百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[早期文稿(一)]
徐水良文集
·评温总理“贫者无自由”
·关于“以人和人的发展为中心,以人为本”
·再评伪改良主义的“一股就灵”
·胡锦涛温家宝和中共当前面临的抉择
·作好准备,迎接巨变――新年献辞
·关于“三农”问题(代序)
·关于银行股份制改革问题
·反对台独
·读《新教伦理与资本主义精神》随感
·中国理论界,任重而道远
·扑朔迷离的海外民运圈
·穷困潦倒的中国异议人士
·反共不等于爱国,但爱国必须反共
·祖国、国家和国家的各种含义
·抓紧时机,平反六四
·关于本刊使用“平反六四”的说明
·再谈“平反”问题
·再谈废除“专政”――也谈修宪
·对林牧老先生《读史随笔》的按语
·台湾选举纷争应该依法解决
·未来世界,会是流氓痞子一统天下吗?
·关于任畹町等事致国内朋友的信
·为大陆共产党和台湾民进党长治久安献策
·我在狱中过六四
·关于“一二三理论”一点说明
·再谈秘密活动和公开活动
·如何破解政府对反对派的控制?
·再谈占领制高点
·对杨大斌《研制中国合理化制度样本的建议书》按语
·台湾是“主权独立国家”吗?――与胡平先生商榷
·两岸走向战争,我们怎么办
·搞民主可以“不反对共产党”吗?
·泛蓝出路何在?
·美国虐俘事件和台湾民主缺陷
·撤离沦陷区
·大家都来认真学习
·为《网路文摘》写的几个按语:
·简评冼岩文章
·按语辑录
·读一篇文章引起的回忆
·简评冼岩文章
·简谈文革
·读田晓明《中国的道德教育竟然成为一种游戏》有感
·有选择性地揭露、警告和打击严重危害民主事业的恶警和特务
·评茉莉女士和朱学渊先生的讨论
·按语辑录(二)
·破除幻想,准备全民起义
·评李光耀的法西斯呓语
·评中国和俄罗斯不同的改革模式
·谈满清等异族入侵
·再谈满族入侵
·再谈中国的外交国策
·走入歧途的中国改革
·按语辑录(三)
·读朱学渊《高句丽不是中国的一部分
·胡锦涛的前途
·东方和西方
·中国国企产权改革问题
·胡锦涛能逃出共产党这一代不如一代的规律吗?
·《独立宣言》和人民起义
·公民维权运动经费问题
·再谈文革历史
·谈胡耀邦
·评“实践证明西方的政治模式不适用中国”
·驳中共必须由“革命党转变为执政党”的伪命题
·恢复赵紫阳自由和防止中国法西斯化危险
·理性取代信仰的时代
·如何对待狭义民运圈?
·胡锦涛掌权后转向保守
·关于捐款问题的意见
·中国随时可能爆炸
·共产党的掠夺和霸占本质
·关于易经
·评中共司法制度评论
·伪经济自由主义
·人民起义的时代来临了
·官僚太子党的大抢劫,大掠夺和自由主义、伪改良主义帮凶
·再谈西方民主制度
·世界警察
·谁卖国?
·中国改革再反省
·关于“仇富”
·再谈革命压力
·谈当前中国作为马列余孽的“左派”和“右派”
·对胡锦涛温家宝的最後规劝
·关于理性主义
·关于“改革”
·关于多维
·实践和实际
·从易经到毛泽东
·中国该怎样维护和促进统一?
·什么是政党?
·哲学基本规律的数学形式
·就王光泽《我的声明》对《观察》编辑部指责的回信
·什么是政治?
·再批伪精英
·为《网路文摘》写的《告白》
·中国农民是为自由、民主、平等而奋斗的最积极、最坚决、最强大的力量
·关于民族自决权问题的讨论
·矿灾环境灾难的原因在哪里?
·火戈和徐水良关于组党及王荣清等问题的通信
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
早期文稿(一)

   
             早期文稿(一)
   
            1973-1975年大字报
   


   
              说  明
   
   1973年至1975年间,我写了大字报、小字报,以及与当时专门派来批判本人的省委工作组和省、市理论组论战的有关论战文章数十篇。1975年江苏省委铅印的批判文集,收录了比较有代表性的《反对特权》,《战斗宣言》,《致红旗杂志编辑部的信》,《关于理论问题的问答》四篇大字报。南京市公安局则根据他们搜查到的数十篇文章的原稿打印了一个文集。这些大字报和文章,往往有多个稿本,但1975年9月和1981年两次入狱,全被抄走。这里发表的三篇大字报,是我出国后,国内一个朋友根据他拿到的一个油印稿本,辛苦打印,用电子邮件发给我。本人编辑时作了纠正刻印或打印错误,纠正错别字等一些技术性修改。
   
   1974年3月初贴出,1975年9月再次重贴的《战斗宣言》等,第二次入狱被抄走后,迄今没有找到。这些文稿,包括原稿、铅印、刻印和打印文稿,看来只能向江苏省委、南京市委有关方面和南京公检法寻找了。希望江苏和南京公检法能够考虑交还本人文稿或复印本。
   
   这些刻写油印的三篇大字报文稿,与江苏省委铅印的文集,有相当差别。就江苏省委铅印的四篇大字报而言,铅印稿内容比较全。例如铅印文集中修改加入的批判当时谬论、批判新官僚、批判教育领域张铁生现象等许多内容。但铅印文集与大字报仍有个别差别。例如大字报抄写时临时加入点名批判张春桥的某些词句。
   
   这些大字报和文章,虽然发表当时被人看作是长夜惊雷、石破天惊的事,或者是大逆不道的事,但现在看来,却显得相当幼稚,非常不成熟。尤其是《反对特权》等,除了幼稚,还处处显出为了自保,在批毛泽东和官方的许多谬论的同时,却不得不常常显出迎合当时官方陈词滥调的倾向,吹捧迎合毛泽东和中共假社会主义的倾向,把自己装扮成体制内的倾向,企图与过去被批判的理论或“阶级敌人”划清界限的倾向。所以,现在重读这些文章,连自己也常常为自己的幼稚和自保,感到脸红羞愧。
   
   这些文章批判的主要矛头,实际上是批毛泽东思想和他的继续革命理论,如批判“一个唯心主义的理论体系”,接班人理论,走资派理论,反修理论,法权理论等等,又如表面肯定毛泽东“思想上政治上的路线正确与否是决定一切的”,实际上批判和否定它的一切错误内容,从内容上实际否定这句话本身,等等。但是,在批判的同时,笔者却又不得不同时赞颂共产党、毛泽东和毛泽东思想,以遮盖自己的“三反罪行”。这种策略,只能瞒过不太懂得理论的领导和公检法,是一种保脑袋策略,不容易瞒过有一定理论水平的专业人士,例如省委党校的理论权威陈绍辉,他一作报告,就把我的大字报定为“三反”,即反党反社会主义反毛泽东思想,说这些大字报把毛泽东思想把继续革命理论批判光了。
   
   未来的人们,处在自由民主社会的人们,可能很难体会这种极权专制的恐怖黑暗的社会中,我们不得不采取的这种表面和内心的极度矛盾的做法,以及采取这种做法时,心灵深处的极度痛苦的屈辱感。那个时候,你必须以高度的努力来承受这种心灵的痛苦和屈辱。如果你忍不住,你的脑袋就会搬家,你就不可能再在未来的历史中,作出你的进一步贡献。
   
   这就是当时的特殊情况。既要批判毛泽东思想,又不得不非常屈辱地尽可能保护自己,尽可能避免杀头的命运。
   
   笔者1974年1月曾经对杭州一个名叫周岩的朋友预见和描述未来,说:
   
   “二十年内,世界将会大变,社会主义阵营将会崩溃。而中国将首先崩溃,将首先建立民主制度。这个崩溃过程,大概将经过两次或更多次的巨大动荡。第一次大动荡以后,社会将会松动,人们将开始反对共产党。以后的大动荡,共产党统治将崩溃,将建立起民主制度。”
   
   我当时设想的民主制度,仍然在马克思主义范围内,一种巴黎公社式的民主制度。我认为当时现存的全世界的社会主义,并不是真正的社会主义。
   
   这是我当时的真实思想。
   
   因此,笔者当时信奉马克思主义,但大字报和文章中对共产党、对中共的社会制度、对毛泽东和毛泽东思想的赞颂,其中不少,只是不得不做的屈辱而痛苦的伪装。
   
   这些,是笔者特别要向现在和未来的读者们检讨致歉的。
   
                     ——徐水良2008-12-25
(2016/04/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场