百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[早期文稿(一)]
徐水良文集
·神六,胡安宁内奸面目的又一次暴露
·向忘我献身的朋友们学习
·“黑狼、白狼、眼镜蛇”
·不废除中共领导特权,就绝没有民主
·当代中国无法学也不能学甘地主义
·消除革命恐惧症,为革命呐喊
·抛掉幻想,做好准备,迎接革命
·驳世界日报胡说八道的亲共汉奸理论
·与吴国光先生的一点不同意见
·不要对法律斗争抱不切实际的幻想
·对胡安宁(余大郎)《中国及中华民族考》的三点诘问
·关于传统文化语言文字和民族的几篇短文
·民运早期文稿:《反对特权》
·民运早期文稿:《关于理论问题的问答》
·从地图和工程制图谈起
·民运早期文稿:致红旗杂志编辑部的信
·中共的保守惯性和胡锦涛的权术家性格必然导致中国大乱和共产党灭亡
·立足自己,操之在我
·认真揭露拉法叶案中共江泽民集团犯罪事实
·松花江污染事件再一次宣告中共“基本路线”的破产
·大家都来呼唤和准备革命
·就网上有关语言文字讨论,谈一些本人的浅见
·台湾选举简评和选后趋向预测
·中国大陆反对派在台海问题上的四种策略
·以革命反抗中共屠杀
·[评论]:忍无可忍!
·胡锦涛温家宝必须尽快向全国人民作出交代
·以暴抗暴、以暴制暴的原则
·关于宗教和信仰问题的一点意见
·关于阶级、国家等若干问题
·獄中舊文:批判“四個堅持”
·[评论]:是从根本上思考基础经济理论中国经济问题的时候了
·发一篇旧文,驳胡安宁谣言
·正义党的特务铁证
·关注农民问题
·就农民问题致信人大及政府
·北春记者亚依采访记录
·从太石村到汕尾,甘地主义的终结
·《网路文摘》新年献词:曙光在前!
·再谈革命概念和伪改良主义伪自由主义的错误
·实行“清浊分流、各自为战、互相配合、立足大众”的方针
·抛弃对立思维,蓝绿共治,打造抗共基地
·如何看待民运“内斗”(网文两篇)
·继承一切文化的有益成分,反对一切文化的反动成分
·中共灭亡的命运是必然的
·驳spring似是而非,欺骗性很强的谬论
·对spring先生的两个帖子的回答
·与中共对谈互动及有关理论问题
·宗教神本主义专制与世界当代文明的冲突
·反恐教训:宗教专制、政教分离和思想自由
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由!
·令人遗憾的经济学领域
·走入邪路的改革凭什么“不可动摇”?
·真是丁子霖写的吗?错得离谱!
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由(修改稿)
·谈民运整合
·当代中国统治集团是当代中国道德崩溃的罪魁祸首
·顺便写几句,经济学的重建问题
·文明风水轮流转
·这个世界真是乱套了!
·就东海一枭《高扬儒家理想主义旗帜!》谈一点看法。
·近来与台独势力论战的一些意见
·中国文化,请告别垃圾和僵尸!
·中国政治反对派必须坚守爱国道义底线
·恢复历史大倒退时期的本来面目
·如何吸取八九教训?
·四五运动的前奏——南京事件回忆
·谈胡平兄的糊涂——与胡平兄共勉
·六四教训:有没有政治经验大不一样
·戏作:爱国愤青和卖国愤青是“阶级国家”理论生产的同一产品
以上文章损坏,需修复或重发,无法阅读
请从下面点击阅读
·[短评]为什么台独会受到全世界反对?
·回答网友提问:六四时,如果我是赵紫阳
·中国政治反对派应努力争取民主国家政府的帮助
·公开投共也是投共——驳一种谬论
·关于民运整合问题和高寒等讨论二则
·对几个问题的浅见
·中国近现代历史的主题和主线是什么?
·基督教在中国的作用
·施琅问题和卖国汉奸思潮
·纠正法家概念的泛化
·谈法治和法制的关系
·警告文明世界重视和解决中共间谍问题
·批判历史大倒退的继承者,恢复历史本来面目
·抛掉先进必定战胜落后、落后必然挨打等教条
·再谈私有制不是民主的基础
·民主其实就是公共权力的公有
·坚持“公共领域公有化”的原则,才有民主
·文革评论五则
·现代文明社会的真谛
·欢迎使用徐氏法则
·关于宗教问题二则
·余、郭之争和“非政治化”幽灵
·余杰王怡郭飞雄事件的讨论汇编(四)的说明
·再谈以暴制暴的原则
·走出思想专制的起码一步
·个人主义和集体主义的荒唐对立
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
早期文稿(一)

   
             早期文稿(一)
   
            1973-1975年大字报
   


   
              说  明
   
   1973年至1975年间,我写了大字报、小字报,以及与当时专门派来批判本人的省委工作组和省、市理论组论战的有关论战文章数十篇。1975年江苏省委铅印的批判文集,收录了比较有代表性的《反对特权》,《战斗宣言》,《致红旗杂志编辑部的信》,《关于理论问题的问答》四篇大字报。南京市公安局则根据他们搜查到的数十篇文章的原稿打印了一个文集。这些大字报和文章,往往有多个稿本,但1975年9月和1981年两次入狱,全被抄走。这里发表的三篇大字报,是我出国后,国内一个朋友根据他拿到的一个油印稿本,辛苦打印,用电子邮件发给我。本人编辑时作了纠正刻印或打印错误,纠正错别字等一些技术性修改。
   
   1974年3月初贴出,1975年9月再次重贴的《战斗宣言》等,第二次入狱被抄走后,迄今没有找到。这些文稿,包括原稿、铅印、刻印和打印文稿,看来只能向江苏省委、南京市委有关方面和南京公检法寻找了。希望江苏和南京公检法能够考虑交还本人文稿或复印本。
   
   这些刻写油印的三篇大字报文稿,与江苏省委铅印的文集,有相当差别。就江苏省委铅印的四篇大字报而言,铅印稿内容比较全。例如铅印文集中修改加入的批判当时谬论、批判新官僚、批判教育领域张铁生现象等许多内容。但铅印文集与大字报仍有个别差别。例如大字报抄写时临时加入点名批判张春桥的某些词句。
   
   这些大字报和文章,虽然发表当时被人看作是长夜惊雷、石破天惊的事,或者是大逆不道的事,但现在看来,却显得相当幼稚,非常不成熟。尤其是《反对特权》等,除了幼稚,还处处显出为了自保,在批毛泽东和官方的许多谬论的同时,却不得不常常显出迎合当时官方陈词滥调的倾向,吹捧迎合毛泽东和中共假社会主义的倾向,把自己装扮成体制内的倾向,企图与过去被批判的理论或“阶级敌人”划清界限的倾向。所以,现在重读这些文章,连自己也常常为自己的幼稚和自保,感到脸红羞愧。
   
   这些文章批判的主要矛头,实际上是批毛泽东思想和他的继续革命理论,如批判“一个唯心主义的理论体系”,接班人理论,走资派理论,反修理论,法权理论等等,又如表面肯定毛泽东“思想上政治上的路线正确与否是决定一切的”,实际上批判和否定它的一切错误内容,从内容上实际否定这句话本身,等等。但是,在批判的同时,笔者却又不得不同时赞颂共产党、毛泽东和毛泽东思想,以遮盖自己的“三反罪行”。这种策略,只能瞒过不太懂得理论的领导和公检法,是一种保脑袋策略,不容易瞒过有一定理论水平的专业人士,例如省委党校的理论权威陈绍辉,他一作报告,就把我的大字报定为“三反”,即反党反社会主义反毛泽东思想,说这些大字报把毛泽东思想把继续革命理论批判光了。
   
   未来的人们,处在自由民主社会的人们,可能很难体会这种极权专制的恐怖黑暗的社会中,我们不得不采取的这种表面和内心的极度矛盾的做法,以及采取这种做法时,心灵深处的极度痛苦的屈辱感。那个时候,你必须以高度的努力来承受这种心灵的痛苦和屈辱。如果你忍不住,你的脑袋就会搬家,你就不可能再在未来的历史中,作出你的进一步贡献。
   
   这就是当时的特殊情况。既要批判毛泽东思想,又不得不非常屈辱地尽可能保护自己,尽可能避免杀头的命运。
   
   笔者1974年1月曾经对杭州一个名叫周岩的朋友预见和描述未来,说:
   
   “二十年内,世界将会大变,社会主义阵营将会崩溃。而中国将首先崩溃,将首先建立民主制度。这个崩溃过程,大概将经过两次或更多次的巨大动荡。第一次大动荡以后,社会将会松动,人们将开始反对共产党。以后的大动荡,共产党统治将崩溃,将建立起民主制度。”
   
   我当时设想的民主制度,仍然在马克思主义范围内,一种巴黎公社式的民主制度。我认为当时现存的全世界的社会主义,并不是真正的社会主义。
   
   这是我当时的真实思想。
   
   因此,笔者当时信奉马克思主义,但大字报和文章中对共产党、对中共的社会制度、对毛泽东和毛泽东思想的赞颂,其中不少,只是不得不做的屈辱而痛苦的伪装。
   
   这些,是笔者特别要向现在和未来的读者们检讨致歉的。
   
                     ——徐水良2008-12-25
(2016/04/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场