大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[王军涛的“共产党堕落成腐败暴虐政党……”立论错误 ]
孙丰文集
·钱其琛不想称霸,你著文干啥?
·再不向人民让步就没有时间了
·给中国军警的公开信
·强烈要求释放被拘捕的汉源农民!
·胡、温10月26日以前下达指示,还会有“打、砸、抢”吗?!
·对汉源事件定性的批判
·“政治体制”是能改革的吗?
·胡锦涛的“求真务实”是顶尖谎言
·维权后浪推前浪,声声唤:废共产!
·呈请温家宝废止对高蓉蓉的《协查通报》
·杀人少年相视一笑说明了:共产主义乃是一种毒文化,这种毒叫做侵略或攻击
·向柱拐的老姐姐深深鞠上一躬!
·潜艇事件让“正面主旋律”受了一回审
·布什主义是武力;核潜艇入侵是“文力”?
·难道“追求幸福的能力”在生命之外吗?
·是社会主义自己“害”了社会主义
·剜烂肉,先惩办了江泽民
·第二篇(7)
·第二篇(8)
·第三篇(1)
·第三篇(2)
·第三篇(3)
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之10
·家宝兄,是从制度上入手还是从更换理念入手?
·家宝兄,难道社会也有初级阶段?
·“难道社会也有初级阶段?”的讨论
·家宝兄,民主既非资本主义所特有,社会主义的创立就值怀疑
·问家宝,民主的形式和途径怎么会不相同?
·炸徐水良一家伙!
·共产党垮台了咋办?=你能使圆为方吗?
·共产党垮不垮台,是客观的历史进程问题
·怎样应对共产党垮台引起的震荡?
·对温家宝《初级阶段》的批判提纲
·人类存在必然导致的是社会,不是主义
·只有社会才天然合法,主义都只是人工合法
·阻得社会公平与正义的就是(社会)主义
·先生,别忘了“民”是先社会的!
·是社会主义就决不会民主,不会和谐
·孙丰:政党不是幼儿园里扮家家
·政党不是幼儿园里扮家家(2)
·致“中国纠风工作会议”
·广州“纠风会议”是继续腐败的绿灯!
·中共“纠风会议”是继续腐败的绿灯(2)
·问俞可平:中国人不是类中的吗?
·中共“纠风会议”是继续腐败的绿灯(3)
·中共“纠风会议”是继续腐败的动员令!
·共产党是中国社会腐败的生产线。
·公平和正义乃是天然,决非人造!
·就砖窖黑奴案的严正声明
·不能让童奴案不了了之
·孙维邦不接受范似东这述说
·这个题目很腻歪,我很委屈
·刘国凯,你得回答--
·刘国凯,你得回答--
·《刘国凯,你得回答--》答辩两贴
·刘国凯,你得回答--
·徐水良,接刀!
·区分专制与意识形态异化
·区分专制与意识形态异化
·回黄鐘:制度是人建,民主却是生命的独立性,独立性不是人建
·“民”是意识形态修饰事实吗?
·陈良宇哪有什么堕落?
·用林希翎的话来压分成见与个人智慧
·党要“形象”干鸟用?
·哪有“为党工作”这回事?
·何为理性?就是坚持真理的可证明性!
·“以人为本”乃是“阳谋”
·科学价值观是纸糊老婆,糊弄光棍
·炸情妇判死刑是党对贪官的最大爰护
·“社会主义”是窖子,“和谐”是牌坊
·糊涂还不好?有福!
·“为富人说话与为穷人做事”语无伦次
·“穷人堕落更快”哪是语出惊人?分明是杀穷济富!
·“弱者对弱者的祸害”只是权贵祸善百姓的一个环节
·不存在“仇恨富人”空个事实
·胡锦涛别牛,塌桥还不塌死你们?跟我来宰赏有多靓!
·张耀杰你若“不仇官”,我怎么会知道你?
·你为茅于轼悲的什么凉?
·请魏京生出面救周玉田!
·任命胡锦涛为慌言党幼儿园高班阿姨
·民运是规律,何去何从却是选择
·中国的富人阶级是官僚寄生阶级
·:“反党反社会主义”还算不上灾难之源
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!(2)
·民运领袖所当记录永备
·民运的现状与前景
·毛泽东不知什么是党
·毛泽东不知什么是党(2)
·《文化人误国误民》是穿开档裤玩深沉
·总统幼儿院:藏事三议(之一)专制的元、明、清、中华民国为什么不发生藏独?
·总统幼儿园:藏事三议(之2)
·藏事三议(之3)
·雪灾、“藏乱”、“京火受阻”、撞车、地震的共同诉求--摈弃“意识形态”回归人伦
·读《共产党能进步吗?》有感(1)
·读《共产党也能进步吗?》有感(2)
·胡锦涛“怀孕”与黄琦“持有”机密
·胡锦涛就是中国社会危机的深层原因!
·胡锦涛就是中国社会危机的深层原因
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
王军涛的“共产党堕落成腐败暴虐政党……”立论错误

    王军涛的“共产党堕落成腐败暴虐政党……”立论错误
   
   王军涛的“共产党堕落成腐败暴虐政党……”立论错误
   
   1、“共产党成腐败暴虐政党,不是因为堕落,而是因‘为什么堕落’”


   
   “堕落”是谓语,是讲主语的。即讲共产党“是什么”、“干什么”、“能怎样”的。动词,讲共产党所以腐败、暴虐。但“堕落”不是事物,而是事物的性质,附依于事物,无自身性。它不是自因的故需要一个动因来解释。王文至少承认有一“尚未堕落”阶段,阶段再短总是有吧?
   
   所以共产党“成腐败、暴虐政党”的原因不是“堕落”,而是“为什么堕落”。堕落是一种质变,凡“变”就需原因来解释。故不能把堕落当成“共产党所以腐败暴虐”的原因。
   
   本文的目的是澄清到底共产党是“变恶”的,还是从“根”上、“种”上、从“基因”上就恶、就毒、就暴虐的?共产主义运动为祸百年多,在中国也为害近百年,对它的揭示、认识其实仍不到位:总觉它是变坏的,因而许多人在指望它变好,认为只出现正派领袖就成,这种看法错了。
   
   共产主义是一个主张,主张必须是一个“理”,“理”是在本然上、本性上就是“理”的。共产是一个以侵略为本然的理。本就是歪怎变正,本就邪怎么变善?
   
   
   2、对王王军涛立伦的纠正
   
   我对王文的纠正是――共产党是从本然、始发上就腐败、暴虐。即“腐败、暴虐”是共产党所“本有”的性质。“本有”即除非没有共产党,只要有,不管它是由谁,也不问它是怎么有的,都必“腐败、暴虐”;“内在”就是“腐败与暴虐”做为性质,不可分割的与共产党联系在一起。因任何事物都有性质,没有性质而只是事物的事物是没有的,共产党也是事物,因而也有性质,它的性质就是残暴与腐朽。没有任何力量能把暴虐与腐朽从共产党机体上分离。只要有共产党,它就暴虐、腐朽。暴虐、腐朽是共产的本然性!
   
   就像“只要生命物就有死;只要物质就有重量”那样,不能分离!
   
   王的立论把共产党的暴虐、腐朽看成是后天获得,我要证明的是暴虐、腐朽是共产党的本然性质,既不能预防,也不能医治。除非没有共产党,只要有,它的性质就是暴虐、腐朽。谁能举出哪怕一个不暴虐不腐烂的共产政权?
   
   
   3、真理是从公理里推出的
   
   公理:任何事物都有性质――
   
   山有山性,水有水性,人有人性,党有党性,语言有语言性,概念有概念性……这座山有这座山的性,这条水有这条水的性,这个人有这个人的性,这个党有这个党的性,这一概念有这一概念的性……
   
   正是“概念有概念性”,决定了残暴、腐朽是共产党不可分离的性质,因共产党的性质不是由创建它的人,而是由语言或概念所赋予。对此我们几乎没有觉悟。我们都把共产党的性质误当成是由建党者所赋予。“共产党”这个名是不是概念,是不是储存并反映思想的符号,因而它就是性质。那么它做为反映思想的形式,是从成为概念的第一刻开始,还是从创建者采用的那一刻开始?
   
   “共产”反映的性质是什么?(1)它反映,无论什么东西只要“一共”就是唯一,所以“共产”就是“一产”。一产党只能强调集中、专一;(2)“党”呢?党反映的是敞开性与互为对抗性,在对抗中完成互为否定,结果促成否定的否定,造成平衡。所以只要说到“党”,就是互间的,单一的力量构不成党。绝对封闭的“共产”主张,与无限敞开的“党”的组织形式是处在永远的矛盾中。
   
   这些思想是由公理支持的,不能反驳。只要你清楚“公理是不证自明的“也就接受了这个理。
   
   这里举出的“共产“与’党”两个概念,它们包含的思想是马克思,还是列宁,或是毛泽东所赋予?他们谁都没这个本事,这是概念的功能。共产党之所以暴虐、腐朽,其原因就在“共产主义”、“共产党”这两个概念里。因只要“共产”就得统一,可人除非不下生,只要下生就个体独立,因而“共产”之做为制度与人的生命相冲突。而“党”做为概念又是无限敞开的,“共产”之做为主张与“党”之做为组织形式又处在不可克服的思维对抗中。
   
   思想或知识都被包含在概念里,是概念来规定人。只是人感觉不到被概念的规定。
   
   
   
   4、老下里巴的宣布――
   
   共产党不是“变”坏的,而是从根上、种上、基因上就坏,就毒,就暴虐就腐朽。并且老汉还宣布:世界上没有一种力量,也没有一套方法能把坏、恶、毒、残暴、贪婪、腐朽……这些性质从共产党身上剥离。因这些性质是在概念里,不是在人意志里,是通过概念赋予给人的。除非你不把这些概念当成理想、信念,不作为伦理出发点,它才不能规定你,你不把它当成伦理出发点,共产党也就不存在了。
   
   对于共产党,你可以不建立它,亦可推倒它,消灭它,但你不能把残暴与腐朽从它机体上分开。如果能分离,它肯定就不是共产党。
   
   
   5、只有把共产党的性质理解成人的赋予,才能得出王军涛命题
   
   只有把共产党的性质理解成是建党者或领袖所赋予,才能得出王军涛命题。
   
   共党的创建者也认为党的性质是他们赋予的,是他们的贡献。其实错了!
   
   因共产党是人用概念建立的,可人又需被概念规定才能成为理性存在物,之后才能发生思维活动。所以建党者能清楚自已在想什么,怎么干……因这时的人已被概念规定出理性能力了。是理性能力让人经验自已的。故而他们真诚地认为党的性质是由他们所赋予。人类忽视了:人是自然事实,要等到被规定出意识后才有意识――才能经验自身与周围,可就是不能经验意识形成前的自已与意识如何的形成。等到被规定出意识后概念里的矛盾也就淀化成了人的意识了。
   
   在人对概念的运用里应计算上自身的被规定,但人被概念规定前疋是“白板”(休谟语),不能完成这一计算。建党者能清楚自已如何建党,却不能清楚自己如何被概念所建。这一次序并不进入人的经验。因而建党者能经验到自已对党性的贡献,却不能经验概念对自已的造就,所以弄不通党的性质只是通过他们,实际却是由概念赋予的。共党领袖们对此没有那怕微弱的意识――初生人是完全被动的,要经受持久的被作用才能形成主动性。所以人只能经验到意识生成后发生的事,不能经验自身怎么受规定,因而就经验不到共产党的性质是由概念而不是由人赋予的。
   
   
   6、共产党不是真正意义的政党
   
   马克思、列宁、毛泽东、邓小平……都只意识到党的集团性,却没意识只要“党”就必须是敞开的,互间的,否则就算不上是党。只有相对着别的党才算得上是一个党――可只要互间的就不可能是唯一的。所以共产党不是在人类理性上合乎理法的政党,它是以霸占为出发的集团。它又声言革命来求“社会公平”,却未自觉到只要“公平”,就必须是互动的。不互相对等的作用下那叫死寂,不叫公平。所以共产党的创建者并没把“纯政党(即单纯的“党”这个字)所含的性质”纳入共产党中。当然,一旦纳入共产党的性质它也就不是共产党了。他们至今都不知共产党就不是理法上的真正意义的政党,而是本质上的掠夺者集团。
(2016/04/29 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场