大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[对“媒体必须姓党”的理性清理]
孙丰文集
·只要还高举“社会主义伟大旗帜”,就休想改革!
·向孙丰请教一个问题。
·回凯源
·支持习近平就是“支持自己”?乖乖!
·人们要问的是:社会主义就这个好法吗?
·价值观讨论中的一些问题:
·“对恐怖纷子不施仁政”是逻辑错话
·对俞正声的屁话:“热烈而不对立的讨论”的质问
·俞正声的屁话二:
·因暴恐对标本兼治的思考:(1)何为标?
·评宋鲁郑
·评《中国正迎来自信时代》(2)
·没有有百性相信官方也信的信仰
·讲一讲思辨:
·“法如天大”可,“国法如天大”绝对不可!
·辨“道理”
·是党员抹黑了党还是党毒化了党员?
·习近平的法国骚与老子的道
·不存在治了治不了疆,只存在共产党治不了中国
·《儒家应该意识形态化》此议无效
·意识形态既非物亦非生命,何来安全?
·让高瑜用自己的嘴来证明自己有罪,恰恰证明了共产党对“高输有罪”心存疑虑
·任何存在物都只能“是”其所“是”,不能“是”其所非
·不论何种敌对势力,都是共产政权的物极而陷的必反
·占中马后炮: “一国两制”这是一个承诺
·对《奧巴马是讲普世价值,习近平是讲法治》的纯粹理性分析
·明镜《習近平的打貪對中國來說是壞消息》立论不妥
·是徐才厚误党误国误军,还是党误徐才厚?----析军报《再批徐才厚》
·到底腐败是什么?
·历史进程不再是关注敌不敌对,而是回答:该不该灭共党!
·人是伦理动物。而“党”是被人伦出来的一个“理”。党是私。
·“意识形态安全”被提出,意味着共党人向自己承认:社会主义反人类!
·历史是合规律的进程!
·就连“中华民族的伟大复兴”也是不折不扣的错话
·“红色基因代代传”是对人类历史的明目很胆的反动!
·自由、独立及合法性
·人不是为社会也不是为国家而出生为人的
·爱国不是义务,爱地球却是义务!
·党并不是个从严就能治了的玩意
·“女官情妇化,男官西门庆化”所呼唤的就是党必须灭亡!
·《中国青年报》说:女官情妇化,最直接的根源是男官西门庆化。
·朋党是“共产”与“党”两个要素不能融溶的表现
·人是理性存在物,人不是神性存在物
·谈“决不容忍搞团团伙伙、结党营私、拉帮结派”
·新年贺词虽无意识形态,但并得不出习能锐意革新
·仲维光,“反共是做人的底线”此话不妥
·习近平与敌对势力一样都厌恶社会主义
·何为普世价值?
·自然怀抱里无敌人,敌不敌是人意的指令!
·“普世”说的是物的先天性质,“价值观”说的是“先天性质”之从后天能力里
·蒋、习不可比。国共可作经验的对比。三民与共产是先经验的差别
·再论“意识的形态性”
·把人清除出党他还是人还在人生中,把党员清除出人籍他还是党员吗?
·对《加强和改进高校宣传思想工作》的批判
·(1)习近平断言“党蜕化变质”。孙丰斩钉截铁说:大错!
·(2)人类是一有两个个“始原”的物种
·(3)把共产党作为一个纯粹知识来看
·驳习近平"从严治党"论
·人类是有理性的存在物
·团团伙伙是政党的共同的、本然的性质!
·凡借了人性外的名义的制度,都必定是反人性的
·冯胜平"革命使人堕落"之悖理
·问冯胜平:还有"没有法治的民主"吗?(1)
·问冯胜平(4)
·还有"没有法治的’民主’"吗?怪哉!——诘冯胜平
·习近平为什么能说出"共产党已蜕化变质"?
·"蜕化变质"只是指出一个实事,指出实事只是承认
·"吃共产党的饭,砸共产党的锅"是堕落的菌种
·腐败的果与因
·批《关于领导干部上讲台开展思想政治教育的意见》
·加强高校的"思想政治教育"要育出什么样的人?
·孙二郎说打虎
·孙二郎谈腐1
·难道酷刑还有正当的或可合法施行的?
·孙二郎谈"中央统一战线小组"
·天津大爆炸头号警示是:停止9.3阅兵
·赞同革命与革命是否发生是两回事
·习近平恰好陷在扭转乾坤开辟新纪元的历史链条的环节点上
·天津爆案对中共的警示是:
·自然界里本无党,"党的规矩"就是疯子的自欺欺人
·哪是什么"亡党危机"?明明是瓜熟蒂落蒂要换新宇
·天津爆案标志了爆炸已经成中国政治的常态,
·评《退休高层痛斥"党内腐败"和痛哭"亡党危机"》
·医生只给人珍病,不为党珍病
·腐败是社会人格双重化的表现
·物由什么所造,就只能服从什么力量!
·硬件上打虎,软件建设上谜续指鹿为马!
·对《党政同责,一岗双责,失职追责……》的理性清理
·是共产党有罪于周、薄、徐、令、郭……
·从来没有党的领导,党的领导是人借的名
·从来没有党的领导,党的领导是人借的名
·没有阴阳两面人的资源环境境,怎么会有阴阳两面人?
·人之"是人"属于天,这里没有选择没有自由,
·习近平不知应纯洁的是人文环境,不知救党是死路!
·国民党有错误是后天的,共产党的错误却是先天的
·对"意识形态安全"的纯知性讨论
·人感觉自己支配自己不是真相。真相是:人受知识的支配
·“中共是抗日中流砥柱论〞乃是继续腐败的宣言书
·若习近平回答了〝你是人还是党?〞国安便长治久安!
·〝爱党爱国的主旋律〞才是祸国殃民的根源、
·《腐败不是因理念,信仰的缺失,相反理念与信仰倒是腐败之母》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对“媒体必须姓党”的理性清理

   对“媒体必须姓党”的理性清理
   
   1)难道人姓了党就能不再是人而成了“神”?除非如此习近平你就找不出姓党的任何理由,因为那赤条条下了生呱呱坠了地的毛泽东、邓小平、习近平……们都还是人不是党,别说皮肉他们的毛发都丝毫没改变化一根。到他们学而成壮而行时是因某种机缘入了党,其实入了党也还是原来那个人。食的是人间烟火,发的是七情六欲,贪的是钱财,淫的是美女,说的是谎言……做为非党人士的人与成了党员的人都还是半点差别没有的生物事实。明明是人却要去姓党,这是一种质的改变,照公理凡改变都必有原因,在明明还是人半点改变都没发生里强调人去姓党的根据是什么?凭什么要去姓党?如果姓党这一改变里不能方便于藏垢纳圬,阳谋与鬼计,马克思加秦始皇……近代的物理科学是不能从无情事实上来支持姓党的必要与必须的。
   对“媒体必须姓党”的理性清理
   


   2)“是人”就是外感官可加辨认的物理事实,姓不姓党与真姓还是假姓却是肚皮隔着肉眼听不能见,科学所不能证明的两片薄唇的胡诌
   
   习近平你姓党吗?请你证明给国民看看,证明是什么?证明就是数学间单性所支持的哥白尼的日心说,就是加里略的斜塔落地实验,摆动运动观察,望远镜……就是牛顿力学。你的“媒体姓党”得不到经验科学的任何支持。你自己应向自已回答:人民应服从的是加里略还是习近平?你不回答这个问题那你就是个空子,是充数的滥竽,是夸夸其谈的统30万大军的少年元帅赵括!
   
   姓人是科学姓党是骗术!
   
   对“媒体必须姓党”的理性清理
   
   3)人心怎么思、怎么想本就不是科学的势力范围
   
   “媒体必须姓党”却是建立在行为是外感官所能验证这个假设上的。出操列队,口令怎么下队形就怎么变。“必须姓党”做为命令亦是外在的,可真姓假姓却是内在的,不是显微镜所能报告。习一出手就犯了把意志与感官经验等量齐观的错误,因为不存在真姓党的物理学证明。这是因习尚不明思维是内的,经验是外的。必须姓党是外在命令,真姓假姓却是内在状态。
   
   命令只对行为,不能对思维。姓不姓党是内在思维,科学所不能证。
   
   如果习近平没有〝姓人〞的经验,怎么会喊出“媒体必须姓党”?只有他实际上“姓过人”,发生过“姓人”的生物学体验,得到过“姓人”不需要命令,你让不让人姓人,人都是人,永远不会变。但“姓党”从一开始就是假的,一刹不站岗放哨哪还有姓党的?因他百“姓党”与“姓人”实际比较,感觉出“姓党”只是口头信誓。“姓人”却有明显的生理性征。“姓党”只在口头,“是真是假”科学所不问。姓人却是事物表里一致的统一性。
   
   “姓党”是姓给组织看的,“姓人”是事物自身统一性的不可抗拒的表现。
   
   吕奉先三易其姓,哪回不誓言铿锊忠胆义肠?哪回不把忠心表到山摇地响?可肚皮相隔,科学对三姓家奴亦无奈――忠不忠诚是物理向量所不能测。
   
   
   4)“必须姓党”也有因果机理
   
   任何结果都有原因,提出“姓党”也必有原因,在何样的背景下才能提出“姓党”?此只有在“姓人”是国人自觉的趋势,需国情人心来为党解围,国情人心发展的大势才是提出“姓党”的动因。现实的中国国情是什么呢?
   
   这个国情就是走凡夫俗妇里也“找不到信党的人”,“没人信党”就是真国情,这才需“必须姓党”令。实际上已无人信党,不强迫姓党,党还不就成了过街老鼠,谁见了谁能不打?就如罗援那小子所言“自由民主派若得势,共产党人骨灰都难留”所道出的天机――天宇虽大却没有共产党的留灰之地。罗援你这小子为什么就不能想想,“到网上不骂共产党都觉不好意思”是怎么造成的呢?
   
   “媒体必须姓党”的心理学机理是――东欧、苏共哄然去,剩下他匹马单枪“理想再远再大”,也是经了六四姓人照出人与妖――党已是败花残柳,如三秋落叶萧萧下,春天是别想唤回!纵然是庐山面目难识,可也是浪花淘尽,共产堆里尽骗子!留给书贩的只有自欺,如他自己所说――“共产党已人心尽失”,既已尽失谁能不骂?他能做的也就是封人嘴皮,不使操党的吼声震聋了耳,至于心里头怎么操党只好任凭人家。
   
   “人心怎么想”本非科学管辖,老习玩“媒体姓党”这种自拍实在是蠢货。
   
   “必须姓党”的心理学前提是:你知我知――共产主义违背天理人性,已凿进历史的碑文!没人相信共产是理想!共产党是人见人想绞死的恶狼!――只有在这个心照不宣下,才有喊出“必须姓党”之必要!
   
   所以“必须姓党”是以“共产党已人心失尽”为条件的!
(2016/04/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场