大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[陳毅與黎德壽的交談(1968年10月17日)]
悠悠南山下
·重溫四十年前的智利政變(圖)
·自由與宗教
·緬共紅二代:毛澤东一成錯九成功
·中國僑辦海外統戰的三大工程
·中越邊境槍擊案與維族越境者
·九段線、中華帝國的“新疆”
·走出這檯「中國大戲」
·勿忘六四
·六四25週年:越南官煤首次發聲批評
·六四25週年:法國報紙關注事件影響
·百年痴夢
·二次世界大戰紀錄片《啟示錄》
·朝鮮是個謎
·習近平v毛澤东. 大公報v大紀元
·东方歷史與西方概念
· 劉亞洲的甲午戰爭歷史觀
·成熟的學者可以怎麼讀書?
·中國社會政治文化結構:四層塔(外一篇)
·習結束訪印主要報章指中國居心叵測
·中、越面對25年前的各事件
·25年後的越南仍比东歐差
·人民幣的含金量
·英媒:中國發展新絲路戰略引起鄰國警惕
·中國殖民香港
·英媒:「世界是習近平的牡蠣」
·1973年智利政變析剖
·2014年聖誕禮物:瑪格麗特-杜拉絲作品
·《查理周刊》諷刺中越、中美關係
·中國的食物安全問題
·西湖戀:人情與錢財
·中國何時坦然面對自身歷史污點?
·西湖戀:文化造假,橫財遍地
·西湖戀(3/4):經濟起飛的表象
·西湖戀(4/4):堅持,才能看見西湖
·兩岸談判的最佳時機
·亞細安v大中華
· 居安思危看中國對外戰爭
·從越南看1989年天安門屠殺
·中國要向日本道歉嗎?
·中國的「強國痴人夢話」,還是「帝國之心不死」?
·俄羅斯檔案:爆老毛「契弟」史
·沒有中國照顧 美國過得更好
·法國的毛主義
·如果我沒有為法國哀傷
·悼安德森:印尼的基層世界主義
·李光耀和他的學生(外一篇)
·被誇大的中國中心論-駁鄭永年的〈如何實現
·俄羅斯紀錄片:1969年中蘇邊界衝突
·“自古以來”有多理直氣壯?
·國際法之中有關「單方面宣佈獨立」是什麼一回事
·《21世紀資本論》-- 正在改變21世紀的一本書
·台灣人分析文革:原來紅衛兵是毛澤
·文革與中越關係
·「中國人」是一種宗教
·支那與大清,哪個叫法難聽一點?
·何賢在澳門 12.3 事件中的角色
·彭定康、葛劍雄:統一分裂歷史怎麼說?
·世事如棋,不過中國從來都只是棋子
·「老朋友」與「一中一台」
·被誇大的东亞朝貢體系
·蘇聯檔案解密:還原真實的毛澤东
·特朗是商人總統?普京才更符合?
·亞洲與美中峰會
·中國為什麼堅持撐朝鮮
·韓國,曾經是中國的一部分嗎?
·民族主義已成中印關係絆腳石
·戴高樂將軍訪問魁北克50週年
·中印衝突無必要!
·中租界和法租界
·講法治只是語言遊戲
·黨國不分是中華傳統 忠君愛國即愛國愛黨
·瑞士時事片:《我老闆是中國人》
·1961年印度「解放果亞」如何使中共尷尬?
【 歷史資料庫 】
1、【 特刊 】 陳光基回憶錄 : 《 回憶與思考 》
·按語與序言
·一、廿世紀七十年代的越南
·二、一個毫不乏味的大使任期
·三、《 維新 》大會
·四、CP87與柬埔寨問題三個層面的關係
·五、從反毀滅種族至《 紅色解決法 》!
·六、自我解困的一步 ﹕ 多樣化的關係
·七、為適應局勢﹐ 中國委身屈求
·八、第一輪關於柬埔寨問題的巴黎國際會議
·九、鄧小平為談及越南接見凱山豐衛漢
·十、藥苦但治不了病
·十一、政治局對90年6月會談之評價
·十二、欠精明的選擇
·十三、成都越中峰會
·十四、成都會晤 --- 我們的成功或失敗 ?
·十五、誰應是難以釋懷之人 ?
·十六、成都之債
·十七、仍爭論的國際形勢與外交政策之問題
·十八、第七屆黨大會以及與中國正常化所要付出的代價
·十九、第二輪關於柬埔寨問題的巴黎國際會議
·廿、旅程結束但歷史仍未打開新篇章
·廿一、我國安全與發展的挑戰 ( 附錄 )
·1975年至1991年大事記
·目錄
2、 美國中央情報局1979年《中越邊界爭端》
·美國中央情報局1979年檔案《中越邊界爭端》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
陳毅與黎德壽的交談(1968年10月17日)

   
陳毅與黎德壽的交談(1968年10月17日)

   關於越南停戰與和平的巴黎四方談判
   
   內容提要:
   


   
    陳毅指責(北越)越共在巴黎談判上對美國讓步,破壞中國和越南南方民族解放陣線的利益;同時也指責越共接受蘇聯所提出的談判建議。

   
   
   陳毅:一、自四月起,你們接受美國提出部分停止轟炸和籌備與他們和平談判,你們已失去了在談判中的主動力。現在,你們接受四方的談判。再一次你們失敗了。由此,這將對越南人民造成更大的損害,特別是南方人民。
   
   二、現在,華盛頓和西貢正公佈各次談判,由此可看到事實上你們已接受美國提出的各個條件。你們回去後接受黨的指示,一切將對世界人民再次證明那點。你們接受四方的談判,你們使一個傀儡政府獲合法承認,由此,放棄了南方人民唯一的合法代表 --- 越南南方民族解放陣線的存在實況。
   
   因此,美國人與它的傀儡政府獲得合法的地位,而其中你們使( 越南南方民族解放 )陣線失去了威信。這樣使我們自問:是否你們已為敵人增加勢力,減少我們的力量?你們的行為與越南人民的偉大領袖胡主席的教導相反,由此,破壞了胡主席對越南人民的威信。
   
   三、在這段時間裡,你們接受四方談判將幫忙了約翰遜和韓費( Hubert Humphrey, 民主黨的副總統競選人。譯者註 )獲取選舉的勝利,由此使南方人民繼續在美帝國主義者及其傀儡的統治。你們不但不解放南方人民,而且還製造更多的損害。 我們相信越南南方人民不願投降,他們將取得戰爭的勝利。但現在,( 要達到 )目的就更難了,而且所要付出的代價將更大了。
   
   四、據我們所知,在一段極短的時間裡,你們已接受了由蘇聯修正主義者所提倡妥協、投降的建議。所以越南和中國兩黨和政府之間沒有什麼可說的。但是,正如胡主席所說,我們的關係是同志加兄弟,因此,我們將在11月裡評估改變了的情況,並將提出更多的意見。
   
   黎德壽: 對於此問題,我們將等待觀察。實際的情況將給我們答案。在過去的十五年中我們積累了經驗。請讓實際的情況證明一切。
   
   陳毅:1954年我們簽署日內瓦協定時美國也曾不同意。我們曾從南方撤走力量到北方,這樣使南方人民遭受殺害。那時我們已犯錯,而我們( 中國人 )也應負起部分的責任。
   
   黎德壽 : 因為我們聽從了你們。
   
   陳毅:你們已提及在日內瓦會議上所犯的錯,是因為聽從我們的勸諭。但這一次,你們將要犯錯,如果你們不聽我們的話。
   
   
   註解:

   
   1、黎德壽( Lê Đức Thọ ) ,1910年至1990年, 曾是印度支那共產黨( Đảng Cộng sản Đông Dương )的高級黨員, 從1949年至1954年 ( 1951年前,即黎筍領導下的南部區委,Xứ ủy Nam bộ ) 擔任南方局中央處副書記( Phó Bí thư Trung ương Cục miền Nam ) 自1954年起任越南勞動黨政治局委員。1963年起任南方檢察處處長。1970年2月曾與基辛格在巴黎秘密談判,以及後來在巴黎的各次談判中擔任北越代表團團長。1973年,黎德壽與基辛格同獲諾貝爾和平獎,但黎拒絕接受。
   
   2、從巴黎會談返國途中,黎德壽停留北京。他會見中國外長陳毅及對陳匯報談判情況。之後,他要求陳將談話內容轉告毛澤東、周恩來以及其他文革小組成員。10月17日,陳毅再次會見黎,轉達周恩來 --- 根據毛澤東和綜合各中共中央委員的指示 --- 的個人意見。
   
   

   ***

   
   
   附註:

   
   關於黎德壽的簡歷,英文原版的資料與其他版本略有出入,例如出生年份,有的說是1911年;至於黎任中央政治局委員的年份,一說是1955年,而不是1954年。
   
   對黎拒接受諾貝爾和平獎一事,各說不同。一說是越共不允許他接受,因接受獎項,豈不是說越南的和平是通過談判取勝,而不是由共產黨領導 “ 抗美救國戰爭 ” 的勝利。另一說是因為黎德壽不想 “ 超越 ” 黎筍的地位而去接受和平獎。還有一種說法,黎德壽不想與 “ 敵人 ” 基辛格共同獲獎。
   
   
   嶺南遺民譯

   
   2016年4月8日
   
   資料來源:美國華盛頓伍勞-維森中心( Woodrow Wilson Center )冷戰研究檔案
   

此文于2016年04月09日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场