大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[香港自古以來不屬於共產黨]
悠悠南山下
·戴高樂與越南(1945年-1969年)
·越南人真的咒罵法國嗎?
·奔向自由 --- 從越南經中國至加拿大
·越南西貢粵劇回顧
·北越之華僑華人(1954年至1975年)
·柬埔寨悲劇的歷史淵源
·泰國和寮國危機(1960-62年)
·中共死穴
·河內玉山祠
【 中越關係 】
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·對胡錦濤訪越之評析
·胡錦濤訪越在越南人中之反響
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係 ( 續 )
·對越中、越美關係之分析與評價
·處於中國戰略中的越南
·中美在越南的競爭
·中越關係破裂十八年大事記 ( 1972 – 1990 )
·越南學者楊名易談越中關係
·十九世紀清越外交關係之演變
·越美中三角關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·中國可怕嗎 ?
·中越美關係析評及中越兩國文化發展的比較
·越南人谈越中关系
·越中關係之敵視和友好
·對不起﹐越南並非是中國
·河內反對中國網文攻擊越南計劃
·越南與“中華世界”
·越中兩國互建信心
·六十年中國對越南的影響
·中國永遠都是對的?
·越南應該學和不學中國的甚麼
·越南努力抵制中國的擴張
·越南在中美之間保持平衡
·為免受中國之危害,越南與多國交好
·越中邊界談判(1974-1978)
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·中國外交反攻:習近平訪越之行與其意義
·越南與中國的軟實力
·越裔教授武國促談中越關係
·越南:在中美之間作選擇
·平吳大誥
·越南和中國的軌道
·關於越中領導人會晤評論的審查
·越中關係裡的美國角色
·金庸、馬援、二徵王、胡志明
·越軍前高官眼中的解放軍,越戰和中越衝突
·越中貿易:愈增加就愈失平衡?
·我的父親黎筍以及對中國的記憶
·毛主義對越南和越南華人的影響
·歷史上越、日對華之態度和比較
·前越南駐華大使談已故中共領袖鄧小平
·俄中聯盟之間的越南
·成都秘密會議資料之疑惑
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·中國和越南還會是「同志」嗎?
·越中“從未恢復”互信
·越南軍隊比“中國低20級”
·中國為北越的反美言辭消音
·越柬邊界緊張與中國因素
·越南應重審閱南中國海戰略
·越南會像菲律賓那樣倒向中國嗎?
·越南能否徹底“去中國化”?
·周恩來與黃沙群島問題
【 領土領海主權爭端 】
·越南西貢再次發生短暫反中國侵略示威
·視頻﹕越南人反對中國侵犯主權的示威
·評析中越領海開發石油之主權爭執
·中國對越南威脅語言之背後
·為海域主權爭議尋找解決方法
·南中國海再起‘風暴’---中越關係新局勢
·領土主權爭議激化 中越關係面臨考驗 \zt
·南海之爭與民族主義
·南中國海的不穩定
·海底下的武力競爭
·北京對其主權領土的問題
·南中国海岛屿主权争执 越南对中国的态度
·东盟、中国和南中国海
·南中國海上的“長篇劇”
·民主可作為南中國海問題的解決方法
·中美在南中國海問題上的立場
·中越秘密舉行關於南中國海問題的談判
·金蘭灣是解決东海問題的鎖匙 ?
·中越北部灣的麻煩和出路
·臺灣劉必榮教授談南海主權爭議中臺灣所扮角色
·切缆是為施壓
·中國與華东东海劃界案
·怨恨深植於亞洲
·南中國海主權糾紛大事記
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·东海矛盾又被烘熱起來?
·從黃沙想起东海的未來
·中國新捕魚法:政府海盜行為?
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·菲律賓指控中國加緊建造礁島
·我們的長沙群島將被威脅
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
香港自古以來不屬於共產黨



作者:桑普

   
   作者簡介:政治評論人,律師,法學博士,獨立評論人協會會員,華人民主書院講者,佔中義務律師團成員,前《主場新聞》與《立場新聞》博客,熱愛歷史、哲學、法律。自2007年起,在香港《蘋果日報》、香港《開放》、香港《輔仁網》、台灣《自由時報》、台灣《民報》、英國《BBC中文網》、美國《民主中國》等平面媒體與網絡媒體發表多篇政論文章。著有《風雨如晦》、《革命倒影》。
   

   2016/4/5
   
   香港自古以來不屬於共產黨

   資料圖片
   
   
   「香港民族黨」近日成立,成為香港首個政黨明確提出港獨主張,立即觸動中共神經。4月1日,新華社發表題為《對港獨絕不能養癰為患》評論文章,痛斥主張港獨是:一、惡意否定歷史和分裂國家民族,二、公然違抗法律和煽動對抗國家,三、蔑視無視民意和製造思想混亂。
   
   這篇姓黨的文章強調:香港自秦朝以來早已是中國的一部分,認為「香港民族意識」一詞「毫無學理、法理依據」。「翻翻史書便知,早在公元前214年,秦朝置南海郡,就正式將香港一帶納入番禺縣管轄。此後至19世紀中葉鴉片戰爭以前,2000多年間,中國歷朝歷代中央政府一直對香港實施有效管轄。香港自古就是中國不可分割的一部分,這一歷史事實舉世皆知。」文章又認為:即使在英國殖民統治期間,「廣大香港同胞始終認同自己屬於中華民族」。文章警告香港公民不得違反憲法和基本法,否則就是與國家為敵,聲稱港獨分子由「理論依據」到「佔中、旺角騷動」中皆「表現搶眼」,對青少年製造了極大思想混亂,「毒化」了社會氣氛,無異於一場「自不量力、自欺欺人的鬧劇」,「一國兩制巨輪既已揚帆入海,幾片陰雲終究難阻其高歌遠航」。
   
   在此之前,早在3月30日,國務院港澳辦已經高調批評「香港民族黨」成立「嚴重違反國家憲法、基本法和現行法律」。港澳辦吹響了批鬥號角之後,香港特區政府發言人、律政司發言人、中聯辦主任張曉明(超出言論自由的範圍和一國兩制的底線)、全國政協副主席董建華(港獨對香港沒有好處而且有大害,令很多港人擔憂前途,是沒有想清楚、非常天真的思想,希望更多人出來說話表達反對)、政務司司長林鄭月娥、共產黨啦啦隊員范徐麗泰(如果你要走這條路,你只是將香港帶入一條絕路,害死自己,又得不到你自己想要的東西)等人,相繼回應「香港民族黨」成立一事,並且緊跟港澳辦的腔調。及至4月1日,律政司司長袁國強回應「香港民族黨」成立一事,表示倡議獨立完全不符合《基本法》,「因應相關的情況」,律政司正在研究,密切留意相關人士往後行動,執法機關也會調查蒐證,考慮是否需要採取行動。但他強調違反《基本法》不等於觸犯刑事罪行,只會在有可能發生刑事罪行時跟進。無論如何,至今沒有任何一個人能夠清楚講出「香港民族黨」有何刑事責任。
   
   無論如何,中共反對港獨的論點,始終離不開文中所謂的「三大危害」。新華社這篇文章徹頭徹尾地體現出中國共產黨理性論述能力的低下與極限,從而反映出習近平及其文膽的低能與反智。針對每一論點,只要思考十秒,即可發現大謬。時至今日,習近平只有槍桿子,沒有筆桿子。沒有說服別人的理性,只有恫嚇別人的力量。這樣的政權看起來很可憐,實際上很可恥,猶如一個流著口水的腦殘傻瓜拿著一大堆機關槍衝向人群。
   

一、自古以來管轄謬論

   
   中共說港獨的第一個危害是惡意否定歷史、分裂國家民族。中共的理由是2000多年以來「中國歷朝歷代中央政府一直對香港實施有效管轄」,所以「香港自古就是中國不可分割的一部分」,「廣大香港同胞始終認同自己屬於中華民族」。
   
   試問:毛澤東的湖南獨立運動、江西瑞金中華蘇維埃共和國政權、陝甘寧邊區政權,有無違反所謂「廣大中國人民始終認同自己屬於中華民族」或牴觸所謂「湖南、江西、陝甘寧自古就是中國不可分割的一部分」?如果當時你跟毛澤東說「中國歷朝歷代中央政府一直對湖南、江西、陝甘寧實施有效管轄」,他一定笑著說「關我屁事」,然後隨地拉完屎後,用那隻沒有洗的手,在地上寫上四個大字:「成王敗寇」!
   
   中華大地上歷朝歷代都是貫徹「普天之下莫非王土,率土之濱莫非王臣」所衍生的「天朝」、「天子」和「天下」等概念,直到宋朝才有所鬆動,及至清亡才真正殞滅,而後出現的中華民國才真正開始接受「主權國家」的概念,承認自己有主權領域邊界,而且還創造出「中國」、「中國人」、「中華民族」等新概念,揉雜諸多不同民族,懶理實際管轄與否,宣稱國界一直如此,甚至妄言自古恆定。由此可見,所謂「中國歷朝歷代」,本身正是「毫無學理、法理依據」的說法,因為「歷朝歷代」根本沒有「中國」,只有「天朝」。一個承認有界限而有框框的「國」是自1912年起才告出現,之前根本沒有這種觀念。
   
   「歷朝歷代中央政府」也是一個莫名其妙的概念。就從秦滅六國統一「天下」後開始說起吧!南越、交趾時期誰是「中央政府」?魏晉南北朝幾百年間誰是「中央政府」?五代十國時誰是「中央政府」?宋遼夏金元時誰是「中央政府」?元末明初時誰是「中央政府」?南明抗清時誰是「中央政府」?太平天國時誰是「中央政府」?東南互保時誰是「中央政府」?辛亥革命後各省獨立時誰是「中央政府」?陳烱明、桂系軍閥、孫文、北伐前的蔣介石,抑或北洋政府,誰才是「中央政府」?日本侵華時,誰是「中央政府」?國共內戰時,誰是「中央政府」?當你確定了答案之後,你問一下自己那些「歷朝歷代」的「中央政府」是否「一直」(亦即不能有半秒中斷)都對香港「實施有效管轄」?如果你依然認為「全是一直管轄」,你的歷史顯然是白讀了。如果你認為「不是一直管轄」,足見歷史真知給不了你一種「歷史必然性」去要求今後每一秒鐘香港一直都必須歸屬於中國!
   
   既然「中國歷朝歷代中央政府一直對香港實施有效管轄」這句話是假的,那麼「香港自古就是中國不可分割的一部分」這句話也必然是假。更重要的是,即使你主觀地認為「香港自古以來大部分時間就是華夏天朝的一部分」,也無法推論出「不可分割」這四個大字。根據你對於上述問題的答案,不是很顯然香港就是從天朝帝國「可以分割」和「不斷分割」嗎?面紅耳赤也沒有用,事實勝於雄辯。
   
   嚴格來說,「廣大香港同胞始終認同自己屬於中華民族」這句話也是不能成立的,因為「中華民族」這個號稱「五族共和」的概念,是中華民國政府在1912年成立後才編造出來的。即使「善意地理解」這句話的真正意思是「廣大香港同胞始終認同自己屬於華人、漢人或唐人」,或許這樣就會比較符合客觀事實。不過,這句話推論不出「華人、漢人或唐人不能脫離天朝或中國而獨立」。君不見新加坡、台灣就是好例子。換言之,一個人有某種基因,不代表要做同類基因的另一群人的奴隸,或者必須彼此蓋同一張被單!為何德國、奧地利、瑞士必須統一?為何英、美、加、澳、紐必須統一?民族認同和國家認同可以分離,這是歷史客觀事實。「一個民族只能有一個國家」的觀念早已落伍,莫名其妙,想入非非。
   
   最後再多補一槍:其實「華夏天朝連續不斷一直存在」這種觀念也是徹底錯誤的,只不過是某些國學大師的癡心妄想而已。蒙古人滅宋之時,華夏天朝已經淪亡了,否則大家肯定讀不懂文天祥的《正氣歌》,而且必須莫名其妙地認定中國歷朝歷代只有內亂而無外患。事實上,在忽必烈剿滅了趙家皇朝之後,「華夏」天朝已經滅亡和消失了將近百年,然後才由一個和尚打傘的變態流氓暴君成立了一個專制天朝,之後又過了將近300年,這個「華夏」天朝又被滅亡了,又過了將近300年,直到1912年,才有「驅除韃虜、恢復中華」後的「中國」突然出現。如果你還要說蒙古人和滿洲人由始至終都是「華夏遺民」,那麼你肯定不太老實。大漠和滿洲何來「華夏」?滅亡就是滅亡,斷裂就是斷裂,不要塗脂抹粉。執抝說蒙古人和滿洲人事後被「華夏文化」同化是沒有意義的,因為這不一定是全盤事實,而且無論如何,華人、漢人、唐人在當時只不過是被統治的賤民,再精神勝利法也改變不了華人、漢人、唐人的華夏天朝已被掃入歷史垃圾堆的客觀現實。
   

二、違法對抗國家謬論

   
   中共說港獨的第二個危害是公然違抗法律、煽動與國家對抗。中共的理由是主張港獨人士「置國家憲法、香港基本法於不顧,毫不掩飾鼓吹建立獨立的香港共和國」。其實,只要把煽情詞彙抹去,這就等於說是「改弦易轍、爭取獨立」。的確,這是對港獨主張的客觀描述。
   
   不過,習近平及其團隊的邏輯思考能力極度貧乏,筆桿子攻擊力量蕩然無存,因為「置法律於不顧」從來不等於「違反憲法和基本法」。我們天天睡覺、吃飯、如廁,基本上都是「置法律於不顧」,自然而然地做這些事,何來「違反憲法和基本法」?如果閣下睡覺、吃飯、如廁的時候,「分分秒秒顧慮必須合法」,我奉勸閣下還是趕快求醫。
   
   畢竟,大家必須實事求是。香港民族黨公開主張港獨,表示嚮往港獨,希望達成港獨,手段方式另議,難道這就是「違反憲法和基本法」嗎?如果有人說「中華人民共和國憲法和香港基本法都是一紙垃圾,比狗屎還不如」、「共產黨是匪,憲法和基本法是匪糞」,難道這些說法都是「違反憲法和基本法」嗎?需知道「負面評價」憲法和基本法,從來不等於「違抗」憲法和基本法,這是很基本的邏輯結論。例如:難道「負面評價」基本法第23條,就等於「違抗」基本法第23條,「煽動與國家對抗」?難道「負面評價」共產黨和習近平,就等於「違抗」共產黨和習近平,「煽動與國家對抗」?這是徹頭徹尾的「扣帽子」和「整人」,既腦殘又無賴!
   
   有人說:主張港獨,已經不只是「負面評價」一國兩制,而進一步是「呼籲消滅」一國兩制。事實也許的確如此。不過,「呼籲消滅一國兩制」雖然等同於「呼籲廢除基本法」,但卻不必然違反任何具有法律效果的法律規定。需知道香港基本法及刑事法律從來沒有任何條文「禁止」香港公民「呼籲廢除基本法」。後者跟「呼籲製造炸彈」完全不能相提並論。一旦人們沒有煽動或從事任何明顯而立即的暴力行為以爭取廢除基本法(事實上香港民族黨目前無此呼籲),無論他們口頭上如何主張、呼籲,甚至「妄議」,畢竟也會受到《基本法》、《香港人權法案條例》、國際人權公約關於言論自由的規定所保障。這也可以從香港終審法院一系列關於言論自由的判決中體現出來。人們主張港獨,全屬言論自由,法盲可以休矣!

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场