大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[南海問題的歷史記錄]
悠悠南山下
·越南立國六十年後的經濟
·越南經濟發展的存在問題
·“ 雅加達郵報 ” 社論﹕ 越南六十年來
·越南著名民運人士黃明政在美發表政見
·越南國內民運人士黃明政於哈佛大學的演詞
·越南民主道路新突破
·廿年越南經濟改革的原因與回顧
·越南民主漫長路 --- 一個政異人士的見解
·對越南經濟的評估和建議
·越南特赦近千犯人
·越南 --- 一顆冉昇之星!
·越南共產黨內保守派佔上風
·越南政治正走入嚴冬
·越南允许公民持双重国籍 \zt
·河內的選擇
·為殺雞儆猴,越南打擊異見人士
·越南躍昇為2009年俄國武器的最大買家
·越南國會對建造高鐵投反對票的背後
·越南異見人士呼籲政治改革/美越首次國防副部長級合作對話
·越南需要新的發展模式
·越南總理之座岌岌可危?
·越南是否像緬甸那樣實行改革嗎?
· 越南外交人員的新面孔但實力不足
·應否依靠美國來救黨嗎?
·為適應變化,黨需要依靠民眾
·围绕国家项目 言论缺失的越南
·越南人和民主
·越南博客寫手挑戰一黨專政
·民主、和解、解放
·為何越南經濟難以“脫中”?
·2014年越南大事回顧
·越南第二次改革?
·阮富仲訪美:展開新局面之行
·越共第12次黨大會的“兩個重點”
·越南:地域與中國的因素皆是阮晉勇官路之障礙物?
【 越南與其他國家的關係 】
·美越加強《 合作 》對付中國 ﹖
·越南總理準備與美國談論 “ 敏感 ” 問題
·越南北韓加強軍事合作
·對河內平壤最近加強兩國關係的分析
·美國太平洋區海軍司令訪問越南
·短訊:越南國防將對外‘開放’
·越南將與美國作如何的軍事合作?
·大國爭執中的越南因素
·越南和印度合作的未來潛力
·越南公佈2009年國防白皮書
·澳洲專家對越南國防部白皮書的評論
·泰國報刊對越南購買武器表示擔憂
·美越核合作 中國起憂心
·在美中之間作選擇
·越南“不想日本棄離美國”
·澳越安全和經濟的關係
·為何克林頓與越共總書記會面?
·談越南主席張訊生訪美之行
·各報刊評越南國家主席訪美
·美越最高領袖交流追擊圖說
·越南所面對的困難選擇
·越美關係提升
·美國部分解禁對越銷售武器:中國不悅?
·美國對越解禁武器之理由
【 法屬印度支那、法越關係、越南共和國 】
·越南王朝末代皇帝 --- 保大
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(一)
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(二)
·1945年越南歷史大事
·法越關係史大事記
·吳廷琰與越南天主教
·重評價吳廷琰:以另一個角度觀視南越
·法國對印度支那之政策(1954-1963)
·戴高樂與越南(1945年-1969年)
·十一月和兩個總統之死
·正是美國總統支持推翻吳廷琰
·法國人和日本人在印度支那(1940-1945)
·法屬印度支那大事記
·越南共和國與各國邦交(至1958年)資料
·審視越南第一共和
·南北越、美國與“馬尼利事件”
·越盟權從何來?
·越南共和國的“黃金歲月:1955-1960”
·越戰詛咒:肯尼迪被刺與吳廷琰之死有關?
·對瑈夫人之評述
·吳朝潰倒,混亂串起
【 越鳥巢南枝 】
·讀陳光基 《 回憶與思考 》 後之幾點意見
·越南語是中國的方言嗎 ?
·越南李朝禪詩選
·法語在當今越南的地位與發展
·越南文字改革後實況與問題
·豬年趣談越南年俗
·丁亥談越南新春特刊
·越人、越南歷史和中越歷史關係 \ zt
·«南翁夢錄»之陳朝漢字詩
·越南攝影選圖(1)---古城會安小景
·越南攝影選圖(2)--峴港芽莊
·越南攝影選圖(3)--下龍灣、寧平
·越南攝影選圖(4)--順化、湄江三角洲
·越南僑民有志氣
·«嶺南摭怪列傳» --- 鴻龐氏傳
·«嶺南摭怪列傳» --- 二徵夫人傳
·«嶺南摭怪列傳» --- 董天王傳
·«嶺南摭怪列傳» --- 一夜澤傳
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
南海問題的歷史記錄

   

作者:蕭少滔

   
    作者簡介:香港中文大學工商管理學院本科生校友會會長 (前) 香港中文大學學生會辯論學會首席顧問 香港中文大學辯論隊校友會主席 香港中文大學工商管理學院 (國際商業/法律) HEC School of Management Paris, (Financial Engineer, Geopolitics) 恒生商學書院 香港華仁書院。
   


   
   2015年10月28日
   
   
   寫古代寫得多了,轉轉口味,寫近代。
   
   所謂南海自古以來就是中國的領土。這點嘛,可以更直接地講明白呀,免得全世界都誤會了….實情是:中國自古以來都干涉南洋諸國內政,而且到處都是殖民地嘛。區區幾個在中途鳥不下蛋、滴水全無的小島(實在也只是時出時沒的幾塊礁石),又算什麼?連做歷史註腳的水平也不夠呀。
   
   前文也有提到,秦朝派人南下搶奪百越之地,所搶佔的不是什麼蠻荒地帶,而是一個擁有和地中海地區直接通商水平的海洋經濟中心。從考古資料可以說明北人的歪曲歷史去到一個什麼程度。之前越人的文物記錄被催毁的情況,北人絕對不會去記載,因為歷史都是勝利的佔領者所寫的嘛。但在廣州南越王墓出土的陪葬品,有波斯進口的銀製藥盒、更有地中海地區的金花飾物,在在都證明廣州(番禺城)從來都是海上貿易的東方重點。難道一個來自中原的秦國將領,會懂得國際港口建設乎?至於必經之地的香港和澳門,又應該是一個怎樣的景況?就只從中國的描述來看嗎?那當然只是蠻荒地帶囉。
   
   北人寫歷史的鐵律就是:對自己有利的就寫,並且必須要當真。對自己不利的就不寫、被人發現了也要當假來刪掉。因此所謂「海上絲綢之路」的說法,北人歷史硬要由漢朝算起(漢書.地理誌),至於秦之前的百越歷史,則一筆抹殺。
   
   
   至於中國人,尤其是官方代表,航海所到之處,又會如何處理?看看明朝歷史吧,比較接近現代,大家容易理解一些。
   
   《明史》卷三百二十五.列傳第二百一十三.外國六,當中有記載今日馬來西亞「馬六甲」的一段往事(明史稱「滿剌加」)。詳情大家可以自己看看。明朝當時,馬六甲是泰國(暹羅)的領土。但土著馬來族人,就向明朝政府「請求策封為王」。結果明朝皇帝很高興地派了鄭和護送回去「建國」,實質就是踢走泰國人。馬來西亞建國,擺明就是中國軍事介入南洋的事實嘛。大家以為鄭和的「寶船」幹啥要造得那麼大?可以載運騎兵火砲等等現代海軍陸戰隊一般的裝備?
   
   這點還不止,因為隨着軍事介入之餘,還有「意識形態」的介入。南洋的歷史學家一直都不諱言,伊斯蘭教在南洋大盛,都要多謝本身就是穆斯林的鄭和。鄭和是「世界仔」嘛,本身是穆斯林、也知道穆斯林向東擴張要找合作伙伴,於是一拍即合。原本在東南亞的印度教和佛教政權就因此倒霉了。就在「海上絲綢之路」正式結成「横貫東西」的大聯盟之下,沿途不合作的東南亞國家就面對「船堅砲利」的明朝無敵艦隊。不肯叩頭朝貢的話,一律拉去中國「治罪」。假如不信,除了明史之外,還有當時隨鄭和下西洋的文書費信所著《星槎勝覽》可供參考,第一筆記錄由1409年開始,終章在1436年。
   
   而明朝對南洋的干預,到了什麼時候才停止呢?就是葡萄亞人開始向東擴張之時囉,中國「打人唔嬴」就「賴人侵略」而已。《明史》記載「後佛郎機(葡萄牙)強,舉兵侵奪其地(馬六甲)」。時維1511年。中國在「南海」的霸權,只維持了大約一百年左右。而在1557年,葡萄牙人才「佔據」澳門。可以看得出,是明帝國在海上向外擴張,侵略和控制南洋諸國之後,被葡萄牙人「起尾注」,繼而退回本土,最後連澳門也被人「佔領」掉。
   
   
   北人對於海上擴張失利,反而被洋人反攻佔領一事,當然非常清楚。但就是處處都將自己描述成為無辜的受害人,處處都是被動的、被侵略的….
   
   滿州人也看得出這一點,因此在滿州人佔領中國之時,對澳門也和之前對香港的情況一樣,就是「長期利用」。而葡萄牙人也非常「識做」的,和滿州的關係如何?如果只是看明末小朝庭處處要靠葡萄牙僱傭兵和火器來支撐,就以為鬼佬很支持中國人,那就大錯特錯了。我先前也有寫過的呀,到了19世紀初,當滿清政府要對付海盜張保仔的時候,就是和駐守澳門的葡萄牙人組成「聯合艦隊」來夾攻張保仔的嘛。
   
   鬼佬絕對是看風駛裡的海盜。之不過,中國絕對不是什麼受害人。國際關係從來都沒有所謂對與錯,只有強與弱。假如曾經侵佔就是自古以來的領土,那麼當然南海諸島算得中國的版圖…之不過,整個南洋以至印度洋沿岸、直至東非沿海,按這條道理,都是中國自古以來的版圖了吧?
   
   
   聯合國….出來講兩句啦。
(2016/04/04 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场