大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[南海問題的歷史記錄]
悠悠南山下
·CIA與南越的將領們(八)
·CIA與南越的將領們(九)
·CIA與南越的將領們(十)
·CIA與南越的將領們(十一)
·中國援越抗美(1964年-1965年)
·卅五年後越南人對越戰的認識
· 兩大國握手,越戰便結束?
【 越戰:紀念巴黎協議四十週年專輯 】
·越戰:驚恐的聖誕時節已是四十年
·昔日的光環不可使經濟轉好
·河內重溫抗美勝利
·越戰時期和現今的越中蘇關係
·究竟河內擊落多少架B-52型美機?
·可怕的尼克松遺產
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·巴黎協議:黎筍的失敗
·巴黎和談之歷程
·巴黎和談之歷程(續完)
< 紀念越戰結束四十週年文章 >
·四月三十日的代價
·四十年後的越南還存有幾分共產?
·“不要幻想美國保護”
·也許你不知道的越戰(資料)
·為何美國在越南失敗?
·美國最新越戰紀錄片:《在越南最後的日子》
·前南越總統阮文紹訪談錄:和平的墓地
·美國在越戰如何戰敗?
3.第一次印度支那衝突 ( 法越戰爭 1945 - 1954 )
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·中國軍事顧問在奠邊府 ( 1950—1953 )
·引向日內瓦之路
·日內瓦會議之演變
·印度支那戰爭大事記 ( 1946 – 1954 )
·美國對印度支那戰爭之態度
·美國試圖在印度支那移植“朝鮮模式”
·奠邊府戰役以及其他視頻選輯
·讀《1946年之越南:戰爭是如何開始的》
·關於《中國援越抗法軍事顧問團史實》所引起的爭議
·越南軍隊自從奠邊府後之轉變
·美國在奠邊府戰役中做了甚麼?
·奠邊府戰役中的德國士兵
· 1954年日內瓦協議的歷史教訓
·日內瓦會議留下什麼教訓?
【 越南縱橫 】
1.越共政務人物探討
·山姆大叔與胡伯伯初次“擁抱”
·前越南共產黨領袖呼籲民族和解
·對越共歷屆黨大會回顧與評述
·評析越共黨第十次大會前後越南的情況
·“ 共產黨視甚麼亦是反動的 ”
·越共十屆黨大會政治報告作了甚麼改變 ?
·一黨專制下越南國會的活動
·重探究前越共總書記黎筍的歷史角色與影響
·胡志明的妻妾情人們
·越共推出 “ 親民, 民主對話 ” 新招
·北越土改運動图片
·五十年前北越土改革命運動
·關於胡志明在廣州被捕之事
·胡志明曾欲娶廣东姑娘為妻
·越南的斯大林派和托派
·《胡志明:消失的歲月》作者訪錄記
·越共“路線的改變比人事的變動更重要”
·前越共總書記私宅“曝光”(圖輯)
·越共召開六中全會外界關注高層內鬥
·越共第六次中央會議進入高潮
·“不許中國干涉黨內的事務”
·黃文歡和1979年後越共之清黨
·也談黃文歡事件以及“後事”
· 越共面臨體制危機
·武元甲---越南獨立的英雄(圖)
·武元甲:鮮為人知的往事
·武元甲對越南的意義何在?
·我所認識的武元甲將軍
·武元甲將軍---反對戰爭的人
·越南多名老黨員致黨中央公開信(全文)
·越南退休將領要求公布中越成都會議細節
·廿名前越南軍官致國家和政府領導人建議信(全文)
·河內舉辦“土改”展覽但遭暫關閉(圖)
·越南土地改革回顧
·從“反黨修正主義集團案”至攻打南方
·越共黨代表大會推延皆因仍分歧?
·越南國會間接確認“接受獨立工會”?
·越共民族政策歷史:革命歷程中之民族性問題
·歷史的真相何在:《獄中日記》?
·意識形態在越南共產革命運動中所扮演的角色
2.時事動態與析評
·越南 --- 亞洲的小龍在飛騰
·越南立國六十年後的經濟
·越南經濟發展的存在問題
·“ 雅加達郵報 ” 社論﹕ 越南六十年來
·越南著名民運人士黃明政在美發表政見
·越南國內民運人士黃明政於哈佛大學的演詞
·越南民主道路新突破
·廿年越南經濟改革的原因與回顧
·越南民主漫長路 --- 一個政異人士的見解
·對越南經濟的評估和建議
·越南特赦近千犯人
·越南 --- 一顆冉昇之星!
·越南共產黨內保守派佔上風
·越南政治正走入嚴冬
·越南允许公民持双重国籍 \zt
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
南海問題的歷史記錄

   

作者:蕭少滔

   
    作者簡介:香港中文大學工商管理學院本科生校友會會長 (前) 香港中文大學學生會辯論學會首席顧問 香港中文大學辯論隊校友會主席 香港中文大學工商管理學院 (國際商業/法律) HEC School of Management Paris, (Financial Engineer, Geopolitics) 恒生商學書院 香港華仁書院。
   


   
   2015年10月28日
   
   
   寫古代寫得多了,轉轉口味,寫近代。
   
   所謂南海自古以來就是中國的領土。這點嘛,可以更直接地講明白呀,免得全世界都誤會了….實情是:中國自古以來都干涉南洋諸國內政,而且到處都是殖民地嘛。區區幾個在中途鳥不下蛋、滴水全無的小島(實在也只是時出時沒的幾塊礁石),又算什麼?連做歷史註腳的水平也不夠呀。
   
   前文也有提到,秦朝派人南下搶奪百越之地,所搶佔的不是什麼蠻荒地帶,而是一個擁有和地中海地區直接通商水平的海洋經濟中心。從考古資料可以說明北人的歪曲歷史去到一個什麼程度。之前越人的文物記錄被催毁的情況,北人絕對不會去記載,因為歷史都是勝利的佔領者所寫的嘛。但在廣州南越王墓出土的陪葬品,有波斯進口的銀製藥盒、更有地中海地區的金花飾物,在在都證明廣州(番禺城)從來都是海上貿易的東方重點。難道一個來自中原的秦國將領,會懂得國際港口建設乎?至於必經之地的香港和澳門,又應該是一個怎樣的景況?就只從中國的描述來看嗎?那當然只是蠻荒地帶囉。
   
   北人寫歷史的鐵律就是:對自己有利的就寫,並且必須要當真。對自己不利的就不寫、被人發現了也要當假來刪掉。因此所謂「海上絲綢之路」的說法,北人歷史硬要由漢朝算起(漢書.地理誌),至於秦之前的百越歷史,則一筆抹殺。
   
   
   至於中國人,尤其是官方代表,航海所到之處,又會如何處理?看看明朝歷史吧,比較接近現代,大家容易理解一些。
   
   《明史》卷三百二十五.列傳第二百一十三.外國六,當中有記載今日馬來西亞「馬六甲」的一段往事(明史稱「滿剌加」)。詳情大家可以自己看看。明朝當時,馬六甲是泰國(暹羅)的領土。但土著馬來族人,就向明朝政府「請求策封為王」。結果明朝皇帝很高興地派了鄭和護送回去「建國」,實質就是踢走泰國人。馬來西亞建國,擺明就是中國軍事介入南洋的事實嘛。大家以為鄭和的「寶船」幹啥要造得那麼大?可以載運騎兵火砲等等現代海軍陸戰隊一般的裝備?
   
   這點還不止,因為隨着軍事介入之餘,還有「意識形態」的介入。南洋的歷史學家一直都不諱言,伊斯蘭教在南洋大盛,都要多謝本身就是穆斯林的鄭和。鄭和是「世界仔」嘛,本身是穆斯林、也知道穆斯林向東擴張要找合作伙伴,於是一拍即合。原本在東南亞的印度教和佛教政權就因此倒霉了。就在「海上絲綢之路」正式結成「横貫東西」的大聯盟之下,沿途不合作的東南亞國家就面對「船堅砲利」的明朝無敵艦隊。不肯叩頭朝貢的話,一律拉去中國「治罪」。假如不信,除了明史之外,還有當時隨鄭和下西洋的文書費信所著《星槎勝覽》可供參考,第一筆記錄由1409年開始,終章在1436年。
   
   而明朝對南洋的干預,到了什麼時候才停止呢?就是葡萄亞人開始向東擴張之時囉,中國「打人唔嬴」就「賴人侵略」而已。《明史》記載「後佛郎機(葡萄牙)強,舉兵侵奪其地(馬六甲)」。時維1511年。中國在「南海」的霸權,只維持了大約一百年左右。而在1557年,葡萄牙人才「佔據」澳門。可以看得出,是明帝國在海上向外擴張,侵略和控制南洋諸國之後,被葡萄牙人「起尾注」,繼而退回本土,最後連澳門也被人「佔領」掉。
   
   
   北人對於海上擴張失利,反而被洋人反攻佔領一事,當然非常清楚。但就是處處都將自己描述成為無辜的受害人,處處都是被動的、被侵略的….
   
   滿州人也看得出這一點,因此在滿州人佔領中國之時,對澳門也和之前對香港的情況一樣,就是「長期利用」。而葡萄牙人也非常「識做」的,和滿州的關係如何?如果只是看明末小朝庭處處要靠葡萄牙僱傭兵和火器來支撐,就以為鬼佬很支持中國人,那就大錯特錯了。我先前也有寫過的呀,到了19世紀初,當滿清政府要對付海盜張保仔的時候,就是和駐守澳門的葡萄牙人組成「聯合艦隊」來夾攻張保仔的嘛。
   
   鬼佬絕對是看風駛裡的海盜。之不過,中國絕對不是什麼受害人。國際關係從來都沒有所謂對與錯,只有強與弱。假如曾經侵佔就是自古以來的領土,那麼當然南海諸島算得中國的版圖…之不過,整個南洋以至印度洋沿岸、直至東非沿海,按這條道理,都是中國自古以來的版圖了吧?
   
   
   聯合國….出來講兩句啦。
(2016/04/04 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场