大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[未完成的勝利]
悠悠南山下
·佛國血魔---波爾布特
·日本紀錄片:柬埔寨大屠殺真相
·柬埔寨大事記
·中國在赤柬政權裡扮演甚麽的角色?
·赤柬領導人受審:遲來和有選擇性的正義
·柬埔寨共產黨意識形態的根源
·回顧西哈努克親王一生(圖說)
·柬埔寨悲劇的“紅色親王”
·英媒:中企舉止神秘在柬投資百
·赤柬“第三號頭腦”英薩利離世
·柬埔寨是諸侯國嗎?
·柬首相洪森籍以提前大選解決政治爭端
· 新書:中國以援助紅色高棉為恥
·中共情報人員筆下的紅色高棉
·憶想金邊崩解
·仍有西方人為波爾布特政權辯護
·中國對波爾布特政權的影響
·柬埔寨的“仇越”魔咒
【 臺灣、香港 】
·弱國無外交,小人沒朋友
·三十年前的諾言
·宗教與政治的雜思
·中共死穴
·假如鐵娘子沒有仆倒歷史會否改寫?
·香港餘孽
·誰是中國人?
·中美關係:鬥而不破
·愛國主義與本土主義
·臺灣本土與民主的發展之路
·2013/1967
·三十年間塵與土
·驚艷臺灣
·評“中國人所見之台灣”和台灣民主
· 世界視野下的中港矛盾
·從邵逸夫逝世,回望东南亞中的香港
·為何中國不提早收回香港?
·鄧小平不願收回香港:一國兩制的本
·中華民國國小志大麻煩多
·香港六七暴動圖片
·為甚麼新加坡不可以是香港的出路?
·香港831以後,再看「昨日西藏」
·從三十年前的訪京團說起
·日本紀錄片:《污雲籠罩东方之珠》
· 北京會否血腥鎮壓「遮打革命」?
·梁特彈壓狂態畢露 佔中世代華麗登場
·越南22個組織支持香港雨傘革命
·香港鬧文革?謊話要秒殺
·我們都在創造歷史:香港佔中的思考
·探究:中國人和其他國人(兩篇)
·期望青年人開創香港未來
·從滬港通和佔中再看中國金融大博奕
·滬港通所反映的思想盲點
·舊時香港成功,源於敢頂撞宗主國
·英密檔:倘中國违反联合聲明,英必出聲
·《港英時代》--重寫我城故事
·兩岸關係即將進入冷淡期!
·誰來代表香港?
·蝗圖騰
·北望,不如南看
·2047香港得唔得?
·香港不是殖民地?
·李登輝全文:揭開日台合作的新帷幕
·為了帝國的去殖民化
·郵筒的糾結
·為何「崛起」中國得不到台港年輕人的信任?
·失去什麼?
·何謂「天然獨」?台港新一代「去中國」思維的特徵
·台灣大選-無懸念與大懸念
·六七暴動四十五年祭
·獨立訴求的權利與民族自決無關(外一篇)
·香港自古以來不屬於共產黨
·香港的吉斯林派---答張翠容的疑惑
·「香港共同體」的形塑
·沖之鳥戰略位置與價值非常重要,真的嗎?
·「香港人」-- 新生身分認同的試煉
·不承認九二共識,WHA 還去得了嗎?
·旺角之夜 換了人間 香港社運的抗爭循環
·港獨是怎樣煉成的
·香港作為一個問題
·【本研解密】香港命運:被遺忘的美國
·諸獨根源皆中共
·本研解密:被遺忘的「自決派」——蘇偉澤
·《消失的檔案》:六七暴動真相重構
· 英國解密:六四後北京圖以基本法作籌碼換經援
·中共要摘掉台灣的「中華民國」?
·「六七暴動」,遺害至今
·歷史尋找本土──讀徐承恩《香港,鬱躁的家邦》
【 漫步東西徑 】
·一個外國人的北京初游記
·話說聖誕
·丹丹﹕ 七十七歲誕辰
·也談中國古詩押韻
·愧對英魂 --- 黄花崗九十年祭
·法國蒙塔基 --- 新中國的革命搖籃 !
·«悠悠南山下»嚴正聲明
·怎样理解“自古以来就是中国的领土”?
·革命者的年齡 --- 從东歐變天回望天安門六四
·夜郎为何不能自大?
·东歐民主潮流廿年後之回顧
·柏林墻倒塌圖片
·歷史的驚詫
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
未完成的勝利

   
   作者:黎功定( Lê Công Định )

   
   撰寫於西貢
   


   2016年4月30
   
   
   
未完成的勝利

   圖一、作者寫道:1975年4月30日,還未可配稱為“全勝日”及“山河完璧”。
   
   
   
   從戰勝者的角度觀看,“ 4月30日之勝利 ” 仍是未完成之勝利。

   
   在軍事方面上觀察,北越軍隊1975年的春季總進攻是一場傑出的戰役。以邦美蜀( Ban Mê Thuộc )戰陣為序幕,攻戰擊中了血脈的正點,摧毀了防守第二兵團的整條防守線。瓦解後漸潰散至西原全區,繼之迅速蔓延至整個南方。
   
   在以往的39年裡,雖獲諸多讚美溢詞為 “ 大勝利 ”,那場勝利仍還未完成,就算從勝利者的角度觀察,因為以下的理由:
   
   第一, 總進攻戰役被繪描為實踐了 “ 人民戰爭 ” 的理論,從外部的主力部隊與內部的各地人民群眾崛起相結合。當時和後來的北越宣傳機器皆描述南方民眾是在西貢政權的桎梏下,過著水深火熱的悲慘生活。
   
   由此,與擔負起 “ 解放 ” 使命的大軍,廣大民眾肯定是將會齊心崛起,推翻 “ 偽政權 ” 的壓迫。崛起常常是 “ 人民戰爭 ” 的主要環節及常被吹捧,其目的是為減少革命軍隊意圖 “ 解放 ” 某地方所導致在軍事上槍彈的無情殘殺。
   
   可惜,實際上那場戰爭的演變與理論完全相反。南方的民眾並不崛起,代之,每當北越軍隊所攻之處,民眾便遷移和逃離。南方人仍然通俗簡易的稱那種場合為 “ 逃離敵寇 ”( chạy giặc )。在1968年的春季戊申總進攻戰役,1972年的 “ 火熱夏季 ”( Mùa Hè Đỏ Lửa。即1972年的春夏戰役,美方稱 “ 復活節進攻 ” Easter Offensive. 北越部隊從72年3月30日至73年1月31日在數戰地如廣治-承天-順化、西原北、南部東、南部平原第五區及第八區展開一系列對南越軍隊大規模、各兵種協調的戰略性戰役。譯者註 )和1975年的最後戰役裡,當北越軍隊所到之處,民眾便倉忙逃離。
   
   
   “人心仍不歸”

   
   
未完成的勝利

   圖二、黎功定律師說:以軍事取勝,雖和平諸年後民心仍繼續不歸。
   
   
   只是在1975年春季總進攻戰役裡,當邦美蜀失守時,西原的民眾往南逃去,然後當西貢軍隊第一兵團被擊潰,就輪到峴港和芽莊的民眾從水、陸兩路逃往西貢。最後,民眾從西貢和南部東、西區域上船逃出東海避難,開啟了人類歷史上史無前例的越洋事件。南方各階層的民眾那時都因戰事而加入了這股難民潮。
   
   以軍事取勝,並非是因民眾與西貢政府對抗,已使到雖然和平諸年後民心仍繼續不歸,使民族和解的呼聲日趨變得淡薄、聞不入耳。如此的勝利確實是未完成的。
   
   第二, 在整場南北戰爭中,北越當局常高舉 “ 民族解放 ” 的旗幟, 最終的目標是驅逐外國侵略者。侵略的一方被確立為 “ 美帝國主義 ”,原本他們初始是為西貢政權提供援助,發展經濟和建設軍隊,後來他們遣派軍隊進入南方,與北越軍直接戰鬥。
   
   若正如美國那樣將援助武器及遣派軍隊進入越南另一半的領土被視為侵略,那麼,同一種方式,蘇聯、中國和北朝鮮均同時援助及遣派軍隊進入北越可否又視為侵略呢?可惜當年的北越宣傳機器缺陷地不稱他們為侵略者,而代之,他們被美譽為來自兄弟國家的 “ 志願軍 ”。
   
   
未完成的勝利

   圖三、作者說:“從1974年的 ‘民族解放’ 旗幟應轉向,目標瞄往中國”。
   
   
   為評論另一個更重要的事,我們暫接受 勝利者的立論。那是,在巴黎協定簽署後,從1973年起,美國軍隊也已完全撤離出南越。那時 “ 侵略者 ” 的影子已不在了。因此,本應從1974年的 “ 民族解放 ” 旗幟該轉向,目標應是那時另一個侵略者 --- 充斥野心的中國侵佔黃沙群島,而不是瞄往西貢政府。
   
   那時強大力量和百戰百勝的 “ 解放 ” 大軍以何理由只注重掃蕩不同的意識形態但同是為越南同胞的另一個政權的領土,而不是集中火力驅逐中國侵略軍,正非法佔領我們祖宗留下的神聖領土? 如此氣勢磅礴、勇武的軍隊又為何恐懼及避忌敵人,除非他們已有另外、無人可知曉的政治謀算。
   
   如此,可以說,1975年4月30日,還未可配稱為 “ 全勝日 ” 及 “ 山河完璧 ”。還有多少人仍須流血犧牲,侵略者仍然在祖宗留下的土地上,誠然那個勝利還未完成。
   
   以前,我還年幼和無知,極喜歡已故作曲家劉友福( Lưu Hữu Phước )《 向西貢進軍 》( Tiến Về Sài Gòn )歌曲,因為它雄壯的曲調。其中有一段我常記得:“ 向西貢進軍,這是最後的一役 !”。現在咀嚼起來,實際上那歌詞完全的錯。最後的戰役並非是1975年的春季戰役,而仍在眼前。
   
   
   
   嶺南遺民譯

   
   2016年4月30日
   
   
   

此文于2016年05月03日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场