刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[造垃圾场导致警民冲突背后的权力失范]
刘逸明文集
·大贪官许迈永的明星情妇到底是谁?
·长影暴力拆迁事件背后的官权魅影
·北师大教授董藩在鼓励学生干什么?
·政协委员被情妇杀死是悲剧还是喜剧?
·深圳驱赶“治安高危人员”是在倒行逆施
·朱镕基不在其位可谋其政
·维权律师失踪,谁来帮他们维权?
·许迈永被判死刑,他的99位情妇在哪里?
·艺术家被劳教是中国法制的悲哀
·新华社记者遭围堵再现中国人权状况之恶
·香港17万公务员仅20余人配车让谁脸红?
·我们该到哪里去找水?
·美女大学生抢烟,真能断掉男人的烟瘾?
·重刑之下,还有无勇夫?
·中国的高考是选拔人才还是选拔奴才?
·卫生部建媒体记者黑名单是不务正业
·官员为何可以“腾云驾雾”?
·红歌真的那么好听吗?
·红十字会怎样做才不至于沦为黑十字会?
·宋祖英的香肩为何碰不得?
·“凉民证”与民族情感何干?
·中国的网站数量为何突然大量减少?
·冒牌的“中央办公厅秘书”为何能骗得巨款?
·毒物逼迁彰显中国房地产开发商人性缺失
·为文学而生,为自由而战
·访民们被关“黑监狱”的噩梦为何挥之不去?
·中国女人为何大不起来?
·拆迁悲剧是社会悲剧更是政治体制悲剧
·天涯何处是家园?
·为何只向企业员工征收“月饼税”?
·用说真话来壮大公民力量
·《刑诉法》修正案(草案)意欲何为?
·上海静安大火的4000多万善款被谁吞了?
·汪精卫和陈璧君的生死之恋
·李双江之子再度点燃国人仇富、仇官怒火
·“十省防逃追逃”又一村
·有毒食品泛滥下的“幸福”中国
·朱镕基通过港报“找骂”让谁蒙羞?
·温家宝再吁政改,是干雷还是甘雨?
·女通缉犯改名为何顺利通过?
·《快乐女声》让谁不快乐?
·天宫一号飞天彰显中国崛起?
·李鹏“现身”黑龙江大学校庆背后的玄机
·“五毛蛋”让温家宝“影帝”桂冠失色
·且慢对“信访网络快车”叫好
·中共高调纪念辛亥革命百年意欲何为?
·诺贝尔和平奖何时再花落中国?
·历史必将为赵紫阳“正名”
·《北京日报》痴人说梦与汪洋其言难副
·卡扎菲之死触动了中国的哪根神经?
·维权人士将成“恐怖分子”?
·中国官员为何患上了权力癫狂症?
·派出所所长为何成了酷刑逼供受害者?
·陈光诚的遭遇与温家宝的沉默
·温家宝南开中学讲话与政改无关
·中国还有多少比杨武更勇敢的男人?
·维权时代的巾帼英雄
·温家宝错把《纪念碑》当《自由颂》
·艾未未“色情照”与官员聚众淫乱
·中国公民的游行示威权将得到尊重?
·要不要做中国人的孩子?
·暴力执法泛滥显示城管体制改革刻不容缓
·中共的面子与中国的国家形象
·“吴法天”的自由与长平的不自由
·大学生版《新闻联播》为何走红?
·胡作非为的问题官员为何能顺利复出?
·形同虚设的中国官员问责制
·乌坎村成检验汪洋政治派别的试金石
·北京出台微博实名制规定传递什么信号?
·金正日到底是谁的朋友?
·中国网络中的哈维尔与金正日
·乌坎村的维权行动能否成为公民运动标杆?
·温家宝讲话能震住地方官吗?
·赖昌星案侦结会不会引起官场恐慌?
·火车票实名制让人欢喜让人忧
·汪洋痛斥“狗官”难改中国官场现状
·用另一种视角看龙票
·从余杰出走看中国异议人士的命运
·台湾用选票打动大陆民众
·《人民日报》还是“愚民日报”?
·邓小平南巡二十年后遭冷遇?
·王立军“调职”背后的玄机
·汪洋高调打黑剑指薄熙来?
·《边城晚报》因言获罪,中国何来新闻自由?
·王立军寻求政治避难彰显官场险恶
·王立军事件让薄熙来前途充满变数
·广东组建“五毛党”能否灭火?
·赵紫阳词条为何昙花一现?
·十八大前维稳战已打响
·湖南湘潭政府为何叶公好龙?
·中国两会是一场盛大的Party
·汪洋能否“杀出一条血路”?
·本次“两会”上难得的杂音
·两会“议员”到底有没有人有外国国籍?
·温家宝记者招待会的几大看点
·看了《肉蒲团》就要做西门庆?
·薄熙来垮台掀开中国权斗面纱
·赵紫阳重见天日可视作政治风向标?
·从清明节的诡异看中国的政治改革
·不死的流亡者方励之
·政治摇滚明星薄熙来能否全身而退?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
造垃圾场导致警民冲突背后的权力失范

   多个消息来源显示,连日来,江西赣州王母渡镇等多个村庄的村民堵路抗议当地建造歧岭垃圾场,并最终引发了警民冲突,冲突中多人被捕。当地居民向自由亚洲电台表示,政府在项目开建之前,没有进行任何公示,而垃圾场的位置距离居民住宅过近,环境污染状况令人担忧。
   
   不难发现,在“十八大”过后,虽然警民冲突时有发生,但是,大规模的警民冲突还是比较少。这和几个因素有关,一是因为房地产开发在中国已经饱和,而大多数城市建设也已经无需进行大规模的征地、拆迁;二是在反腐风生水起的情况下,地方官担忧大的群体事件可能导致仕途中断;三是,民众的维权意识比较强,使得官方在补偿方面会斟酌行事。
   
   不过,在上马污染性的项目时,即使不征用当地民众的一寸土地,也可能导致民众不满,从而引发民众抗议。这种抗议不能说是无理取闹,因为污染性项目距离居住地太近,就会威胁民众的身体健康和生命,一般的民众在公益项目上,还是会设身处地地为官方着想,但是,如果实在觉得不妥,仍然会群起抗议。


   
   江西赣州算不上经济发达地区,发展相对滞后,不过,仍然有建造垃圾场的需求。当地政府希望造垃圾场,来囤积垃圾和处理垃圾,这原本是一件利民的好事情,然而,却在项目启动之后遭遇巨大的阻力。4月10日至11日,王母渡镇的村民连续两天堵路示威,抗议在桃江建造歧岭垃圾场,并一度与警方发生激烈冲突。
   
   当地村民将现场的视频上传至网络,从视频当中,可以看到,抗议规模很大,警方用高音话筒向村民喊话,要求村民离开,但是,村民并不愿意离去。大批村民围堵在道路中央,与手持盾牌、头戴钢盔的警察对峙。现场有数十辆警车,有村民持棍向警察挥舞,投掷石块,并掀翻了派出所所长的座驾,还可见到村民头破血流接受医务人员的治疗画面。
   
   对于大规模的警民冲突,中国国内媒体往往会退避三舍,不过,在微博、微信朋友圈、论坛、博客等环节,仍然可以比较自由地发布相关信息,在得到其他人士响应过后,被不断扩散,从而尽人皆知。当然,在事件被坊间热议和被海外媒体大量报道的情况下,官方媒体往往也会最终发声,为事件定性。
   
   赣州当地政府,要造垃圾场,不是不可以,但是谁都知道,垃圾场具有污染性,谁都不希望距离垃圾场太近。据王母渡镇的一位村民4月12日向媒体表示,建造的垃圾场距离最近的住宅只有10米。如此之近,对于村民的健康威胁是不言而喻的,遭到大家的抵制便顺理成章了。
   
   建设污染性的项目,应该提前公示,征求民众的意见,然而,另一名居民表示,建造垃圾场之前,当地政府未能公示,也从未做过民意调查,村民们根本就不知道这里拟建的是垃圾场。由此可见,当地官方为了达到建造垃圾场的目的,又是在霸王硬上弓,原以为当地民众会稀里糊涂地接受,没想到会遭遇大规模抗议。
   
   有村民在网上发帖子透露,在冲突当天,在现场维护秩序的警察高达两千人。除了部分村民受伤和被抓之外,还出现了一个诡异的现象,那就是,截至4月12日,网上大量的相关帖子、讨论都已被删除,而当地政府仍未就事件作出回应。可见,为了保证项目的顺利开展,当地官方已经不惜一切代价。
   
   根据村民们的言辞不难发现,该垃圾场项目完全是当地政府在暗箱操作。这样的事情,即使发生在其它地方,照样会引发大规模的抗议。中国民众当中,虽然贪生怕死的不少,但在这种事情面前,大多数人还是会选择挺身而出。不像是征地、拆迁,很多民众在补偿不合理的情况下仍然会选择忍气吞声。
   
   回眸往事,在福建、四川等多个地方,因为化工项目的上马,结果引发了大规模的警民冲突,事件背后的成因其实如出一辙,都是由于官方对民意的罔顾和权力的横行霸道。在民主和法治国家,启动这类项目,政府会慎之又慎,必须经过科学论证,并广泛征求民意,不折不扣地做好前期的疏导工作,这样的话,才不至于在上马时遇阻。
   
   众所周知的是,不管上马什么项目,官员都存在权力寻租的机会,像这种污染性项目更是如此,所以,不排除在垃圾场项目上,当地官员有腐败行为。如今,冲突已经发生,指望当地警方能够公平公正地处理涉事村民,恐怕是缘木求鱼,但愿有更高级别的公安机关以及纪检部门介入,并将垃圾场项目暂时叫停,等前期工作做好了再上马。
   
   六年前,习近平在担任中央党校校长的时候强调:“权为民所赋,权为民所用”,并在担任中共中央总书记之后,誓言维护《宪法》的权威,不过,事实上,中国时至今日仍然是有《宪法》而无宪政,而官员的权力也不是由民众的选票来决定,这就导致,官员在施政的时候,更多考虑的往往是个人利益和上级感受,而不太顾及民意。
   
   在赣州的此次警民冲突过程中,有民众大胆地掀翻了警车,而警方也将部分民众打得头破血流,这显然不单单是因为这一件事,这和以往官民矛盾的积累有很大的关系。相对而言,如果是在一线或省会城市,大规模的抗议行动中,警民双方都要表现得克制得多。
   
   抓捕村民并不能解决问题,希望双方都能坐上谈判桌,以和平理性的方式来解决问题,对峙只能是于事无补。不过,根据以往的经验判断,局势只会于民众不利,因为最强大的资源被官方所掌握,只要没有公正的较高层力量介入,警民冲突不会就此烟消云散。当然,要彻底避免类似事件发生,其实还得从制度着手,只有实现了宪政民主制,真正将官权关进笼子里,官员才会真真切切地为人民服务,才不至于强行上马污染性项目祸国殃民,才不会出现大规模的警民冲突。
   
   2016年4月13日
   
   原载《民主中国》
(2016/04/16 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场