刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[没有宪政就无以中止强拆]
刘逸明文集
·应该让“整”死超女的整形医院见见阳光
·岳阳楼名街遭拆除意味着什么?
·老师该不该向学生下跪?
·清华博士,别人家的房子被拆时你在哪里?
·打人者为何谎称是公安局局长侄子?
·犯罪嫌疑人“盖被子死”一点也不离奇
·从王帅到王鹏,跨省追捕为何层出不穷?
·大学生上街发“情书”是谁的悲哀?
·离婚是宋丹丹为难以摆脱的宿命
·富豪征婚广告照出了“剩女”父母的拜金嘴脸
·男子因写嫖娼日记被抓冤不冤?
·张凯律师遇袭再现维权律师的危险处境
·方滨兴是封网“功臣”更是历史罪人
·宋山木被判强奸罪为何不服气?
·官员安排儿子担任公职还能算新闻吗?
·还有多少地方在搞激情艳舞表演?
·县委书记熊抱央视女主持只因风流成性?
·中国女子为何要到马来西亚去卖淫?
·漫话古今文字狱
·“书中自有颜如玉”该不该删除?
·外交部女发言人为什么能比男人更强硬?
·强奸犯宋山木上诉的真实原因
·关于方舟子造谣污蔑刘逸明的声明
·钱云会之死为其他维权人士敲响了警钟
·贪官妻儿大义灭亲背后的潜规则
·儿子未出来,母亲便进去,天理何在?
·为狗下跪,穷人难道连狗都不如?
·央视春晚的敲钟时间怎能一错再错?
·钱云会案真相大白还需要多久?
·女子为参加考试两次下跪是谁的悲哀?
·公安局微博为何只关注美女苍井空?
·男官员与女干部宾馆幽会能是正常关系吗?
·年轻夫妇抱儿女顶雪卖黄碟打动了谁?
·方舟子有选择性的打假令人悲哀
·春运期间为何总是一票难求?
·温家宝接见访民,又是一场“亲民秀”?
·该不该取缔丑闻、奇闻频出的彩票行业?
·“敲诈政府”罪何时可以休矣?
·还有多少贪官准备外逃?
·质问央行,烧毁假钞违了哪条法?
·把精液当“药引子”的教授是个强奸惯犯
·刘志军和新《红楼梦》中哪个女演员有染?
·刘永好给记者发红包羞辱了谁?
·有多少“剩女”值得我们同情?
·官员嫖娼那么容易被发现吗?
·“富二代”飙车撞上大树致死是死得其所
·日本地震,中国抢盐,皇帝不急太监急?
·肖传国获释,方舟子为何不敢上街?
·日本地震后中国人丑态百出,最该拷问的是体制
·冷血县委书记是怎样炼成的?
·不容思想偏激,北大将变成“阉大”?
·大贪官许迈永的明星情妇到底是谁?
·长影暴力拆迁事件背后的官权魅影
·北师大教授董藩在鼓励学生干什么?
·政协委员被情妇杀死是悲剧还是喜剧?
·深圳驱赶“治安高危人员”是在倒行逆施
·朱镕基不在其位可谋其政
·维权律师失踪,谁来帮他们维权?
·许迈永被判死刑,他的99位情妇在哪里?
·艺术家被劳教是中国法制的悲哀
·新华社记者遭围堵再现中国人权状况之恶
·香港17万公务员仅20余人配车让谁脸红?
·我们该到哪里去找水?
·美女大学生抢烟,真能断掉男人的烟瘾?
·重刑之下,还有无勇夫?
·中国的高考是选拔人才还是选拔奴才?
·卫生部建媒体记者黑名单是不务正业
·官员为何可以“腾云驾雾”?
·红歌真的那么好听吗?
·红十字会怎样做才不至于沦为黑十字会?
·宋祖英的香肩为何碰不得?
·“凉民证”与民族情感何干?
·中国的网站数量为何突然大量减少?
·冒牌的“中央办公厅秘书”为何能骗得巨款?
·毒物逼迁彰显中国房地产开发商人性缺失
·为文学而生,为自由而战
·访民们被关“黑监狱”的噩梦为何挥之不去?
·中国女人为何大不起来?
·拆迁悲剧是社会悲剧更是政治体制悲剧
·天涯何处是家园?
·为何只向企业员工征收“月饼税”?
·用说真话来壮大公民力量
·《刑诉法》修正案(草案)意欲何为?
·上海静安大火的4000多万善款被谁吞了?
·汪精卫和陈璧君的生死之恋
·李双江之子再度点燃国人仇富、仇官怒火
·“十省防逃追逃”又一村
·有毒食品泛滥下的“幸福”中国
·朱镕基通过港报“找骂”让谁蒙羞?
·温家宝再吁政改,是干雷还是甘雨?
·女通缉犯改名为何顺利通过?
·《快乐女声》让谁不快乐?
·天宫一号飞天彰显中国崛起?
·李鹏“现身”黑龙江大学校庆背后的玄机
·“五毛蛋”让温家宝“影帝”桂冠失色
·且慢对“信访网络快车”叫好
·中共高调纪念辛亥革命百年意欲何为?
·诺贝尔和平奖何时再花落中国?
·历史必将为赵紫阳“正名”
·《北京日报》痴人说梦与汪洋其言难副
·卡扎菲之死触动了中国的哪根神经?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
没有宪政就无以中止强拆

   3月2日,《华商报》报道称,在陕西省商南县富水镇,两位村民均不在家时,房屋被施工方偷拆,而在此前,村民与官方、施工方并未就房屋拆迁达成一致。而富水镇政府则发文称,其房屋系施工方误拆,网民对此群情激奋,认为官方在偏袒强拆者,为强拆者背书。
   
   在中国经济高歌猛进的这些年里,强拆房屋和强行征地的事件层出不穷,为了达到目的,各地官方和开发商或者施工方沆瀣一气,往往软硬兼施,不择手段。从海内外媒体所披露的情况看,逼迁的方式可谓五花八门,就连放毒蛇、纵火、泼粪这类下作的方式都用上了。
   
   据悉,富水镇的两位村民家的房屋,早就被官方纳入到了拆迁范围之内,不过,拆迁的条件一直未能谈妥,象他们这样的共有13户。显然,是因为官方的拆迁补偿条件被他们认为过低,所以无法接受,才不同意拆迁。


   
   之所以拆迁,是因为富水东街的建设项目需要。建设街道,与房地产开发商开发房子性质有所不同,具有公益性质,一般情况下,村民都会比较配合官方,只要严格按照国家规定办事,补偿不是过低,都会同意。之所以出现抵制拆迁的情况,往往是因为官方故意压低补偿,或者是从该有的补偿款中雁过拔毛。
   
   上马大的项目,在拆迁、征地的过程中,官员就具备了进行权力寻租的条件。毫不夸张地说,绝大多数项目都伴随着官员腐败。不管是政府项目还是私营项目,都绕不过权力,都或多或少地存在着钱权交易。富水镇的拆迁,也概莫能外。
   
   在五花八门的拆迁方式当中,偷拆也是非常流行的一种。偷拆的条件是,房屋里面没有人,因为一旦有人被压死,事情就会节外生枝,让官方非常被动。只要不死人,就可以用钱解决,房屋已经拆除,是不可能还原的了,房主虽然心怀不满,却也只得作罢。
   
   偌大一个中国,在最近十多年时间里,遭到强拆的房屋似恒河沙数,虽然经常有媒体报道,可是,能够公之于众且广为人知的却是凤毛麟角,绝大多数类似事件的记忆都被受屈者烂在了肚子里。富水镇的两位村民房屋被偷拆之后,得到媒体的垂青,应该说是不幸中的万幸。
   
   然而,荒唐可笑的是,当地镇政府竟公然为施工方背书,称上述村民的房屋被推倒系施工方误拆。在明眼人看来,官方的这种说辞难以自圆其说。首先,拆房屋不是一件小事情,应该能做到对号入座,万无一失,错拆两家的房屋无论如何是让人难以置信的;另外,即使是错拆,也不能如此轻描淡写地处置,因为这是一种彻头彻尾的违法行为,必须追究责任人的刑事责任,而不仅仅是赔偿点钱就让事情划上句号。
   
   从富水镇政府的解释看,在当地,官方与施工方是相互勾结的,否则,绝不可能是这种态度。可以肯定,相关官员在拆迁所涉的项目当中获得了见不得光的私利。富水镇所在的陕西可以说是天高皇帝远,可是,即使是在天子脚下的北京,同样也未能避免拆迁悲剧,这就不能不让人深思。
   
   据媒体报道,2月28日晚间,曾有住户遭撬门纵火的北京西红门镇日前再有拆迁户起火,并导致一名70岁老汉死亡。起火原因尚不明确,不过当地警方在事发后就封锁现场,阻止民众围观拍照。与此同时,同镇多户人家遭到了野蛮强拆。
   
   据悉,在此前的2月15日,西红门镇的孙东生家中曾被撬门纵火,所有财物付之一炬,报警之后迟迟没有得到调查结果。而在四天后的2月19日,政府再次出动人员前去强拆,并将抵抗强拆的孙东生抬离现场,他的手机也被抢走。2月26日,又有多户人家房屋遭遇了野蛮强拆。
   
   可见,老汉被烧死,不是死于意外的火灾,而是死于人为纵火,纵火的目的就是为了逼其搬迁腾地,否则,也就没有必要三番五次地用各种流氓手段来骚扰村民了。骚扰越是密集和手段恶劣,越是说明官方认为拆迁紧迫,因为可能已经给开发商或者施工方作出过承诺,需要在承诺的期限前实现拆迁目标。
   
   《物权法》早已通过与实施,然而,在全国各地,强制拆迁的事件仍然无法遏制,只要官方想拆掉你的房屋,总能有行之有效的办法。官不怕你穷、鬼不怕你瘦,谁敢不服气,就只会更惨,每年不知道有多少拆迁户因为上访而被关押。
   
   在反腐败风生水起的这几年里,官员的腐败情况相对好转,但是,因为惯性,很多官员依然在为非作歹,与民为敌。民众对官员无理,往往可以强加罪名,而官员侵犯民众利益,却成了天经地义,即使舆论对其谴责往往也会不了了之,即使有官员今天被罢黜,到了明天,依然还能换个位置东山再起。
   
   上述两起恶劣的强拆事件,估计在经媒体报道过后,除了引发网民的义愤之外,并不能得到满意的解决。在今后,强拆房屋的事件还会隔三差五地进入公众视野,而主导强拆的官员也照样官运亨通。
   
   无恒产者无恒心,不管是房屋还是土地,普通民众仅仅只是拥有使用权,这就使得任何时候,只要官方想拆房和征地,都能找出合理的理由,即使民众不服,在诉诸法律的情况下,官方依然可以让你一败涂地,因为中国的法院是政府开的,而不是独立的执法机构。
   
   可以断言,只要中国不进行政治改革,不实现宪政民主,保护私有财产就是一张空头支票,只要有利益驱动,各地的强行拆迁、征地就会屡禁不绝。大多数民众的怒火虽然暂时被压制住了,但是,长远而言,官民矛盾将日益加剧,一旦达到极限,将一发不可收拾。
   
   2016年3月2日
   
   原载《民主中国》
(2016/04/05 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场