新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[火星都能去,为何“依法治国”这么难?]
石三生
·保钓与爱国及转基因与女特工
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·顾晓军归隐 焦国标登场
·致山东高级人民法院的公开信
·诺贝尔奖及其它
·致诺贝尔奖评委会的第四封信
·致山东高级人民法院院长的公开信
·诺贝尔与文学及其他
·让我们一起对着世界喊:噢...公正!
·感谢韩寒;一个不够!
·从李庄漏罪案到诺贝尔奖得主
·为什么公正是第一价值观
·中国人猜中了莫言获诺贝尔奖
·致瑞典国王的公开信
·致瑞典国王的第二封信
·Open letter to the King of Sweden
·致瑞典国王的第三封信
·莫言与顾晓军的差距
·瑞典国王的特使回访石三生
·致瑞典国王的第四封信
·论《打倒诺贝尔奖》
·诺贝尔文学奖的堕落与和平奖的无奈
·陈瞎子明修栈道 莫言偷袭诺贝尔
·诺奖丑闻缠身 莫言臭名远扬
·致瑞典国王的第五封信
·感谢顾晓军先生及热爱公正的人们
·公正始来 漫天雪飞
·马悦然为何爆料山东文化干部行贿
·致《外交政策》:顾晓军才是当之无愧的思想家
·马悦然与瑞典文学院很可能涉嫌诈骗
·致外交政策:“公正是第一价值观”领先全球
·致外交政策:思想家需要前瞻更须影响力
·莫言获奖橙子虚 顾晓军拒不领情
·To “Foreign Policy”: Gu Xiaojun is worthy and Fully deserve thinkers
·致外交政策:“公正是第一价值观”是普世价值
·To Foreign Policy: “the public impartiality is the first values” is
·马悦然唯利是图 文学奖难免龌龊
·致外交政策:请全球思想家激辩"普世价值"
·为何马悦然与诺评委主席嘴中尽是谎言
·To Foreign Policy: Please caused global thinkers heated debate "univer
·石三生与潍坊市政府争讼案之终结篇--国家赔偿
·致外交政策:草泥马是国骂是垃圾不是思想
·权外交政策莫学纽约时报继续出洋相
·马悦然何不劝莫言扮山东文化干部?
·问外交政策:思想是什么?
·马悦然曲线求饶 张一一甘做伪使
·Asked "foreign policy": What is the Thought?
·问外交政策:你们真关心中国人的命运吗?
·Asked Foreign Policy: Do you really care about the fate of the Chinese
·Asked Foreign Policy:你们懂得忏悔吗?
·Asked Foreign Policy:谁敢指导十八大?
·Who dares to guide 18th National Congress of the Communist Party of Ch
·Asked Foreign Policy: You know Gu dough?
·Foreign Policy's Choice - pretended blind or pretended the fool
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Asked Foreign Policy:你们知道顾粉团吗?
·Foreign Policy的抉择—装瞎或装傻
·to TIME :数中国风云人物,勿忘顾晓军
·Foreign Policy 是否正当?
·to TIME A number of influential man in China, do not forget Gu Xiaojun
·问时代周刊:为何没有中国的思想家?
·Asked TIME: Why no Chinese thinker?
·时代周刊与阴部整容
·TIME magazine and the genital organs to face-lift
·罗姆尼是落水狗 时代周刊很像猪
·瑞典国也学会了反炒
·时代周刊与罗姆尼气疯了
·The TIME magazine and Romney angry Go berserk
·问时代周刊骗子的肉香吗?
·AskedTIME liar meaty fragrant?
·TIME 的三大骗
·特务与时局
·TIME's three big cheat
·装瞎的奥巴马与TIME
·问TIME你混得怎么样?
·Spies and the current political situation
·Disguised as blind Obama and TIME
·Asked TIME: How well do you unspoken rules?
·TIME为Obama挖了一个坑
·TIME dug a pit for Obama
·TIME正全力狙击顾晓军
·TIME is full to snipe Gu Xiaojun
·TIME是在贩卖艺术还是在贩毒?
·TIME的良知与下场
·TIME conscience and the final outcome
·Asked TIME:尔等意欲何为?
·Asked TIME: What are those of you who want to
·外交政策已知羞时代周刊仍痴迷
·温家宝总理引用屈原诗赏析
·Foreign Policy already know shame TIME still obsessed
·外交政策为何要抛弃陈光诚?
·感谢美国外交政策向公正靠拢
·To thank U.S. Foreign Policy closer to impartiality
·与好争辩的美国外交政策专家谈谈
·With the like argue's U.S.Foreign Policy experts to talk
·热烈祝贺外交政策继续装傻
·顾晓军大败美国外交政策
·Warmly congratulate the foreign policy continues to play the fool
·Time 龌龊之极obama 牙白心黑
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
火星都能去,为何“依法治国”这么难?

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之七百九十四
   
   看到中国的新一轮太空探测计划,说“预计到2024年,随着国际空间站的退役,中国将成为唯一在太空拥有空间站的国家”。新华网还说“对火星的探测包括对火星的土壤、环境、大气的研究:通过光学遥感探测火星形貌,看看火星表面什么样;通过光谱等探测火星土壤元素、矿物成分及岩石类型;探测火星空间环境,包括火星大气;探测火星土壤结构及水冰,火星表面甚至地下浅层是否有水”等等。
   
   5500万公里的火星呵,这么遥远的太空旅行,中国政府都已经信心满满。石三生我就实在想不明白:这么有能力的政府,为何还连“依法治国”这般几千年前的中国古人都能做到的事情,却做不到呢?


   
   记得,好像美国人登录月球时,说过“我迈出的一小步,是人类社会迈出的一大步”。如果以此推论,中国政府在探测火星的过程中迈出的一小步,也该是人类社会迈出的、更大的一步吧?
   
   要知道,月球到地球的距离,才仅仅是火星到地球的距离的百分之一都不到啊!不用说,美国自登录月球之后,变得更强大、更民主了。中国如果迈出那堪比100倍月球的步伐之后,我们又将何去何从呢?即使到达不了共产主义,说实现民主应该是绰绰有余了吧?
   
   而如果火星探测无法促进中国社会走向文明、民主的步伐,探测一颗5500万公里以外的火星还有什么意义呢?就算知道了火星上有生命、就算知道了火星上都是金子、就算知道了火星上的生物已经实现了共产主义,又有什么意义呢?难不成,我们也学傻傻的中国古人,将美好的愿望都寄托在火星上的嫦娥、玉兔的身上吗?
   
   搞不懂,中国为何总是在有些方面这么着急?明明知道科技会改变人类的建筑水平,却还是迫不及待地、一窝蜂地将整个大陆翻新了一遍。明明知道随着科学技术的进步,未来的人们探测太空会更加便捷、容易,还是如此忙于去探索对现实社会没什么意义的宇宙空间。
   
   当局难道真的不相信未来的中国人会比现在的我们更聪明吗?为什么我们不做些对现在人类社会更有意义的事情呢?比如,至少先解决了现阶段社会爆发的种种矛盾、先解决了怨声载道的社会不公的问题吧?
   
   当初,政府号召老百姓勒紧了裤腰带也要发展“一弹两星”,OK!谁让老百姓连美国人早已放弃了“殖民地”的国策都不知道呢?
   
   当然了,如今的大陆政府是暴富了、富到钱多到常常花不出去。可我们说来说去、不都还是个发展中国家吗?既然是当局连地球上这点破事都还没有处理好,为何还要逞能在太空之中、跑到发达国家的前面去呢?
   
   反正啊,石三生我觉得无论是要治理社会腐败,还是要解决积难深重的信访问题,即使切实做到依法治国,都应该比探测5500万公里以外的火星要简单的多吧?
   
   反之,未来的中国人也一定会比当今的科学家们更聪明,为什么不交由他们去探测宇宙、并将探测宇宙的福利反馈给人类社会呢?
   
   说白了,就算当局有能力将中国人整体移民到火星上去,不也还是这德行吗?
   
   【石三生 2016年4月24日星期日 04:19】
(2016/04/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场