新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[教教青年们跟贺卫方教授掐架]
石三生
·艾未未的行为艺术与薄熙来的人体标本
·重庆演戏累死狗 中国银行忙打劫
·王立军或已被审 哈根斯去向成谜
·温家宝走马浙江省张德江佯攻歌乐山
·中国毛左与日本右翼及钓鱼岛
·媒体预先得知周克华将被击毙
·重庆用疑似周克华没死的方式辟谣
·张德江再封歌乐山 周克华生死两茫茫
·谷开来判而不死 周克华亡后始乱
·陈子河造谣成名周克华死成闹剧
·周克华阴魂不散谷开来精神错乱
·薄谷开来到底检举了谁?
·北大也患有精神障碍?
·周永康主管政法委五年断不了一个案
·苏湘渝联袂庆功 周克华死成传奇
·薄谷开来检举立功的时间奥秘
·是权谋还是漂白无名氏《听爷爷讲故事赏析》
·酒驾的中国快感至上
·中纪委沉默不语北大丑闻化乌有
·王牌军的妙计与现实
·都是反革命习近平与顾晓军竟天上地下
·我将与十八大共进退
·杨达才是个好局长 邹恒甫是个准无赖
·安监局话音才落攀枝花矿难来袭
·顾晓军分身有术 石三生笔惊四方
·魂系北大 梦消清华
·我无耻我下流我将领导中国
·等不及了
·我呆我傻我征服了世界
·三代表诅咒我生孩子没屁股
·阳光卫视与杨澜竟如此下流
·时局变幻党叵测 顾粉团蒙冤难雪
·党不该诱骗善良的人“犯罪”
·感谢中宣部制止了我的犯罪企图
·陈平福案假戏真唱为哪般
·陈光福颠覆案的破腚
·致诺贝尔奖评委的公开信
·党没有思想不是人民的错
·人们为何都热爱骗子
·颜昌海骑驴找驴不知自己是汉奸
·陈平福罪有应得 颜昌海徒有虚名
·顾晓军主义哲学中的“封建”思想
·左右都是一家人颜昌海窝斗孔孙
·Open letter to jury Nobel Prize
·致诺贝尔奖评委会的第二封信
·致诺贝尔奖评委会的第三封信
·Caused the third letter of the Nobel Peace Prize Jury
·可怜颜粉百多万更无一个是男儿
·保钓与爱国及转基因与女特工
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·顾晓军归隐 焦国标登场
·致山东高级人民法院的公开信
·诺贝尔奖及其它
·致诺贝尔奖评委会的第四封信
·致山东高级人民法院院长的公开信
·诺贝尔与文学及其他
·让我们一起对着世界喊:噢...公正!
·感谢韩寒;一个不够!
·从李庄漏罪案到诺贝尔奖得主
·为什么公正是第一价值观
·中国人猜中了莫言获诺贝尔奖
·致瑞典国王的公开信
·致瑞典国王的第二封信
·Open letter to the King of Sweden
·致瑞典国王的第三封信
·莫言与顾晓军的差距
·瑞典国王的特使回访石三生
·致瑞典国王的第四封信
·论《打倒诺贝尔奖》
·诺贝尔文学奖的堕落与和平奖的无奈
·陈瞎子明修栈道 莫言偷袭诺贝尔
·诺奖丑闻缠身 莫言臭名远扬
·致瑞典国王的第五封信
·感谢顾晓军先生及热爱公正的人们
·公正始来 漫天雪飞
·马悦然为何爆料山东文化干部行贿
·致《外交政策》:顾晓军才是当之无愧的思想家
·马悦然与瑞典文学院很可能涉嫌诈骗
·致外交政策:“公正是第一价值观”领先全球
·致外交政策:思想家需要前瞻更须影响力
·莫言获奖橙子虚 顾晓军拒不领情
·To “Foreign Policy”: Gu Xiaojun is worthy and Fully deserve thinkers
·致外交政策:“公正是第一价值观”是普世价值
·To Foreign Policy: “the public impartiality is the first values” is
·马悦然唯利是图 文学奖难免龌龊
·致外交政策:请全球思想家激辩"普世价值"
·为何马悦然与诺评委主席嘴中尽是谎言
·To Foreign Policy: Please caused global thinkers heated debate "univer
·石三生与潍坊市政府争讼案之终结篇--国家赔偿
·致外交政策:草泥马是国骂是垃圾不是思想
·权外交政策莫学纽约时报继续出洋相
·马悦然何不劝莫言扮山东文化干部?
·问外交政策:思想是什么?
·马悦然曲线求饶 张一一甘做伪使
·Asked "foreign policy": What is the Thought?
·问外交政策:你们真关心中国人的命运吗?
·Asked Foreign Policy: Do you really care about the fate of the Chinese
·Asked Foreign Policy:你们懂得忏悔吗?
·Asked Foreign Policy:谁敢指导十八大?
·Who dares to guide 18th National Congress of the Communist Party of Ch
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
教教青年们跟贺卫方教授掐架

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之七百六十三
   
   与青年们比起来,石三生大师我也够老了。但念及当年曾硬被拉进团组织之情节,在看到贺卫方教授没羞没骚地欺负青年人时,还是忍不住要帮青年们说说话了。
   
   所以,才会有了那篇《跟着贺卫方学扯淡》。也不知王银川王青年们看了石三生大师我的声援、会做如何感想?想必冷血惯了的人儿,早已不懂什么人情世故、不懂得感恩了吧?不然,俺那声援的文章,怎么连五毛钱也没人舍得呢?


   
   当然了,为了证明俺不是图赏金,也是要继续帮着青年们揭穿贺卫方教授的底裤的。然而,有道是“授人以鱼不如授人以渔”。青年们若不嫌弃,我就把自己追随顾晓军先生以来、学到的一些“打渔”的小技巧传授一下?
   
   对贺卫方教授这类的高智商、却喜欢装傻充愣的高级动物们来说,论拽长篇大论、讲道理,便是青年们中最优秀、最伟大的周小平周主席、花千芳花太岁绑在一块儿,只怕都不是贺教授的个儿。更别说像王银川这般名不见经传之辈了。
   
   瞧瞧王银川那十问,就如同在大象耳边学蚊子叫唤。这怎么会顶用呢?那怕是你拿根绣花针、在贺教授的大象腿上只扎一下,都比学蚊子叫唤强百倍不是?
   
   所以,石三生大师俺传授青年们的第一招,就是要“颠覆思维定势”(参见顾晓军先生著《大脑革命》),不要怕趟浑水。
   
   关于这一招的实战,石三生大师我在《跟着贺卫方学扯淡》中已经运用的相当老道。连顾晓军先生本人都认为“十分了得”呢。
   
   贺教授之所以敢教唆财政给团中央断奶,无非是仗着自己背后的法学会会长,乃是当年公检法通吃的中央政法委的副书记。不过是自以为是的道德而已,却让贺教授有些飘飘然、有些忘乎所以罢了。
   
   但古人云,自身正,方可去正别人。那法学会不也是中央财政供养着的寄生虫吗?只要青年们抓住这一点,将贺教授的裤腰带抽出来。就算老贺他再老奸巨猾、装疯没啥,也不得不一边把提着裤子,一边跟青年们论战了。顾头、顾不了腚的贺教授,还能有多大的章程呢?
   
   传授青年们的第二招,是多读几遍顾晓军先生的《一个迷天大骗局》。
   
   王银川运用“维基解密”、指认贺卫方教授是“线人”的招数,虽然有点像大脑革命中的“解密”。但却是在授人以柄。何况那民主奖、台面上、是美国鬼子愿意给的,不是贺教授伸手掏要来的。如此解密,很容易被旁观者以为是青年们得了红眼病的缘故。
   
   然而,贺卫方教授是“线人”、这是毫无疑问的。百度一下、至今可见“贺卫方美国邂逅陈光诚”(还有图为证)。“三假货”陈光诚是装瞎、伪维权,在被顾晓军、刘刚、石三生等揭穿真相之后,已经是个海内外的世人皆知的事实。以贺卫方教授中美通达的智商,不可能看不出来陈瞎子是装瞎。果然看不出来,就只能证明贺教授要么就是真傻、要么就是在装傻了!
   
   不用说,奥巴马政府不惜冒天下之大不韪、让希拉里与前总理温家宝私下做交易,并将陈光诚接到美国去,至少证明陈光诚是个双料的间谍或双料的线人。而陈光诚无论是双料间谍还是双料线人,贺卫方教授不揭穿他的“三假货”身份不说,还以与他“邂逅”为荣。贺教授纵使再有八百张嘴,又如何能撇的清自己不是“线人”?
   
   王银川王青年们即使不懂特殊工作,看电影、也知道当年与地下党接头的,那一定、除了是地下党、就是地下党的线人了。是不是这么个道理?
   
   传授青年们的最后一招(刚才又去翻看王银川的“十问”,页面竟突然锁定,而且变成全黑,大概是不想让我再继续的意思吧?),是“常识、常理、常情”。
   
   现在,我已经没法知道王青年是怎么问的?但贺教授的《答王银川》中,仍可见“不是说没有登记就是“非法”组织,我说的是因为没有登记,所以它就在法律之外…那就是违反了基本的法理。怎样承担义务?最起码的条件就是组织本身具有法人资格。”
   
   记得,王银川王青年说过“贺卫方是个老党员”的。如果真是这样,作为一个法律人,贺卫方教授即便是因为当初的无知、才加入的党组织。那么,当他现在明白了党组织“不合法”之后,是否应该先行退出呢?
   
   明知不合法,还赖在组织内,还要说组织的坏话。至少,这证明了贺卫方教授的私人品德有问题,证明了他是个说做不一、言而无信、言不由衷的人。
   
   连傻傻的古人都明白的“名不正,则言不顺”的道理,贺教授难道不明白吗?
   
   好了,今天就先教到这里吧?青年们若真想扒下老贺的底裤来,不妨给石三生大师我输送三瓜俩枣的五毛。甚至,青年们就干脆只出钱、不用出力,只俺一个人、就能叫贺大教授闭上鹤嘴了!
   
   当然了,如果王青年与贺卫方教授这是在演双簧、或唱红白脸的京戏,则就请或继续、或趁早散了吧!
   
   【石三生 2016年4月2日星期六 04:53】
(2016/04/01 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场