新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[政治与生存---再答东野长峥先生]
石三生
·鸟治时代
·鸟治时代
·劳动也创造噩梦
·习总的讲话为何不提宪法?
·霍金是扯淡、还是故弄玄虚?
·霍金走红与魏则西之死
·从总理引喻失当说开去
·霍金或欺世盗名
·霍金或欺世盗名(二)
·从马彩云到雷洋,昌平之事动静大
·人大硕士雷洋真的嫖娼了吗?
·财新网与媒体掐架,郑州血案有真相吗?
·雷洋案只能糊涂了事
·政治、维权、欺骗(一)
·向天下人求助
·从习总玉言到现实的距离
·蔡英文固执己见 “九二共识”尴尬谢幕
·习总的“六个必须”缺了什么?
·哈佛教授与“五毛党”
·法治的昏聩登峰造极
·雷洋案----一次伪民意的自我救赎秀
·副省长被打应该是杜撰
·哈佛教授与“五毛党”(二)
·雷洋案的“程序正义”只能是意淫
·是“偷鸡腿”还是偷民心?
·从“偷鸡腿”到中国的人权
·安康副市长到底是咋死的?
·安康副市长真是个清官?
·再谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·广西律师被扯破裤子的破绽
·安康副市长的“移民”算腐败吗?
·郑永年的谬论(一)
·又是一个“穷”死的县委书记?
·新常态,无常理
·胡长官一个暑假如何赚100多?
·呼格母亲梦太多 聂树斌案难公正
·同是自杀,两副市长命运两重天
·“你懂的”与“抢孩子”
·现身说法话聂树斌的签名
·聂树斌案只能糊涂了事
·聂树斌案只能糊涂了事(二)
·聂树斌案涉及的官到底有多大?
·聂树斌案只能糊涂了事(三)
·怎一个乱字了得
·众筹十万,再批周小平
·618,不只是京东们的救命稻草
·聂树斌案与乌坎事件
·“网友告政府”就是一笑话
·高考与诺贝尔奖
·且慢吹嘘聂树案再审
·《求是》副总编为何求死?
·人民日报对“反腐败”自信的离谱
·《中国共产党问责条例》可信吗?
·造谣,是一种教科书式的美德
·三谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·四谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·五谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·六谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·“三类人”与“国家保护动物”
·七谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·中国的法治:一边鞠躬;一边作孽
·南海仲裁案,德国鬼子出了个馊主意
·刘刚与高智晟及其他
·第二巡回法庭为何不扫门前雪
·刘刚与高智晟及其他(二)
·连上帝都感到意外的巧合
·刘刚与高智晟及其他(三)
·刘刚与高智晟及其他(四)
·刘刚与高智晟及其他(五)
·城头变幻难解百姓之苦
·令人窒息的理想
·也谈“刘刚改了密电码”
·“四亿九”祭
·“四亿九”之后
·推荐顾晓军、刘刚、郭文贵联袂角逐诺贝尔奖
·请王岐山书记主持公正
·后周永康时代
·等于零的人生
·再谈“刘志军倒下无所谓”
·这些年,那些事
·借海航十个亿,与郭文贵对赌
·小鸟与郭文贵
·西诺与文贵
·郭文贵与“发不会”
·特朗普、郭文贵及最赚钱的生意
·郭文贵事件之假想
·美国的月亮是真的圆
·刘大湿与十三省
·紫禁城月下放人 郭文贵初战告捷
·马云避实就虚 刘刚连遭辟谣
·郭文贵口若悬河 刘大湿如梦初醒
·郭文贵口若悬河 刘大湿如梦初醒
·郭文贵与达赖喇嘛
·郭文贵与达赖喇嘛(二)
·刘刚与郭文贵
·郭文贵真情流露 夏业良随狼起舞
·老领导欲盖弥彰 郭文贵敛财有道
·此郭文贵不是彼郭文贵
·刘刚与郭文贵貌离神合
·刘刚妙计安天下
·顾晓军与刘刚及郭文贵与王恩哥
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
政治与生存---再答东野长峥先生

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之七百七十二
   
   发完了即被隐、被删的《政治与生存---兼答东野长峥先生》,就看到了《奉劝石三生,格局放大些》。
   
   觉得东野长峥先生的误会有些大扯,就少不得再作一文,算是为自己略微狡辩一二吧?


   
   首先,于东野先生再次好言相劝“不要跟顾晓军混在一起,更不要拜倒在其面前”,再次表示莫名其妙的感谢外,还想告诉东野先生:石三生我大约在童年时代,就固执己见、我行我素惯了。即便是自己最敬爱的母亲的话,若不合己意,也常常是阳奉阴违。如今,在下也是已步入天命的年纪,又加之抱定了不见兔子不撒鹰的怪念头,轻易的、怕不是谁能劝得了了。
   
   其次,想不懂东野先生的“格局放大些”是啥意思?对我这样的、连国门朝哪开都不知道的土包子来说,能神游海外,并得到华夏黎民×、刘刚等海外精英的抬举,被叙利亚执政党副主席加为好友,就已经感觉有些眼神不够用、心胸不够大了。还要怎么个“放大些”呢?终不成,也学金正恩、李大师等,放眼全宇宙?
   
   东野长峥先生千万莫以为俺这是在调侃,还望明确教诲之。
   
   再其次,于东野先生相信网友的“说是因为顾晓军曾经找莫言,想请莫言帮说句话,莫言没去,因此三生与莫言结下梁子,才屡次攻击莫言,也从此成为顾的铁粉”一说,殊感意外。
   
   想我石三生虽然心胸狭隘、又过的十分艰难。但还不至于昏头到将潍坊市政府及一干衙役做的孽,都转嫁到同乡大官人、中国作协副主席莫言的头上。俺深知自己生就的懦弱、相貌也就比武大郎强那么一点。所以,不论是在现实中、还是在网络上,即便是在人生最是春风得意时、等闲都不会采取人身攻击的手段。
   
   东野先生自认也算是“激赏”石三生我之人,怎么会相信网友们的喷粪呢?打从百度空间始、石三生我就一直秉持文明人作文的宗旨。记得,第一次还击,是自认是个“杂种”,反而恭维人身攻击者是个“纯种”,你猜会怎么着?骂石三生“杂种”者,反倒不敢认自己是个“纯种”了。因为,连搞超级稻的袁隆平都知道:“杂种”是优势进化;“纯种”则是退化、是乱伦啊!
   
   至于什么“三生老弟并且还把莫言跟周小平之流并列起来辱骂,什么猪狗之类的话”,就更是不知从何说起?把莫言跟周小平相提并论不假,但世人有目共睹,石三生我都是极为恭敬地一口一个“伟大的周主席”叫着。这么虔诚,又怎么可能骂他们两个是“猪狗”呢?
   
   倒是顾晓军先生在莫言获得诺贝尔文学奖后,写了篇《猪头肉获奖记》。但印象中,我从未引用顾先生此文去影射莫言啊。当然,“够日的”一词未必就没用过。但是,那也是在莫言跟贴“×你家姑娘”之后的事了吧?
   
   不知东野先生的老家河北(记忆中)风俗如何?但在我们山东老家,更多的时候、无论是“够日的”还是“驴日的”,那都是一种语气词,与真正的“猪狗”无关!甚至,还有那么一点喜欢的意思。
   
   在此一段,东野先生还提到了“他攻击莫言的理由就更没道理了,在应试教育制度无法撼动的当下,把十二年中小学学制改为523的十年义务教育学制,可谓减轻学生负担的最好举措,这个有什么不对?对极了”于此,老弟我实在是不敢苟同。如果十二年制义务教育势在必行,为什么要改为“十年制”呢?
   
   那莫言、并非什么教育专家,他真的懂得自己在说什么吗?但愿他不是被人当枪使就好。
   
   再再其次,对错暂且不论,说东野先生与莫言“面熟”,替他说话尚可理解。但为什么要替贺卫方出头呢?难道法学专家、大教授贺卫方自己没长嘴吗?
   
   我知道莫言是“不会写评论”(估计是谣言),东野先生看不惯我欺负他、替他说话也是应当。可那法学专家贺卫方也不会写评论吗?或者,是贺卫方根本没把石三生我放在眼里?
   
   如果是前者,当然无话可说。可如果是后者,东野先生不觉得这么做、缺了点儿“文人的自尊”吗?你我难道就比贺卫方低人一等?
   
   更别说,以石三生我今日之虚名,打个跳楼的折扣,也比那个名不见经传的王银川强了。我怎么觉得贺卫方教授是真的怕我,所以、才不敢替自己狡辩呢?
   
   总而言之吧,十分、万分感谢东野长峥先生的“奉劝”。但是,一切的一切,也只能按照《政治与生存---兼答东野长峥先生》中所说的那样了!
   
   【石三生 2016年4月6日星期三 10:48】
(2016/04/05 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场