东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[今日微言(三自信,四共性,十大恶,答洪老)]
东海一枭(余樟法)
·万法何妨看平等,根源不许错毫厘
·zt老象:求“真”应求究竟境——读东海一枭与熊焱关于“本心”与“上帝”相比较之诗偈
·人棍
·敬郭泉、训胡温
·小偈答九公
·推荐玉峰山人之联
·心物一元理至真,儒家智慧海般深----答黄河清先生
·笔耕别有千秋梦,棒喝谁知一寸丹
·敬佩萧大侠大仁大义,打击刘晓波又稳又狠
·不识自由真面目,只缘身在专制中!
·不可嘴封无理者,何妨尿撒老枭头
·和易叶秋《咏梅》诗
·嘲学界
·江婴老获首届中国自由文化奖诗歌奖遥贺(外八联)
·东海老人:命运(七首)
·调梁泉兄(联)
·z荆楚:性善、性恶皆为伪命题——兼与东海一枭商榷
·补裂待圆东海梦,援枭何必新华门!
·自题联
·自题并答谢九公慰勉(联)
·迷性反儒休近我,亲仁重道始成人
·为何自由知识分子很难交成挚友?
·答谢九公(联二)
·你们为什么那么蠢笨困苦?
·答谢九公(修正稿)
·千年悍贼原无愧,一代狂奴自有真
·联贺盛雪诗集《觅雪魂》出版(外一联)
·嘲知识分子
·笔尖流出声声泪,月下淘来字字金
·不管谁把桃子摘,都值得把桃树栽!
·避人好比新娘子,消夜常凭老白干
·以东海述古之道,解囚徒空前之困
·西山花鸟三春盛,东海风涛万古雄
·《我是来领你们回家的》(外三首)
· 首任网选大总统辞呈
· 首任网选大总统辞呈
·新文明从民主开始, 大仁义向儒家回归
·网选总统辞呈
·《泪洒今宵》(外三首)
·东海海外大发,老枭笼中开贺
·《大发之年》(外三首)
·“《自由圣火》2007写作奖”获奖感言
·东海老人:答网友(三首)
·《不要误会》
·重申东海客约,谢绝世俗打扰
·黄河清:有枭声喋恶(散曲)
·烈虎难囚遭鼠忌,狂龙失水被虾嘲
·我为中华修大道---简复一位网络故人
·网友赠诗集萃(之16)
·四言小诗谁解得?
·民运困境的内在要因简析
·最高经典是枭文
· 为胡紫微女士作
·东海一枭:为胡紫微女士作
·这个时代不值一毛(小诗五首)
·千古一圣汪精卫!(枭声重发为熊焱)
·考考你的眼力
·关于汪精卫,小偈答熊焱
·小偈答熊兄(二)
·仰天羡枭,不如俯而求己
·要么把我关起来,要么给我发言权!
·《东海大印》(组诗)
·汪精卫案翻不得!(修正稿)
·儒家的爱怎么做(修正稿)
·老枭不孤独,汪精卫不孤独
·理欠中庸要反思
·zt与老枭共勉,我也是汪精卫的粉丝
·东海一枭:《让我们有风度地对抗》(外六首)
·不懂中庸不大人
·请有关部门不要骚扰毕时圆!
·答鲁凡、方应看、“科学民主”诸网民
·没想刺激毕时圆,不是在乎张鹤慈
·九曲澄:一枭“汪精卫案翻不得”文读后(一枭附言)
·“杨帆门”有感(小偈三首)
·尚未成人休近我---略复某君并附《拒客启事》
·我们去哪里安身立命?逍遥山寨!(小调查)
·《写给反对派》
·聪明人与智慧人的区别
·《逍遥山寨》
·敢问余杰:徐晋如得到狗骨头了吗?
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(一、二)
·论心小偈(答熊焱君)
·偶感写怀二偈
·缺德无内力,不义非健康---民运困境反思兼答客难系列之三
·《请不要对我太好》
·儒家三法印(修正稿)
·东海一枭:《修道一号》
·推荐《民国奇女子陈璧君》并为作者纠偏
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(三)
·小调查:你对儒家的基本态度
·《回家的路》
·不论中共戓民运,品卑德劣皆应杀
·东海对各家各派的基本态度
·《东方之枭》
·为胡佳一辩
·我能造个新中国
·国内对老枭放松一点点了!
·《中国猪》
·士心一立胜金刚!
· 尽心尽性尽人事,知命知天知古今
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
今日微言(三自信,四共性,十大恶,答洪老)

   今日微言(三自信,四共性,十大恶,答洪老)

   【答洪老】洪老说:给出你的“道德的万古不变的原则精神”,然后让我们来审视你的这个定义是否有力描述各世代、各地区、所有人群一致适用性。答:时中、诚信、忠孝、五常道等儒家原则,都具有绝对性和普适性,即万古不变的道德原则和精神,是适用于各世代、各地区、所有人群的普适价值。

   【答洪老】洪老说:马克思说“为绝大多数人谋利益”和道德无关。答:儒马两家道德观截然不同,马氏本人也没提出过确切的道德概念和定义。须知道德兼具自利利他双性,是双性的圆满统一。无论动机是否自救,“无产阶级革命”若真能达到“为绝大多数人谋利益”的效果,就是道德的,且是大德。

   【答洪老】洪老说:儒家思想的大部分可以在提升公民道德这个领域发挥巨大的功能。答:甚是。儒家特别中正,特别适合作为主体文化、指导思想和第一学科,那样才能最大程度地发挥其作用和功能,通过政治引导、制度规范、文化教育和道德教化,全方位多层次地提升国民道德。

   【答洪老】洪老说:“一个诞生于2500年左右的孔夫子思想,在中国的皇朝社会滚过了2000年左右,可以想象它会有不少得到道德教训是难以使用于当今的民主社会的。”答:四书五经可以代表孔子原教旨,适用于任何时代。只要这些原典在,就是再过亿万斯年,孔夫子思想也可以不染一点历史尘埃。

   【辟马】英国经济学家贝•曼德维尔是个赞恶专家。他在《蜜蜂的寓言》中说:“我们在这个世界上称之为恶的东西,不论道德上的恶还是身体上的恶,都是使我们成为社会生物的伟大原则,是毫无例外的一切职业和事业的牢固基础、生命力和支柱;我们应该在这里寻找一切艺术和科学的真正源泉”云。

   【辟马】马氏在《1861-1863年经济学手稿》中,引用了曼德维尔这段话并予以高度评价,说曼德维尔“已经证明任何一种职业都具有生产性”,比如犯罪这种“恶”,固然有不利于社会发展的一面,但如果把它视为一个生产部门,放入整个社会环境中来考察,“就可以摆脱很多偏见”。

   【辟马】马氏的道德观的错误到了荒谬的程度。他高度赞美罪恶,强调罪恶是生产力发展和历史发展的动力之一。恰恰相反,罪恶只有破坏性,对生产力发展和历史发展所起的作用是负面的,是负动力反动力。当然反动力也是一种力,但不能因此予以正面肯定。

   【答客】或问:《大学》作为儒家理论,是否应该在论语前教孩子诵读?答:四书五经都是儒家理论。先读《大学》也可以,朱熹就认为《四书》应依《大学》《论语》、《孟子》《中庸》次序读。但我以为,教学次第应从小学升大学,《论语》深入浅出,大小普适,三根普被,先读为佳。

   【恶势力】各种恶势力大大小小千奇万怪,灭亡的方式也万怪千奇,数不胜数防不胜防,概乎言之则不外三种:一亡于内,自相残杀,自我崩溃;二亡于外,外部力量,征伐消灭;三亡于内外合力,内忧外患并重,人祸天灾共深。不仅是盛极必衰、强极必弱,而且往往盛强与衰弱并在,盛强之时就不堪一击。

   【恶势力】乱臣贼子强盗暴君等巨恶,最遭天怒人怨,最容易死于天灾人祸,而且最容易死在自己人手里。或死于部属,或死于奴仆,或死于亲信,或死于亲戚,甚至死于兄弟子孙之手。无道之至,亲戚畔之,弟子诛之,或者自杀其身。无论死于何人何物何事什么死法,恶人之死无非天诛。

   【德治】不能把德治简单地理解为以德治国,或者说以德治国不能仅仅停留于道德教化。道德必须落实到制度上,成为礼制,礼乐刑政皆备,对国人导之以德、齐之以礼和禁之以法。德治是以德为本,把政治和制度建立在仁义原则上,德治的前提是以儒立国,以仁本文化和中道思想,为意识形态和指导思想。

   【闹人】正常社会,上有良法良制下有良风良俗,很多问题好解决,容易大事化小,小事化了;反常社会则相反,常常无事生事,小事变大,大事更大。而且很多事本来很小,但若不闹大,政府就不愿解决不屑一顾。于是爱闹擅闹成了马邦人一大恶习,任何微不足道的小事都要闹个天翻地覆。

   【击蒙】或说:“中国人的文化传统:事不关己高高挂起,人不为己天诛地灭,个人自扫门前雪,最广泛的价值观是忍”云。忍字义多理深姑且另说,所提俗语所含藏的价值观与中国文化格格不入。儒家作为中国文化主统,证悟天地万物一体之仁,明白利己利他一体同仁,充满民胞物与、己饥己溺的利他精神。

   【习学】对金胖子万不能心慈手软。这种小人之尤,一旦撕破脸,将防不胜防,王夫之说赵高:“小人之心,智者弗能测也,刚者弗能制也。料其必不能,而或能之矣;料其必不欲,而或欲之矣。”若能联合美韩先发制人,擒贼先擒王,一举斩其凶首,自是上上策;不然则务必严加防范,严阵以待。

   【四共性】小过入罪,把道德问题上升为法律问题;轻罪重惩,用严刑峻法惩罚轻微的罪行;以言治罪,思想和理论问题,法律或暴力解决。最为严重的是,善恶功罪颠倒,以善为恶,以功为罪;以恶为善,以罪为功,道德模范最缺德,英雄功臣实罪人。这是古今极权暴政和邪教的四大共性。

   【九大恶】加上波尔布特集团,凑成十大恶。马党皆恶,斯毛波三党更是恶中之恶,恶之大者。三贼精神亦特别亲密,毛如斯之儿皇,波视毛如教父。要正常化也好,儒家化也好,民主化也好,都必须与毛氏做彻底的割裂,把毛思从宪法中逐出去,把毛像从天安门撤下来! 【自信】君子做事坚持两原则:不打非正义之仗,不打无把握之仗。首先占领道义高地,进可攻退可守,守必固攻必克,同时瞩目长远瞩目历史,不让一时一地的得失胜负影响心力的一贯和信念的坚定,最后的胜利必属我方。战略藐视战术重视,眼观六路耳听八方,稳如泰山动如脱兔,儒家无敌正义必胜。

   【自信】铁肩担道义,妙手著文章。以文章载大道,明大义,是儒者的天职。有道义自信,必有道路自信,理论自信。有道必有路,只要是正路,即使很小,可以越走越大;有义必有理,只要是真理,即使被封,也会越传越远。天下很大,后世很长,区区黑手封得了几时呢?试图封杀真理,自毁自杀而已。

   【自信】自信与慎重不矛盾。儒者一方面充满文化自信道路自信,一方面又强调要慎于言行,慎于政治,慎于礼乐刑政。易经说:“言行,君子之所以动天地也,可不慎乎?”诗经说:“不敢暴虎,不敢冯河。战战兢兢,如临深渊,如履薄冰。”孔子说:“出门如见大宾,使民如承大祭。”都是慎重之意。余东海

(2016/04/06 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场