东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[今日微言(击蒙,辟马,看世界)]
东海一枭(余樟法)
·岐视假洋鬼子是我的权利
·东海老人:活着有什麽意义?
·中共拥儒我拥共
·《良知永不灭》
·所知障患者
·怜悯假洋鬼子,剔除伪民运!
·你是流氓谁怕你
·“中共拥儒我拥共”等(东海随笔八则)
·关于乌市惨案的两点意见
·祝贺我吧,或者咬我!
·国不可作信仰,民不可无诚信--与于丹教授商榷
·“以寂寂无名为耻”等(东海随笔十一则)
·《大良知学》征订启事
·原道文丛第二辑将出预贺
·东海预言
·干柴烈火上,切莫歌盛世》等
·干柴烈火上,切莫歌盛世》等
·《干柴烈火上,切莫歌盛世》
·东海是一种待卖品
·东海老人:要习惯我才是爷
·巧言令色足恭,耻乎荣乎?
·新三纲
·《当你…》
·黎文生:广传仁音,同致大良知(东海附言)
·黎文生:广传仁音,同致大良知(东海附言)
·《干柴烈火上,切莫歌盛世----兼论少数民族政策》
·赠人二联,欢迎批改
·小乔,何必给东海留面子?
·“我们的圣经”
·“我们的圣经”
·关于民族主义
·关于民族主义
·关于民族主义
·关于民族主义(东海随笔八则)
·为许君志永及公盟而作
·陶澍慧眼识宗棠
·有知识的愚民
·《羞辱东海的最好办法》等
·《勉断章师爷网友》
·东海老人儒联小集
·儒家本重权,孔孟曾跑官
·“四不”不宜原则化-------与王丹商榷
·博导从来惯胡解
·《关于日食----葛剑雄话说大了》
·东海老人:被迫“沉迷在网络上”!(外一篇)
·反对利他主义,弘扬利他精神
·关于阳光法
·关于回答问题,重申四点声明
·《道理面前人人平等》
·《不论有无知识,无非破铜烂铁》
·《东海的文化程度》
·屠夫:一块锈铁!
·教诲高层:尊儒应该怎么尊?(外三篇)
·《不是笑话》
·四种人:欢迎对号入座!
·你不仁,我不能不义
·《东海老人:易中天一剑封喉》
·阳光法和商鞅变法
·《想起“汉奸”张志忠》
·《想起“汉奸”张志忠》
·《政府便宜不妨沾》
·《东海老人:警告》
·关于真理,小启格丘山先生一蒙
·《我庆幸,我怀才不遇!》
·东海的最大错误和对某些“英雄”的警告!
·东海老人:答网友(五则)
·《关于“东海一枭这个人”》
·《东海老人:为“美人”的感觉喝彩》
·《儒虽少数,兴华必儒》
·《无知的拥儒者》
·《无知的拥儒者》
·《复仇之神》
·《傻牛》
·《伪文明人士》
·政治家必读之二:杀人手段救人心!
·儒家要争新地位,政治亟须大变法
·《向胡适学舌》
·《冷看浑人混扯,谢绝恶意引申》
·《儒家的法律也是可以杀人的!》
·杀,还是不杀?
·曾囯藩如其仁
·东海老人:儒联一对
·《有德者必有言----兼论道家末流之缺德》
·《儒家处理人际关系及政治关系的重要原则》
·《经济之道》
·《一败难求千古憾》
·假洋鬼子猖獗,儒者卫道有责
·《小启张裕:谁文明就支持谁》
·《给张裕先生最后一答》
·《言论栽赃和观点“引申”》
·《东海老人拜托:千万别给我留面子!》
·东海老人:我说了你们也不信(六首)
·风光风险两相依
·儒家使命:替天行道!
·做人不要太乡愿
·高调分子与奴才主义
·《民运里面95%都是盲人》
·《强迫性追枭骂海神经症》
·《患者王一平先生》
·《哇,哇哇!》
·《阿p颇有代表性》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
今日微言(击蒙,辟马,看世界)

   今日微言(击蒙,辟马,看世界)

   

   【人生】生平短处多多,长处也不少,其中之一是很有耐心,颇为超脱,只问耕耘,不问收获。因为我相信,耕耘必有收获,积善必有善报,不报自身必报子孙,前人栽树后人乘凉。发言做事,只要经得起良知检验,世人误会又何妨,虽千万人吾往矣。有联自题曰:人尽喜新偏喜旧,世皆唯物独唯心。

   

   【击蒙】或说:“国防才是外交公正的后盾,尊严只在刀锋之上,真理只在大炮的射程内。”这是军事主义、武力主义、法西斯主义的观点,极其肤浅而反动。法西斯的刀锋之上,有何尊严可言;前苏联大炮的射程内,有何真理可说。瑞典丹麦诸国之国防力量微不足道,丝毫不影响外交公正和国家尊严。

   

   【辟马】无论主观意愿如何,赞肯、宣传马主义,都是对马党马制和极权主义最好的维护。由于马主义实践中罪恶累累,理论上错误多多,高度赞肯、真诚信仰者已经越来越少。这个@法律人王在照 作《马克思的无奈》,以马克思的知音自居,似乎颇为真诚。这样的文奴不易得,值得中宣部关注。

   

   【辟马】马克思主义的本质,是物质本位、经济本位、集体本位和恶本位。以物质为第一性,物质本位也;经济基础决定上层建筑,经济本位也;社会主义公有制,集体本位也;视恶为历史发展的动力,恶本位也。四本一脉相承,都根源于物本位,发展到恶本位,赋予罪恶以正面意义和价值,最为可怕。

   

   【辟马】“四本”之本质注定了马主义之邪。进了马门,任何人都会劣化,轻则愚昧不堪,重则凶狠无比,好人也会越来越坏;上了马路,任何国家、任何社会都会民粹化和极权化。马学最受野心家阴谋家和恶势力的欢迎,因为任何反人性、反人道、反人类的罪恶都可以从中找到冠冕堂皇的理由。

   

   【辟马】或说马克思主义的本质是辩证、奉献、公享、解放全人类。所谓辩证,实为混淆,最适合用来混淆和颠倒本末、是非、正邪、善恶等等;所谓奉献,实为利他主义,而且是伪的;所谓公享,实为共产和公有制,最容易通往极权、制造灾难的恶制;所谓解放,实为物化和奴役。

   

   【看世界】穆斯林社会即使世俗化,也深藏强烈的原教旨冲动,一旦条件成熟,就会原教旨化即极端化。闻土耳其准备全面伊斯兰化。土耳其议长Kahraman在议会中明确提出要重新制定伊斯兰宪法,彻底去世俗化。此是土耳其之不幸,亦非穆斯林之福祉也。

   

   【元朝】《琼州府志》载:“元文宗于至治间徙居琼州,时琼帅陈廉亨有侍女青梅,色艺甚美,文宗屡思得之,而竟不就。因赋诗云:自笑当年志气豪,手攀红杏寻金桃。溟南地僻无佳果,问著青梅价亦高。”元文宗是元朝第12位皇帝,这时虽被英宗流放琼州,仍是大元王爷,奈何不得一侍女,还不如马帮一小吏。2016-4-26

   

   【历史眼】或谓“中共革命成为赢家实为偶然”云。非也,中共造反成功实为必然,是国内国际环境和内因外因综合的必然,是反孔崇马和马列主义泛滥的必然,是历史的必然选择。反孔崇马导致文化道德逆淘汰,马列泛滥推动了中共的崛起壮大,加上苏俄的帮助和日寇入侵提供的机会,中共想不成功都不行。

   

   【土耳其】土耳其的未来不卜可知。穆斯林社会,世俗化的时候固然问题重重,去世俗化将更加灾难深重,这是伊斯兰教义和教法所决定的。去世俗化就意味着伊教政治化、政治伊教化的政教合一和极端主义,外给世界制造巨大麻烦,内给国民制造深度恐怖。

   

   【我见】或说:“如果儒学意识形态化的设想果真实现,则它将会沦落为现代条件下禁锢思想的工具”云,这是想当然。儒学意识形态化就是以儒立国,允执厥中,重树确立中道的道统地位和宪位。汉唐宋家天下,儒学意识形态化,也不曾沦为禁锢工具,何况现代条件下汲取了民主制精华的新礼制?

   

   【我见】一种学说意识形态化,会不会沦落为禁锢思想的工具和导致极权主义,要根据学说之品质而定。秦法家、马学意识形态化,必然禁锢思想并导致极权;儒学、自由主义意识形态化,则会导出政治和制度文明:自由主义导出民主制,儒学导出礼制。现代公天下礼制,优于古代家天下礼制也优于西方民主制。

   

   【击蒙】正人本无多,每闻一些正人正气凛然地说傻话,感到特别悲哀。这个段郎,论事颇有正义感,论理则一塌糊涂。“研究历史,不是道德说教而是智识启迪”这段话,把“诚实自省”从道德中分离出去,把“道德说教”与“智识启迪”对立起来,把忠奸善恶之辨归结为“都是你的错”的卸责和斥责。全混扯!

   

   【说教】说是宣说,阐述;教是教育,教化。道德说教是文化启蒙的重点,也是儒经佛典道藏的重心,其内核是三观:生命观(世界观)、人性观、价值观。道德说教的效果取决于三个方面:一是三观是否正确,二是说教者能否以身作则,言行一致;三是政治社会环境如何。说教者地位高低也是重要因素。

   

   【说教】很多人排斥、反对道德说教,要因有三:一是自身缺德,怕闻真理,就像黑暗怕光明;二是说教者缺德,言行不一,令人反感;三是文化缺德,如马学毛思本身就是反仁义、反良知的邪说,用它们来搞道德教育,纯属洗脑和下毒,不仅巧言令色假大空而已。

   

   【性善论】一些人明明是坏蛋甚至穷凶极恶之徒,却也会发起善心,作出善举。这不奇怪,这就是性善论的最好说明。本性良知,人人皆有,恶人之良知被恶习遮蔽,但并未彻底丧失,某些情况下还会起作用。德性圆满不容易,善根断绝也不容易;圣人罕见,从不起善念从不做善事的恶人也不多。

   

   【性善论】所谓善根断绝,良知灭绝,也不是真的灭绝,而是恶习极端深重,彻底遮蔽良知,良知再也不能起作用,就像太阳被乌云彻底遮住,透不出丝毫光亮。实质上太阳仍在。故大乘佛教认为,一阐提(善根断绝者)尽管非下地狱不可,但无量劫后仍有出狱乃至成佛的希望。

   

   【神圣】基督教认为,人活着的目的就是荣耀神。这个神改为良知就正确了。良知才是神,“圣而不可测之谓神”。人生最大的的目的和意义是致良知,格致诚正修齐治平,一切道德实践、政治实践和科学实践无不归结于此。良知化就是去世俗化,神圣化。致良知的最高境界是成圣,成圣即成神。2016-4-27余东海

   

(2016/04/27 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场