百家争鸣
郑恩宠
[主页]->[百家争鸣]->[郑恩宠]->[贺卫方与马英九同龄命运不同]
郑恩宠
·也谈四中全会的依法治国
·李金芳为维权实干家赵广军呼吁
·李金芳为维权实干家赵广军呼吁
·法律背后也要平等/梁润好
·上海访民在APEC前再度失败
·从批儒与斗儒到尊儒与崇儒/杨力宇
·鲍彤:评中共依法治国
·上海等多地发生群体抗议事件
·访民获美国政治避难比登天难
·在美国编故事骗政治避难后果
·鲍彤:评中共依法治国
·韩正能过中共反腐风暴关?
·韩正的要害问题之一
·韩正的要害问题之一(二)
·人大何时建“宪法委员会”?
·鲍彤:依法治国还是依党治国?
·复旦校长被免与上海腐败有关
·孔杰荣:“中国特色社会主义法治”的矛盾
·上海无锡等地工人罢工
·中央巡视组难解党危机问题
·复旦校长被免与江绵恒有关?
·广东16名儿童血铅超标
·鲍彤:四平中共“依法治国”
·贺卫方:传统社会与中国法治
·美国律师夏钧曾为上海访民出色服务
·中美对香港问题立场不同
·维权律师2014年10月动态
·“郭雄伟律师团”12律师在战斗
·儒家与公民不服从格格不入
·中国缺多少公职律师?
·“依法治国”面面观/王军涛
·有治法,无法治/杨光
·李金芳:甘当民主事业铺路石才是真英雄
·中国缺多少公职律师?
·美国际学生31%来自中国
·儒家与公民不合作格格不入
·庄道鹤律师被“占中、假学者、假党员”
·程海、张磊律师被禁止出境
·农民工报天津户口要等220年
·从英国历史看公民抗命/林忌
·我与130律师上书人大
·中国“水安全”威胁每一个人
·真反腐大多官员将死刑/贺卫方
·四川眉山400人在成都法院前静坐抗议
·网络举报北大教授获成功
·高瑜案未当庭宣判
·又有3名省级官员落马
·法律援助找政府律师找习近平
·我与468名律师上书人大修法
·高瑜案证据仅是口供
·北京余文生律师遭批捕
·各地车主聘律师就停车费维权
·安徽“严打”的回顾与思考
·亚洲国家民主主要靠精英集团
·香港23议员发102项意见书要特首下台
·波兰团结工会非暴力的胜利/胡平
·律师取得八个拆迁刑案的胜利
·黑龙江3000教师罢课维权
·学香港:非暴力是最大武器
·揭露上海帮中国有希望
·安徽淮北2000工人罢工游行
·上海市民堵路抗嘉闵高架路
·曹思源临终前还和我保持联系
·国际呼吁释放常伯阳律师
·常伯阳律师昨日获释
·台湾选战鼓舞香港、大陆民众
·新作:中共的法治梦
·宪政勿忘曹思源/陈诗峰
·上帝拣选曹思源中国宪政后继有人
·三百人为基督徒宪政学者曹思源送行
·四律师要求贵州教育厅信息公开
·法学家与中共不同声音
·访民刘萍狱中为何受到各界关爱?
·百多律师、公民要求建违宪审查制度
·如何申请海外“人权行动”资金?
·中小学教师罢课蔓延浙江、河南
·法办周永康再查江泽民
·律师政治地位是法治关键
·官媒再批刘晓波《零八宪章》违宪
·不接地气的中国宪法
·在中国最有“违宪”资格是中共
·台湾选举给大陆民众的启示
·广州鞋企2500工人罢工
·律师是非法证据克星全民齐努力
·戴维民少将落马涉上海江湾地产
·上海高院副院长47岁突然去世
·谷俊山、戴维民涉上海大案要案
·胡耀帮之子诉罗康瑞在港开庭涉上海
·祝安妮姐妹获美政治庇护
·鲍彤:彻查江泽民向国人交代
·我与208律师就辽源拘押律师抗议声明
·台湾成立声援中国人权律师团体
·李金芳笔下37岁农民活动家赵枫生
·海外人权组织绝大多数是义工
·新作:中国缺多少公司律师/《动向》
·八律师在建三江为法轮功辩护
·上海程玉兰被判1年10月将出狱
·攻克上海帮外围战打响姜燮富倒台
·攻克上海帮外围战打响之二
·打响攻克上海帮的外围战之三
·大学生为法轮功父亲辩护
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
贺卫方与马英九同龄命运不同

   郑恩宠点评:
    贺卫方与马英九同龄,都是法学教授,他们的命运不同,这就是真假法治的试金石,真假依法治国的试金石。
   转载来源:参与首发
    老徐:贺卫方会不会成为第二个任志强?
   [日期:2016-04-03] 来源:东网 作者:老徐


   
   老徐 独立评论员
   
   
   
    在威权体制下互联网上的声音、特别是匿名的声音,绝大多数是发自内心的真实声音。
   
   
    中国知名学者、北京大学法学教授、中共党员贺卫方,一直以观点犀利敢于直言著称。早在前些年重庆「唱红打黑」风头正猛时,他就曾勇敢地站出来予以批评。近日由于他公开批评和质疑共青团组织,又一次成为了网络上的风云人物,被舆论推上了风口浪尖。
   
   
    事情的起因是在山东「问题疫苗」事件中,团中央下属机构某官员发微博批评贺卫方,结果被网民「刨坟」,其言不由衷、言行不一的形象,引发了网民对共青团组织的吐槽。其实,这么多年来,类似共青团、工会、妇联这样的群众性组织,在老百姓心目中的形象一直很差,像农民工讨薪事件这样需要这些群众性组织帮助维权的时候,压根儿找不到它们的踪影。而到讲大道理说官话套话的时候,它们总会急急忙忙地跳出来。这样的群众性组织,真正的群众根本不欢迎。所以贺卫方关于建议公开共青团编制、取消其经费的微博,以及后来与某省共青团官员的论战,引发了全社会巨大的反响,民间支持者众多。
   
   
    贺卫方在接受媒体采访时谈到:一直以来我们的国家治理模式,严重地混淆了政党与国家,社会组织与政府之间的一种基本的界限。像共青团这样的一个组织,他们其实完全就是一个社会组织,一个必须要自己来负责经费筹集,自己来进行管理,而不是依附在国家政权之上的,靠纳税人的经费来供养的组织。
   
   
    贺卫方还谈到:现在的时代像我这样的一个党员比较特殊。我不只是一个党员,我也是一个学者,一个法学的教授,我有责任把我从法学的角度去理解的基本的道理,不仅向全党,更向更多的公民表达,让大家能够理解法制基本的道理,比如权利义务之间的平衡,要行使权利,必须要承担义务。我觉得我们必须要推动政党走向真正的民主化,真正地尊重宪政、法制、民主这些最基本的价值。
   
   
    无疑,贺卫方成为了近期微博上的一个亮点。经过几轮的整肃,微博上关注时政民生敢于发声的大V已经凤毛麟角了,先是薛蛮子、李开复、潘石屹等人闭嘴了,后有任志强、孙海英被销号了,其他人要么偃旗息鼓,要么风花雪月,要么微商赚钱,令之前在微博上并不怎么活跃的贺卫方,显得更加出类拔萃、独树一帜。
   
   
    不过,尽管贺卫方的观点在网络上得到了很多支持,但是却与当下的时局和意识形态管控格格不入。有舆论说,贺卫方现在跳出来是接任志强的棒,前赴后继向党发难。因此人们有理由担心:贺卫方会不会成为第二个任志强?
   
   
    显然,如果贺卫方继续这么「嚣张」,恐怕难逃任志强那样的命运。可耐人寻味的是,任志强的事情已经过去一个多月了,官方信誓旦旦声称的要严肃处理仍不见踪影。会不会像一年前的毕福剑一样,党内的严肃处理,悄无声息地成了「烂尾」?如果官方真的把贺卫方当成第二个任志强来处理,恐怕不仅会引发网民的强烈不满,也会触发体制内部分势力的反弹,因为万马齐喑、毫无生机的社会,是与当下国家提倡的「双创」精神背道而驰的。
   
   
    在现实生活中,凡是具有相关利益的各方,彼此的交流互动,很难做到发自内心。所以言不由衷、言行不一、歌功颂德是官场和生意场的常态。下属对上级拍案而起,那除非是不想继续干了。由于互联网具有开放、包容、分享等特性,因此从某种程度上讲,在威权体制下互联网上的声音、特别是那些匿名的声音,绝大多数都是发自内心的真实声音。
   
   
    「团派」的没落是不争的事实,贺卫方的观点和声音,也代表了很大一部分民意。如果说任志强的声音代表了部分红二代、权贵集团的利益,那么贺卫方的声音,则代表了知识界、文化界知识分子和一大部分理性草根阶层的心声。如果违背民意、违背潮流地惩处贺卫方,那么结果很有可能是适得其反、事与愿违!
(2016/04/03 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场