纪实文学、人物传记
张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[《飛將軍之戀》序]
张成觉文集
·奥巴马何曾叩头下跪?
·“反动的逆流终究不会变为主流”——读《自由无肤色》感言
·“年度百名华人公共知识分子”如何评选?
·刘晓波因何除名?——再谈“09百名华人公共知识分子”榜
·华府何曾让寸分
·“现时中国实行的就是社会主义”?
·“向前走”还是兜圈子?
·又是一个“这是为什么?”
·钱学森的问题和张博树的声明
·毛的“心灵革命”应予彻底否定——读《“共和”六十年(下)》感言
·倒行逆施自取灭亡——抗议北京当局重判刘晓波
·梧桐一叶落,天下共知秋
·仗义执言的辛子陵
·实至名归 开端良好——评“2009年中国百大公共知识分子”(博讯版)
·“岂有文章倾社稷”?
·做个勇敢香港人
·严寒中的一丝春意--“临时性强奸”案改判有感
·坚持科学社会主义会回到蒋介石时代?--与辛子陵先生商榷
·池恒的幽灵和民主派的觉醒 --读辛子陵新作有感
·念晓波
·美东华文文学的一支奇葩——李国参作品简介
·八十後,好样的!
·倒打一耙意欲何为?
·赵紫阳还做过什么?
·善用香港的自由
·胡耀邦的诗
·明知山有虎,偏向虎山行
·一代大师的悲剧收场——看阳光卫视《张伯苓》专辑有感
·色厉内荏的谭耀宗
·Thank you
·“快乐人生”与沈元之死--读宋诒瑞自选集有感
·他爱祖国,“祖国”爱他吗?
·缅怀三十年代
·“悬案”、“悬意”及其他
·温家宝的“民主”和“尊严”
·“还我人来!”---读郭罗基《新启蒙—历史的见证与省思》有感
·从善如流的《黃花崗》雜志編輯
·哲学的迷雾与历史的真实
·小议《右派索赔书》(下篇)
·致《争鸣》编辑
·多看一遍再发出好吗?
·功能组别“万岁”?
·对刘自立《纠正张成觉的误读》的点评
·“斗鸡公”与红卫兵的嘴脸
·不要爹妈 只要“国家”?
·也谈鲁迅与姚文元
·巴金的“一颗泪珠”---读《清园文存》有感
·“窑洞谈”何曾涉及斯大林?
·毛与时代潮流背道而驰--简评张博树讲稿
·世界因公费旅游而美丽?---有感于“影响世界华人盛典”
·悼朱厚澤
·大师之路及其他-----从《清园文存》说开去
·悼念朱厚澤先生(七律)
·回首歷史軌跡 褒貶知名人物 週日下午海德公園講座各抒己見
·百年回首辨忠奸---在“百年中國“研討會上的發言
·標新立異 見仁見智---評《梟雄與士林》
·從“份子”與“分子”說開去
·血淚凝結的一株奇葩---評新版《尋找家園》
·金庸何樂入作協
·批毛應力求言之有據
·从传记文学看57反右(上)
·从传记文学看57反右(中)
·从传记文学看57反右(下)
·從《四手聯彈》“讚”汪精衛說起
·“鳳兮鳳兮,何德之衰!”---有感於錢偉長逝世
·切爾西不請奧巴馬
·由克林頓送酒說開去
·汪洋恣肆 痛快淋漓---喜讀康正果批汪暉文
·請正確評述“黑五類”---與焦國標教授商榷
·“四清運動”和“黨的基本路線”
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(一)
·多看一遍行嗎?
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(二)
·從文明到野蠻再到恐怖---讀徐友漁宏文札記(之三)
·利用韓戰機會 定下比例殺人---讀徐友漁宏文札記(之四)
·“中國的變局即在眼前”嗎?---與姜維平先生商榷
·“老虎”苛政試比高---讀徐友漁宏文札記(之五)
·罪惡的“百分比”---讀徐友漁宏文札記(之六)
·誰還在乎“球籍”?---中國經濟總量坐亞望冠的思考
·農轉非、戶籍改革及其他
·“观点开放”谈何易?——简评《中华人民共和国史》(1949-1981 )
·皮涅拉總統沒向中國稱“謝”
·韓戰謊言何時了?
·“改正”還需待何時
·“這個國家為作家做了什麼?”
·批毛批共宜側重政治經濟角度
·致某知名文化人
·手民之誤
·重複否定等於肯定
·談“57反右”宜細不宜粗---與沈志華教授商榷(之一)
·中共“八大”是解開反右之謎的重要鑰匙---與沈志華教授商榷(之二)
·文學與我
·文學與我
·喜看“民主小販”上攤位---楊恆均《家國天下》上市有感
·“你改悔吧!田華。”--讀《田華感言》想到的
·毛時代“社會上沒有階級”?---與李怡、余華二位商榷
·包產到戶”導致毛、劉分裂---丁抒教授縱談文革緣起
·李默評論兩則
·蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·评:蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·蔣愛珍的“生存形態”---與陳行之先生商榷(之二)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《飛將軍之戀》序

   最近在網上觀看電視劇《大明醫聖李時珍》,得知當年其嘔心瀝血之作《本草綱目》雖獲某財雄勢大之出版商垂青,但百萬言刻版需時,以致李氏逝世三載後方能面世。而行年七十有六的我卻順利推出本書,真是祖宗有靈,上帝慈悲。
   
    且說八十年代中期我曾在廣州《花地》雜誌發表《西域恩仇記》《碧血忠魂》和 《飛將軍之戀》等三部中篇歷史小說,又曾將張仁執筆的電視劇本《藥王傳奇》 改寫為中篇小說《杏林英傑》。此後數次打算出版合集,無奈財力不逮,只好作 罷。不料去年蒙 XX 慷慨解囊,不僅近四十萬言之網文合編《青史憑誰定是非》 呱呱墮地,餘款尚可用以一嘗素願,豈非喜出望外?
   
    上述《西域恩仇記》乃基於本人 1960-1982 年間於瀚海戈壁之生活體驗而成, 25年前該作改編之同名電影劇本於台灣“行政院新聞局八十年度徵選”中上榜,“作者的話”首段寫道:


   
    “一本薄薄的兒童讀物,插圖上畫著一位裹著頭巾的英武男子,昂首挺立在一艘小船的船頭,身旁放著一把雨傘和一個布包袱。──這是我上初小時父親給我買回來的,講的是太平天國翼王石達開的故事。書裡說大渡河之役幾年後,有人在 川西某地渡船上見到過他,不消說圖中那位英武的好漢便是石達開。”
   
    我的石達開情意結即源自于此。但作為東莞人,袁崇煥情意結也許更早就種下了。《碧血忠魂》之誕生可謂順理成章。至於《飛將軍之戀》,或者萌發於讀署名李陵的《答蘇武書》,其中“陵先將軍,功略蓋天地,義勇冠三軍”令童稚的我心嚮往之,當然,《史記》的《李將軍列傳》尤其倍添了我的仰慕之情。
   
    以上回顧,足見“文章不是無情物”。收入本書之《邂逅》亦不例外。那裏描繪的是刻骨銘心的初戀,其人物原型(女)駕鶴西去三年矣,願她在天國安息!
   
    臨末補充一點,那就是隨著我的價值觀之變化,對歷史人物的評價也有所更易。 具體地說,太平天國英雄中,只有石達開仍在我心裏巍然挺立,其餘李秀成,陳玉成和北伐主將林鳳祥等也屬正面,或者說劃入“忠”一族。與此同時,石達開的對手曾國藩和左宗棠亦被我視為正面人物。《西域恩仇記》裏左宗棠實際上是主人公,便反映出上述價值觀轉變。美國《新聞周刊》2000年列出近一千年的40位智者,內中國人3名,左宗棠即其中之一。本書裏塑造的這位“文襄公”之形象可說與國際接軌也。
   
    其實,所謂農民起義不過是流民痞子造反,往往是殺人放火姦淫擄掠壞事做盡,備受國人稱道的水滸梁山好漢即不乏濫殺無辜,根本不應對之頂禮膜拜。而洪秀全的太平天國政權尤其惡貫滿盈。這是我希望傳達給讀者的一孔之見。
   
    是為序。
(2016/03/30 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场