纪实文学、人物传记
张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[《飛將軍之戀》序]
张成觉文集
·“神七三雄”与农民工两亿
·从李鸿章想到“一二·九”
·关于改革开放的几点思考
·从牛兰案看苏联间谍在华活动
·多行不义必自毙 看你横行到几时
·陪都重庆理应宣扬
·文革是这样的吗?与XXX先生商榷
·国师的锦囊妙计
·“劳改”-中共暴政的标志,读《劳改手册2007-2008》有感
·历史岂容随意篡改?
·十一届三中全会前后怎么回事?——与陈破空先生商榷
·李鸿章的“四个第一”和“三个代表”
·“医者父母心”何在?
·“不折腾”徒托空言
·“垂垂老已”话荧屏(岁末三题)
·竭泽而渔 难乎为继
·毋忘半纪椎心痛 共效古稀快乐人——致上海交大“57受难者”
·交大弃儿在新疆
·“中国特色的社会主义”优越性
·“建政”岂同“建国”?
·“人家反是有道理的”——中共老党员的“历史局限性”
·论史批毛宜言之有据
·“穷教育”与“苦孩子”
·1927年“大革命”失败之谜——中共早期党史一瞥
·华国锋像周厉王吗?——与朱家台先生商榷
·“为官四德”与“五讲四美”
· “好处说好”好得很!
·“开心活好每一天!” ---致四川地震受难儿童
·中国模式优于美国模式?
·“社会主义好,饿死人不少!”
·“信心之旅”的败笔
·是“不卑不亢”还是得意忘形?——评温家宝谈中法关系
·文革沉渣再泛起 老谱袭用非偶然——读高尔泰《三个文本共与析》
·天生丽质 在劫难逃——读《乔冠华与龚澎---我的父亲母亲》随感
·阅时文有感(三题)
·时事三题
·自有春蕾凌霜雪——评联合国人权理事会对中国人权报告的审议
·歧路岂必通罗马?——与李大立先生商榷
·匪夷所思的“联美联共、扶助农工”
·变脸岂非“表错情”
·皇储习近平的旧曲与新声
·戈扬的理想和时代的悲剧--有感于《送戈扬》
·道德缺失始于何时--与嵇伟女士商榷
·鞭辟入里 发人深省--读《三十年后论长短》有感
·“笑脸最多的地方是中国”
·给地震灾民一个说法
·美国牌的期望值---希拉莉访华有感
·真假民主 一目了然
·“博导”华衮下的“小”——读萧默博客有感
·谈“六四”何必兜圈?
·五星紅旗“四小星”代表誰?
·“公妻共产” 从传言到现实
·震撼人心还是忽悠公众?——评温家宝几个“最精彩的回答”
·香江何幸有金、梁
·汶川何日现“黑墙”?
·“万马齐喑究可哀”
·从餐桌看中美两军软实力
·2020年非香港末日
·游美欧诗补遗
·2020年非香港末日
·让六四真相大白于天下
·谁“站在国际舞台最中央”?---有感于G20峰会
·陈一谔的胡言与余杰的演讲
·“满招损,谦受益”
·成龙还是成虫?
·评论“六.四”岂容满口雌黄?
·悼泽波
·首鼠两端语无伦次——评曾鈺成的“六四”观
·“大风浪”源自何处?——从萧乾回忆录看57反右
·“豆腐渣”.“草泥马”.中南海
·缘何《秋雨再含泪》?
·龚澎和朱启平的友谊
·六四之忆
·揭开“一二.九”运动爆发的真相
·四陷囹圄的刘晓波
·这是一段不应遗忘的历史 ---异化与人道主义的论战漫话
·被“革命”吃掉的赤子周扬 --异化与人道主义论战漫话(续一)
·胡乔木三气周扬——人道主义与异化问题论争漫话(续二)
·“白衣秀士”胡乔木及其“小诗” ---人道主义与异化问题论争漫话(续三)
·胡乔木不懂马克思/人道主义与异化问题论争漫话(续四)
·“邓大人”何尝服膺马克思?/人道主义与异化问题论战漫话(续五)
·“不向霸王让半分”的王若水——人道主义与异化问题论争漫话(续六)
·六四屠城的思想渊源——人道主义与异化问题论争反思
·一个幸存者内敛的锋芒——人道主义与异化问题论争漫话(续七)
·凤兮凤兮,何德之衰!
·如虹正气挫鼎新——人道主义与异化论争漫话(续八)
·从邓小平的离婚说起
·一位知识人执着的探索——人道主义与异化问题论争漫话(续九)
·“六十年不变”的思考
·谁会入侵北韩?---与邱震海先生商榷
·台湾版“占士邦”唐柱国虎口脱险--中华传记文学“群英会”散记(之一)
·三十“不变”六十年--读《执政党要建立基本的政治伦理》
·感恩桑梓话香江
·“万里谈话”與《零八憲章》——評《執政黨要建立基本的政治倫理》
·“能文能武”万伯翱——中华传记文学(香港)国际研讨会散记(之二)
·乌鲁木齐“七五事件”迷雾重重
·新疆问题评论的盲点
·“必须吃人的道理”——中共建政六十周年感言
·“秦政”岂由“反右”始?——中共建政六十年之思考(一)
·从“西域”、“东土”到新疆
·湘女.“大葱”与“鸭子”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《飛將軍之戀》序

   最近在網上觀看電視劇《大明醫聖李時珍》,得知當年其嘔心瀝血之作《本草綱目》雖獲某財雄勢大之出版商垂青,但百萬言刻版需時,以致李氏逝世三載後方能面世。而行年七十有六的我卻順利推出本書,真是祖宗有靈,上帝慈悲。
   
    且說八十年代中期我曾在廣州《花地》雜誌發表《西域恩仇記》《碧血忠魂》和 《飛將軍之戀》等三部中篇歷史小說,又曾將張仁執筆的電視劇本《藥王傳奇》 改寫為中篇小說《杏林英傑》。此後數次打算出版合集,無奈財力不逮,只好作 罷。不料去年蒙 XX 慷慨解囊,不僅近四十萬言之網文合編《青史憑誰定是非》 呱呱墮地,餘款尚可用以一嘗素願,豈非喜出望外?
   
    上述《西域恩仇記》乃基於本人 1960-1982 年間於瀚海戈壁之生活體驗而成, 25年前該作改編之同名電影劇本於台灣“行政院新聞局八十年度徵選”中上榜,“作者的話”首段寫道:


   
    “一本薄薄的兒童讀物,插圖上畫著一位裹著頭巾的英武男子,昂首挺立在一艘小船的船頭,身旁放著一把雨傘和一個布包袱。──這是我上初小時父親給我買回來的,講的是太平天國翼王石達開的故事。書裡說大渡河之役幾年後,有人在 川西某地渡船上見到過他,不消說圖中那位英武的好漢便是石達開。”
   
    我的石達開情意結即源自于此。但作為東莞人,袁崇煥情意結也許更早就種下了。《碧血忠魂》之誕生可謂順理成章。至於《飛將軍之戀》,或者萌發於讀署名李陵的《答蘇武書》,其中“陵先將軍,功略蓋天地,義勇冠三軍”令童稚的我心嚮往之,當然,《史記》的《李將軍列傳》尤其倍添了我的仰慕之情。
   
    以上回顧,足見“文章不是無情物”。收入本書之《邂逅》亦不例外。那裏描繪的是刻骨銘心的初戀,其人物原型(女)駕鶴西去三年矣,願她在天國安息!
   
    臨末補充一點,那就是隨著我的價值觀之變化,對歷史人物的評價也有所更易。 具體地說,太平天國英雄中,只有石達開仍在我心裏巍然挺立,其餘李秀成,陳玉成和北伐主將林鳳祥等也屬正面,或者說劃入“忠”一族。與此同時,石達開的對手曾國藩和左宗棠亦被我視為正面人物。《西域恩仇記》裏左宗棠實際上是主人公,便反映出上述價值觀轉變。美國《新聞周刊》2000年列出近一千年的40位智者,內中國人3名,左宗棠即其中之一。本書裏塑造的這位“文襄公”之形象可說與國際接軌也。
   
    其實,所謂農民起義不過是流民痞子造反,往往是殺人放火姦淫擄掠壞事做盡,備受國人稱道的水滸梁山好漢即不乏濫殺無辜,根本不應對之頂禮膜拜。而洪秀全的太平天國政權尤其惡貫滿盈。這是我希望傳達給讀者的一孔之見。
   
    是為序。
(2016/03/30 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场