百家争鸣
曾宁
[主页]->[百家争鸣]->[曾宁]->[马克思主义原教旨主义解析]
曾宁
·中国到底是党指挥枪好还是军队国家化好?
·国企领导团购房 百姓世代为房奴(ZT)
·2009年中国对媒体的禁令多如牛毛(ZT)
·盖洛普有关91%的中国民众觉得受尊重的民调遭怀疑(zt)
·中国大学生思想政治工作方针被指万变不离其宗(zt)
·中央媒体安排百名青年记者到西柏坡接受传统教育(zt)
·中国各地黑社会势力为什么猖獗?(zt)
·探讨中国官员个人财产申报问题(zt)
·流行中国官场的“酒文化”(zt)
·联合国人权理事会通过第一个有关互联网自由的决议(zt)
·“自由之家”发布有关最具压制性社会的报告(zt)
·《解放军报》称将坚决惩治腐蚀军队肌体的腐败现象(zt)
·温家宝要求“让权力在阳光下运行”(zt)
·《人民日报》就《求是》杂志的“道德三论” 发表述评(zt)
·“自由之家”年度报告称2011年中国自由度下降(zt)
·陈西被控“煽动颠覆”判刑10年 当局重手打压民主引抗议(zt)
·《人民日报》 坦承中国社会信任度明显滑落(zt)
·中国广电总局要求防止电视频道过度娱乐化(zt)
·揭黑记者王克勤被停职(zt)
·中国多部门“三公”经费不降反升(zt)
·改革突破“利益雷区”,关键在于敢不敢触动既得利益(zt)
·新闻出版总署禁建记者“黑名单”(zt)
·延安干部学院的教学以革命传统与理想信念教育为主(zt)
·国际媒体关注广东新塘等地的群体性抗议事件(zt)
·国际记联发布2010年中国新闻自由状况年度报告(zt)
·讨论:县委书记放言处罚“非正常上访”群众(zt)
·刘晓波是否有资格获颁诺贝尔和平奖?(zt)
·信访量下降证明中国人权改善?(zt)
·讨论中国的节日大堵车和送礼行贿等腐败问题(zt)
·亿万富翁盖茨巴菲特的中国之行引起广泛兴趣和议论(zt)
·近半数中国城市人对生活满意度不高(zt)
·曾宁:勇敢说出心底话 迎接崭新中国(zt)
·北京有心病 中国再度加强互联网监控(zt)
·曾宁:徐国庆60岁积极参选人大代表
·香港问题大陆化?
·国贼,外敌,革命者。满清,日本,孙中山
·《人权与主权 统一与分裂》
·马克思主义原教旨主义解析
·有人问我对东西方文化的不同的看法
·《环球时报》中美若开战
·孙文的革命是有其正当性的
·王立军的"戏言、名言"
·马克思主义原教旨主义解析
·罗马尼亚剧变和张宏良等
·关于习马会,我心也倾向族群统一
·人权强大,半毛钱关系没有的国家强大
·说专制极权与传统文化没有关系纯属瞎掰
·美国民间散落着千八百万条枪支
·人性高于政见 友谊高于分歧
·斩首金正恩老美还在等什么
·丝毫不担心“文革”重来
·薄熙来的悲剧,什么是毛左脑残?
·专制主义思维和极权主义人格
·贪污腐败,已无再做毛皇帝之可能
·革命 改革 一派胡言 等
·老子没有读过《共产党宣言》
·民运首开性的一页
·黑孙,革命,功过,观点和看法
·隐性的、浅层次的“文革”史
·常有人说,台海两岸
·人权,是一个国家的脸面
·普遍说中国人聪明
·千万别上了"和而不同"的当
·投机,投身于历史机会的洪流
·凭什么李鹏一个人每年光医疗费就花掉1650万
·部分毛左、脑残,直接就是坏人
·有人说毛时代,没有假烟!没有假酒!没有假钱
·价值 林-昭、李-旺阳、杨-佳
·扎克伯格莫非改姓赵克伯格啦
·问题到底出在哪儿
·黑心价值观 什么是核心价值观?
·热烈庆祝日本大地震
·当下中国会否产生第二个毛
·中国啥时候能实现民主
·于丹这样的脑残表现虽精致
·言论阉割 善意的批评
·王朝末期任何专制独裁者的蹦达
·事实上深圳是邓小平的儿子
·不受极权染指的民主圣地台湾
·没有找到中国人和中国社会的病根
·没有坐过专制的牢都不好意思说是民主人士
·时局观察之 天下之所以还没有大乱
·台独与民国回归大陆台独会让大一统者颜面扫地
·百度是中国人民的骄傲为此你不必大惊小怪
·《人日》 魏则西 文革
·居于西方社会轴心位置
·弱肉强食成王败寇九二共识
·对一个人的评判应该是基于
·文革真的会重来吗
·常态化可持续作恶
·我死众生宗教般的情怀
·形势所迫加速破局
·警权到底姓啥周永康李东生张越之流
·文革杀戮死人穷折腾瞎胡闹
·东西方人性相通同样趋利避害
·读懂了文革也就读懂了中国
·520台湾总统蔡英文就职演说
·警权姓周周永康的周
·“以‘独’促‘变’”即以台湾的“独立”
·九二共识玄机在哪
·消音与稳控 屈原岳飞的符号性意义
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
马克思主义原教旨主义解析

   马克思主义原教旨主义解析(上)
   既然有些朋友对马克思主义原教旨主义的提法有些疑惑。
   那就有必要在这里对马克思主义原教旨主义的提法作一些解释。
   之所以说"文革"是马克思主义原教旨主义者,毛及"四人帮"等,马克思主义原教旨主义者,对马克思主义原教旨主义意义上的理解、认知、探索和实践。是有着极其深刻的理论与实践的原因的。
   虽然说这种理论与实践早已经破产。


   现在的年轻人当中恐怕对此感兴趣的也非常的不多。
   毛虽然没有读过几本马克思主义的原著。
   但这似乎丝毫没有影响毛对马克思主义及其精华作原教旨主义意义上的理解、认知及其实践和探索。
   在这里我们先有必要对什么是马克思主义的精华及其什么是原教旨主义做一个了解和认识。
   马克思主义最主要的原则,我想应该是这么几条。
   1:暴力及暴力所谓革命。精准的理解应该是暴力及暴力夺权。
   2:消灭剥削,消灭私有制。剥夺剥夺者和计划经济、公有制。
   3:无产阶级专政即人民大众专政。
   4:共产主义理想。
   什么又是原教旨主义呢?
   即:原本的,原本状态的,原汁原味、原生态的,不含一点杂质的,纯而又纯的,教条及教条式的,根本宗旨的。
   马克思主义及其原教旨主义者,其实不仅仅只是毛及其"四人帮"等,也不仅仅只是局限于"文革"的尝试、探索和癫狂。
   在世界范围内还有前苏联的列宁,斯大林。
   柬埔寨的波尔布特等。
   前苏联的列宁死得早。
   早死的列宁当然也就没有能够像毛那样发动苏联式的"文化大革命"的机会。
   列宁的继承者,斯大林的"大清洗"和毛的"文革"则是同样的逻辑。
   区别只是在于。
   斯大林可没有毛的"高度和宏大"。
   斯大林可没有什么能耐搞什么类似毛的"文化大革命"那样的,"无产阶级专政下继续革命" !要从人的灵魂深处,人的血液、骨髓里,完成并塑造社会主义革命和事业的接班人?
   马克思主义从诞生之初起,既先天不足,后天失调。
   就注定了,其不具有自我革新、自我修复的能力。
   任何对马克思主义进行修复和革新的尝试,最终都将以其理论和实践的尝试、失败、破产、覆灭而宣告结束。
   世界范围内共产主义的理论及其实践的失败和破产已经充分的证明了这一点。
   前苏联和东欧就是活生生的例子。
   对马克思主义的理解、认知、尝试及其实践。事实上,只能是原教旨主义意义上的理解、认知、尝试和实践。
   这样来认识就很容易理解。
   不管是中国的所谓毛的"革命",还是前苏联的所谓列宁的"革命"。
   本质上都只能是马克思主义原教旨主义意义上的尝试和实践。
   类似前苏联的"大清洗"和中国的"文革",本质上都只能是这种马克思主义原教旨主义理论与实践,探索上的逻辑的必然的结果。
   曾宁
   2015.12.29
   
   马克思主义原教旨主义解析(下)
   在毛的世界观和价值体系中,毛还深受中国上古时代"天下为公,天下大同"思想的影响,以及中国皇权专制主义文化的深刻浸润。
   所谓马克思加秦始皇。
   其实这也只是毛的自谦,也是毛的自我简约化而已!
   毛是中国皇权专制主义文化的集大成者,同时又是一个身在20世纪,心却幻想着实现原始共产主义理想的病人。
   所谓的共产主义。
   应该怎样正确的理解呢!
   共同财产的主义吗?
   我们都知道。
   平等只能是起点意义上的平等,人格及其尊严意义上的平等。
   平等肯定不能够是结果意义上的平等,平等肯定不能够是绝对意义上的平等。
   而所谓共产主义的理想、乌托邦,是些什么呢!
   按需分配,人和人之间绝对意义上的一种平等。
   每个人都要满足他的,别墅、飞机的需求这可能吗?
   结果和绝对意义上的平等,客观现实生活中存在吗?
   所谓的理想必须是,基于现实生活的可能性,可以实现的,也能够实现的。
   比如宪政的理想。
   基于人性之恶,人们希冀通过制度的建设和完善,来对人性之恶进行有效的制度约束,建立起来一整套完备的政治制度。
   而所有不是基于现实生活可能性的所谓理想,都只能是空想和虚妄。
   用一种空想和虚妄的所谓理想来支配和驱使人类的行为、行动,其最终的结果只能是给人类历史和人类社会带来巨大的灾难。
   "文革",是马克思主义原教旨主义者们理论与实践,探索的必然的逻辑的结果。
   当人类历史发展到20世纪,之所以出现马克思主义这种病毒,而且和古代中国文化中的"天下大同"的理想一拍即合,不能不说是人类历史的一大曲折和中国历史及其文化的宿命。
   否极泰来。
   如果说文革以全民疯狂的形式登上了中国历史及其文化的巅峰状态。
   毛的时代是一个神权政治的时代,毛俨然以古代中国的最高帝王和马克思主义宗教教主的面目出现。
   那么自毛和"文革之后,中国社会则又重新回到了它的世俗化的道路。
   从清朝末年,到"文革"激荡了近100多年的中国近现代化的道路反反复复,虽艰难险阻却无法阻挡其现代化的脚步。
   邓时代重新拉开了中国社会世俗化的帷幕。
   虽然这种世俗化是以整个中国社会的腐烂,人心、人性的撕裂和腐败为代价。
   所谓3000年未有之大变局。
   面对的正是从清朝末年到现在这种天崩地裂的局面。
   潜在的和现实的整个固有的原有秩序,和人心、人性的腐烂,崩溃,完全是建立在,隐性的或显性的暴力即暴力维持维系之上。
   如果说人权观念的出现及其实践,把人类历史划分成了,黑暗与光明,落后与进步,蒙昧与开化,野蛮与文明的两个划时代的时代。
   中国社会的现代化及其正义转型,中国社会最终实现民主与宪政,虽任重道远,但也同样的将把中国社会和人类历史划分成,黑暗与光明,落后与进步,蒙昧与开化,野蛮与文明的两个划时代的时代。
   曾宁 2015.12.29
   
   我对极权主义的理解是这样的。
   一种极端的、极致的政治权力。
   这种极端的、极致的政治权力的表现是,其无所不在、无时不在、无处不在地渗透到人们生活的方方面面、咔咔角角。
   曾宁 2015.12.29
   
   中国社会要最终真正意义上的实现现代化。
   还得是人心和价值观意义上的现代化。
   因此非常有必要先从文化的根子上,彻底的动摇和摧毁任何有利于维护、维系、维持专制统治的价值和观念。
   当然。
   现代化的捷径还是体制的民主和宪政。
   现代化的关键还是社会的正义转型。
   曾宁2015.12.30
   友爱地久天长,皆大欢喜收场
   
   我不同意你的观点,但我坚决捍卫你说话的权利。
   不能人身攻击,这应该是做人的基本底线。
   中国人某种意义上最缺乏的就是好好说话,与人为善。
   某些人甚至怀有一种阴暗而又恶毒的心理。
   见不得别人比自己过得更好。
   见不得别人比自己更有本领。
   本质上这都是一种专制者与奴役者的心理在作祟作怪。
   问题是随着国人的普遍的觉醒?
   谁愿意被你奴役!
   谁愿意被你专制!
   友爱地久天长!
   皆大欢喜收场!
   曾宁2015.12.30
   
   设想一下"胡、赵"的思路
   当然我们也可以设想一下。
   如果按照“胡、赵”的思路,中国是否有可能走上宪政民主之路?
   “胡和赵”,客观地讲,他们多少都有一些宪政和民主的思想,但是少得非常可怜!
   如果要说,他们有自觉和能力把中国引向宪政民主,这就未必切合实际了。
   胡,我们暂且不讲,他去世时还没有完成从一个具有人道思想的社会主义者,向一个比较完全和自觉的民主思想者的转变。
   赵,从一个具有人道色彩的,或者说民生色彩的社会主义者,转变成一个比较自觉和比较完全的民主宪政主义者,这是在赵下台多年以后,长期监禁,反思、思索之后的结果。
   曾宁2015.12.30
   
   屈辱 是自个儿找的
   一个好人,也会有人说他的坏话。
   一个坏人,也会有人说他的好处。
   所以,不能对人性寄予太高的期望。
   一个坏人,在民主的体制之下,未必做得了坏事。
   一个好人,在专制的体制之下,极有可能成为一个恶棍。
   结论,体制的好坏,可以对人性进行有效的约束。
   一个自己懂得尊重自己的人,一定会得到别人的尊重。
   一个自轻、自贱的人,怨不得别人对他的糟蹋。
   一个自轻、自贱的人,是不大可能懂得什么叫自尊、自重的。
   一个人自轻、自贱的背后,其实是这个人的自卑、自虐。
   一个不能自爱、自尊、自重、自强、自立的个人也好。
   还是一个不能自立、自强、自尊、自重、自爱的族群也好。
   其个体或族群的遭遇以及历史,某种意义上都可以说是其个体或族群的命运必然。
   本质上,是没有任何抱怨、埋怨,其他任何外人,或者其它任何别的族群的正当理由的。
   更不应该由此而产生一种扭曲、病态的,报复、行凶的心理。
   要说这种情绪当中多少还有一点关乎正义的话,那也只是癫狂的来自于一个病态弱者对公平与正义的乞盼乃至乞求。
   个人或族群,当自尊、自重、自爱、自强!
   说到屈辱,屈辱也是自个儿找的。
   曾宁 2015.12.30
(2016/03/20 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场