百家争鸣
曾宁
[主页]->[百家争鸣]->[曾宁]->[薄熙来的悲剧,什么是毛左脑残?]
曾宁
·中国意识形态领域左右两派的新一轮交锋(ZT)
·贵州人权研讨会两主要联系人被拘留 多人失踪(ZT)
·贵阳公安向家属证实 三异见人士遭软禁(ZT)
·历史的逻辑、合力及其它——《08宪章》与《胡锦涛在纪念中共十一届三中全会30周年大会上的讲话》
·临汾电视因工人维权话题被停播 编辑记者被停职(ZT)
·贵州推出民间人权报告、异见人士向狱中人捐款(ZT)
·评论界解读胡锦涛井冈山之行(ZT)
·今年两会明显呈现出保守特征(ZT)
·“人民在线”称中国改革发展的真正动力源自民间(ZT)
·人权、主权、政权,国家、中国、祖国
·中国要求新闻单位自查自纠制止虚假报道(ZT)
·中共重庆市委书记薄熙来发“红色短信”与市民交流(ZT)
·顺其自然、正面引导、给他空间、享有童趣——教子心得
·深圳市启动新一轮行政机构改革(ZT)
·郑州一副局长因尴尬言论遭停职(ZT)
·银川发生民工与警察冲突 警方开枪警示(ZT)
·“零八宪章”首版书籍到贵阳(ZT)
·中国到底是党指挥枪好还是军队国家化好?
·国企领导团购房 百姓世代为房奴(ZT)
·2009年中国对媒体的禁令多如牛毛(ZT)
·盖洛普有关91%的中国民众觉得受尊重的民调遭怀疑(zt)
·中国大学生思想政治工作方针被指万变不离其宗(zt)
·中央媒体安排百名青年记者到西柏坡接受传统教育(zt)
·中国各地黑社会势力为什么猖獗?(zt)
·探讨中国官员个人财产申报问题(zt)
·流行中国官场的“酒文化”(zt)
·联合国人权理事会通过第一个有关互联网自由的决议(zt)
·“自由之家”发布有关最具压制性社会的报告(zt)
·《解放军报》称将坚决惩治腐蚀军队肌体的腐败现象(zt)
·温家宝要求“让权力在阳光下运行”(zt)
·《人民日报》就《求是》杂志的“道德三论” 发表述评(zt)
·“自由之家”年度报告称2011年中国自由度下降(zt)
·陈西被控“煽动颠覆”判刑10年 当局重手打压民主引抗议(zt)
·《人民日报》 坦承中国社会信任度明显滑落(zt)
·中国广电总局要求防止电视频道过度娱乐化(zt)
·揭黑记者王克勤被停职(zt)
·中国多部门“三公”经费不降反升(zt)
·改革突破“利益雷区”,关键在于敢不敢触动既得利益(zt)
·新闻出版总署禁建记者“黑名单”(zt)
·延安干部学院的教学以革命传统与理想信念教育为主(zt)
·国际媒体关注广东新塘等地的群体性抗议事件(zt)
·国际记联发布2010年中国新闻自由状况年度报告(zt)
·讨论:县委书记放言处罚“非正常上访”群众(zt)
·刘晓波是否有资格获颁诺贝尔和平奖?(zt)
·信访量下降证明中国人权改善?(zt)
·讨论中国的节日大堵车和送礼行贿等腐败问题(zt)
·亿万富翁盖茨巴菲特的中国之行引起广泛兴趣和议论(zt)
·近半数中国城市人对生活满意度不高(zt)
·曾宁:勇敢说出心底话 迎接崭新中国(zt)
·北京有心病 中国再度加强互联网监控(zt)
·曾宁:徐国庆60岁积极参选人大代表
·香港问题大陆化?
·国贼,外敌,革命者。满清,日本,孙中山
·《人权与主权 统一与分裂》
·马克思主义原教旨主义解析
·有人问我对东西方文化的不同的看法
·《环球时报》中美若开战
·孙文的革命是有其正当性的
·王立军的"戏言、名言"
·马克思主义原教旨主义解析
·罗马尼亚剧变和张宏良等
·关于习马会,我心也倾向族群统一
·人权强大,半毛钱关系没有的国家强大
·说专制极权与传统文化没有关系纯属瞎掰
·美国民间散落着千八百万条枪支
·人性高于政见 友谊高于分歧
·斩首金正恩老美还在等什么
·丝毫不担心“文革”重来
·薄熙来的悲剧,什么是毛左脑残?
·专制主义思维和极权主义人格
·贪污腐败,已无再做毛皇帝之可能
·革命 改革 一派胡言 等
·老子没有读过《共产党宣言》
·民运首开性的一页
·黑孙,革命,功过,观点和看法
·隐性的、浅层次的“文革”史
·常有人说,台海两岸
·人权,是一个国家的脸面
·普遍说中国人聪明
·千万别上了"和而不同"的当
·投机,投身于历史机会的洪流
·凭什么李鹏一个人每年光医疗费就花掉1650万
·部分毛左、脑残,直接就是坏人
·有人说毛时代,没有假烟!没有假酒!没有假钱
·价值 林-昭、李-旺阳、杨-佳
·扎克伯格莫非改姓赵克伯格啦
·问题到底出在哪儿
·黑心价值观 什么是核心价值观?
·热烈庆祝日本大地震
·当下中国会否产生第二个毛
·中国啥时候能实现民主
·于丹这样的脑残表现虽精致
·言论阉割 善意的批评
·王朝末期任何专制独裁者的蹦达
·事实上深圳是邓小平的儿子
·不受极权染指的民主圣地台湾
·没有找到中国人和中国社会的病根
·没有坐过专制的牢都不好意思说是民主人士
·时局观察之 天下之所以还没有大乱
·台独与民国回归大陆台独会让大一统者颜面扫地
·百度是中国人民的骄傲为此你不必大惊小怪
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
薄熙来的悲剧,什么是毛左脑残?

什么是毛左脑残?我曾经进过一个极其极端的毛左脑残群。群名在这里就没有必要透露了。还标明什么法律与亢奋?这些人完全就没有正常的认知能力。一旦看见有认同自由人权民主宪政的人士进入?这些人就会像打了鸡血一样疯狂的扑上来撕咬!完完全全的就是一副红卫兵和义和团的嘴脸!动不动就国家利益?动不动就誓死保卫钓鱼岛?动不动就一定要武力解决台湾问题? 动不动就反美反帝? 而且,十分的认真,发自内心,十分的癫狂,疯狂,真诚,诚恳。完全就不是要和你讲道理,而是一副喊打喊杀,恨不得立即就要杀尽天下所有的不同意见的气焰。结论:如果一个文明人试图要和生活在石器时代的原始人讲道理,恐怕是一件十分困难的事?而向萨达姆金三胖这样的流氓强盗也只能够听得懂枪炮的声响!曾宁[呲牙][微笑][憨笑]
   
   四人帮为什么一定会完蛋?因为四人帮一定要置他的对立面于死地!因此四人帮完全就没有和他的对立面,可以相互妥协的空间、余地,以及可能性?结论:正是因为四人帮的咄咄逼人,才导致了四人帮的最终覆亡。历史是不是有着惊人的相似之处?你不弄死对方?对方就要弄死你呀! 这就是专制体制的悲剧性价值所在! 曾宁[微笑][呲牙][憨笑]
   
   孔子的"施仁政""仁者爱人"害人啊!

   有人说,唯有"仁"才能拯救自由? 瞎扯!
   自由才是最大的"仁"!
   自由都没有还谈什么“仁不仁”的?
   “仁者爱人”,“施仁政”?
   怎么个"仁者爱人","施仁政"啊!
   "仁者"是谁!谁来"施仁政"?
   "仁者"是包括皇帝老儿在内的理想人格?
   这不特丑陋?特滑稽?特荒唐吗?
   圣人完人在哪儿?这世界上有吗?
   至于“施仁政”!
   谁来"施"啊!
   皇帝老儿来“施仁政”?
   用现在的词叫做统治者、执政者来“施仁政”?
   由皇帝老儿,统治者、执政者,来"施仁政"?这不空想、幻想吗?
   这不奴隶幻想奴隶主把自己当人吗?
   扯远一点。
   美国民众有了选举权,美国总统"施"的就叫"仁政"。
   曾宁
   2015.12.27
   
   【骂人得这样骂】 狼是要吃羊的,而且不需要任何理由和借口!这就是畜牲世界的自然法则!人类社会的理性之光,就是能够做到把权力关进制度和法律的笼子!哪些把自己的国人和国民当做绵羊的豺狼无疑于也就是牲口和畜生!曾宁[微笑][呲牙][憨笑]
   
   孔子的"施仁政""仁者爱人"害人啊!
   有人说,唯有"仁"才能拯救自由? 瞎扯!
   自由才是最大的"仁"!
   自由都没有还谈什么“仁不仁”的?
   “仁者爱人”,“施仁政”?
   怎么个"仁者爱人","施仁政"啊!
   "仁者"是谁!谁来"施仁政"?
   "仁者"是包括皇帝老儿在内的理想人格?
   这不特丑陋?特滑稽?特荒唐吗?
   圣人完人在哪儿?这世界上有吗?
   至于“施仁政”!
   谁来"施"啊!
   皇帝老儿来“施仁政”?
   用现在的词叫做统治者、执政者来“施仁政”?
   由皇帝老儿,统治者、执政者,来"施仁政"?这不空想、幻想吗?
   这不奴隶幻想奴隶主把自己当人吗?
   扯远一点。
   美国民众有了选举权,美国总统"施"的就叫"仁政"。
   曾宁
   2015.12.27
   【曾先生,你對孔子的仁還沒有真正理解。大卫】
   【愿听其详。曾宁】
   【仁,两人成仁,人和人之间的关系。仁的学说是孔子思想的核心。曾宁】
   【 不與腐儒共空間。這是我的原則。 曾宁 批孔,是中國知識人的良心。 曾宁 孔儒除了幾個"樂乎",常識,就沒有一句人話。转】
   【 我這裡沒有時間詳細說明,只是指出仁的真正含義是人性,以人性和自然性的共生共存,即天人合一!孔子的仁,用現在的話來說也包含了人權。大卫】
   【 孔子那时代,还没有皇帝,他说的国君是老板,天子是总统。 老板施仁政,没有错。】
   【 高举及附和孝、儒、国学治天下者,五行有母缺爹。欧阳懿】
   【 一针见血[强]孔子的“中庸之道”以及上智下愚等等狗屎学说,为何被历代封建帝王统治奴役人民大众所用?我想一个能够尊重常识的人都应该不言自明。转老妖】
   【 很多人对此很不以为然呀![呲牙][呲牙][呲牙]曾宁】
   【@文昌市郑酋午 @曾宁 。现代社会谈人权自由,需要的是宪政,宪政下也才会有仁政。这是政治层面理解的仁。除此之外,还有其他层面理解的仁,比如哲学伦理心理,心理层面理解的仁,即是爱人。这爱人之仁也很难做到,但不能不提倡,总不能提倡做人要不仁不义吧?】
   【@道解天下事 @曾宁 美国是不仁的社会,怎么可能行仁政?美国行的是道,是法治!】
   【如果中華文化不好,應該徹底反中華文化,五千年的中華文明應該推倒重来,那麼中國人統統應該殺光,除了漢奸賣國賊!大卫】
   【可批不反。批判正常,反倒未必。反也可以,只要更好。曾宁】[微笑][咖啡][握手]
   
   【鲁迅和胡适】鲁迅和胡适两人都试图为中国找到病根并开出药方?鲁迅侧重于人性和文化,胡适侧重于文化和制度。作为破坏者的鲁讯不可谓不成功,作为建树者的胡适却开出了自由主义的药方。人类社会的一切现象都是文化现象,居于一个族群核心地位和中心层面的是其政治文化。政治制度,更是居于一个族群和一个国家核心地位和中心层面的重中之重的文化。人的骨髓里流淌的是文化的血液, 有什么样的文化及其价值观,就会有什么样的个体及其族群。文化及其价值观,是一个个人乃至一个族群的根。曾宁[微笑][呲牙][憨笑]
   
   在中国的文化,中国的社会,中国的环境里,个人、个体,是没有地位,没有价值的。个人,要服从所谓的国家。个体,要服从所谓的集体。国家,不过是某个人,某个家族,或某个集团的私天下。集体,不过是以“民”、“人民”的名义,抹杀、淹没个体或个人的价值和权利。每当出现“国家的利益”、“民众的利益”高调、高涨的时候?一定是有某种见不得光的黑暗或罪恶,显现或爆发的时刻!曾宁[微笑][呲牙][憨笑]
   
   专制,就是整齐划一,鸦雀无声,全部一个声音,全体一个调门。民主,就是七嘴八舌,各唱各调,莫衷一是,众说纷纭。民主好啊,民主必胜!专制必亡!因为,民主符合人类自由的天性,而专制是对人类自由天性的扼杀。曾宁[微笑][呲牙][憨笑]
   
   未来中国社会的走向及变局只有两种可能性
   1:整个社会持续腐烂下去,人心、人性的腐烂,人心的离心离德,文化及价值观念崩溃、坍塌,整个社会被撕裂,最终四分五裂。
   2:持续不断的自下而上的民间压力,自上而下的适应性被动式被迫性变革,社会有序良性转型。
   第一种可能性大,第二种可能性小。
   因为,第一种可能性正在发生。
   第二种可能性则必须建立在这样的基础之上,即:执政者起码不能够反公民社会和反普世价值。
   因为,反公民社会和反普世价值,则意味着执政集团完全拒绝社会的现代转型!
   意味着中国社会在骨子里,内瓤子里仍然停留在古代中国社会状态!
   如此这般整个中国社会还算有有序良性转型的可能。
   因为,现代社会即公民社会!
   普遍性、世界性的价值,即普世价值!
   具有普遍性,放之四海而皆准的价值,即普世价值!
   有必要再强调一下。
   观察和判断执政者是否有变革的愿望?
   一个最重要的指标就是:
   是不是反公民社会? 是不是反普世价值? 是不是接受公民行为?
   以及是不是接受普遍性世界性的价值?
   曾宁 2015.12.27
   
   没有人的个体的自由和权利?就没有现代化和现代社会!当人类社会处于她的婴幼儿时期, 从呱呱坠地,襁褓之中,蹒跚学步,到咿呀学语 ,人或许离不开父母,离不开领袖,离不开君王。但当人类社会逐渐地长大成人,成长,成熟,成功,一个生命逐渐的拥有了独立的人格,个体的自由和天赋的权利,这应该是被视为一个社会成熟的标志,以及一个社会区别于蒙昧和黑暗时代的现代化和现代社会的内容。曾宁
   
   【关于杨恒均】对杨了解不多。杨的文字,应该说还是有启蒙价值的。但至今不清楚杨都有一些什么主要的观点或见解。杨自己的定位似乎是改良者?至今没弄明白杨为何爱故弄玄虚和自称朝中有人?我们都知道中国的问题灾难深重,既有现实的原因,又有历史的因素,更有文化的根源?难,在中国做事情难呀!尤其是你想把事情做成?如果有人要指称另一个人贩卖虚假的希望?你还真的是很难找到恰当的语言来予以反驳的!曾宁[呲牙][憨笑]
   
   释永信,“释”放了某种“永”久性的“信”号。佛教完了,佛教文化完了,佛教和佛教文化也就到我这个不争气的“释永信”花大和尚这里到此为止了。“裆”性咋就硬是战胜不了人性呢?[呲牙][憨笑]
   
   【不怕坏蛋做坏事,就怕坏蛋有文化】一个坏蛋,如果手里面是一把菜刀,其危害的恐怕也就是几十百把号人。一个坏蛋,如果手里面拿着的是一个炸弹,其危害的恐怕也就是几百千把号人。一个坏蛋,如果披上了某种主义的外衣,其危害的恐怕也就是几千万上亿人口。可见,不怕坏蛋做坏事,就怕坏蛋有文化。比如,马列希斯毛。结论:如果一个人的世界观是根本错误的,那么这个人的能力越强大,其给社会带来的灾难和给世界造成的祸害也就越大。曾宁
   
   【一个坏蛋,拿一把菜刀,抢劫了一串项链,就是罪犯。一个坏蛋,披上了主义的外衣,把天下抢在了自己的手上,就成了国家的主席。国人啊,一定要擦亮你们的双眼!明辨是非,拒绝愚昧,防火防盗从防范有“文化”的坏蛋开始!曾宁[呲牙][憨笑]】
   
   【薄熙来的悲剧】薄熙来,薄熙来的父亲,薄熙来的母亲,几乎一家人都是极权的受害者。薄熙来和薄熙来的父亲,既是极权的受害者,同时又是极权的施害者。天下熙熙,皆为利来,天下攘攘,皆为利往。薄熙来为了自己极端的无所不为的权力,就可以把民众作为自己手上任意捏拿,胡作非为摆弄的棋子,明知其所作所为有违历史大势世界潮流,却还要固执地死抱着把国人当做可以任意愚弄糊弄摆弄蹂躏践踏的对象,抱定我不入地狱谁入地狱的极权想法,最后身败名裂 , 甚至可能死无葬身之地, 不能不说是其个人及其背后的愚民文化的极大的悲剧。曾宁
   
   【累,一个面无表情,一个心里这个难受劲。不乐意,拉倒吧!周瑜打黄盖,一个愿打,一个愿挨!八抬大轿把你抬来,参加配合政府的演技,你就这样的表情?曾宁[呲牙][憨笑]】
   
   也谈《千人之诺诺,不如一士之谔谔》。这可既不是逆天,也不是剧情大反转。 魑魅魍魉,文革大批判, 奸臣奸佞,忠臣谰土,君臣关系,这可都是些什么从地底冒出来的名词词汇?偃旗息鼓,停战休兵?两派交战,胜败明显。一方是咄咄逼人,大举进攻,另一方是处于守势,甘拜下风。坏人依然当道,“忠臣谏士”受气窝囊!曾宁[呲牙][憨笑]
   
   毛和邓的根本不同? 常常有很多人怀念毛时代,有必要稍稍分析一下毛和邓的根本不同。 如果说毛时代是一个神权政治的时代,那么邓时代则是一个重新撕开了中国社会世俗化口子的时代。在毛时代,是一个政治权力,无所不在,无处不在,无时不在,无刻不在的时代。而邓时代,这种无所不能的政治权力,则由于市场化的经济改革,受到了挑战,冲击,而有所松动,弱化。毛时代貌似人人平等的背后,实际上是人们的生活,社会生活的方方面面,都要看毛神圣的脸色,毛的心情行事。而邓时代,看似全面腐烂,全面腐败的背后,起码这种腐败、腐烂,还多少有通过政治变革和制度建设,而得到解决的此许可能,虽然这种可能性是微乎其微, 但还不是绝不可能。 而在毛时代, 庆父不死,鲁难不已, 任何变化的可能性则是绝不可能。在毛时代,你真的是一无所有,除了三呼万岁,穷革命,瞎折腾,窝里斗。而在邓时代,你可能多少,还有一点资产,有一点空间,虽然人们开始疯狂地追逐金钱和利益。但极权已经松动,变化已经开始。曾宁

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场