百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[梁彼得一案背后的关键]
曾节明文集
·国内政治环境继续恶化:流亡工运、维权人士王嘉辉亲属遭国安骚扰
·中国足球队打不进世界杯的根本原因
·林大军评钟少武枪击案及巴黎治安问题
·德国队为什么能大胜阿根廷队?
·   英格兰队惨败分析
·为英格兰足球病人把脉(一)
·德国队半决赛失利分析
·迫害刘贤斌是对我们共同的威胁
·在泰异议人士发起“我是刘贤斌”接力抗议行动
·“我是刘贤斌”曼谷接力抗议行动第二天纪实
·“我是刘贤斌”曼谷接力抗议行动第三天纪实
·为英格兰足球病人把脉(之二)
·杀童事件凝聚着中国社会整体崩溃的血腥味
· My confusion before the Lord God
·My confusion before the Lord God
·Off the shore
·惜叹胡锦涛在陈玉莲案上的不作为
·奥巴马的教改方案落入中国式误区
·强烈谴责中共顽固当权派挺朝反美的危险举措
·就728大爆炸惨案告中共官员及全国人民书
·要求武警部队保持中立的声明
·八一声明:号召“解放军”争取国家化
·要求武警部队保持中立的声明
·号召解放军争取国家化
·八一声明:号召“解放军”争取国家化
·当省政法委高官成为受害者的时候
·坚决支持广东人保卫粤语的自由文化运动
·杀童事件凝聚着中国社会整体崩溃的血腥味
·论满清入关战争的性质
·反对在美国组建伊斯兰学院
·中国强制“戒网”产业的兴旺反映出什么?
·最新政局观察
·肯定温总理,简驳“胡温演双簧”说
·温家宝数年来的开明言论决非作秀可以解释
·胡锦涛不是压制温家宝的顽固分子,谁是?
·胡锦涛不是压制温家宝的顽固分子,谁是?
·中国民运的捷径是朝野互动
·非暴力主张不等于改良主张:答徐水良先生、三妹女士
·独咒温家宝的奇特现象
·请问那些要清算“基层党委书记”的有关民运人士
·温家宝的政改发飙推动中南海急骤分化
·热烈祝贺刘晓波先生荣获2010年度诺贝尔和平奖!
·由民运中痛心疾首于刘晓波获诺奖现象想到
·驳“刘晓波获奖导致中国倒退”论
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
·旅泰民运人士祝贺民运老兵孙树才八十七岁寿辰
·论中国政局的最新演变及反对派的策略(一)
·论中国政局的最新演变及反对派的策略(二)
·对江泽民、胡锦涛的总评
·效法叶利钦是江泽民的最佳出路
·十七届五中全会分析及前瞻
·强烈谴责徐水良、卞和详侮辱陈泱潮先生信仰的恶行
·强烈谴责徐水良、卞和详侮辱陈泱潮先生信仰的恶行
·满清比中共容易立宪吗?再论满清性质
·断不能以血统论“正统”
·简论儒家短长
· 只有社民主义才能救中国
·只有社民主义才能救中国
·呼吁国人网上投票评议、罢免中共领导人
·愿你成为中国的昂山素姬——致庞晶的公开信
·对诺奖颁奖前后时局的观察和思考
·腐败和政权的关系——兼论民运的着力点
·从崇祯帝的失败看儒家理学的荒谬性
· 致奥巴马总统的公开信:如何与中国共产党打交道
· 致奥巴马总统的公开信:如何与中国共产党打交道
·中国只能采取共和制政体
·清亡百年感怀
·孙中山的国父地位不可替代
·最适合中国国情的政体:长任期总统制+大选总理制
·冷眼看日本:日本民族为何如此优秀?
·中共窃据中国大陆的三大外因
·埃及革命与中国“六四”运动的最重要区别
·试析苏东革命、埃及革命和八九民运
·就中国民主化前景问题与郭国汀先生商榷
· “计生”政策真是保护环境的需要吗?
·从曼谷到纽约(一)
·呼吁江泽民顺天应时成就旷世伟业
·拉登伏法有感
·我感谢的人(一)
· 我感谢的人(一)
·希特勒是神经病患者的三大证据
·我感谢的人(二)
·胡正日同志,有种你封了腾讯、封了电信
·胡锦涛实施捆绑超限战,中国变天势所难免
·内蒙古戒严是胡锦涛拉萨经验治国的延伸
·我感谢的人(三)——袁红兵先生
·我感谢的人(三)——袁红兵先生
·我感谢的人(四)
·我感谢的人——刘国凯先生
·我感谢的人——刘国凯先生(修正稿)
·顽固派抬出“反腐”铡刀,温家宝已无退路
·评《最後的晚餐—寫在大崩盤前夜》
·时局观察:胡锦涛重用胡春华的信号
·时局观察:薄熙来在扮演刚毅角色
·犹太人是不是上帝的选民?
·胡锦涛“和谐社会”的本质是什么?
·犹太人是不是上帝的选民?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
梁彼得一案背后的关键

   梁彼得一案背后的关键
   
   
   实事求是地说:美国法院对梁彼得的判罪,并无太过分。华裔警员梁彼得对黑男的枪杀,虽系误杀,但过失杀人也是罪,责无旁贷。
   华人们之所以群势汹涌抗议者众,无非是因为以往多位射杀黑人情节比梁彼得更恶劣的白人警官,都判了无罪。美国法院判案,大有双重标准之嫌。


   笔者以为:梁彼得打死黑男的那颗子弹,是射墙后的反弹,比起之前多位白人警官对黑人的直接射杀,性质显然是轻微的,但白人警官脱罪而梁彼得被判刑,比起同样过失杀人的警官,梁彼得被判确实不公正。
   问题是此种不公是怎么造成的呢?
   胡平认为:这与陪审团无关,是律师的无能造成的。
   这完全看走了眼,事实上,梁案的不公,恰恰陪审团制度的弊端造成的。因为严惩梁彼得的是陪审团,而之前为Neri等多位白人警官脱罪的,也是陪审团。
   胡平认为:英美的陪审团制度是最公正的制度,此论言过其实,因为没有最公正的制度,只有相对公正的制度。英美的陪审团制度,既有优点,也有缺点。
   英美的陪审团定罪制度,优点是难以收买,可很大程度上避免贪赃枉法的罪恶。
   缺点是有民粹的弊端。随机抽取的公民陪审员,不一定有知识有素养懂法律,有的甚至是法盲文盲,由他们来定罪,就难免有成见和情绪化的弊端。
   对多位白人警官的脱罪判决,对梁彼得的轻罪重判,背后不可能没有偏见和种族歧视的成分揉入其中。
   怎么,今天美国社会难道还允许种族歧视么?今天的美国,制度性的歧视当然没有了,但个人的歧视仍然存在、且相当普遍。由于许多华人有扁脑壳、小眼睛、身材缺乏立体感的外观缺陷,且许多人英语不好,因此看华人特别不顺眼的情况,在美国人是客观存在的。
   此种看华人不顺眼的歧视,就通过陪审团制度的缺陷,在梁案上表露无疑。
   作为极少数族裔,华人人口在美国非常弱势,因此陪审团制度的民粹弊端,就能将华人的弱势放大开来;现在由于海内外华人的生育率都非常低下,今后华人更趋弱势,在司法上会更加吃亏。
   
   胡平没抓住关键,但他对华人游行维权的立场,还是比较公正的。因为和平表达反对意见,既是人权,也是美国精神。那种对华人和老外持双重标准,在梁案上拼命反对诋毁华人游行,甚至大骂梁彼得“可怜之人必有可恨之处”的人,才是真正在亵渎美国精神,他们主张的实质,是华人这个种群不配享有人权——华人越惨越好,灭绝了最好!
   这充分反映出这些败类“普世价值”的虚伪性,及其丑恶甚于纳粹的种族灭绝恶鬼心态(纳粹至少不会去灭德国人)。
   
   曾节明 2016年丙申三月一日庚寅月壬午日酉时于阴晴纽约州
(2016/03/02 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场