百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[梁彼得一案背后的关键]
曾节明文集
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·曾节明 : 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·由放鞭炮的习俗说起,兼谈党文化的界定
·满清和中共统治者选拔官吏为何都重能轻守?
·没有"粉碎四人帮",中国后来会怎样?
·新加坡:假冒宪政的专制王朝
·胡时代的胡闹、胡混与“忽悠”
·崩溃从足球开始
·新加坡的反腐模式中共国为何学不来?
·胡锦涛的“防微杜渐”治国及其前途
·“防微杜渐”是逼民造反的找死折腾
·近平“三不”讲话的性质和影响
· 对镜演戏的胡、温“反腐”新折腾
·“法祖”与亡党
·中、俄再次同处历史拐点
·中共政权的极权性质因为“改革开放”改变了吗?
·神圣寓于平凡,人类的救主在教堂之外
·胡锦涛悄然回归“以阶级斗争为纲”治国
·曾节明:八九民运在中国失败的另类原因
·重操“抓纲治国”政治,胡锦涛逼迫党校反党
·排斥白崇禧是蒋介石丢失大陆的人事原因
·为什么共产极权在中国和东亚最为顽固?
· 李宗仁的公馆与故居
·儒家传统是中共专制生命力特别强的重要原因
·  匪夷所思的“十三”
·白崇禧故居寻访记
·李宇宙遭无限期关押,全家处境艰难,亟待援救
· 一场改变美国政权的血腥暗杀  
·中国最怕的不是革命,而是溃乱
·林大军:李宇宙参加民运是真心实意的
·援助彭明的最好方式就是广为传阅《民主工程》
·纪念“六四”20周年全球公民行活动泰国部分拉开序幕(图]
·邓玉娇案凸显胡记中共政权垮台之兆
·声明:中共专制大敌当前,请有关异议人士以大局为重
·援救被抓的在泰异议人士的紧急行动已经全面展开
·  中国民主选举委员会宣告成立(图)
·  中国民主选举委员会宣告成立(图)
·前海南高自联主席忆“六四”(图)
·  中国民主选举委员会宣告成立(图)
·林大军:达赖喇嘛能够而且应该成为中国民运的精神领袖
·“绿坝”防不住专制的溃堤
·“绿坝”防不住专制的溃堤
·中国民主选举委员会宣告成立(修正稿)
·邓玉娇案暴露中共体制内失控趋向
·“绿坝门”事件的启示
·“绿坝门”事件的启示
·中共国警察为何一再沦为抢尸犯?
·杰克逊和“小沈阳”
·杰克逊和“小沈阳”
·胡主席的崇祯缘
·中国在泰异议人士关押期间被打昏,被强迫签署不明协议(图)
·达赖喇嘛尊者是中国民运的同路人和道德师尊
·中共现在为何大力推崇曾国藩?
·公盟的夭折,宣告了“新演进”说的迅速破产
·桂河桥“孤军墓”的创建者评达赖喇嘛与中国民运
·桂河桥“孤军墓”的创建者评达赖喇嘛与中国民运
·东北亚焦点透视:中共再次深陷被朝鲜套牢的困境
·初访海外首座二战海外中国阵亡军人陵园的创建者
·胡锦涛绝不可能去团结什么“开明派”
·“计生”难民周晓萍一家亟待救援(图)
·应该破除的新“血统论”偏见
·刘路图谋陷害曾节明一家始末
·首座中国海外二战阵亡将士陵园正式挂牌
·香港民主人士捐款慰问在泰被关押的中国异议人士
·“计生”难民周晓萍
·新极权倒退的大庆——中共国六十年大庆透视
·寡头共治时代行将终结——透视中共六十年大庆(之二)
·八十六岁政治流亡者孙树才
·对海外混难民群体的观察和思考
·访民找中国大使馆求助,回国后反遭劳教 
· 流亡民运民主党人泰国纪念“零八宪章”运动周年
·想象不到的恐怖和险恶 ——李志友逃亡泰国记
· 中共垮台在即?中共垮台后中国会不会崩溃?
·中国民主党东南亚工委完成换届
· 中共垮台在即?中共垮台后中国会不会崩溃?
·因声援刘晓波,荆楚平安夜遭广西警方威胁盘问
·论中国民主党的组织和发展
·图说戈尔巴乔夫和胡锦涛的区别
·在泰民运、信仰人士旅游点发传单声援刘晓波
· 声援刘晓波:在泰民运人士公园发放《零八宪章》
·民运宜多党联盟而不宜政党合并
· 中国即将来临的巨变轮廓勾勒
· 中国即将来临的巨变轮廓勾勒
· 中国巨变轮廓勾勒
·巨变轮廓勾勒
·对刘晓波案走向的几点预判
·瓦解中共政权的最佳途径
·为什么西方右派会整体没落?
·中共政权为什么不可能长寿?
·与其谋求港独,不如支持大陆民主化
·邓小平隔代指定胡紧套的根本原因
·逼迫谷歌仅仅是个开始
·有关宗教的一点感悟
·为什么“重典”治不了中国的“乱世”
· 天不厌我中华,中国男足彻底粉碎恐韩症!
·为什么“重典”治不了中国的“乱世”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
梁彼得一案背后的关键

   梁彼得一案背后的关键
   
   
   实事求是地说:美国法院对梁彼得的判罪,并无太过分。华裔警员梁彼得对黑男的枪杀,虽系误杀,但过失杀人也是罪,责无旁贷。
   华人们之所以群势汹涌抗议者众,无非是因为以往多位射杀黑人情节比梁彼得更恶劣的白人警官,都判了无罪。美国法院判案,大有双重标准之嫌。


   笔者以为:梁彼得打死黑男的那颗子弹,是射墙后的反弹,比起之前多位白人警官对黑人的直接射杀,性质显然是轻微的,但白人警官脱罪而梁彼得被判刑,比起同样过失杀人的警官,梁彼得被判确实不公正。
   问题是此种不公是怎么造成的呢?
   胡平认为:这与陪审团无关,是律师的无能造成的。
   这完全看走了眼,事实上,梁案的不公,恰恰陪审团制度的弊端造成的。因为严惩梁彼得的是陪审团,而之前为Neri等多位白人警官脱罪的,也是陪审团。
   胡平认为:英美的陪审团制度是最公正的制度,此论言过其实,因为没有最公正的制度,只有相对公正的制度。英美的陪审团制度,既有优点,也有缺点。
   英美的陪审团定罪制度,优点是难以收买,可很大程度上避免贪赃枉法的罪恶。
   缺点是有民粹的弊端。随机抽取的公民陪审员,不一定有知识有素养懂法律,有的甚至是法盲文盲,由他们来定罪,就难免有成见和情绪化的弊端。
   对多位白人警官的脱罪判决,对梁彼得的轻罪重判,背后不可能没有偏见和种族歧视的成分揉入其中。
   怎么,今天美国社会难道还允许种族歧视么?今天的美国,制度性的歧视当然没有了,但个人的歧视仍然存在、且相当普遍。由于许多华人有扁脑壳、小眼睛、身材缺乏立体感的外观缺陷,且许多人英语不好,因此看华人特别不顺眼的情况,在美国人是客观存在的。
   此种看华人不顺眼的歧视,就通过陪审团制度的缺陷,在梁案上表露无疑。
   作为极少数族裔,华人人口在美国非常弱势,因此陪审团制度的民粹弊端,就能将华人的弱势放大开来;现在由于海内外华人的生育率都非常低下,今后华人更趋弱势,在司法上会更加吃亏。
   
   胡平没抓住关键,但他对华人游行维权的立场,还是比较公正的。因为和平表达反对意见,既是人权,也是美国精神。那种对华人和老外持双重标准,在梁案上拼命反对诋毁华人游行,甚至大骂梁彼得“可怜之人必有可恨之处”的人,才是真正在亵渎美国精神,他们主张的实质,是华人这个种群不配享有人权——华人越惨越好,灭绝了最好!
   这充分反映出这些败类“普世价值”的虚伪性,及其丑恶甚于纳粹的种族灭绝恶鬼心态(纳粹至少不会去灭德国人)。
   
   曾节明 2016年丙申三月一日庚寅月壬午日酉时于阴晴纽约州
(2016/03/02 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场