百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[敬告余志坚:中共气数已尽垮台不远]
曾节明文集
·“高级黑”的一般规律
·习李公开对着干,府院争大升级十九大难测
·特朗普的本质及其选情前瞻
· 中国大陆赤化注定于孙中山吗?
· 北洋军阀比国民党更不能抵御赤化——告刘因全
·中国古典音乐成就何以远不如欧洲?
· 巴赫身后遮藏着贵族社会的二律背反贡献
· 习近平狰狞毕露,高智晟呼之欲出
·由八宫卦的角度看历史:中共已到了游魂卦的阶段
·“重大改革措施20条”的可取与荒谬
·所有国企变私营不可取——论国企的优势
·万恶的胡锦涛式伪国企
· 秦二世,崇祯帝与习近平
·“港独”扬短避长,客观上是助共维稳
· 对《炎黄春秋》态度,印证了习近平比胡锦涛都不如的野蛮素质
·中共领导人为何拒绝越南式的政改?
· 金庸《射雕英雄传》的两大硬伤
·杀死隋炀帝者非刺客——笑看习当局的杭州安保
·朱婷现象的启示:计生扼杀天才降低人口素质
·计划生育理论的邪恶性与马克思主义相同
·也论为什么苏联解体模式在中国行不通?
·满洲成为中国领土,是满清封禁的必然结果
·辛亥革命中的各省“独立”与港独本质不同
·真正“港独”志士是慷慨支援大陆民主化者
·晚清同盟会式的暗杀将会再现
· 美国大选前瞻:孤立主义回归,世界剧变在即
· 黄兴国落马反映出王岐山别有用心
·徐水良狂抓特务决非性格问题
·“绿化”:另类的彻底的征服
·代发:南京抽茧剥丝严查,三名国民党(大陆)党员被抓!
·代发:体制内最新消息:王岐山、范长龙或发动政变
·红朝行将覆灭,但不是2017年
·泰缅“金三角”地区决不能用作反对派基地
·中日战争,中国变天的风向标
·中国变天在即,海外反对派的应对策略
·中国不可能象前苏联那样和平演变
·为什么中共和习近平都已绝无可能走党内民主的道路?
·中共的统治,正将中国推向四分五裂的境地
·经过一年多的征询,一个最有共识的方案
·中国天价房价的真正真相——政府对老百姓的战略性掠夺
·王铮至宪党的活动,并不表明左派比“右派”争气
·现阶段反对派的行动大方向
·维权老兵的“五还”诉求,反映出访民宪政民主意识的苏醒
·国内推墙者不管打什么旗子,民运都应该支持
·比照辛亥革命,反对派应有震撼人心的口号
· 五星红旗与青天白日满地红的相克关系
·我很穷,因此我支持特朗普
·我为什么转向共和党?
·邓小平能被反对派哄住吗?兼论习近平的本质
·由麦克阿瑟将军遗恨朝鲜说起:特朗普将重振美国!
·警惕中共迫害流亡异议人士的新手段——“组织偷渡罪”
·与轮椅老兵聊政治
·雾霾愈演愈烈,预示着习近平的全面失控
·中共没有满清的好命,这一轮变天将是大屠杀
·中共国的崩溃,从东北开始
·观美国2016年选战有感:评战与选战一样不容易
·2016年美国大选开危险先例:在职总统干预选举
·2016年大选日见闻
·美国大选的计票制度不是“漏洞”,而是天才设计
· 以数术预测2016年美国大选历程
·当今文明世界的主要威胁是穆斯林的征服
· 中国明天的最大威胁及应对法
·“胜不离川,败不离台”的玄机 ——大陆民国与水山蹇卦
·穆斯林“疆独”势力为什么不顾西方嫌恶也要坚持恐袭?
· 为什么公有制与宪政民主不相容?
·为什么公有制与宪政民主不相容?
·婚姻自由优于一夫一妻
· 中国为什么亟需重树儒教为国教?
· 中国为什么亟需重树儒教为国教?
·煞星乍现:国民党已近弥留
·力拔山兮气盖世,时不利兮骓不逝:彭明的死因及其得失教训
·曾节明:桂河华军墓修建者梁山桥
·习近平“反动复辟成功”是一个伪问题
·中共最怕什么样的民运?
·时局前瞻:集权和毛左化,习近平最后的疯狂
·彭明不朽,但其冒险主义教训沉痛
·“政治化”才是维权的出路
·喂养中共的不仅是“白左”,还包括共和党建制派
·难民风涌,中华文明滑向南宋格局
·中共近亡玄学征兆其二:首无水,王入常
·习近平对雷洋案的怂包处理,正引发民权运动
·中共气数已尽的玄学征兆
·习近平复辟计划经济,中共决不会打朝鲜
·济南“1.4”事件反映出习近平的毛共新趋向
·中共习近平政权为什么必然回归毛泽东?
·伊斯兰势力为何对西方敢死恐袭,仇恨之根在哪里?
·中国将以南方为中心建国
·中共改抗日八年为十四年,意在抢救政权合法性
·习共重操毛共株连术,覃夕权女友母女流亡处境堪忧
·蒙古的毒雾霾反衬出计划生育的超级荒谬
·彭明之死的新细节
·中国民运没有失败——告余志坚
·人生如浮冰
· 反对派决不应为毛左上街而欢呼——告余志坚
·西方左派是过分自由主义的必然产物,是穆斯林的突破口
·“二战”前的英国暗合道家
·中共覆灭前是持续的倒退,再不会改良
·效鲧治水——评习近平突出“安全”的最新指示
·中共国的不治之症:癌瘤般膨胀的公务员队伍
·赵匡胤开启了中国亡国的大门
·赵匡胤开启了中国亡国的大门
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
敬告余志坚:中共气数已尽垮台不远

    敬告余志坚:中共气数已尽垮台不远
   
    余志坚先生在其新文《中国共产党寿命几何?》中,铁口直断:中共至少还有一百年的铁打江山!并放言敢与任何人打赌。
    见此,余不禁深为感概:
    感概之一,是即便连习近平,对共产党也没有这样满满的信心,试问:习近平的“离岸资金”大转移,能反映出他对中共的“百年”信心吗?


    感概之二,是余志坚这样一位曾被被出卖的八九民运先驱,在坐了十一年牢之后,竟无一点进步,吾不由心怜悯:以这种眼光参与民运,安能不被卖徒做牺牲品呢?
   
    余志坚对中共气数的判断,因为错得太过离谱,要匡正也很容易,只要把他的判断反着理解,便是对形势的正确判断。
    例如,1989年五月,余志坚抛开教职,率领鲁得成、喻东岳进京泼污毛像、投身大运风潮的时候,显然不认为“中共至少还有一百年的铁打江山”,而是认为中共马上就要垮台了,于是时不待我,放手一搏,建功立业“只争朝夕”。
    对这个判断反着理解,就是1989年的时候,中共政权还相当稳固,不可能垮台,因为:
    当时的“邓改开”和“社会主义初级阶段”还有很大的意识形态号召力,中共魂魄未散;
    国企体系还在,职工生活安定;农民“包产到户”得实惠;个体户雨后春笋生机勃勃、、.要求自由民主的只是受到胡耀邦、赵紫阳开明化鼓舞的前卫知识分子,反对共产党的更是在“八九”学运中都属少数;总而言之,1989年的时候,共产党的社会基础还在;
    邓小平、陈云元老帮仍然强势,邓小平更是军权在握,而体制内外反对派无论是赵紫阳还是学运学生,都没有与共产党决裂的决心;
    总而言之,1989年的时候,中共气数未尽,江山稳固。
   
    与二十七年前的豪情满怀截然相反、判若两人,今天的余志坚满心怨毒、垂头丧气地宣布:共产党至少还有一百年的铁打江山!
    对这个判断反着理解,就是共产党的江山已经极其脆弱、中共气数已尽快要垮台了。因为:
    毛泽东之后,中共赖以自我维持的意识形态已经枯竭:现在“社会主义初级阶段”早已破产,“邓改开”也人见人憎,江泽民、胡锦涛、习近平先后试图依靠煽动民族主义和利用儒家来重建意识形态,俱因“名不正言不顺”而统统归于失败。
    在意识形态破产的情况下,江泽民仰仗权贵资本主义初期经济好形势,靠收买教师、知识分子顺利过关;胡锦涛凭借万恶的“和谐”公务员、“强拆”土地财政、暴力“维稳”,勉强胡混过关;今“邓计生”结三十年硕果,少子化老龄化危机经济断崖,泡沫如山土地财政山穷水尽,不知习近平凭什么过关?
    凭借“反腐”吗?锦衣卫式的反腐,已经导致公务员官僚集团整体离心离德,官僚离心离德,此恰是晚明崇祯时期、晚清载沣时期的特征!
    单暴力维稳吗?但维稳也得花钱,维稳经费不可能涨到天上去。我想请余兄举一个单凭暴力维稳得拥百年“铁打江山”的例子!
   
    你余志坚不要以为中共政权可以象满清那样长久,中共不比满清,因为它没有满清的条件:
    其一,“鸦片战争”之前的满清,有一个相对隔绝封闭的国际环境,而中共则没有;中共窃国后,仅闭关锁国三十年便被迫“改开”,现在面临一个“全球化”的国际环境,没有愚民自守的条件;
    其二,满清虽是蛮族窃据中国的殖民伪政权,但毕竟是一个传统的王朝,它利用儒家道统,沿用了科举制度,因此,满清有着自我维持的意识形态,并有着保证政权参与(统治基础)的稳定游戏规则——科举制度。
    简要地说,满清之所以能窃据中国两百六十多年,主要靠的决不是暴力“维稳”,而是儒家和迎合汉族社会官本位传统的科举制度!
    但是,等同于儒家和科举制度的东西,中共有吗?中共现在已经魂飞魄散,连其广大官僚甚至高层领导都不相信马列毛思想,也不相信邓小平的“挂羊头卖狗肉”能够长久,这样一个完全靠利益维系的团伙,哪来的“铁打江山”?
   
    邓小平之前,中共由马克思挂帅,有“战无不胜毛泽东思想”,言行一致地大搞共产试验,对人民厉行封闭式洗脑、、.那时候共产党的江山,确实是“铁打的江山”,历经“文革”式的大折腾,都没有变色;“邓改开”之后,中共的人格已经分裂了,但是老百姓得实惠,“社会主义初级阶段”还有号召力,因此,共产党仍然倒不了、、、、、、
    今天,原有的这一切统统破灭,中共魂飞魄散沦信仰彻底丧失,沦为纯粹利益团伙,而经济断崖,社会各阶层陷入困境,当局连收买都难以为继,只能一味斥诸暴力、、.这还不是气数已尽的特征吗?
    今天,邓小平的资源已经耗尽了,其“计划生育”正在被证明是又一场祸国殃民的大浩劫、、.毛泽东之后的中共,靠邓小平的资源在支撑,邓资源的耗尽,当然标志着中共气数已尽!
   
   曾节明 于2016年三月三十一日于春阴纽约州
(2016/03/31 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场