百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[曾庆红企图维护寡头共治平衡,是在枉费心机]
曾节明文集
· 北洋军阀比国民党更不能抵御赤化——告刘因全
·中国古典音乐成就何以远不如欧洲?
· 巴赫身后遮藏着贵族社会的二律背反贡献
· 习近平狰狞毕露,高智晟呼之欲出
·由八宫卦的角度看历史:中共已到了游魂卦的阶段
·“重大改革措施20条”的可取与荒谬
·所有国企变私营不可取——论国企的优势
·万恶的胡锦涛式伪国企
· 秦二世,崇祯帝与习近平
·“港独”扬短避长,客观上是助共维稳
· 对《炎黄春秋》态度,印证了习近平比胡锦涛都不如的野蛮素质
·中共领导人为何拒绝越南式的政改?
· 金庸《射雕英雄传》的两大硬伤
·杀死隋炀帝者非刺客——笑看习当局的杭州安保
·朱婷现象的启示:计生扼杀天才降低人口素质
·计划生育理论的邪恶性与马克思主义相同
·也论为什么苏联解体模式在中国行不通?
·满洲成为中国领土,是满清封禁的必然结果
·辛亥革命中的各省“独立”与港独本质不同
·真正“港独”志士是慷慨支援大陆民主化者
·晚清同盟会式的暗杀将会再现
· 美国大选前瞻:孤立主义回归,世界剧变在即
· 黄兴国落马反映出王岐山别有用心
·徐水良狂抓特务决非性格问题
·“绿化”:另类的彻底的征服
·代发:南京抽茧剥丝严查,三名国民党(大陆)党员被抓!
·代发:体制内最新消息:王岐山、范长龙或发动政变
·红朝行将覆灭,但不是2017年
·泰缅“金三角”地区决不能用作反对派基地
·中日战争,中国变天的风向标
·中国变天在即,海外反对派的应对策略
·中国不可能象前苏联那样和平演变
·为什么中共和习近平都已绝无可能走党内民主的道路?
·中共的统治,正将中国推向四分五裂的境地
·经过一年多的征询,一个最有共识的方案
·中国天价房价的真正真相——政府对老百姓的战略性掠夺
·王铮至宪党的活动,并不表明左派比“右派”争气
·现阶段反对派的行动大方向
·维权老兵的“五还”诉求,反映出访民宪政民主意识的苏醒
·国内推墙者不管打什么旗子,民运都应该支持
·比照辛亥革命,反对派应有震撼人心的口号
· 五星红旗与青天白日满地红的相克关系
·我很穷,因此我支持特朗普
·我为什么转向共和党?
·邓小平能被反对派哄住吗?兼论习近平的本质
·由麦克阿瑟将军遗恨朝鲜说起:特朗普将重振美国!
·警惕中共迫害流亡异议人士的新手段——“组织偷渡罪”
·与轮椅老兵聊政治
·雾霾愈演愈烈,预示着习近平的全面失控
·中共没有满清的好命,这一轮变天将是大屠杀
·中共国的崩溃,从东北开始
·观美国2016年选战有感:评战与选战一样不容易
·2016年美国大选开危险先例:在职总统干预选举
·2016年大选日见闻
·美国大选的计票制度不是“漏洞”,而是天才设计
· 以数术预测2016年美国大选历程
·当今文明世界的主要威胁是穆斯林的征服
· 中国明天的最大威胁及应对法
·“胜不离川,败不离台”的玄机 ——大陆民国与水山蹇卦
·穆斯林“疆独”势力为什么不顾西方嫌恶也要坚持恐袭?
· 为什么公有制与宪政民主不相容?
·为什么公有制与宪政民主不相容?
·婚姻自由优于一夫一妻
· 中国为什么亟需重树儒教为国教?
· 中国为什么亟需重树儒教为国教?
·煞星乍现:国民党已近弥留
·力拔山兮气盖世,时不利兮骓不逝:彭明的死因及其得失教训
·曾节明:桂河华军墓修建者梁山桥
·习近平“反动复辟成功”是一个伪问题
·中共最怕什么样的民运?
·时局前瞻:集权和毛左化,习近平最后的疯狂
·彭明不朽,但其冒险主义教训沉痛
·“政治化”才是维权的出路
·喂养中共的不仅是“白左”,还包括共和党建制派
·难民风涌,中华文明滑向南宋格局
·中共近亡玄学征兆其二:首无水,王入常
·习近平对雷洋案的怂包处理,正引发民权运动
·中共气数已尽的玄学征兆
·习近平复辟计划经济,中共决不会打朝鲜
·济南“1.4”事件反映出习近平的毛共新趋向
·中共习近平政权为什么必然回归毛泽东?
·伊斯兰势力为何对西方敢死恐袭,仇恨之根在哪里?
·中国将以南方为中心建国
·中共改抗日八年为十四年,意在抢救政权合法性
·习共重操毛共株连术,覃夕权女友母女流亡处境堪忧
·蒙古的毒雾霾反衬出计划生育的超级荒谬
·彭明之死的新细节
·中国民运没有失败——告余志坚
·人生如浮冰
· 反对派决不应为毛左上街而欢呼——告余志坚
·西方左派是过分自由主义的必然产物,是穆斯林的突破口
·“二战”前的英国暗合道家
·中共覆灭前是持续的倒退,再不会改良
·效鲧治水——评习近平突出“安全”的最新指示
·中共国的不治之症:癌瘤般膨胀的公务员队伍
·赵匡胤开启了中国亡国的大门
·赵匡胤开启了中国亡国的大门
· 对宋朝,过份贬低和过份赞美都是错误的
·危及宪政文明的“政治正确”,才是政治不正确!
·驳胡平反“禁穆令”的狡辩
·宪政失衡也会走向反面:评川普入境新政受阻
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
曾庆红企图维护寡头共治平衡,是在枉费心机

   曾庆红企图维护寡头共治平衡,是在枉费心机
   
    习近平自我新造神的“十日文革”被迫收场后,由曾庆红幕后操盘的中共“稳健派”势力,很明显地在企图恢复昔日的“九龙治水”——寡头共治格局:
    一方面架空习近平;另一方面继续让习近平做总书记站台至届满,以避免提前换马引发的震荡,危及中共政权自身。
    曾庆红等人自以为可以凭借此种精明狡诈的“不折腾”策略,实现“维稳”保红朝的目的,实际上他是打错了算盘:


    我已在多篇拙作中指出:以胡锦涛时期为典型的中南海“寡头共治”格局,是一种极不稳定的平衡,它不是导向宪政民主,就是导向个人重新独裁,因为“寡头共治”格局,是一种催生政变的格局。而拒绝宪政的习近平,正是看到了“寡头共治”难以为继,才咬牙走上新独裁“折腾”道路的。
   
   
    为什么呢?其根本原因,是因为“寡头共治”的模式,是一种无核心无底线的多头专制模式,它不可能稳定:
    其一,寡头共治的模式与中共明文的制度无关,它建立在(一小撮中共元老暨常委级大佬)私相授受、黑箱讨价还价的基础上,虽然也形成了一定的不成文黑帮规矩,比如“七十岁退休”、“七上八下”等等,但是这些不成文的规矩都极不稳定,其约束力完全取决于派系实力的较量。
    由于“规矩”取决于实力,极不稳定,因此“寡头共治”的各方不可能有共同的底线,没有共同的底线,就很难达成稳固的妥协,于是谁痞、谁烂、谁歹毒、谁狡诈、、.谁就得利,所以,各寡头之间就必然“只可共富贵,不能共患难”,有利时握手言欢,不利时你死我活。
   
    而且,寡头共治的模式是一个天然压制强者的逆向淘汰模式,它全无竞选机制,完全由少数寡头大佬在幕后推举“接班人”。这种推举必然是逆向淘汰,“六四”以后钻入中共中央政治局的人,包括江泽民在内,基本上是一群“干大事而惜身,见小利而亡命”的庸人,他们为了保其“共治”地位和贪腐既得利益,必然警惕戒惧薄熙来等野心勃勃、能力出众的人,他们必要推出胡锦涛式的弱主、庸人、政治太监,以确保其既得利益不受威胁。
   
    正因为寡头共治的模式,是一个天然压制强者的模式,所以它是一个诱发政变的极不稳定模式,因为各阶层都有能人强者,能人强者既然无法通过正常途径上位,他们必然通过非正常途径,以求上位。
    因此胡锦涛后期薄熙来、周永康图谋政变,绝非偶然,乃是寡头共治模式下的必然!
    寡头共治模式是一个极不利于专制长治久安的模式:“九龙治水”格局由于没有核心,效率低下,也难以自我修正错误。此种弊端,在胡锦涛时期已经显露无遗:各寡头虐民掠财、贪赃枉法、抓人截访无不争先,但出了问题则互相推诿扯皮,谁都不负责任、、.结果一丝一毫的改良修错都无法进行,只能黑恶死臭到底,哪怕这对专制本身也是不利的。
   
    寡头共治模式天然地压制能人,必导致中共最高层迅速地弱化、腐化,必然很快重现晚清酒囊、饭袋、满奸、混混末代内阁局面,这样草包的“皇族内阁”,自然无法阻挡袁世凯的崛起。
   
   
    曾庆红自以为只要回到“一碗水端平”的“稳健”局面,就可以防止中共垮台,殊不知其维护的“寡头共治”模式,必令中共政治局成为“皇族内阁”第二。
    而且,曾庆红所谋求和维护的“寡头共治”模式,必然催生出薄熙来、周永康、令计划第二来、、.篡党夺权政变“躲了初一躲不了十五”!
    现在曾庆红自以为保习继续站台可以“不折腾”,殊不知习近平不是胡锦涛,他就愿意就范充当胡面瘫政治太监二号?此徒留给习近平反击的后手。
    无论是曾庆红还是江泽民、吴邦国、、.上海政客的劣根性都根深蒂固,都是只有小精明没有大智慧更无胆略的大小袁绍类,而中国当今所面临的大变局大转折之引领,也断非向来精明而不高明、有着胆略侏儒传统的上海人所能胜任的。
   
   
    需要说明的是:中共后邓时期的寡头共治模式,完全不同于越南共产党的“共治”模式:
    越共的“共治”模式,是建立在党内民主基础上的模式,它有竞选机制和明文的游戏规则,因此,“共治”的各方有共同的底线,这是一种能够长久平衡的“共治”;
    其二,越南的“共治”模式并非无核心的多头专制,它有党内民主竞选出来的“核心”,这保证了它的统治效率;
    其三,越南的“共治”因为有竞选机制,它是一种择优机制,它能够选拔出能人统治者,而有利于其政权的长久存在。
    综上可见:虽则同样是共产党专制,越南的专制是一种不同于中共专制的开明专制,这也是越共的统治在各共产党政权中迄今最为稳固的真正原因。今后越南必然和平演变,而中共已无和平演变的可能。
   
   曾节明 于2016年三月二十八日下午于阴暖纽约州
(2016/03/28 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场