大家
严家祺
[主页]->[大家]->[严家祺]->[严家祺谈钱钟书——致北京友人书]
严家祺
·打字稿:严家祺39年前为天安门事件翻案旧文
·29年前访《江青同志作者》
·高皋文章:寻找鮑有光
·"美国第一”和“中国第一”
·中国外汇储备大规模流失的后果
·朱镕基两大政策长远损害中国经济
·从全球专属经济区分布看南海问题
·“伟大”是一种感觉
·什么是中国的“中央政治”?
·專訪嚴家其:六四、屠殺與中國宮廷政治
· 从“权贵资本主义”到“社会资本主义”
·中国社科院『前身』学部文革简史
·中国经济进入全面衰退期
·『心因突变』和『创造史观』
·人的『理性精神』和人的『动物精神』
·『衍生經濟』過度擴張有什么后果?
·金融風暴三大定律
·《新史記》中國如何走出『兩大循環』?
· 從『大清王朝』到『紅色王朝』
·嚴家祺:全球單一貨幣構想
·克里米亞戰爭與中俄邊界問題
·遙感中國資本流動大潮
赵紫阳、1989和“六四”
·悼念“天安门母亲”成员徐玨
·悼念“天安门母亲”成员徐玨
·中国共产党秘密定下赵紫阳的30大罪状
·对严家祺“专制政体论”的批判
·六四和中南海宫廷政治
·專訪嚴家其:六四、屠殺與中國宮廷政治
·对1989年广场“邓小平辞职了” 传言的说明
·对1989年广场“邓小平辞职了” 传言的说明
·对1989年广场“邓小平辞职了” 传言的说明
·对1989年广场“邓小平辞职了” 传言的说明
·陈小雅 《八九民运史》第1卷149600字
·陈小雅 《八九民运史》第2卷 116400字
·陈小雅 《八九民运史》第3卷 110页
·陈小雅《89民运史》第4卷 13万字
·陈小雅《89民运史》第5卷 148300字
·陈小雅《八九民运史》第6卷111200字
·陈小雅《八九民运史》第7卷13460字
·陈小雅《八九民运史》第8卷156300字
·陈小雅 《八九民运史》 第9卷六月腥风
·陈小雅 《八九民运史》第9卷 六月腥风
·陈小雅 《八九民运史》 第10卷 大结局
·赵紫阳逝世十周年:严家祺访谈节录
·紐約《世界日報》:為趙紫陽翻案不能再拖了
·紐約《世界日報》:為趙紫陽翻案不能再拖了
·聲討“六四屠殺”的呼聲響徹全球
【19页影印件,需要5分钟才能打开】
·中国社科院对严家祺“罪行”的调查报告
三个世界:物质世界·观念世界·规范世界
·嚴家祺:什麼是“規範世界”?
·插圖版『創造發明』和『理想主義』的根源
·“分形”和“规范世界”
·“三个世界”的关系及插图(1)
·超越 “唯物论”和 “唯心论”
·分形图案
·怎样才能找到“分形”图案?
·数学对我一生的影响——兼谈数学的五大特征
·严家祺:《创造史观》
·严家祺:没有重大事变,中国不会有政治改革
·为“天安门事件”翻案光明日报39年前旧文
·为“天安门事件”翻案光明日报39年前旧文
股市汇市、财富转移和全球资本流动
·遙感中國資本流動大潮
·全文:聰明的『金融人』怎樣把他人的財富轉移到自己手裡
·嚴家祺:經濟學理論的第五次革命
·嚴家祺:比特幣的正背兩面
·朱镕基兒子對『股市暴跌』的答案
·『貪民』的名字是『笨錢持有者』
·金融貪官想審判王岐山
·怎樣計算股市中的『財富轉移』和『純粹蒸發』
·严家祺:中国正在打开资本流动的大门
·金融是一種“社會技術”
·聰明的『金融人』怎樣把他人的財富轉移到自己手裡
·請問,『觀念經濟』與『知識經濟』是什麼關係?
·想分外汇储备说明了什么?
·想分外汇储备说明了什么?
·金融风暴成因论
·傻瓜经济学
·金融是一種“社會技術”
·請問,『觀念經濟』與『知識經濟』是什麼關係?
·2001年对中国『卷入全球经济』的预测
·空间数量级
·論創新和財富轉移
·從高空中看中國股市
·世界是一個“騙局”
大尺度时空观
·展望第三千纪
·《前哨》2013-8《人类长远目标》
·地球的命运,人类的前途(《前哨》2011-5)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
严家祺谈钱钟书——致北京友人书

谈钱钟书致北京友人书


严家祺2016-3-22


    有关钱钟书的文章看了。我与钱钟书杨绛在干面胡同住同一栋楼近20年,他们都是与人为善的人,钱钟书洁身自好,但与人为善。钱钟书是『比较文学』专家。杨绛你也熟悉,现在105岁,她90岁後出版社书,写得非常真切,平平淡淡,意境高远。

杨绛对『人际关系』有一段名言:『在人世间,人生一世实在是够苦。你存心做一个与世无争的老实人吧,人家就利用你欺侮你。你稍有才德品貌,人家就嫉妒你排挤你。你大度退让,人家就侵犯你损害你。你要不与人争,就得与世无求,同时还要维持实力准备斗争。你要和别人和平共处,就先得和他们周旋,还得准备随时吃亏。』


   这与政治无关,全世界都是这样,这就是『人性』。人有『神性』,也有『动物性』,人都一样,没有人高人一等,也没有人是『圣人』,有没有『学问』都不能改变『普通人性』。钱钟书也不例外。1973年他与他同住一个单元的同事濮良沛打架,这是真的。当天,濮良沛到我家,他确实被钱钟书用什么东西打了几下,皮肤上轻微受伤,有些瘀血。同住一个单元、同用一个厕所、一间厨房引起纠纷是难免的。濮良沛当时大概30岁,对六、七十岁的钱钟书不敢还手。但钱钟书确实打了濮良沛。因为钱钟书名声大,濮良沛有口难辩。不过现在濮良沛,我听中国来的朋友说非常有名,他写文章用的是笔名。

   

『人和人相遇,靠的是一點緣分。人和人相處,靠的是一點誠意。人和人相愛,靠的是一顆真心。』


   我们在文革中经常在一起,我们反对王关戚,文革後为1976年天安门事件平反,你我做了许多事,我开始与你一起编辑《长城报》,揭露批判王关戚,现在看来也没有错,《长城报》上发表的《政治斗争三原则》,现在已是『至理名言』。后来我退出,实际上你就是《长城报》主编。1978年到1979年初的西单『民主墙』,只有《北京之春》一个刊物,铅印了一期,就是你做的,这是很了不起的事。这一期铅印的《北京之春》,我拿了几十本在京西宾馆的『理论务虚会』散发了。你默默无声做事,从不宣扬。我还写文章谈自己,你从来不求名声,这就比钱钟书更伟大。钱钟书比不上我们一般人的地方,就是实际上还很要名声,自以为有些学问,怕在普通人面前『暴露』人性弱点,因而不愿与普通人接近。但说那篇文章他是『学问家,不是思想家』,还是有些贬低了他。他既是大学问家,也有思想、明辨是非,有正义感。他与濮良沛打架,我觉得是濮良沛老婆嘴太厉害,使钱钟书受不了,只能诉诸暴力。所以,『大学问家』也是普通人。
   
   我在香港报纸上写了一篇稍微有些贬低高行健的文章。因为高皋与高行健的前妻王学昀是小学、中学同学,王学昀的父亲还是南京大学教授,是高皋父亲高植的同事与好友。

高行健得诺贝尔奖後,在接受记者采访时贬低王学昀和他父亲,这使王学昀多少年中不高兴。


高皋要为王学昀『出气』,


   就以我的名字在香港报纸上写了一篇稍微有些贬低高行健的文章。我的文章中的大部分内容实际上是高皋在离开中国后不久、高行健还没有得奖时写的文章中的话,2013年我因常常为香港报纸写文章,为了发表方便,就没有另署高皋名。这件事让写钱钟书那篇文章的人很不满,还到一家出版了我的书(其中搜集了贬低高行健的文章)的负责人那里说,我这样对高行健是不对的。
    我读了那篇谈钱钟书的文章,我不愿『指名道姓』,这篇文章的作者说『近二十年来,我绝对不涉足政治。对于社会,我也仅止于关怀,绝不直接拥抱社会是非。』我们都是普通人,对『社会』不能说『关怀』,只是『关心』。作家要明是非,要有正义感,鲁迅、钱钟书都这样。我们作为一个普通人,多少还知道这点道理。
    又及,现在你80多岁,说你好话,已不是『吹捧』。
   【在网路发表时,涉及『学部文革』有删节】
(2016/03/22 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场