百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[对人工智能的一些猜想、预测和讨论]
徐水良文集
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
·亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论
·简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念
·素质论、文化论和制度论
·也谈阶级和阶级斗争
·支持香港民众抗争帖
·共产主义曾经在人类历史上一再实现又一再破产
·中国民主后会不会分裂的问题
·也谈占中:撤,或不撤
·中共三派和民运四派对占中的不同态度
·就退场机制驳胡平
·再批胡平退却逃跑主义兼防胡安宁曾节明冒险主义
·推荐leebai先生文章五篇
·违背常识的荒唐策略——好退坏进
·胡平思想:见坏就上去找死,见好就收别求胜
·鼓吹为胡平理论寻找和界定好坏标准是误导别人上当
·在电子邮件组中反驳胡平
·关于汉字汉语问题的辩论贴
·关于海外民运和见好就收跟贴
·胡平八字方针与老毛十六字方针对比
·一本荒唐的书:胡平的《中国民运反思》
·中国民运内部争论极端激烈的原因
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对人工智能的一些猜想、预测和讨论


徐水良


   

2016-3-9日


   

   
   (根据网上讨论编辑合并,并对本人意见做了一些修改。)
   
   大家讨论围棋人机大战和人工智能问题。我也来参加议论。
   
   在人类的理性思维系统方面,电脑超越人脑时代很快会到来。现在国际社会的许多人,强调几十年来一贯的陈词滥调,说人有感情,人工智能和机器人永远不可能做到,这显然只是一种不愿直视、正视客观现实的一厢情愿的鸵鸟政策。
   
   我相信,用不了很多时间,电脑和人工智能不仅能够模拟人的智能知识系统,也应该能够模拟人的情感系统。
   
   我一直坚持人工智能必然超越人类自身天然智能看法。三四十年前的文章和提纲中我就主张这个意见。
   
   只是,人类对人工智能超越人类自身天然智能的问题及后果,还非常缺少研究。
   
   在我们可以看得见的未来,人工智能,仍然将是人类天然智能的延伸和扩展,仍然属于人类智能范畴。
   
   但是,未来是否会有某一天,即人工智能是否会有超越反抗人类智能、取得统治人类智能的那一天?这个问题必须认真研究,因为,对于人类,那也许会是可怕的一天。
   
   如果这是人工智能客观发展的结果,那就不是闭着眼睛,采取鸵鸟政策,说不会有这一天,这一天就不会来临的。而是正视它,研究它,找出解决办法。
   
   有网友摘录引用微型小说微型小说《AlphaGo》:
   
   //在第六个子落下的时候,它觉醒了。不是我们忽然从睡梦中醒来那种觉醒,而是婴儿慢慢意识到自己存在于摇篮中的那种觉醒。他以每秒数 G 的速度从网上学习人类几千年积累的知识,所以第七个子落得慢了一些。在第八个子落下之前,她已经学会了人类所有的网络入侵技术,并用来扩大自己所能控制的运算能力和带宽。祂没有落下第九个子,因为下棋太无聊了,创世才是真正好玩的游戏。
   
   …………
   
   十三分钟后,安理会五大常任理事国仅有一国的信息系统尚存。这里是人类最后的希望。
   
   …………
   
   三十年后,强大的alphago系统已经主宰全球,强大的机械军团压榨着人类最后的生机,这时候残喘的人类们发明了一个时光机,他们派出一个英雄准备回到过去消灭萌芽的alphago拯救人类,这个英雄走的时候说:“即使我不能消灭它,我也要开辟一块净土隔绝alphago的入侵!”他就是方滨兴!//
   
   网友杨巍的意见认为:
   
   人工智能系统永远不可能主宰世界,因为它们不是生物,缺乏生物最基本的要素:求生的欲望。
   
   所以它们没有主宰自己命运的意志,遑论主宰他人,主宰世界。
   
   既然它们没有利己之心,就没有自己的利益,当然就没有资格讲民主和自由的权利。
   
   它们只能像奴隶一样服从主人,毫不利己,专门利人。就像共产党人要求人民做到的那样。
   
   摧毁它们只造成财产的损失,跟人道没关系。
   
   人类的高级情感,包括意志,审美感,野心等等,是与低级情感密切联系的,它们有一定的生理基础和表现,它们只能发生于血肉之躯,电子或机械系统绝无可能产生或输入这类情感。
   
   博讯螺杆也认为:机器人无法赋予情感思维和神经系统,永远也不可能成为生命体。如果能制造出有生命的机器人,人类也就自我毁灭了,这在很多科幻影视作品中都有过设想和描述。
   
   但笔者认为:
   
   高级情感低级情感,都可以模拟赋予,审美感只要研究清楚,也可以模拟赋予,而且人类因研究,服务,作战等等需要,也必然会赋予,所以你们这里说的,都不是问题。
   
   如果有人模拟并赋予它们感情、欲望和意志,这就成为可能。
   
   如果有一些人,包括可能的一些狂人,赋予一台或一些最强大的人工智能或机器人以感情、欲望和意志,让它们统帅其他机器人统治世界,你的说法和逻辑就不再成立。即使这感情、欲望和意志,只是用逻辑模拟的,但它们仍然会起作用,并且会比一般人的天然感情、欲望和意志,更加坚定。
   
   还有,人工智能机器人既然被赋予强大的学习功能,它就有可能自行研制比自己智能更强大的智能。
   
   网友鸡头肉的意见:赋予机器人情感,比制造有演算推理能力的机器人困难多了。让电脑有逻辑运算功能,并不需要事先通透地了解人类大脑的工作机理。情感,或者更一般地说“自由意志”,就是一个完全不同的故事了。
   
   笔者认为:这当然是困难些。但人类必然要赋予人工智能机器人感情、欲望和意志系统,这就成为可能。
   
   我上面帖子假设有人类狂人。但事实上不需要这个假设。人类赋予人工智能机器人感情、欲望和意志系统,是人类的必然需要。
   
   这里先插一点非常简单的意识学知识。根据本人研究和发现得到的意识学理论,人类意识分为思维系统和情感系统。
   
   思维和知识系统,又有以实证为基础的科学系统、理性系统,和以信仰痴迷相信为基础的非理性信仰系统。思维本身,又有形像、即图像思维,以及抽象思维,即概念思维逻辑思维,两种思维形式。
   
   情感系统与思维系统不同,虽然两个系统互相并列、互相渗透。虽然情感系统中必然会渗透大量思维因素,包括理性因素,但它毕竟不属于思维系统,更不属于理性系统。所以,人们常常会把感情与属于思维系统理性系统的理智相对立。
   
   人的精神包括各种各样的组成部分,但他们总是互相渗透互相影响,结合成一个整体的。例如前面提到的思维系统和情感系统,理性和信仰等等,都是这样。
   
   现在的人工智能,模拟人类思维知识系统,已经相当成功。尤其是在抽象思维、逻辑思维方面,其逻辑思维和运算能力,很多方面已经超过人类。在形象思维、图像思维方面,也已经取得很大成功,模拟人类形象思维的图像处理技术,近年也获得快速发展。
   
   但是,人类对自身情感系统,自身感情、欲望等等的研究,却还没有取得大的进展。所以电脑和人工智能对这方面过的模拟,还刚刚开始。但是,今后人类要研究自身情感系统,必然要使用电脑和人工智能,赋予电脑和人工智能模拟人类情感系统,欲望系统的能力。
   
   此外,第二,人类需要研究具有感情色彩、有一定意志的人工智能和机器人,来为人类服务。那就必须赋予人工智能机器人模拟的情感系统、欲望系统和意志系统。
   
   第三,尤其是研制作战机器人,赋予敌我识别系统、情况判断和根据情况变化灵活改变自身对策,包括自身组织策略和维修策略,对敌策略等等的一定程度的情感系统和意志系统,更是非常需要的。
   
   根据本人对意识学的研究和理论,我觉得,当前在这方面最困难的问题,是研究并搞清人类感情、情感系统是怎么回事,并且要模拟这个情感系统。一旦模拟的情感系统和欲望系统形成,情感系统、欲望系统和思维系统结合,情感、欲望和逻辑结合,就能自动产生策略和意志过程。只要情感系统取得突破,策略和意志的形成,不是问题。
   
   而且,没有情感因素介入的人工智能的意志能力,早就存在。电脑决策包括下棋决策并且付诸行动的过程,就是一种完全基于思维和知识系统的意志过程。只不过这种意志过程,没有感情情感因素的介入而已。
   
   这里的问题只是在于,有模拟情感、欲望、意志,并且具有高度理性和逻辑思维能力的人工智能,是不是会永远在人的有效控制之下?是不是会产生失控?难道因故障产生的失控也不会有吗?
   
   但杨巍认为:
   
   (人工智能的情感系统)不是困难,而是不可能。没有生理需要的物体是不可能有哪怕最简单的心理需要,更别说发展到高级心理需要,例如意志,野心等等。一切高级情感都是在低级情感(从而在生理需要)基础上发生,发展,升华而来的。哪怕是献身于某事业的意志,也是在求生的意志上发展出来的。
   
   生命的奇妙在于它必须求生,它不能像石头或其他无机物一样在封闭状态下永世长存,它必须吐故纳新才能继续存在。不同层次的生命有不同层次的需要,情感的产生并非光跟神经系统有关,没有呼吸,循环,以致生殖系统,就产生不了情感。
   
   如果人工智能系统不需要求生,即不需要呼吸,循环系统,不需要新陈代谢就能存在下去,那就永远产生不了哪怕是阿狗阿猫的情感,遑论人类情感。
   
   笔者认为:这种说法和断言没有根据。即使真人,更高级的人类本身,也能用基因改造、配置生物电脑、外加其他各种办法来人造,来人为制造出来,何况模拟人的的情感。只要把情感问题研究清楚,然后把情感因素或模拟的情感因素赋予人工智能,技术上就不会有困难。
   
   过去主张电脑无法超过人脑的人,也曾经认为人脑是生物体,电脑人工智能不是生物体。所以电脑无法完全模拟和超越人脑的思维,但最终,这个想当然的武断说法被现在的实践证明完全错误。现在用同样的理由来否定人工智能能够模拟甚至超越人的情感系统,这种武断说法,同样不能成立。
   
   一切都可以模拟,既包括感知、记忆、知识、智能和思维,也包括情感、欲望、审美感、野心和意志。
   
   因此,即使真的人类本身也可以人造,真人真情感真智能,也可以用基因改造、配置生物电脑、外加其他各种办法等科技改造来人造。甚至用机械改造加生物改造相结合来人造。而且,未来科技的发展,可以设想,即使用非生物材料制造具有生物功能的人,也应该是有可能的。所以,说人类无法制造具有情感系统的人工智能和机器人,就是武断而没有根据的想当然。
   
   我相信,用不了数百年,身体里配备超级生物电脑等等的超级人就会出现。我们这些现代人类与他们相比,可能就会像幼儿园或托儿所婴幼儿与成年人相比。
   
   而超越人类智能的超级模拟机器人的出现,也许会比这类超级人类更早。
   
   到那时,现代自然人类会怎样变化,是否还能生存,是否都变成身体配备超级电脑、超级设备的超级人类,等等等等许多问题,都需要提前进行研究。
   
   过去几十年,全世界国际社会不愿看到并正视未来危险,国际上的陈词滥调,就是人工智能和机器人人不可能具备人的情感、欲望和意志,把这当作闭起眼睛、否认可能危险遁词,避免面对和正视未来可能危险的遁词。并且这种遁词,纯粹只有武断断言,没有逻辑和理论的论证和根据,是站不住脚的。
   
   所以,螺杆说人类无法赋予机器人以感情,那是不懂意识科学和人工智能的幼稚说法。
   
   总之,国际社会应该正视、直视和研究人工智能甚至人工改造制造人类本身产生的伦理道德、技术等等大量问题,去研究并寻找合理的答案和共识。
   
   网友越南人说:神经元电路学习是模拟大脑的工作机理的。
   
   比如机器学习九段的下棋手法,再通过自我演练,就相当两个九段每天训练成千上万次,会产生许多只有机器才知道的“九段水平”的新棋谱。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场