百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[对人工智能的一些猜想、预测和讨论]
徐水良文集
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
·转发别做梦了!慈禧太后再世又怎啦?并按语
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对人工智能的一些猜想、预测和讨论


徐水良


   

2016-3-9日


   

   
   (根据网上讨论编辑合并,并对本人意见做了一些修改。)
   
   大家讨论围棋人机大战和人工智能问题。我也来参加议论。
   
   在人类的理性思维系统方面,电脑超越人脑时代很快会到来。现在国际社会的许多人,强调几十年来一贯的陈词滥调,说人有感情,人工智能和机器人永远不可能做到,这显然只是一种不愿直视、正视客观现实的一厢情愿的鸵鸟政策。
   
   我相信,用不了很多时间,电脑和人工智能不仅能够模拟人的智能知识系统,也应该能够模拟人的情感系统。
   
   我一直坚持人工智能必然超越人类自身天然智能看法。三四十年前的文章和提纲中我就主张这个意见。
   
   只是,人类对人工智能超越人类自身天然智能的问题及后果,还非常缺少研究。
   
   在我们可以看得见的未来,人工智能,仍然将是人类天然智能的延伸和扩展,仍然属于人类智能范畴。
   
   但是,未来是否会有某一天,即人工智能是否会有超越反抗人类智能、取得统治人类智能的那一天?这个问题必须认真研究,因为,对于人类,那也许会是可怕的一天。
   
   如果这是人工智能客观发展的结果,那就不是闭着眼睛,采取鸵鸟政策,说不会有这一天,这一天就不会来临的。而是正视它,研究它,找出解决办法。
   
   有网友摘录引用微型小说微型小说《AlphaGo》:
   
   //在第六个子落下的时候,它觉醒了。不是我们忽然从睡梦中醒来那种觉醒,而是婴儿慢慢意识到自己存在于摇篮中的那种觉醒。他以每秒数 G 的速度从网上学习人类几千年积累的知识,所以第七个子落得慢了一些。在第八个子落下之前,她已经学会了人类所有的网络入侵技术,并用来扩大自己所能控制的运算能力和带宽。祂没有落下第九个子,因为下棋太无聊了,创世才是真正好玩的游戏。
   
   …………
   
   十三分钟后,安理会五大常任理事国仅有一国的信息系统尚存。这里是人类最后的希望。
   
   …………
   
   三十年后,强大的alphago系统已经主宰全球,强大的机械军团压榨着人类最后的生机,这时候残喘的人类们发明了一个时光机,他们派出一个英雄准备回到过去消灭萌芽的alphago拯救人类,这个英雄走的时候说:“即使我不能消灭它,我也要开辟一块净土隔绝alphago的入侵!”他就是方滨兴!//
   
   网友杨巍的意见认为:
   
   人工智能系统永远不可能主宰世界,因为它们不是生物,缺乏生物最基本的要素:求生的欲望。
   
   所以它们没有主宰自己命运的意志,遑论主宰他人,主宰世界。
   
   既然它们没有利己之心,就没有自己的利益,当然就没有资格讲民主和自由的权利。
   
   它们只能像奴隶一样服从主人,毫不利己,专门利人。就像共产党人要求人民做到的那样。
   
   摧毁它们只造成财产的损失,跟人道没关系。
   
   人类的高级情感,包括意志,审美感,野心等等,是与低级情感密切联系的,它们有一定的生理基础和表现,它们只能发生于血肉之躯,电子或机械系统绝无可能产生或输入这类情感。
   
   博讯螺杆也认为:机器人无法赋予情感思维和神经系统,永远也不可能成为生命体。如果能制造出有生命的机器人,人类也就自我毁灭了,这在很多科幻影视作品中都有过设想和描述。
   
   但笔者认为:
   
   高级情感低级情感,都可以模拟赋予,审美感只要研究清楚,也可以模拟赋予,而且人类因研究,服务,作战等等需要,也必然会赋予,所以你们这里说的,都不是问题。
   
   如果有人模拟并赋予它们感情、欲望和意志,这就成为可能。
   
   如果有一些人,包括可能的一些狂人,赋予一台或一些最强大的人工智能或机器人以感情、欲望和意志,让它们统帅其他机器人统治世界,你的说法和逻辑就不再成立。即使这感情、欲望和意志,只是用逻辑模拟的,但它们仍然会起作用,并且会比一般人的天然感情、欲望和意志,更加坚定。
   
   还有,人工智能机器人既然被赋予强大的学习功能,它就有可能自行研制比自己智能更强大的智能。
   
   网友鸡头肉的意见:赋予机器人情感,比制造有演算推理能力的机器人困难多了。让电脑有逻辑运算功能,并不需要事先通透地了解人类大脑的工作机理。情感,或者更一般地说“自由意志”,就是一个完全不同的故事了。
   
   笔者认为:这当然是困难些。但人类必然要赋予人工智能机器人感情、欲望和意志系统,这就成为可能。
   
   我上面帖子假设有人类狂人。但事实上不需要这个假设。人类赋予人工智能机器人感情、欲望和意志系统,是人类的必然需要。
   
   这里先插一点非常简单的意识学知识。根据本人研究和发现得到的意识学理论,人类意识分为思维系统和情感系统。
   
   思维和知识系统,又有以实证为基础的科学系统、理性系统,和以信仰痴迷相信为基础的非理性信仰系统。思维本身,又有形像、即图像思维,以及抽象思维,即概念思维逻辑思维,两种思维形式。
   
   情感系统与思维系统不同,虽然两个系统互相并列、互相渗透。虽然情感系统中必然会渗透大量思维因素,包括理性因素,但它毕竟不属于思维系统,更不属于理性系统。所以,人们常常会把感情与属于思维系统理性系统的理智相对立。
   
   人的精神包括各种各样的组成部分,但他们总是互相渗透互相影响,结合成一个整体的。例如前面提到的思维系统和情感系统,理性和信仰等等,都是这样。
   
   现在的人工智能,模拟人类思维知识系统,已经相当成功。尤其是在抽象思维、逻辑思维方面,其逻辑思维和运算能力,很多方面已经超过人类。在形象思维、图像思维方面,也已经取得很大成功,模拟人类形象思维的图像处理技术,近年也获得快速发展。
   
   但是,人类对自身情感系统,自身感情、欲望等等的研究,却还没有取得大的进展。所以电脑和人工智能对这方面过的模拟,还刚刚开始。但是,今后人类要研究自身情感系统,必然要使用电脑和人工智能,赋予电脑和人工智能模拟人类情感系统,欲望系统的能力。
   
   此外,第二,人类需要研究具有感情色彩、有一定意志的人工智能和机器人,来为人类服务。那就必须赋予人工智能机器人模拟的情感系统、欲望系统和意志系统。
   
   第三,尤其是研制作战机器人,赋予敌我识别系统、情况判断和根据情况变化灵活改变自身对策,包括自身组织策略和维修策略,对敌策略等等的一定程度的情感系统和意志系统,更是非常需要的。
   
   根据本人对意识学的研究和理论,我觉得,当前在这方面最困难的问题,是研究并搞清人类感情、情感系统是怎么回事,并且要模拟这个情感系统。一旦模拟的情感系统和欲望系统形成,情感系统、欲望系统和思维系统结合,情感、欲望和逻辑结合,就能自动产生策略和意志过程。只要情感系统取得突破,策略和意志的形成,不是问题。
   
   而且,没有情感因素介入的人工智能的意志能力,早就存在。电脑决策包括下棋决策并且付诸行动的过程,就是一种完全基于思维和知识系统的意志过程。只不过这种意志过程,没有感情情感因素的介入而已。
   
   这里的问题只是在于,有模拟情感、欲望、意志,并且具有高度理性和逻辑思维能力的人工智能,是不是会永远在人的有效控制之下?是不是会产生失控?难道因故障产生的失控也不会有吗?
   
   但杨巍认为:
   
   (人工智能的情感系统)不是困难,而是不可能。没有生理需要的物体是不可能有哪怕最简单的心理需要,更别说发展到高级心理需要,例如意志,野心等等。一切高级情感都是在低级情感(从而在生理需要)基础上发生,发展,升华而来的。哪怕是献身于某事业的意志,也是在求生的意志上发展出来的。
   
   生命的奇妙在于它必须求生,它不能像石头或其他无机物一样在封闭状态下永世长存,它必须吐故纳新才能继续存在。不同层次的生命有不同层次的需要,情感的产生并非光跟神经系统有关,没有呼吸,循环,以致生殖系统,就产生不了情感。
   
   如果人工智能系统不需要求生,即不需要呼吸,循环系统,不需要新陈代谢就能存在下去,那就永远产生不了哪怕是阿狗阿猫的情感,遑论人类情感。
   
   笔者认为:这种说法和断言没有根据。即使真人,更高级的人类本身,也能用基因改造、配置生物电脑、外加其他各种办法来人造,来人为制造出来,何况模拟人的的情感。只要把情感问题研究清楚,然后把情感因素或模拟的情感因素赋予人工智能,技术上就不会有困难。
   
   过去主张电脑无法超过人脑的人,也曾经认为人脑是生物体,电脑人工智能不是生物体。所以电脑无法完全模拟和超越人脑的思维,但最终,这个想当然的武断说法被现在的实践证明完全错误。现在用同样的理由来否定人工智能能够模拟甚至超越人的情感系统,这种武断说法,同样不能成立。
   
   一切都可以模拟,既包括感知、记忆、知识、智能和思维,也包括情感、欲望、审美感、野心和意志。
   
   因此,即使真的人类本身也可以人造,真人真情感真智能,也可以用基因改造、配置生物电脑、外加其他各种办法等科技改造来人造。甚至用机械改造加生物改造相结合来人造。而且,未来科技的发展,可以设想,即使用非生物材料制造具有生物功能的人,也应该是有可能的。所以,说人类无法制造具有情感系统的人工智能和机器人,就是武断而没有根据的想当然。
   
   我相信,用不了数百年,身体里配备超级生物电脑等等的超级人就会出现。我们这些现代人类与他们相比,可能就会像幼儿园或托儿所婴幼儿与成年人相比。
   
   而超越人类智能的超级模拟机器人的出现,也许会比这类超级人类更早。
   
   到那时,现代自然人类会怎样变化,是否还能生存,是否都变成身体配备超级电脑、超级设备的超级人类,等等等等许多问题,都需要提前进行研究。
   
   过去几十年,全世界国际社会不愿看到并正视未来危险,国际上的陈词滥调,就是人工智能和机器人人不可能具备人的情感、欲望和意志,把这当作闭起眼睛、否认可能危险遁词,避免面对和正视未来可能危险的遁词。并且这种遁词,纯粹只有武断断言,没有逻辑和理论的论证和根据,是站不住脚的。
   
   所以,螺杆说人类无法赋予机器人以感情,那是不懂意识科学和人工智能的幼稚说法。
   
   总之,国际社会应该正视、直视和研究人工智能甚至人工改造制造人类本身产生的伦理道德、技术等等大量问题,去研究并寻找合理的答案和共识。
   
   网友越南人说:神经元电路学习是模拟大脑的工作机理的。
   
   比如机器学习九段的下棋手法,再通过自我演练,就相当两个九段每天训练成千上万次,会产生许多只有机器才知道的“九段水平”的新棋谱。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场