百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[我预估中共将在未来数年内垮台]
徐水良文集
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
·驳斥王希哲造谣诬蔑
·和平转型的可能性和必要条件
·把信仰驱赶出公权力公共领域
·关于共产党设局的问题
·加强对军队的工作
·理论、宣传和学匠之间的异同
·时势造英雄而不是相反
·以亲身经历教训谈海内外联手
·驳一种精神专制的谬论
·对国内御用学者鼓吹民主集中制的简单批判
·重发29年前批判延安文艺座谈会讲话的文章一篇
·答古谜
·又谈平反问题
·驳王丹等“期待六四翻案而非平反”说
·为什么不能原谅邓小平李鹏?
·柴玲的无权卑鄙和有权卑鄙
·驳柴玲《再谈宽恕》
·反击中共控制和利用宗教的大棋
·论“上帝只属于中国”等与神棍斗嘴帖
·我对宗教的大致认识和简单经历
·“党的领导”绝对非法
·反对平反的歪论全是阴谋或狡辩
·中共情报机构把人打成疯子习惯手法,似乎太陈旧了一点
·中共党的建设、思想建设和组织建设的本质
·攻击平反说,主张翻案说,是站到中共立场去了
·驳刘路古谜对沙溪暴动的诬蔑
·为中共户籍制度及暂住证制度与古谜论战实录
·再讲几句户籍制度和居住迁徙自由大问题
·转移方向为马列专制推卸罪责的阴谋
·8月15杀鞑子
·驳胡安宁并谈当年中共控制民运的一个阴谋
·驳暴共左派余孽等对台独两则评论
·正教和邪教
·坚持全民维权全民抗暴全民起义全民革命道路
·未来世界在思想领域中的总体发展方向
·香港民主党自爆幕后金主是中共势力
·核心问题是全民起义
·中共及薄左保薄或掩盖减轻其罪恶的目的何在?
·答思想信仰领域的几个疑问
·关于文革的几个问题
·日本宗教状况给我们的启示
·马列教纳粹教和一神教的弱点及要害
·为什么必须坚决反击原教旨一神教
·中共利用一神教的一个大计谋
·鲜为人知的陕西同治大屠杀
·我觉得基督教的简介这样写好一些
·太平天国葬送了当时40%的中国人
·本人建议的邪教定义
·姚诚:致柴玲女士的公开信
·保钓评论两则
·保钓评论两则
·中国革命何时发生?一次还是两次?
·给朋友的信
·中国异议人士,请学会自重!
·国内和坐牢不是保护伞
·动不动攻击别人心智不健全的人自己心智最不健全
·讲个狗咬狗、人变狗打架的故事
·再谈无罪推定并驳北京小左
·为高官维护特权还是为小民维护人权?
·如果中共各派永远共存共治共荣,何来民主派收拾残局?
·关于薄左签名信起草人的初步鉴识
·海外版公开信系大幅改写刘金华公开信而成
·再谈取缔惩罚罪恶滔天的共产党和毛左问题
·惩治中共罪犯也是避免二次革命的需要
·“协商民主”是理论上的胡说八道
·不走老路、不走“邪路”、只走死路
·18大评论2:抛掉幻想,准备革命
·当代中国,改旗易帜是正道
·革命、改良、暴力、政改
·在国内发《大骂大帮忙的张千帆教授》,被删除
·网帖汇编1:革命、改良、暴力、政改
·恋旧路、走邪路、拒正路
·对茉莉关于民族自治一文的不同意见
·网帖汇编:占海特事件,制度决定论的典型案例
·再谈现代国家农奴制度
·再谈汉语汉字是优秀语言和文字
·为民运人士一辩
·关于极权专制
·关于“共济会大阴谋”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我预估中共将在未来数年内垮台


   
   

   
   徐水良

   
   

   
   2016-3-29日

   我与査建国预估恰恰相反。
   
   我预估,未来数年必有大事。中共将会垮台。
   
   按照一般情况,像中共这样一个政权,受到国人如此仇恨的,人类历史上极其罕有。尤其在现代世界,一般情况,像中共这样在民众中孤立的政权,早应该是垮台了。
   
   在一般情况下,按照历史经验,往往可以做些大致的预估。1988年时,我在监狱中一再写文章,说一场特大规模冲突即将来临,并且首先上书中共,要求邓小平辞职,恢复胡耀邦职务。(见附件1)。我预估这场大规模冲突将会在秋天爆发。但胡耀邦逝世,89民运提前爆发。我认为事情坏了,冲突发生早了半年,民主运动很可能失败。89年5月许良英先生请我妻子转告,说中共准备镇压,要我在监狱说话特别小心。我当时说,事情发生早了,我一开始就估计可能失败,所以已经特别小心。倒是要外面的朋友也特别小心。
   
   但89民运的特大规模屠杀和镇压,尤其镇压以后中共控制社会的情况,包括武力镇压,“消灭于萌芽状态”等等,也包括中共的私有化大抢劫大掠夺,还有中共努力制造的道德崩溃,努力制造全民性腐败,使得民众只顾私利,不敢反抗等等大量情况,还有中共对狭义民运圈和其他反对派的渗透和控制,使狭义民运圈和反对派成为中共控制的沦陷区,等等等等,都超出了历史常规,所以许多人按一般历史情况和经验做出的预估,往往失败。本人也曾进有一些私下估计,但因为客观实际已经超出历史常规,我无法断定预估的可能性大小,所以不敢公开说出来。事后看来,不说这些没有把握的预估,是对的。
   
   但是,习近平上台前后,我曾经预估中共将在习近平任内垮台。其他也有朋友赞同这个预估。我现在仍然坚持这个预估。
   
   因为,中共的邪恶和腐败,已经超出民族的承受能力。如果再继续几年(不要说再过7年以后了),那中共的邪恶和腐败,更将大大超出中华民族的承受能力。中共继续统治下去,那就是中华民族整个民族的道德彻底崩溃,那就是全民族的彻底腐败,那就是全民族在腐败中的崩溃和瓦解。
   
   中华民族要立足于世界,不被瓦解崩溃,那中共就必须在近期崩溃。而我认为,中华民族不会崩溃,那么,中共就必须崩溃。中国人,中国民众必须尽快奋起,克服中共长期刻意制造的全民族的软弱和自私,推翻中共统治。否则,中华民族的前途不堪设想。
   
   未来只要发生类似89民运的情况(甚至只要达到89民运规模的几分之一),中共就将垮台。
   
   所以,我预估,中共将在未来数年内垮台,自由民主制度将在中国大陆建立,中华民族将开始重新复兴和向上发展的时代。
   
   徐水良
   
   2016-3-29日
   
   附1:
   
              建 议 书
   
               徐水良
   
             1988年12月24日
   为抓住目前尚存的最后机会,以防止大规模冲突在我们祖国发生,本人建议采取以下措施:
   
   一,赵紫阳同志辞职,由胡耀邦同志主持全面工作。邓小平同志年事已高,可离休颐养天年,其职务可由胡耀邦同志兼任。
   
   二,释放七九年后被关的持不同政见者、政治犯。恢复因“自由化”等问题而被批判处罚者的名誉。
   
   三,组织民族团结、和解及复兴、振兴委员会,取得全国人民信任。
   
   1、委员会由中央领导人及原来持不同政见人员和其它有关人员组成;
   
   2、聘请国内外有关学者专家组成顾问团;
   
   3、委员会任务:
   
   (1)、研究制订改革总方案,交由公民投票决定;
   
   (2)、根据总方案,确定改革总计划;
   
   (3)、处理重大问题,调解重大冲突。
   
   (如需要,本人可以谈总方案,总计划的内容建议)。
   
   四,开放、解除报禁,保障言论出版自由,鼓励全国人民为振兴中华民族献策。
   
   五,依据法律实行结社自由,包括解除党禁。
   
   六,在改革总体方案、总体计划制定并实施前,希望全国人民克制使用罢工权利,并把游行示威限制在一定范围内,以保证必需的安定和秩序。
   
   七,安定人心。民族团结和解及复兴振兴委员会应向全国保证:一方面,改革方案将是彻底的,全国人民的要求将得到满足;另一方面,改革前的既得利益集团(如官僚),只要他们不采取反对并阻挡改革的行动,他们的利益,改革后也将予以照顾,其生活水平,将得到保证。这样的结局,比起大冲突发生,最后被人民抛弃或惩罚的结局,对他们应该有利得多。
   
   只有采取以上措施及一系列更详细的其它措施,才能避免大规模冲突的发生。
   
   希望有关人员以民族大局,社会主义事业的大局为重,以他们自己的行动为祖国减少波折,迅速创造振兴条件,同时也为他们自己在历史上留个好名声。
   
   以上建议,请转中央,供参考。
   
   一九八八年十二月二十四日
   
   于江苏镇江江苏省第二监狱
   
   载于香港民主大学95年5月出版《批判“四个坚持”》(徐水良论文集)
   
   附2
   
                材料两份
   
                徐水良
   【按】这里是我在监狱中于1988年12月写的一个《建议书》,以及1988年9月写的《短论数则》,转自1995年香港出版的本人论文集《批判四个坚持》一书。建议书和文章写成后,马上设法带出监狱,寄送中共领导,并寄给许良英,方励之,严家其等先生。中共把1989年初知识界上书定为89民运起点,这个《建议书》时间更早一点,因为没有看到“64”期间有关电视,我不知道它们是不是包括在当时电视上播出的、在全国几个地方公开抄家抄出的、以我的名字署名的“反革命材料”中,也不知道它对后来的上书起了什么作用,但我想它们应该是89民运的先期材料之一,并可作为本人回忆《我在狱中过六四》一文补充。从材料中可以看出,当时本人还受着马克思主义的束缚。
   
            ――徐水良2004-4-16日
   
              短论数则
   
              徐水良
   
             1988年9月
               一
   
   前一段把生产力标准捧上了天,甚至说它是“考虑一切问题的出发点和检查一切工作的根本标准”,“凡是对生产力有利的,都是允许的”,【按:摘自赵紫阳13大报告――徐水良2004-4-16日】等等,完全是胡说八道。过去用政治标准来取代经济、文化、道德、文艺及其它一切工作的标准,是非常错误的。现在,把生产力当作最根本的标准,也是错的,它只是经济标准之一,它从属于人的自由全面发展这一根本标准。按上述主张“凡是对生产力有利的,都是允许”的人的逻辑,我们不知道他们是否也会采取某些地方曾经有过的做法,例如开设妓院,或输出妓女,去赚外国人的钱;租借军事基地或割让,出售领土,以取得外汇或外国援助;寻求军事保护,以减少军费开支;出售国宝文物,使之变成生产力;破坏风景名胜,以求经济发展,等等做法。(另外,按这个逻辑,不知他们是否允许用希特勒式的杀人工厂来处理痴呆、残废、老弱、患有患烈性传染病及不治之症等等各类人,以减轻国家及社会负担,来取得生产发展呢?)按我们的标准,即人的自由全面发展标准,以及从属于这一标准的道德标准(抱括人道标准),文化标准、祖国的自由独立标准(政治标准之一),我们自然将坚决反对这样做,因为人的自由全面发展标准高于生产力标准。
   
   “反对社会主义、主张资本主义”的,究竟是谁呢?是我们这些持自由化、民主化、主张人的自由全面发展的人呢,还是反对自由化、民主化、蔑视人的特权官僚专制主义者呢?
   
   附:“社会主义社会最根本的任务是发展生产力”,这个说法是不对的。社会主义的根本任务,是为人的自由全面发展扫清道路。其中包括发展生产力,为人的自由发展提供物质条件,也包括政治、经济、文化及其它各方面,包括扫除阻力,促使人的自由解放,包括宏观体制改革,也包括微观各种具体做法,等等。
                二
   
   根据我们的论述,现在是提出“六个现代化”理论的时候了。魏京生在七九年三月入狱前提出的“五个现代化”(即四化加政治现代化)理论,是对我国的现代化理论的一个贡献,当时虽然遭到反对及压制,现在却已普遍为人所接受。不过,本人一直主张再进一步补充,提出“六个现代化”的理论。概括地说,这就是“四个方面,一个关键,一个根本”,即为了实现工、农、科技、国防四个方面现代化,必须实现制度现代化,其中首要的关键是政治现代化,而为了实现上述五个现代化,根本的问题又是人的现代化。
   
   这一“六个现代化”理论(简称“一一四理论”)与本人关于走真正社会主义道路的理论(简称“一、二、三理论”)是互为补充的一个整体,是同一个理论系统中互为补充的两个方面。在“一、二、三理论”中,人的发展作为目的出现,而在“一一四理论”中,人的发展又作为手段出现。因此,人的发展,既是目的,又是手段。在马克思的共产主义理论中,人以及人的自由全面发展,应该始终处于中心地位。
                三
   
   现在的理论水平,尤其是治国水平,太低太低,以致像生产力标准问题等等许多不言而喻的问题,都不得不由我们来论述。理论、决策、做法等方面错误和荒唐的东西,比比皆是。(而本来,我们关心的是更深,更高的理论问题。)这确是颇为遗憾的事。
   
   事实上,我们不乏杰出的理论人材,也有为数不少的杰出的治国人材。但是专制主义压制及扼杀他们。专制主义者大反自由化,压制和束缚我们的理论工作者及全国人民的自由思想,扼杀他们的创造性。专制主义者不得不公开承认自己盲目无能,毫无预见能力,以致不得不采用瞎子摸石头走路(即“摸石头过河”)的办法来走路,来处理国家大事,把十亿人的大事作儿戏来摸,把九百六十万平方公里的超级大船以一个人过小河的“摸石头”办法来驾驶。轻率、盲目、朝令夕改、摇摆不定。(陈云同志说了一句错误的话,即改革是“摸石头过河”,结果被专制主义者到处用作掩盖自己无知、无能、盲目而毫无预见能力的遮羞布)。(既无高瞻远瞩的预见及领导能力,何不辞职?)
   
   不仅如此,他们还强迫十亿人民及九百六十万平方公里的巨轮按这种灾难性的方法行驶(而不管这种方法会使巨轮沉入海底),谁要是有一定预见能力,并指出未来应走的航线,他们往往就把他关入监狱。在这种情况下,治国水平的低下,及因摸石头开巨轮而造成船毁人亡的结果,也就将是难以避免。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场