百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[中共领导在民主问题上的一次反复]
徐水良文集
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中共领导在民主问题上的一次反复

   

徐水良


   

2016-3-24日


   

   
   网上报道,越南总理潘文凯宣布:越南将建设一个美国式国家,司法独立,中央及各级党委不干涉司法审判工作,认同司法独立是普世原则,禁止政府官员兼职国会代表;最高法可审理党政领导腐败案,越共中央不干预审判工作;实行《阳光法案》,国会代表和政府官员必须申报个人财产。
   
   上世纪90年代,中共上层领导曾经形成与现在越共类似的意见。但后来急剧转弯,急速退回特权官僚极权专制下的私有化大抢劫大掠夺。
   
   1995、96年,我听到比较可靠的消息,说李鹏到人民日报社与主任以上干部会见开会座谈,他说:美国那样的多党制,民主选举,三权分立,中国今后都是要搞的,但现在还不到时候,经济发展水平低,民众文化水平觉悟程度都还不够。
   
   李鹏是一个非常保守的保守分子,他这样说,显然是中共高层当时的共识,由他向人民日报去吹风而已。
   
   1996年,中共派人到南京找我,就是他们说没见到过比我理论水平更高的人,要求我今后写文章,都送给他们一份,他们保证送到最高领导手中那一次。他们当时说的也是这个意思,就是多党制,民主选举,三权分立,今后都是要搞的,但现在还不到时候,经济发展水平低,民众文化水平觉悟程度都还不够这个意思。我当场就反驳说,美国建立民主制度时,经济发展水平比我们现在还要低得多,当时美国全国都是农民,没有现代工业,遍地文盲,美国革命,就是独立战争,民众的要求,不过是脱离英国,换个国王。当时军队要求华盛顿当护国主,华盛顿拒绝了,美国先贤坚持搞民主,才有后来美国的民主制度。美国民主是美国农民建立的,当时美国的条件,比我们现在落后得多,落后得多。为什么我们现在倒不能去建立民主制度?他们无话可说。
   
   当时他们希望我今后写文章,不要发到海外,由他们送中共最高领导参考。我当时说,不发海外也可以,那就要在国内发表。如果不能公开发表,那就在内部刊物例如内参发表。我就不发海外。他们回答:现在这样做有困难。我说,那我就只能发到海外去,让海外发表。
   
   1997年,我写《中国改革简纲》等几篇文章,提出用十年时间,在中国平稳过度,建立民主制度的改良方案。前五年放开自由,逐步解除报禁、党禁,后五年逐步建立民主制度。并且一再警告,必须先建立民主制度,在自由和民主制度下,进行经济改革,否则,在专制条件下进行私有化市场化经济改革,必然是特权官僚的谋私掠夺,损害公共利益。在实行民主以及开始私有化改革以前,可以采取把工厂企业交给员工共同经营管理、以及私人或集体承包等各种模式,作为临时经济策略。切忌匆忙实行私有化经济改革等等。文章送上去给中共当局,同时也在海外发表,海外电台也报道了本人意见。其后不久,江泽民发表公开讲话,说中国要在2010年以前,建立高度民主的民主制度。
   
   后来,他们就驱赶我出国,说我这样的理论水平,在国内太可惜了,你必须到海外去。那样,对你自己和家庭,对我们,都有好处。否则,你留在国内,对我们,对你自己和家庭,都没有好处。那意思很清楚,留在国内,就是进监狱。没有送我进监狱,而是驱赶出国,也算是一个进步。我之前已经听说,是何新给中共领导出点子,要把危害最大的民运分子驱赶到海外去,我知道他们实行的就是这个方针。我是被驱赶最早的一个。但因为我是全家移民,申请签证需报美国国务院批准,等待移民名额,等到1998年才得以成行。魏京生弟弟魏小涛说国务院把98年移民名额第一家,给了我们。所以出来的时间比魏京生等人晚了一点。
   
   但1999年,中共急速180度大转弯,先是镇压法轮功,接着开始在中共专制条件下大规模搞大抢劫大掠夺的私有化市场化改革。我当时搞不清他们转弯的原因在哪里。后来,听说是曾庆红到俄罗斯访问后,态度急转,建议不再搞民主,而是学俄国,先搞私有化改革,让特权官僚太子党、让他们的后代先发财。结果,人为制造了一个特权官僚太子党既得利益权贵集团,成为反对政治改革的强大的阻力集团,以人为制造的阻力,阻挡了政治改革。最后,扼杀了政治改革,把政治改革推到遥遥无期的未来。“先经济改革,后政治改革,经济改革必然导致政治改革”等欺骗和谎言,彻底破产。经济改革不仅没有带来政治改革,相反,却制造了一个强大的既得利益权贵集团,来阻挡和扼杀政治改革,扼杀和断送了政治改革。
   
   当然,即使中共上层领导真的想搞美式民主,在共产党极权专制条件下,也不一定搞得成,最后,可能仍然需要通过比较和平的革命,来完成政治改革。但是,那样,中国的改革就会顺利得多。国内矛盾和对立,也不会发展到现在这样尖锐的程度,不大可能会有激烈的流血冲突。然而,现在,谁也不能保证今后的革命和冲突,会没有激烈的暴力和流血冲突。虽然我们尽可能争取以和平革命来完成政治变革,但中国人必须作好准备,以便面对未来革命中可能的暴力和流血冲突。
   
   中共领导为自己的后代谋取私利,到头来可能是害了他们的后代。如果他们坚持镇压和屠杀未来革命,那么,将迫使中国和全世界掀起清算中共的空前大潮,他们和他们的后代,将遭到中国和全世界的追究和惩罚,这大潮的规模和深度,将远超过当年对纳粹的追究。
   
   所以,我劝中共领导,还是幡然悔改为好,放弃镇压民众和未来的革命,如果那样,他们和他们的后代,会得到民众一定程度的谅解和宽恕。

此文于2016年03月24日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场