百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[中共领导在民主问题上的一次反复]
徐水良文集
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中共领导在民主问题上的一次反复

   

徐水良


   

2016-3-24日


   

   
   网上报道,越南总理潘文凯宣布:越南将建设一个美国式国家,司法独立,中央及各级党委不干涉司法审判工作,认同司法独立是普世原则,禁止政府官员兼职国会代表;最高法可审理党政领导腐败案,越共中央不干预审判工作;实行《阳光法案》,国会代表和政府官员必须申报个人财产。
   
   上世纪90年代,中共上层领导曾经形成与现在越共类似的意见。但后来急剧转弯,急速退回特权官僚极权专制下的私有化大抢劫大掠夺。
   
   1995、96年,我听到比较可靠的消息,说李鹏到人民日报社与主任以上干部会见开会座谈,他说:美国那样的多党制,民主选举,三权分立,中国今后都是要搞的,但现在还不到时候,经济发展水平低,民众文化水平觉悟程度都还不够。
   
   李鹏是一个非常保守的保守分子,他这样说,显然是中共高层当时的共识,由他向人民日报去吹风而已。
   
   1996年,中共派人到南京找我,就是他们说没见到过比我理论水平更高的人,要求我今后写文章,都送给他们一份,他们保证送到最高领导手中那一次。他们当时说的也是这个意思,就是多党制,民主选举,三权分立,今后都是要搞的,但现在还不到时候,经济发展水平低,民众文化水平觉悟程度都还不够这个意思。我当场就反驳说,美国建立民主制度时,经济发展水平比我们现在还要低得多,当时美国全国都是农民,没有现代工业,遍地文盲,美国革命,就是独立战争,民众的要求,不过是脱离英国,换个国王。当时军队要求华盛顿当护国主,华盛顿拒绝了,美国先贤坚持搞民主,才有后来美国的民主制度。美国民主是美国农民建立的,当时美国的条件,比我们现在落后得多,落后得多。为什么我们现在倒不能去建立民主制度?他们无话可说。
   
   当时他们希望我今后写文章,不要发到海外,由他们送中共最高领导参考。我当时说,不发海外也可以,那就要在国内发表。如果不能公开发表,那就在内部刊物例如内参发表。我就不发海外。他们回答:现在这样做有困难。我说,那我就只能发到海外去,让海外发表。
   
   1997年,我写《中国改革简纲》等几篇文章,提出用十年时间,在中国平稳过度,建立民主制度的改良方案。前五年放开自由,逐步解除报禁、党禁,后五年逐步建立民主制度。并且一再警告,必须先建立民主制度,在自由和民主制度下,进行经济改革,否则,在专制条件下进行私有化市场化经济改革,必然是特权官僚的谋私掠夺,损害公共利益。在实行民主以及开始私有化改革以前,可以采取把工厂企业交给员工共同经营管理、以及私人或集体承包等各种模式,作为临时经济策略。切忌匆忙实行私有化经济改革等等。文章送上去给中共当局,同时也在海外发表,海外电台也报道了本人意见。其后不久,江泽民发表公开讲话,说中国要在2010年以前,建立高度民主的民主制度。
   
   后来,他们就驱赶我出国,说我这样的理论水平,在国内太可惜了,你必须到海外去。那样,对你自己和家庭,对我们,都有好处。否则,你留在国内,对我们,对你自己和家庭,都没有好处。那意思很清楚,留在国内,就是进监狱。没有送我进监狱,而是驱赶出国,也算是一个进步。我之前已经听说,是何新给中共领导出点子,要把危害最大的民运分子驱赶到海外去,我知道他们实行的就是这个方针。我是被驱赶最早的一个。但因为我是全家移民,申请签证需报美国国务院批准,等待移民名额,等到1998年才得以成行。魏京生弟弟魏小涛说国务院把98年移民名额第一家,给了我们。所以出来的时间比魏京生等人晚了一点。
   
   但1999年,中共急速180度大转弯,先是镇压法轮功,接着开始在中共专制条件下大规模搞大抢劫大掠夺的私有化市场化改革。我当时搞不清他们转弯的原因在哪里。后来,听说是曾庆红到俄罗斯访问后,态度急转,建议不再搞民主,而是学俄国,先搞私有化改革,让特权官僚太子党、让他们的后代先发财。结果,人为制造了一个特权官僚太子党既得利益权贵集团,成为反对政治改革的强大的阻力集团,以人为制造的阻力,阻挡了政治改革。最后,扼杀了政治改革,把政治改革推到遥遥无期的未来。“先经济改革,后政治改革,经济改革必然导致政治改革”等欺骗和谎言,彻底破产。经济改革不仅没有带来政治改革,相反,却制造了一个强大的既得利益权贵集团,来阻挡和扼杀政治改革,扼杀和断送了政治改革。
   
   当然,即使中共上层领导真的想搞美式民主,在共产党极权专制条件下,也不一定搞得成,最后,可能仍然需要通过比较和平的革命,来完成政治改革。但是,那样,中国的改革就会顺利得多。国内矛盾和对立,也不会发展到现在这样尖锐的程度,不大可能会有激烈的流血冲突。然而,现在,谁也不能保证今后的革命和冲突,会没有激烈的暴力和流血冲突。虽然我们尽可能争取以和平革命来完成政治变革,但中国人必须作好准备,以便面对未来革命中可能的暴力和流血冲突。
   
   中共领导为自己的后代谋取私利,到头来可能是害了他们的后代。如果他们坚持镇压和屠杀未来革命,那么,将迫使中国和全世界掀起清算中共的空前大潮,他们和他们的后代,将遭到中国和全世界的追究和惩罚,这大潮的规模和深度,将远超过当年对纳粹的追究。
   
   所以,我劝中共领导,还是幡然悔改为好,放弃镇压民众和未来的革命,如果那样,他们和他们的后代,会得到民众一定程度的谅解和宽恕。

此文于2016年03月24日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场