百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再谈川普等问题]
徐水良文集
·驳胡安宁并谈当年中共控制民运的一个阴谋
·驳暴共左派余孽等对台独两则评论
·正教和邪教
·坚持全民维权全民抗暴全民起义全民革命道路
·未来世界在思想领域中的总体发展方向
·香港民主党自爆幕后金主是中共势力
·核心问题是全民起义
·中共及薄左保薄或掩盖减轻其罪恶的目的何在?
·答思想信仰领域的几个疑问
·关于文革的几个问题
·日本宗教状况给我们的启示
·马列教纳粹教和一神教的弱点及要害
·为什么必须坚决反击原教旨一神教
·中共利用一神教的一个大计谋
·鲜为人知的陕西同治大屠杀
·我觉得基督教的简介这样写好一些
·太平天国葬送了当时40%的中国人
·本人建议的邪教定义
·姚诚:致柴玲女士的公开信
·保钓评论两则
·保钓评论两则
·中国革命何时发生?一次还是两次?
·给朋友的信
·中国异议人士,请学会自重!
·国内和坐牢不是保护伞
·动不动攻击别人心智不健全的人自己心智最不健全
·讲个狗咬狗、人变狗打架的故事
·再谈无罪推定并驳北京小左
·为高官维护特权还是为小民维护人权?
·如果中共各派永远共存共治共荣,何来民主派收拾残局?
·关于薄左签名信起草人的初步鉴识
·海外版公开信系大幅改写刘金华公开信而成
·再谈取缔惩罚罪恶滔天的共产党和毛左问题
·惩治中共罪犯也是避免二次革命的需要
·“协商民主”是理论上的胡说八道
·不走老路、不走“邪路”、只走死路
·18大评论2:抛掉幻想,准备革命
·当代中国,改旗易帜是正道
·革命、改良、暴力、政改
·在国内发《大骂大帮忙的张千帆教授》,被删除
·网帖汇编1:革命、改良、暴力、政改
·恋旧路、走邪路、拒正路
·对茉莉关于民族自治一文的不同意见
·网帖汇编:占海特事件,制度决定论的典型案例
·再谈现代国家农奴制度
·再谈汉语汉字是优秀语言和文字
·为民运人士一辩
·关于极权专制
·关于“共济会大阴谋”
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·再谈“摸石头”
·互联网时代如何发起革命
·悼念王来棣先生
·人民起义道路和小圈子策略
·ZT化解专制暴力的战略:以民意赢得军心
·许良英,不同凡响的理想主义者,中国一代知识分子的良心
·悼念许良英先生(汇编二)
·悼念许良英先生(汇编三)
·许良英,中国的良心和傲骨(汇编四)
·悼念许良英先生(汇编五)
·我眼中的圣者——悼许良英先生
·悼念许良英先生(汇编六)
·重视许良英先生的这些意见
·悼念许良英先生文章两篇
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再谈川普等问题

   

徐水良


   

2016-3-22日


   

   
   比利时遭受恐袭等事实,确实说明,欧美对恐怖主义和宗教原教旨主义问题的政策,需要调整。但我觉得,至少到目前为止,没必要走到川普那样,一定程度上无视普适价值的地步。
   
   有些时候,政治正确往往会与道德观价值观产生矛盾,尤其当人们坚持高标准道德观价值观的时候,其道德观、价值观,与政治策略之间,更容易产生矛盾。
   
   政治策略正确取决于实际需要,取决于力量对比。而不是取决于人们的道德和价值观念。道德观、价值观对人们采取的行动和策略,起限制作用,不到完全必须,限制人们的行为和策略,不得违反公认的道德准则、价值准则。
   
   但是,如果恐怖主义强大到吞没全世界的危险程度,那么,文明社会甚至可能不得不暂时抛弃把人类生命和人权放在最高地位来保护的普适价值,放弃许多道德、道义和价值准则,包括改变保护隐私等等的许多政策,甚至不得不采取以恐怖对恐怖、以野蛮对野蛮的策略,去消灭恐怖主义及其同情者。
   
   如果国际社会采取中共那样的极权专制反人类政策,以国家恐怖主义镇压和屠杀,去对付宗教恐怖主义,那么,至少在眼前说来,自然是有效得多。我相信,如果全世界都采取中共的国家恐怖主义策略,那么,恐怖主义就可以比较快速地得到遏制。国家恐怖主义采取野蛮政策,用包括大规模杀伤性武器在内的现代化武器,对付宗教恐怖主义及其同情者,甚至对付整个宗教或民族,自然比美国和欧洲小心翼翼,只打击证据确凿的恐怖分子,竭尽全力,避免伤及平民,那自然要简单得多,容易得多。
   
   但这里的问题是,国际社会和人类,如果都采用中共那样的国家恐怖主义,那国际文明社会就会与恐怖主义一样,某种程度丧失道义上的正当性,人类的历史和人类的道德观价值观就可能大幅度倒退,从长远说来,危害无穷。
   
   所以,川普是反对目前的某些道德观、价值观,来保证政治策略上的胜利,或者说为政治正确和政治策略的胜利,争取更大的机动余地。所以,说川普反对政治正确,是完全把事情搞颠倒了。
   
   至于文明社会是不是需要在价值观道德观上倒退到川普希望的那个程度,同样是可以讨论、争论和由实际来检验的事情。如果我们用文明的手段可以解决恐怖主义,那么,以恐怖对恐怖、以野蛮对野蛮,采取野蛮恐怖手段,来打击恐怖主义,就没有必要,因为那样会造成人类道德、价值和历史的巨大倒退。这就是川普为了保证政治正确,不断攻击某些道德观价值观而潜在的很大危险。
   
   我相信,对付恐怖主义,人类不需要走到以恐怖对恐怖,以野蛮对野蛮这一步。但对付中共威胁,人类却需要比对付恐怖主义走得更远,或者说在道德观价值观上需要退更远些。
(2016/03/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场