百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再谈川普等问题]
徐水良文集
·公开投共也是投共——驳一种谬论
·关于民运整合问题和高寒等讨论二则
·对几个问题的浅见
·中国近现代历史的主题和主线是什么?
·基督教在中国的作用
·施琅问题和卖国汉奸思潮
·纠正法家概念的泛化
·谈法治和法制的关系
·警告文明世界重视和解决中共间谍问题
·批判历史大倒退的继承者,恢复历史本来面目
·抛掉先进必定战胜落后、落后必然挨打等教条
·再谈私有制不是民主的基础
·民主其实就是公共权力的公有
·坚持“公共领域公有化”的原则,才有民主
·文革评论五则
·现代文明社会的真谛
·欢迎使用徐氏法则
·关于宗教问题二则
·余、郭之争和“非政治化”幽灵
·余杰王怡郭飞雄事件的讨论汇编(四)的说明
·再谈以暴制暴的原则
·走出思想专制的起码一步
·个人主义和集体主义的荒唐对立
·谁不宽容?
·“文化无高下”等等说法不对
·警惕中共统战阴谋,坚持天然合法的回国权利
·简谈建立反对派伦理和阵营的问题
·给国凯兄的劝告:从诗意语言回归学术语言
· 中国民运和反对派为什么会成为目前这个现状?
·关于文字改革的几个基本理论问题
·关于冒名造谣及《網路捉鬼記》争议等问题
·非暴力时代已经来临?
·对茅于轼老先生两篇文章的点评
·没有国家和意识形态分离,就没有自由民主
·关于临时政府问题的意见
·赞钱永祥先生见解兼评台湾局势
·三反一温和与极端主义
·恢复文革本来面目还要花很多时间很大力气
·小幽默:洪先生,你是大不敬呢!
·美国和西方的“中国国问题专家”
·海外反对派对台湾反腐倒扁运动意见分歧
·认真吸取民进党的教训
·挽救、恢复、重建、提高中国人的道德水平
·关于台湾问题的通信:徐水良答国凯兄
·新左、老左和自由主义
·再谈自由主义(兼谈保守主义)概念
·未来中国走向何处?——兼谈当代中国的四大派别
·曲解概念为偷运私货
·维权的属性究竟是什么?
·应该向联合国申请正体汉字为人类文化遗产
·中国民运和所谓的台湾资助
·回答王雍罡
·谈对付中共地下势力的几点策略
·我们的战略目标,是让全世界认识中共特大规模超限战准备活动
·为什么要继续大炒特务议题?
·对刘狄、高智晟等问题的一点管见
·王永刚,看你可怜,给你写几句吧:
·给神探兄的信
·怎样看待《民主是个好东西》一文
· 对中国政府的抗议
·中国民主党海外後援会声明
·致神探
·关于意识科学的一个重要纠正
·加强意识科学的研究
·应该认真总结五四以后自由主义自由派的教训
·《大国崛起》前三集的几个无稽之谈
·给王希哲的建议
·对中国历史和现实的一点浅见
·911以后大陆中国人对美国态度变化巨大
·中国当代专制体制来自西方
·重组队伍,撤离狭义民运沦陷区
·"筑巢引鸟,做窝养鱼"——海外杂忆(二)
·高瞻模式
·浙江文革中的一桩公案:保江华
·夸张可笑的活体文物
·现状、过程和前途——春节致朋友
·给胡锦涛、温家宝、曾庆红的公开信
·黑帮治国还是无赖治国
·阶段性小结
·答陈尔晋(陈泱潮)
·[短评]请温家宝抛弃陈旧过时不识时务的谬论
·驯狗找主人
·[短评]再谈暴力问题
·什么是文化?它有没有多样性?
·[短评]天下大乱也比中共继续执政好
·对钱学森先生和国内意识科学界的一些基本批评
·两点补充
·终止图章式、镜像式决裂和继承的儿戏
·朱长超:讨论有益于思维科学的成长
·警告上海著名三内奸并一切特务
·彻底抛弃经济决定论等神话
·向美国人民和受害者表示沉痛哀悼
·给急于为共产党消毒的特务们
·启事
·转个跟帖给上海国保特别小组:
·写给上海国保特别小组(修改稿)
·蓝绿和解的曙光
·时代风云的回忆
·胡志强,高招!
·坚持反对派民主事业的基本原则
·山西黑窑奴隶事件及其教训
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再谈川普等问题

   

徐水良


   

2016-3-22日


   

   
   比利时遭受恐袭等事实,确实说明,欧美对恐怖主义和宗教原教旨主义问题的政策,需要调整。但我觉得,至少到目前为止,没必要走到川普那样,一定程度上无视普适价值的地步。
   
   有些时候,政治正确往往会与道德观价值观产生矛盾,尤其当人们坚持高标准道德观价值观的时候,其道德观、价值观,与政治策略之间,更容易产生矛盾。
   
   政治策略正确取决于实际需要,取决于力量对比。而不是取决于人们的道德和价值观念。道德观、价值观对人们采取的行动和策略,起限制作用,不到完全必须,限制人们的行为和策略,不得违反公认的道德准则、价值准则。
   
   但是,如果恐怖主义强大到吞没全世界的危险程度,那么,文明社会甚至可能不得不暂时抛弃把人类生命和人权放在最高地位来保护的普适价值,放弃许多道德、道义和价值准则,包括改变保护隐私等等的许多政策,甚至不得不采取以恐怖对恐怖、以野蛮对野蛮的策略,去消灭恐怖主义及其同情者。
   
   如果国际社会采取中共那样的极权专制反人类政策,以国家恐怖主义镇压和屠杀,去对付宗教恐怖主义,那么,至少在眼前说来,自然是有效得多。我相信,如果全世界都采取中共的国家恐怖主义策略,那么,恐怖主义就可以比较快速地得到遏制。国家恐怖主义采取野蛮政策,用包括大规模杀伤性武器在内的现代化武器,对付宗教恐怖主义及其同情者,甚至对付整个宗教或民族,自然比美国和欧洲小心翼翼,只打击证据确凿的恐怖分子,竭尽全力,避免伤及平民,那自然要简单得多,容易得多。
   
   但这里的问题是,国际社会和人类,如果都采用中共那样的国家恐怖主义,那国际文明社会就会与恐怖主义一样,某种程度丧失道义上的正当性,人类的历史和人类的道德观价值观就可能大幅度倒退,从长远说来,危害无穷。
   
   所以,川普是反对目前的某些道德观、价值观,来保证政治策略上的胜利,或者说为政治正确和政治策略的胜利,争取更大的机动余地。所以,说川普反对政治正确,是完全把事情搞颠倒了。
   
   至于文明社会是不是需要在价值观道德观上倒退到川普希望的那个程度,同样是可以讨论、争论和由实际来检验的事情。如果我们用文明的手段可以解决恐怖主义,那么,以恐怖对恐怖、以野蛮对野蛮,采取野蛮恐怖手段,来打击恐怖主义,就没有必要,因为那样会造成人类道德、价值和历史的巨大倒退。这就是川普为了保证政治正确,不断攻击某些道德观价值观而潜在的很大危险。
   
   我相信,对付恐怖主义,人类不需要走到以恐怖对恐怖,以野蛮对野蛮这一步。但对付中共威胁,人类却需要比对付恐怖主义走得更远,或者说在道德观价值观上需要退更远些。
(2016/03/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场