百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再谈川普等问题]
徐水良文集
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
·转发别做梦了!慈禧太后再世又怎啦?并按语
·驳李劼对方励之先生的诬蔑攻击
·张三一言批判李劼和余杰反共和谬论
·和平奖颁奖大会上空椅子默默诉说
·总攻前必须扫清外围
·革命前无形组织和革命中急速形成有形组织的重要性
·见好就收、见坏就上是典型的机会主义策略
·中国人,准备上街
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
·埃及革命的教训究竟是什么?
·儿戏或是演习?
·对革命派朋友们的一个建议
·对中国民主革命的建议
·对中国民主革命三点补充建议
·警惕中共情报机构争夺花季革命主导权
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再谈川普等问题

   

徐水良


   

2016-3-22日


   

   
   比利时遭受恐袭等事实,确实说明,欧美对恐怖主义和宗教原教旨主义问题的政策,需要调整。但我觉得,至少到目前为止,没必要走到川普那样,一定程度上无视普适价值的地步。
   
   有些时候,政治正确往往会与道德观价值观产生矛盾,尤其当人们坚持高标准道德观价值观的时候,其道德观、价值观,与政治策略之间,更容易产生矛盾。
   
   政治策略正确取决于实际需要,取决于力量对比。而不是取决于人们的道德和价值观念。道德观、价值观对人们采取的行动和策略,起限制作用,不到完全必须,限制人们的行为和策略,不得违反公认的道德准则、价值准则。
   
   但是,如果恐怖主义强大到吞没全世界的危险程度,那么,文明社会甚至可能不得不暂时抛弃把人类生命和人权放在最高地位来保护的普适价值,放弃许多道德、道义和价值准则,包括改变保护隐私等等的许多政策,甚至不得不采取以恐怖对恐怖、以野蛮对野蛮的策略,去消灭恐怖主义及其同情者。
   
   如果国际社会采取中共那样的极权专制反人类政策,以国家恐怖主义镇压和屠杀,去对付宗教恐怖主义,那么,至少在眼前说来,自然是有效得多。我相信,如果全世界都采取中共的国家恐怖主义策略,那么,恐怖主义就可以比较快速地得到遏制。国家恐怖主义采取野蛮政策,用包括大规模杀伤性武器在内的现代化武器,对付宗教恐怖主义及其同情者,甚至对付整个宗教或民族,自然比美国和欧洲小心翼翼,只打击证据确凿的恐怖分子,竭尽全力,避免伤及平民,那自然要简单得多,容易得多。
   
   但这里的问题是,国际社会和人类,如果都采用中共那样的国家恐怖主义,那国际文明社会就会与恐怖主义一样,某种程度丧失道义上的正当性,人类的历史和人类的道德观价值观就可能大幅度倒退,从长远说来,危害无穷。
   
   所以,川普是反对目前的某些道德观、价值观,来保证政治策略上的胜利,或者说为政治正确和政治策略的胜利,争取更大的机动余地。所以,说川普反对政治正确,是完全把事情搞颠倒了。
   
   至于文明社会是不是需要在价值观道德观上倒退到川普希望的那个程度,同样是可以讨论、争论和由实际来检验的事情。如果我们用文明的手段可以解决恐怖主义,那么,以恐怖对恐怖、以野蛮对野蛮,采取野蛮恐怖手段,来打击恐怖主义,就没有必要,因为那样会造成人类道德、价值和历史的巨大倒退。这就是川普为了保证政治正确,不断攻击某些道德观价值观而潜在的很大危险。
   
   我相信,对付恐怖主义,人类不需要走到以恐怖对恐怖,以野蛮对野蛮这一步。但对付中共威胁,人类却需要比对付恐怖主义走得更远,或者说在道德观价值观上需要退更远些。
(2016/03/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场