百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[我对川普问题的看法]
徐水良文集
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我对川普问题的看法

   

徐水良


   

2016-03-19日


   

   
   我早已说明川普不是反对政治正确,而是要降低道义道德价值标准。
   
   川普反对美国政治人物坚持较高道德,反对政治人物坚持道德正确。包括要抛弃某些普适价值,其中也包括对中国89民运和中共64屠杀的错误定性和评价。
   
   现在某些媒体和不少人,不断混淆并颠倒政治问题和道德问题,把川普等等政治素人或非主流政治人物挑战主流道德道义准则的言行,说成挑战政治正确,把他们反对一定的道德道义价值观,说成反对政治正确,就把政治领域和道德领域搞混了。
   
   川普挑战的不是政治正确,而是美国和国际社会数百年来形成的价值观,包括道德道义,包括普适价值,其中包括种族平等、平权,反对种族歧视和仇恨,反对宗教歧视和仇恨,反对仇外排外等等,坚持维护自由、民主、人权、平等,坚持平等对待他人,包括平等对待外国人,平等对待不同种族,以及对他人、包括对外国人和不同种族的人的宽容、慈悲、人道关怀和帮助等等。
   
   实际上,川普和某些人,这次竞选把挑战或者反对道德正确,挑战价值标准,要求降低道德、道义、价值标准,恰恰为了要争取他们认为的政治策略的机动余地和必胜条件,包括争取实行他们认为的正确的政治策略。把这些做法说成是反对政治正确,是完全说反了。
   
   当然,在美国历史悠久,深深扎根的自由精神,以及在先进巩固的民主制度及法律的统治和约束下,川普和其他任何人,只能挑战其中很小一部分道德道义价值。任何人都只可能挑战其中很小一部分,不可能挑战最基本最根本的那些道德道义价值观。这就是美国的伟大现实因素之一。
   
   任何国家的民众和政客,水平往往都是有限的。都有某种道德上的自私心理。希特勒和中共可以挑动国族主义(我觉得nationalism翻译成国族主义或国家主义,比翻译成民族主义更确切),来煽动排外和狂热,来对抗自由民主和世界潮流。
   
   美国的自由精神和民主制度传统深厚,但仍然会有相当比例的国族主义者。不要以为美国人的素质,会无限高过现在的中国人和当年的德国人。而在美国,民主党,尤其是自由主义自由派,比较倾向想国际主义。而共和党,尤其是共和党右翼,包括宗教原教旨主义,比较倾向国族主义。这就是川普能够在共和党掀起轩然大波的原因。
   
   但问题在于,就现实政治说来,美国也确实必须采取正确的政治策略,不能超出自己的能力,去承担全世界的所有道德道义责任。否则,就会超越自己的能力,导致政治策略的错误甚至某种程度的失败,以及不堪承受的巨大负担和压力。这就会在道德正确,尤其是高标准的道德,与政治及政治策略的正确之间,产生某种程度的矛盾和冲突。
   
   美国过去确实在一定程度上承担了过高的国际责任和国际压力,某种程度上给了自己过大的压力。因此,在策略上,一定程度地减轻压力,来保护美国自身利益,使得美国有足够的能力,包括财力来着重解决自己的问题,减轻压力来建设更加强大的美国,在一定程度上也是需要的。
   
   所以,这里的问题,就是在维护适当的正确的道德标准条件下,采取合适的、正确的政治策略的问题,就是要探索和确定,在道德正确和政治正确之间,实现某种程度的平衡。
   
   所以,我虽然一直认为川普是个小丑,但我认为,川普和桑德斯左右两极的存在,对美国探索并确立道德正确和政治正确之间某种程度的平衡,仍然有很大意义。
   
   川普掀起的轩然大波,以及他未来的失败,都将推动共和党的改革,强迫共和党努力降低其右翼极端势力的影响。这对美国的未来,未必不是好事。
   
   最后说一句,川普挑战和否定普适价值的那些言行,尤其把89民运说成暴乱,赞扬共产党64屠杀和镇压是强大、是不软弱,这种无视普适价值的言行,是川普无视和挑战人类最普遍的道德道义准则的言行,这是我们不能接受的。
   
   中国民运的一些小丑,把过家家的“临时政府”和“总统”,当做严肃大事来做;川普则相反,把真正严肃的总统选举,当作过家家的游戏闹剧来做。两类丑角,其表演刚好相反。原因在于他们对客观事物,都做不出符合客观事物本来面目的实际的判断。

此文于2016年03月20日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场