百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[我对川普问题的看法]
徐水良文集
·认真揭露拉法叶案中共江泽民集团犯罪事实
·松花江污染事件再一次宣告中共“基本路线”的破产
·大家都来呼唤和准备革命
·就网上有关语言文字讨论,谈一些本人的浅见
·台湾选举简评和选后趋向预测
·中国大陆反对派在台海问题上的四种策略
·以革命反抗中共屠杀
·[评论]:忍无可忍!
·胡锦涛温家宝必须尽快向全国人民作出交代
·以暴抗暴、以暴制暴的原则
·关于宗教和信仰问题的一点意见
·关于阶级、国家等若干问题
·獄中舊文:批判“四個堅持”
·[评论]:是从根本上思考基础经济理论中国经济问题的时候了
·发一篇旧文,驳胡安宁谣言
·正义党的特务铁证
·关注农民问题
·就农民问题致信人大及政府
·北春记者亚依采访记录
·从太石村到汕尾,甘地主义的终结
·《网路文摘》新年献词:曙光在前!
·再谈革命概念和伪改良主义伪自由主义的错误
·实行“清浊分流、各自为战、互相配合、立足大众”的方针
·抛弃对立思维,蓝绿共治,打造抗共基地
·如何看待民运“内斗”(网文两篇)
·继承一切文化的有益成分,反对一切文化的反动成分
·中共灭亡的命运是必然的
·驳spring似是而非,欺骗性很强的谬论
·对spring先生的两个帖子的回答
·与中共对谈互动及有关理论问题
·宗教神本主义专制与世界当代文明的冲突
·反恐教训:宗教专制、政教分离和思想自由
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由!
·令人遗憾的经济学领域
·走入邪路的改革凭什么“不可动摇”?
·真是丁子霖写的吗?错得离谱!
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由(修改稿)
·谈民运整合
·当代中国统治集团是当代中国道德崩溃的罪魁祸首
·顺便写几句,经济学的重建问题
·文明风水轮流转
·这个世界真是乱套了!
·就东海一枭《高扬儒家理想主义旗帜!》谈一点看法。
·近来与台独势力论战的一些意见
·中国文化,请告别垃圾和僵尸!
·中国政治反对派必须坚守爱国道义底线
·恢复历史大倒退时期的本来面目
·如何吸取八九教训?
·四五运动的前奏——南京事件回忆
·谈胡平兄的糊涂——与胡平兄共勉
·六四教训:有没有政治经验大不一样
·戏作:爱国愤青和卖国愤青是“阶级国家”理论生产的同一产品
以上文章损坏,需修复或重发,无法阅读
请从下面点击阅读
·[短评]为什么台独会受到全世界反对?
·回答网友提问:六四时,如果我是赵紫阳
·中国政治反对派应努力争取民主国家政府的帮助
·公开投共也是投共——驳一种谬论
·关于民运整合问题和高寒等讨论二则
·对几个问题的浅见
·中国近现代历史的主题和主线是什么?
·基督教在中国的作用
·施琅问题和卖国汉奸思潮
·纠正法家概念的泛化
·谈法治和法制的关系
·警告文明世界重视和解决中共间谍问题
·批判历史大倒退的继承者,恢复历史本来面目
·抛掉先进必定战胜落后、落后必然挨打等教条
·再谈私有制不是民主的基础
·民主其实就是公共权力的公有
·坚持“公共领域公有化”的原则,才有民主
·文革评论五则
·现代文明社会的真谛
·欢迎使用徐氏法则
·关于宗教问题二则
·余、郭之争和“非政治化”幽灵
·余杰王怡郭飞雄事件的讨论汇编(四)的说明
·再谈以暴制暴的原则
·走出思想专制的起码一步
·个人主义和集体主义的荒唐对立
·谁不宽容?
·“文化无高下”等等说法不对
·警惕中共统战阴谋,坚持天然合法的回国权利
·简谈建立反对派伦理和阵营的问题
·给国凯兄的劝告:从诗意语言回归学术语言
· 中国民运和反对派为什么会成为目前这个现状?
·关于文字改革的几个基本理论问题
·关于冒名造谣及《網路捉鬼記》争议等问题
·非暴力时代已经来临?
·对茅于轼老先生两篇文章的点评
·没有国家和意识形态分离,就没有自由民主
·关于临时政府问题的意见
·赞钱永祥先生见解兼评台湾局势
·三反一温和与极端主义
·恢复文革本来面目还要花很多时间很大力气
·小幽默:洪先生,你是大不敬呢!
·美国和西方的“中国国问题专家”
·海外反对派对台湾反腐倒扁运动意见分歧
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我对川普问题的看法

   

徐水良


   

2016-03-19日


   

   
   我早已说明川普不是反对政治正确,而是要降低道义道德价值标准。
   
   川普反对美国政治人物坚持较高道德,反对政治人物坚持道德正确。包括要抛弃某些普适价值,其中也包括对中国89民运和中共64屠杀的错误定性和评价。
   
   现在某些媒体和不少人,不断混淆并颠倒政治问题和道德问题,把川普等等政治素人或非主流政治人物挑战主流道德道义准则的言行,说成挑战政治正确,把他们反对一定的道德道义价值观,说成反对政治正确,就把政治领域和道德领域搞混了。
   
   川普挑战的不是政治正确,而是美国和国际社会数百年来形成的价值观,包括道德道义,包括普适价值,其中包括种族平等、平权,反对种族歧视和仇恨,反对宗教歧视和仇恨,反对仇外排外等等,坚持维护自由、民主、人权、平等,坚持平等对待他人,包括平等对待外国人,平等对待不同种族,以及对他人、包括对外国人和不同种族的人的宽容、慈悲、人道关怀和帮助等等。
   
   实际上,川普和某些人,这次竞选把挑战或者反对道德正确,挑战价值标准,要求降低道德、道义、价值标准,恰恰为了要争取他们认为的政治策略的机动余地和必胜条件,包括争取实行他们认为的正确的政治策略。把这些做法说成是反对政治正确,是完全说反了。
   
   当然,在美国历史悠久,深深扎根的自由精神,以及在先进巩固的民主制度及法律的统治和约束下,川普和其他任何人,只能挑战其中很小一部分道德道义价值。任何人都只可能挑战其中很小一部分,不可能挑战最基本最根本的那些道德道义价值观。这就是美国的伟大现实因素之一。
   
   任何国家的民众和政客,水平往往都是有限的。都有某种道德上的自私心理。希特勒和中共可以挑动国族主义(我觉得nationalism翻译成国族主义或国家主义,比翻译成民族主义更确切),来煽动排外和狂热,来对抗自由民主和世界潮流。
   
   美国的自由精神和民主制度传统深厚,但仍然会有相当比例的国族主义者。不要以为美国人的素质,会无限高过现在的中国人和当年的德国人。而在美国,民主党,尤其是自由主义自由派,比较倾向想国际主义。而共和党,尤其是共和党右翼,包括宗教原教旨主义,比较倾向国族主义。这就是川普能够在共和党掀起轩然大波的原因。
   
   但问题在于,就现实政治说来,美国也确实必须采取正确的政治策略,不能超出自己的能力,去承担全世界的所有道德道义责任。否则,就会超越自己的能力,导致政治策略的错误甚至某种程度的失败,以及不堪承受的巨大负担和压力。这就会在道德正确,尤其是高标准的道德,与政治及政治策略的正确之间,产生某种程度的矛盾和冲突。
   
   美国过去确实在一定程度上承担了过高的国际责任和国际压力,某种程度上给了自己过大的压力。因此,在策略上,一定程度地减轻压力,来保护美国自身利益,使得美国有足够的能力,包括财力来着重解决自己的问题,减轻压力来建设更加强大的美国,在一定程度上也是需要的。
   
   所以,这里的问题,就是在维护适当的正确的道德标准条件下,采取合适的、正确的政治策略的问题,就是要探索和确定,在道德正确和政治正确之间,实现某种程度的平衡。
   
   所以,我虽然一直认为川普是个小丑,但我认为,川普和桑德斯左右两极的存在,对美国探索并确立道德正确和政治正确之间某种程度的平衡,仍然有很大意义。
   
   川普掀起的轩然大波,以及他未来的失败,都将推动共和党的改革,强迫共和党努力降低其右翼极端势力的影响。这对美国的未来,未必不是好事。
   
   最后说一句,川普挑战和否定普适价值的那些言行,尤其把89民运说成暴乱,赞扬共产党64屠杀和镇压是强大、是不软弱,这种无视普适价值的言行,是川普无视和挑战人类最普遍的道德道义准则的言行,这是我们不能接受的。
   
   中国民运的一些小丑,把过家家的“临时政府”和“总统”,当做严肃大事来做;川普则相反,把真正严肃的总统选举,当作过家家的游戏闹剧来做。两类丑角,其表演刚好相反。原因在于他们对客观事物,都做不出符合客观事物本来面目的实际的判断。

此文于2016年03月20日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场