百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[关于瓦文萨问题的争论]
徐水良文集
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
·转发别做梦了!慈禧太后再世又怎啦?并按语
·驳李劼对方励之先生的诬蔑攻击
·张三一言批判李劼和余杰反共和谬论
·和平奖颁奖大会上空椅子默默诉说
·总攻前必须扫清外围
·革命前无形组织和革命中急速形成有形组织的重要性
·见好就收、见坏就上是典型的机会主义策略
·中国人,准备上街
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
·埃及革命的教训究竟是什么?
·儿戏或是演习?
·对革命派朋友们的一个建议
·对中国民主革命的建议
·对中国民主革命三点补充建议
·警惕中共情报机构争夺花季革命主导权
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
·就米勒女士毁谤性言论致诺贝尔得奖人士公开信
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于瓦文萨问题的争论

   

徐水良


   

2016-3-18日


   

   
   中国反对派太天真。笔者一再强调波兰东欧例子,就是一再提醒中国反对派不要太天真。
   
   本人昨天贴出《瓦文萨是波兰共产党秘密线人》一文,不料引起激烈争论和论战。现在将到今天上午9:00为止主要争论的内容做了技术性整理、编辑和修饰,合编在下面,向朋友们作个简单介绍。因为版主出于某种原因,隐藏或删除许多并无违规的帖子,这里只能大致编辑已经记录下来的主要争论内容。按《独立评论》版面顺序编辑,所以这里的编排有时与上贴的时间先后颠倒。
   
   主帖:徐水良:ZT瓦文萨是波兰共产党秘密线人[54425b]2016-03-17
   
   朱学渊:问题是,中共非波共,连老瓦老米的“空转”(长青语)也转不成。
   
   胡平:又说中共更坏,又批中国民运太不激进,如此矛盾都看不出来?
   
   徐水良:什么逻辑?中共更坏,民运当然应该更激进,而不是更温和!
   
   徐水良:【跟楼上朱学渊帖】正是这样,这也是楼下胡平等人们不能理解的两者差别。
   
   胡平:那还揭发批判人家团结工会瓦文萨干嘛?
   
   徐水良:用波兰特线教训,提醒注意中国特线问题。有人掩盖波兰特线,则为掩盖中国特线问题。
   
   中共特线拼命掩盖波兰东欧特线问题,明显是为了掩盖中国特线问题。
   
   博讯螺杆:这叫既生徐儿何生瓦?如果团结工会是徐水良领导的就没线人啦。
   
   徐水良:你是什么能抹黑就扯什么。这么大的国家问题,竟然说成个人瑜亮情结。我与瓦文萨竟然会产生瑜亮情结!
   
   胡平:【跟本人主帖】好好学习人家团结工会的策略思想和成功经验才是正理。
   
   徐水良:好好看文章,我已论证那是团结工会特例,我们已经失去追随特例这种可能。
   
   把特例当通例,坚持侈谈“团结工会经验”,顽固坚持要去追随无法遵循的特例和经验,绝对荒唐、绝对错误。
   
   胡平:瓦文萨当年干的很漂亮。
   
   徐水良:是反抗共党的波兰工人干得漂亮,大势所趋,线人瓦文萨不得不顺从而已!
   
   赛昆:【跟本人主帖】瓦文萨是“他们安插在团结工会的线人”?又造谣了。
   
   瓦文萨早就承认签过文件,但声明从未举报过任何人。最近的文件也是1976年以前的。
   
   博讯螺杆:“线人”没作恶等于不是线人,都按签署了什么论,那线人太多了。
   
   别说是线人,就是曾经的走狗帮凶,只要不是罪大恶极,能幡然悔悟改变立场,也要大力支持。
   
   徐水良:上面关系两位切身利益,两位就急了。正文中内容已经很清楚,自己撒谎反咬别人撒谎,只能暴露你们自己。
   
   瓦文萨当线人,有过或有罪,事后保护共产党罪行不被清算,有过或有罪,但在大势所趋时能够背弃共产党,有功。两位如果能够学习瓦文萨,背弃共产党,我们照样欢迎。
   
   赛昆:呵呵,别扯其他。谁是“他们安插在团结工会的线人”?
   
   徐水良:沈文说得很清楚,你还要顽固坚持闭着眼睛撒谎,却反咬别人撒谎?
   
   瓦文萨老早就当线人,文件证据确凿,他自己也承认。他从来没有签署文件不当线人。因此,在团结工会和以后,他始终是线人,及到当波兰总统,人们都认为他的许多做法与当年线人有关。你非要说撒谎他不是线人,又提供不出他签署不当线人的文件,你就是信口撒谎。
   
   至于瓦文萨告密干坏事的事实,文章只写到1976年,那不是证明他不是线人的理由,文章没有写,一是不表明没有,二是更加不表明他已经不当线人。更何况有些战略特务,可以几十年没有活动和特务机构的联系,难道就不是战略特务了?
   
   赛昆:又转话题,俺原题是《“安插”》。你也只有这招了。
   
   徐水良:他线人当团结工会的头,共产党垮台后还为他拼命保密,不是共产党安插,难道是倒是因为违抗共产党?这种为瓦文萨辩护辩护的、违反逻辑的遁词,只有中共特线借着为瓦文萨辩护,从而为自己辩护,心急如火,顾不得逻辑,才想得出来。
   
   赛昆:呵呵,现在又不是"沈文”了吧?说“安插”是对团结工会的侮辱。
   
   徐水良:沈文证明瓦文萨是特线,一直是特线,其影响延续到共党垮台后,你非要说这是对团结工会的侮辱,这无非暴露你的本质以及一贯撒谎反咬的本性而已。
   
   赛昆:当众表演撒谎。俺引号中是你的《短评》的话,不是“沈文”。
   
   徐水良:沈文正是例举他签文件当线人、干坏事,没有说他签署文件不当了。你撒谎说他团结工会时期不是线人,又拿不出团结工会前他签署不当线人的文件,就否认他是进入团结工会的线人,就是彻头彻尾的信口胡说信口撒谎。你自己撒谎还反咬别人撒谎,是你一贯的德性。
   
   你们为瓦文萨辩护,其实是为自己辩护。这只能进一步暴露你们自己的身份。
   
   我楼上说你借为瓦文萨辩护来为自己辩护心急如火顾不得逻辑了。
   
   沈文非常清楚证明瓦文萨当线人。大家知道共产党统治下承诺当线人,是一辈子的事情。只要没有签署文件声明不当线人,那他今后就都是线人。而且,沈文非常清楚地把瓦文萨的线人问题及其影响,延续到团结工会以及共产党垮台后。
   
   因此,你坚持歪曲抹杀沈文的意思,撒谎说瓦文萨团结工会不是线人,就是信口胡说、信口撒谎的谎言。
   
   赛昆:又转话题,俺原题是《“安插”》。你也只有这招了。
   
   徐水良:【再强调一次】他线人当团结工会的头,共产党垮台后还为他拼命保密,不是安插,难道倒是由于违抗共产党?这种为瓦文萨辩护辩护违反逻辑的遁词,只有中共特线借为瓦文萨辩护,从而为自己辩护,心急如火,顾不得逻辑,才想得出来。
   
   博讯螺杆:声明一下,我可从来没说你是什么线人
   
   观点见解不同,不要动辄就上纲上线。而且,你、我、老赛三者,谁更貌似线人?应该自有公论,大家都长着眼睛昵,呵呵
   
   徐水良:赛昆早为许多人认识,你伪装厉害些。但劝你们,公然撒谎反咬一口,那恐怕没用。
   
   赛昆:看来你认识俺了。俺批准,你可以揭露本“特务”真面目。
   
   徐水良:公布与否取决于实际需要。不是由你们决定听任你探底的。
   
   赛昆:呵呵,第二次赖皮了
   
   徐水良:你是永远撒谎耍赖还要反咬别人撒谎耍赖。
   
   赛昆:楼上你已经表演过撒谎了。自己的谎言,赖在沈文头上
   
   徐水良:我楼上说你,借为瓦文萨辩护来为中共特线及自己辩护,心急如火,顾不得逻辑了。再说一遍:沈文非常清楚证明瓦文萨当线人。大家知道共产党统治下承诺当线人,是一辈子的事情。只要没有签署文件声明不当线人,那他今后就都是线人。而且,沈文非常清楚地把瓦文萨当线人问题及其影响,延续到团结工会以及共产党垮台后。因此,我说的正是沈文意思。你坚持歪曲抹杀沈文的意思,撒谎说瓦文萨在团结工会不是线人,就是信口胡说、信口撒谎的谎言。
   
   赛昆:又转话题,俺原题是《“安插”》。你也只有这招了。
   
   徐水良:他线人当团结工会的头,共产党垮台后还为他拼命保密,不是安插,难道是他是由于敢于违抗共产党?
   
   赛昆:不得不承认不是沈文了?
   
   徐水良:又你撒谎反咬?我转贴沈文,谈论沈文说瓦特线,你拼命反对沈文特线说法,你反过来反咬诬陷,说我不得不承认沈文,有你这样一贯撒谎反咬的吗?
   
   赛昆:俺第一帖说的是“安插”,那是你说的,却赖“沈文”。打住了。
   
   徐水良:再说一次:沈文证明瓦特线,共党垮台后仍全力为他保密,不是安插倒是反叛?
   
   中共特线的典型特点之一,就是多少年来,总是为了颠倒黑白不顾简单逻辑拼命撒谎。
   
   博讯螺杆:老赛是线人?我孤陋寡闻,从没听说,这是头一次听你说
   
   徐水良:恐是正规特不是业余线。你在共舞台混,却故意装孤陋寡闻不知道?
   
   博讯螺杆:真的不知道,谢谢你提示,但这仅仅是你的个人认识而已
   
   徐水良:又装,多少人说赛昆?又说成我一个?
   
   博讯螺杆:声明一下,我可从来没说你是什么线人
   
   徐水良:赛昆早为许多人认识,你伪装厉害些。但劝你们,公然撒谎反咬一口恐怕没有用。
   
   你把上面过原帖你赛昆和我谁是线人?改成目前帖子,我懒得改了。
   
   你说你、赛昆和我谁是线人大家清楚,现在反过来说从来没说我时线人。但我不想改了。
   
   我刚写了这帖,你又改了。因此这里再加一句:
   
   历史自然会证明谁是特务线人。
   
   博讯螺杆:不过是标题和内容互换了一下,萝卜白菜,白菜萝卜而已
   
   徐水良:当特线还允许改,还欢迎反戈一击。当然允许你改帖,但也允许别人说明。
   
   博讯螺杆:什么叫改?这个定义你应该熟悉一下,萝卜白菜互换不叫改。
   
   徐水良:改帖子很容易。但很难改瓦文萨等一辈子特线承诺。共党也不允许你改。
   
   斑竹09:收了些跟帖。
   
   作者:徐水良把要害的全删了。
   
   ====
   
   刘刚:被我揭露的特务,不被FBI逮捕,就被送进秦城监狱。
   
   刘刚:我这篇文章是回应北风的。
   
   徐水良:这个说法仍无法掩盖你想与顽固反共的鄙人划清界线、向习系献忠心的意图。
   
   刘刚:你和我早就是不共戴天了,还有必要划清界限吗!
   
   徐水良:你怕主子误解,再次丧家,所以只好不断重复,再声明一次。
   
   你我不同在于,你长期投靠特线阵营,因家暴案不得不反戈一击,但又献媚习系,想要归队或改换门庭。不断翻来覆去改换主子。
   
   你投靠特线阵营十多年以上,家暴案,中共情报机构保护自己正规特务,要你坐牢,你没有办法,为了自保不得不狠命揭发政法系。但后来你拼命向习中央系献媚,拼命想投靠习系,改换门庭。你改换成功了?又要重操旧业了?要积极参与某系对反对派围攻攻击了?
   
   在下始终与特线不共戴天,包括你当特线时,回归特线阵营投靠习系时,都与你势不两立。
   
   刘刚:顺便说说我抓特务同徐水良抓特务的区别。
   
   徐水良:你写这帖目的明显是向习系表忠心,表明你与老徐顽固反共性质不同,但何必如此急于解释?你太怕主子怀疑你了,太怕再次丧家了,也够可怜的!
   
   我理解你的目的,可怜你。
(2016/03/18 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场