百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[瓦文萨是波兰共产党秘密线人]
徐水良文集
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
·转发别做梦了!慈禧太后再世又怎啦?并按语
·驳李劼对方励之先生的诬蔑攻击
·张三一言批判李劼和余杰反共和谬论
·和平奖颁奖大会上空椅子默默诉说
·总攻前必须扫清外围
·革命前无形组织和革命中急速形成有形组织的重要性
·见好就收、见坏就上是典型的机会主义策略
·中国人,准备上街
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
·埃及革命的教训究竟是什么?
·儿戏或是演习?
·对革命派朋友们的一个建议
·对中国民主革命的建议
·对中国民主革命三点补充建议
·警惕中共情报机构争夺花季革命主导权
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
·就米勒女士毁谤性言论致诺贝尔得奖人士公开信
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
瓦文萨是波兰共产党秘密线人


【短评】共产极权扼杀真反对派组织的主要手段之一


   
   【按】瓦文萨是波兰共产党的秘密线人,其实早已不是秘密。好多年前,在民主党全国委员会成立前,我与王有才对筹备民主党全委会问题进行了好多个月的讨论和相当激烈的争论。其中之一,就是波兰例子,以及瓦文萨的线人身份问题。
   

   我的看法一贯认为,在共产党极权专制统治下,当局扼杀一切有组织的反对力量,扼杀一切反对派组织,由于这个情况,民主转型,不可能采取有组织有秩序的形式进行。所以,我从70年代初发起和投入民主运动,就认为未来中国的转型,将会采取以突发事件产生的革命形式进行。而且要经过二次或多次革命冲击,才能成功。1974年,我根据杭州和浙江民众反抗翁森鹤张永生等民兵指挥部的突发事件和武装冲突的经验,再次强调这个观点,后来在在南京市中心张贴的大字报,就曾经论述,未来中国会采取类似杭州及浙江那样的突发事件,来反对新官僚、反对特权官僚。1979年我写的一篇长文,则专门比较和论述了苏联东欧统治集团与中共统治集团的差别,认为苏联东欧也许还有一定的改良希望,但是在中国,统治集团愚昧无知,几乎没有这种改良的希望,中国要走向民主,走改良道路的可能性非常小,走革命道路的可能性很大很大。这篇文章在本人编辑的《学习通讯》第六期发表。起诉书、判决书、裁定书一再强调指控本人“以批判苏联为名,对毛泽东同志、对我国的社会主义制度进行攻击,借以进行反革命煽动。”“诬蔑我国社会制度,妄图推翻共产党领导的无产阶级专政的政权,叫嚣在中国进行‘革命’。”“煽动反对‘四项基本原则’,攻击党的领导和无产阶级专政是‘特权官僚专制’,”“扬言要进行一场‘新的革命’等”等。并以这些名义判刑十年。当时,1981、82年在看守所,我在看守所写的《批判“四个坚持”》的长文附件中,再次强调,按“四个坚持”搞下去,十年之内,必然爆发波兰那样的大规模突发事件和规模巨大的冲突。以后的89民运,苏联东欧革命,都采取突发事件和以突发事件进行革命的形式进行,完全证明本人的预言。
   
   我们当然希望能够进行有组织的转型,但问题是不可能,中共不允许任何真正的反对派组织存在,只扶植和允许他们的特线组织在一定条件下以相当低级的形式存在。因此,我们不应该参与全委会这个第二正义党性质的特线组织。否则,不仅达不到我们的目的,相反,如果我们上当参与,去帮特线组织站台,就是帮共产党及其情报机构欺骗民主力量和一般民众,模糊人们的视线,到最后,变成参与坏事,无谓地伤害自己的力量和形象。
   
   王有才当时希望参加进去,设法利用这个特线组织,聚集民主力量。并且以波兰为例子,来证明自己的观点。我则认为,波兰是一个特例,那是因为当时波兰共产党以为,控制波兰团结工会的瓦文萨等等主要领导人是他们的线民,以为这些线民能够控制团结工会并且不会背叛他们,没料到事情出于他们的预料,最后他们无法控制团结工会,并且没料到他们安插在团结工会的线人,最后会背叛他们。
   
   自从波兰事件以后,各国共产党吸取了教训,我们已经没有可能利用团结工会那样的特线组织。
   
   即使中共把国内“筑巢引鸟,做窝养鱼”,“与其你搞民运,不如我搞民运”等方针、策略和经验推广到海外,抢先策划、组织和发起海外民运组织,当这个组织力量壮大到一定程度时,中共马上就怀疑这个组织的失控可能和领导人的背叛可能,马上就策划分裂这个组织,最后把海外民运搞得内斗不止、四分五裂。
   
   所以,即使我们成功渗透进入特线组织,还没有等你聚集力量,中共马上就把你破坏了。
   
   本人担任民联主席,并且参与过好几个组织,就是想聚集、积蓄、组织和发展我们自己的有组织的力量,但实践结果,证明完全不可能。
   
   中共不仅像苏联东欧国家那样派出大量特线力量渗透和控制反对派及其组织,而且比苏联东欧更厉害:
   
   第一、他们派出的特线人数,比苏联东欧更多,苏东特线人数大约占反对派总人数的60%,根据中共领导泄露的消息,中国甚至达到反对派总人数的80%多。
   
   第二,他们采用苏联东欧没有采用的“筑巢引鸟,做窝养鱼”,“与其你搞民运,不如我搞民运”方针和策略,渗透,控制,甚至抢先组建假反对派组织。
   
   中共采用这些办法,使得目前的民运组织,绝大多数为中共严密控制。
   
   上面这些手段,是中共扼杀真反对派,让真反对派无法形成组织力量的主要手段。
   
   王有才也认识到瓦文萨是共产党的线人身份,以及中共使用的这些手段比苏东更厉害,但他仍然认为进入全委会这个特线组织,去聚集反对派力量,是可能的。但不到一年,他还没有聚集起自己的力量,中共就派人警告他了。实践证明,他的乐观看法,是完全错误的。
   
   ——徐水良 2016-3-17日
   
   

觀點投書:由華勒沙和前共黨簽署秘密文件看轉型正義的執行


   

作者Hanna Shen 2016年03月13日 06:10|


   
   【曹长青按∶沈汉娜(Hanna Shen)是波兰驻台湾的记者,持坚定反共的保守派立场,对波兰的左派和后共产势力,一向严厉批判。几年前,波兰左翼媒体人米奇尼克访问中国,在北京跟一些自由派知识分子见面,建议中国人不要跟共产党对抗,而要遵循他的经验,跟共产党合作,用这种方式促进民主。当时沈汉娜给我写信,提醒中国人不要上米奇尼 克的当。我随即在“自由亚洲电台”的评论中介绍了沈汉娜的观点。
   (曹长青∶)
   这次沈汉娜就前波兰总统、团结工会领袖瓦文萨被挖出做过共产党秘密线民一事,撰写了介绍和评论文字。同时再次提醒中国知识分子,米奇尼克对波兰转型正义起到阻碍作用。对他的(跟共产党合作)建议中国人应警惕。沈汉娜的原文为英文,由文字工作者沈澄河译成中文。】
   
   波蘭最大報紙「選舉日報」(Gazeta Wyborcza)的主編米奇尼克(Adam Michnik)於2010 年7月與中國的情報人員在北京會面,他建議中國人應遵循波蘭的妥協模式,並與共產黨員合作建立民主。米奇尼克說:「現在,我們必須耐心等待共產黨員的『意識』改變。」一份機密檔案多年來一直由共產黨內將軍基斯查克(Czeslaw Kiszczak)在家中保存,直到最近才獲揭露,是有關華勒沙的過去,檔案顯示,這位之前團結工聯抗爭運動的領導人過去曾為秘密政策的線民,由此事件證實,包括中國等任何國家只要追隨米奇尼克的策略將會缺乏轉型正義,並且會在修復司法系統與推動和解時遭遇困難。
   波蘭國家紀念研究院(IPN)[1]   於2月22日公佈的文件顯示,萊赫.華勒沙於1970年至 1976年間為共產時期的支薪祕密警察線民。在IPN所公佈的文件中,有一份日期為1970年12月21日的手寫備註寫著:「本人願意與秘密警察合作,揭發及對抗波蘭人民共和國的敵人」[2]。備註上的簽署人為「萊赫.華勒沙」。該批文件也包括共產黨於1970到1976付給華勒沙的付款簽收清單與備註。IPN院長及檔案專家 Lukasz Kaminski證實,該筆700多頁檔案確實為共產黨祕密警察的真實資料。
   曾經撰寫華勒沙與情報單位合作相關書籍的歷史學家Slawomir Cenckiewicz[3]是首批見過波蘭國家紀念研究院IPN公佈文件的人之一,他說看完文件,令他毛骨悚然、不寒而慄,因為根據文件上描述,「華勒沙竟然能殘酷無情,不受限制地秘密偵查他周圍的任何人」[4]。
   
   華勒沙嘗試掩蓋過去的行為是有問題,但米奇尼克想要等待「共產黨員意識的改變」也是不切實際,這不是建立民主社會的方式。圖為亞當.米奇尼克(取自維基百科)
   這些文件明確顯示,華勒沙身為前團結工聯領袖,曾經參與秘密警察活動,除了這個令人無法接受的事實外,在見諸長期以來華勒沙所參與的政治事務中,隱約顯示,對於去共產黨化與適當的轉型正義的執行所表現的詭異行為,而隨時隱含著對國家主權及人民利益的損害(例如這些檔案很可能共產黨前蘇聯也擁有,而拿來作為威脅華勒沙在決策上的影響)。
   由波蘭國家紀念研究院 (IPN)公佈的華勒沙文件,數十年來由秘密服務的前主管及前任共產黨內政部長基斯查克將軍非法保存於家中。該部長在1996年留了張紙條表示文件必須於華勒沙死後五年才公佈,然而在基斯查克於2015年十一月死亡後,他的遺孀即通知IPN此檔案的存在,提出兜售的條件。
   換句話說,有關華勒沙的秘密檔案(包含在後來由IPN於2016年2月24日所公佈的重達50公斤的大宗檔案中)被保存在波蘭最惡名昭彰的秘密警察及1980年代治理波蘭的前任共產黨內政部長基斯查克將軍家中。檔案非但沒在1989年共產黨垮台後被交出來,卻一直秘密地被非法隱藏於過去掌權者加中,在波蘭經過幾次民主選舉及政黨輪替,超過26年,執政當局仍無所知,也未採取任何行動。
   因此,可以合理推斷的是,有多少前共產黨黨員家中保有類似的檔案?自然令人存疑,還有文件所涉及的內容?我們可能會猜想共產黨員是否會為了想要繼續控制波蘭而在手中握有一些文件。
   以華勒沙為例,有人可能會質疑他於1990年至1995年在擔任波蘭總統期間,是否能夠做出獨立決策或他的決定是否受到某些知道他曾是共產政權線民的共產黨黨員(許多人被描述為莫斯科的傀儡)所影響。
   
   領導「團結工聯」反抗共產政權的英雄華勒沙竟被指稱曾經參與秘密警察活動,這是令人難已接受的事實。(取自維基百科)
   希望公佈的檔案以及進一步的調查能讓我們了解華勒沙在擔任總統期間一些令人無法理解的行動。例如,在1990年代初期,波蘭政府要求成為NATO(北約組織)成員時,這本是對波蘭全國人民更安全的保障,沒想到身為當任總統的華勒沙竟然提出不同意見,建議所謂的NATO-b版,作為NATO北約組織正版的詭異方案。若當時華勒沙建議的方案付諸實施,波蘭加入 NATO-b版,而非真正成為北美與歐洲國家盟國,今日波蘭的情況可能會與烏克蘭類似——國家主權及領土完整性一再受到莫斯科挑戰。在1990年代,波蘭國內十分支持加入NATO(北約組織),因為此被視為波蘭自由的保證,而華勒沙的NATO-b版概念則被視為讓波蘭加入聯盟的阻礙。還好,波蘭於1990年正式加入北約,沒讓華勒沙得逞。
   另一個華勒沙的神秘行動發生在1992年,在其指導之下,推翻了公佈之前共黨產祕密警察情報員名單(包括已發現有華勒沙名字在內的檔文件)的右派政府的決定,此行為反映出華勒沙阻擋當時政府執行除垢法(Lustration Law,即:追究、清除前共產黨員,共產黨秘密警察的線民不准於新政府機構任職)

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场