百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[瓦文萨是波兰共产党秘密线人]
徐水良文集
·松花江污染事件再一次宣告中共“基本路线”的破产
·大家都来呼唤和准备革命
·就网上有关语言文字讨论,谈一些本人的浅见
·台湾选举简评和选后趋向预测
·中国大陆反对派在台海问题上的四种策略
·以革命反抗中共屠杀
·[评论]:忍无可忍!
·胡锦涛温家宝必须尽快向全国人民作出交代
·以暴抗暴、以暴制暴的原则
·关于宗教和信仰问题的一点意见
·关于阶级、国家等若干问题
·獄中舊文:批判“四個堅持”
·[评论]:是从根本上思考基础经济理论中国经济问题的时候了
·发一篇旧文,驳胡安宁谣言
·正义党的特务铁证
·关注农民问题
·就农民问题致信人大及政府
·北春记者亚依采访记录
·从太石村到汕尾,甘地主义的终结
·《网路文摘》新年献词:曙光在前!
·再谈革命概念和伪改良主义伪自由主义的错误
·实行“清浊分流、各自为战、互相配合、立足大众”的方针
·抛弃对立思维,蓝绿共治,打造抗共基地
·如何看待民运“内斗”(网文两篇)
·继承一切文化的有益成分,反对一切文化的反动成分
·中共灭亡的命运是必然的
·驳spring似是而非,欺骗性很强的谬论
·对spring先生的两个帖子的回答
·与中共对谈互动及有关理论问题
·宗教神本主义专制与世界当代文明的冲突
·反恐教训:宗教专制、政教分离和思想自由
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由!
·令人遗憾的经济学领域
·走入邪路的改革凭什么“不可动摇”?
·真是丁子霖写的吗?错得离谱!
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由(修改稿)
·谈民运整合
·当代中国统治集团是当代中国道德崩溃的罪魁祸首
·顺便写几句,经济学的重建问题
·文明风水轮流转
·这个世界真是乱套了!
·就东海一枭《高扬儒家理想主义旗帜!》谈一点看法。
·近来与台独势力论战的一些意见
·中国文化,请告别垃圾和僵尸!
·中国政治反对派必须坚守爱国道义底线
·恢复历史大倒退时期的本来面目
·如何吸取八九教训?
·四五运动的前奏——南京事件回忆
·谈胡平兄的糊涂——与胡平兄共勉
·六四教训:有没有政治经验大不一样
·戏作:爱国愤青和卖国愤青是“阶级国家”理论生产的同一产品
以上文章损坏,需修复或重发,无法阅读
请从下面点击阅读
·[短评]为什么台独会受到全世界反对?
·回答网友提问:六四时,如果我是赵紫阳
·中国政治反对派应努力争取民主国家政府的帮助
·公开投共也是投共——驳一种谬论
·关于民运整合问题和高寒等讨论二则
·对几个问题的浅见
·中国近现代历史的主题和主线是什么?
·基督教在中国的作用
·施琅问题和卖国汉奸思潮
·纠正法家概念的泛化
·谈法治和法制的关系
·警告文明世界重视和解决中共间谍问题
·批判历史大倒退的继承者,恢复历史本来面目
·抛掉先进必定战胜落后、落后必然挨打等教条
·再谈私有制不是民主的基础
·民主其实就是公共权力的公有
·坚持“公共领域公有化”的原则,才有民主
·文革评论五则
·现代文明社会的真谛
·欢迎使用徐氏法则
·关于宗教问题二则
·余、郭之争和“非政治化”幽灵
·余杰王怡郭飞雄事件的讨论汇编(四)的说明
·再谈以暴制暴的原则
·走出思想专制的起码一步
·个人主义和集体主义的荒唐对立
·谁不宽容?
·“文化无高下”等等说法不对
·警惕中共统战阴谋,坚持天然合法的回国权利
·简谈建立反对派伦理和阵营的问题
·给国凯兄的劝告:从诗意语言回归学术语言
· 中国民运和反对派为什么会成为目前这个现状?
·关于文字改革的几个基本理论问题
·关于冒名造谣及《網路捉鬼記》争议等问题
·非暴力时代已经来临?
·对茅于轼老先生两篇文章的点评
·没有国家和意识形态分离,就没有自由民主
·关于临时政府问题的意见
·赞钱永祥先生见解兼评台湾局势
·三反一温和与极端主义
·恢复文革本来面目还要花很多时间很大力气
·小幽默:洪先生,你是大不敬呢!
·美国和西方的“中国国问题专家”
·海外反对派对台湾反腐倒扁运动意见分歧
·认真吸取民进党的教训
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
瓦文萨是波兰共产党秘密线人


【短评】共产极权扼杀真反对派组织的主要手段之一


   
   【按】瓦文萨是波兰共产党的秘密线人,其实早已不是秘密。好多年前,在民主党全国委员会成立前,我与王有才对筹备民主党全委会问题进行了好多个月的讨论和相当激烈的争论。其中之一,就是波兰例子,以及瓦文萨的线人身份问题。
   

   我的看法一贯认为,在共产党极权专制统治下,当局扼杀一切有组织的反对力量,扼杀一切反对派组织,由于这个情况,民主转型,不可能采取有组织有秩序的形式进行。所以,我从70年代初发起和投入民主运动,就认为未来中国的转型,将会采取以突发事件产生的革命形式进行。而且要经过二次或多次革命冲击,才能成功。1974年,我根据杭州和浙江民众反抗翁森鹤张永生等民兵指挥部的突发事件和武装冲突的经验,再次强调这个观点,后来在在南京市中心张贴的大字报,就曾经论述,未来中国会采取类似杭州及浙江那样的突发事件,来反对新官僚、反对特权官僚。1979年我写的一篇长文,则专门比较和论述了苏联东欧统治集团与中共统治集团的差别,认为苏联东欧也许还有一定的改良希望,但是在中国,统治集团愚昧无知,几乎没有这种改良的希望,中国要走向民主,走改良道路的可能性非常小,走革命道路的可能性很大很大。这篇文章在本人编辑的《学习通讯》第六期发表。起诉书、判决书、裁定书一再强调指控本人“以批判苏联为名,对毛泽东同志、对我国的社会主义制度进行攻击,借以进行反革命煽动。”“诬蔑我国社会制度,妄图推翻共产党领导的无产阶级专政的政权,叫嚣在中国进行‘革命’。”“煽动反对‘四项基本原则’,攻击党的领导和无产阶级专政是‘特权官僚专制’,”“扬言要进行一场‘新的革命’等”等。并以这些名义判刑十年。当时,1981、82年在看守所,我在看守所写的《批判“四个坚持”》的长文附件中,再次强调,按“四个坚持”搞下去,十年之内,必然爆发波兰那样的大规模突发事件和规模巨大的冲突。以后的89民运,苏联东欧革命,都采取突发事件和以突发事件进行革命的形式进行,完全证明本人的预言。
   
   我们当然希望能够进行有组织的转型,但问题是不可能,中共不允许任何真正的反对派组织存在,只扶植和允许他们的特线组织在一定条件下以相当低级的形式存在。因此,我们不应该参与全委会这个第二正义党性质的特线组织。否则,不仅达不到我们的目的,相反,如果我们上当参与,去帮特线组织站台,就是帮共产党及其情报机构欺骗民主力量和一般民众,模糊人们的视线,到最后,变成参与坏事,无谓地伤害自己的力量和形象。
   
   王有才当时希望参加进去,设法利用这个特线组织,聚集民主力量。并且以波兰为例子,来证明自己的观点。我则认为,波兰是一个特例,那是因为当时波兰共产党以为,控制波兰团结工会的瓦文萨等等主要领导人是他们的线民,以为这些线民能够控制团结工会并且不会背叛他们,没料到事情出于他们的预料,最后他们无法控制团结工会,并且没料到他们安插在团结工会的线人,最后会背叛他们。
   
   自从波兰事件以后,各国共产党吸取了教训,我们已经没有可能利用团结工会那样的特线组织。
   
   即使中共把国内“筑巢引鸟,做窝养鱼”,“与其你搞民运,不如我搞民运”等方针、策略和经验推广到海外,抢先策划、组织和发起海外民运组织,当这个组织力量壮大到一定程度时,中共马上就怀疑这个组织的失控可能和领导人的背叛可能,马上就策划分裂这个组织,最后把海外民运搞得内斗不止、四分五裂。
   
   所以,即使我们成功渗透进入特线组织,还没有等你聚集力量,中共马上就把你破坏了。
   
   本人担任民联主席,并且参与过好几个组织,就是想聚集、积蓄、组织和发展我们自己的有组织的力量,但实践结果,证明完全不可能。
   
   中共不仅像苏联东欧国家那样派出大量特线力量渗透和控制反对派及其组织,而且比苏联东欧更厉害:
   
   第一、他们派出的特线人数,比苏联东欧更多,苏东特线人数大约占反对派总人数的60%,根据中共领导泄露的消息,中国甚至达到反对派总人数的80%多。
   
   第二,他们采用苏联东欧没有采用的“筑巢引鸟,做窝养鱼”,“与其你搞民运,不如我搞民运”方针和策略,渗透,控制,甚至抢先组建假反对派组织。
   
   中共采用这些办法,使得目前的民运组织,绝大多数为中共严密控制。
   
   上面这些手段,是中共扼杀真反对派,让真反对派无法形成组织力量的主要手段。
   
   王有才也认识到瓦文萨是共产党的线人身份,以及中共使用的这些手段比苏东更厉害,但他仍然认为进入全委会这个特线组织,去聚集反对派力量,是可能的。但不到一年,他还没有聚集起自己的力量,中共就派人警告他了。实践证明,他的乐观看法,是完全错误的。
   
   ——徐水良 2016-3-17日
   
   

觀點投書:由華勒沙和前共黨簽署秘密文件看轉型正義的執行


   

作者Hanna Shen 2016年03月13日 06:10|


   
   【曹长青按∶沈汉娜(Hanna Shen)是波兰驻台湾的记者,持坚定反共的保守派立场,对波兰的左派和后共产势力,一向严厉批判。几年前,波兰左翼媒体人米奇尼克访问中国,在北京跟一些自由派知识分子见面,建议中国人不要跟共产党对抗,而要遵循他的经验,跟共产党合作,用这种方式促进民主。当时沈汉娜给我写信,提醒中国人不要上米奇尼 克的当。我随即在“自由亚洲电台”的评论中介绍了沈汉娜的观点。
   (曹长青∶)
   这次沈汉娜就前波兰总统、团结工会领袖瓦文萨被挖出做过共产党秘密线民一事,撰写了介绍和评论文字。同时再次提醒中国知识分子,米奇尼克对波兰转型正义起到阻碍作用。对他的(跟共产党合作)建议中国人应警惕。沈汉娜的原文为英文,由文字工作者沈澄河译成中文。】
   
   波蘭最大報紙「選舉日報」(Gazeta Wyborcza)的主編米奇尼克(Adam Michnik)於2010 年7月與中國的情報人員在北京會面,他建議中國人應遵循波蘭的妥協模式,並與共產黨員合作建立民主。米奇尼克說:「現在,我們必須耐心等待共產黨員的『意識』改變。」一份機密檔案多年來一直由共產黨內將軍基斯查克(Czeslaw Kiszczak)在家中保存,直到最近才獲揭露,是有關華勒沙的過去,檔案顯示,這位之前團結工聯抗爭運動的領導人過去曾為秘密政策的線民,由此事件證實,包括中國等任何國家只要追隨米奇尼克的策略將會缺乏轉型正義,並且會在修復司法系統與推動和解時遭遇困難。
   波蘭國家紀念研究院(IPN)[1]   於2月22日公佈的文件顯示,萊赫.華勒沙於1970年至 1976年間為共產時期的支薪祕密警察線民。在IPN所公佈的文件中,有一份日期為1970年12月21日的手寫備註寫著:「本人願意與秘密警察合作,揭發及對抗波蘭人民共和國的敵人」[2]。備註上的簽署人為「萊赫.華勒沙」。該批文件也包括共產黨於1970到1976付給華勒沙的付款簽收清單與備註。IPN院長及檔案專家 Lukasz Kaminski證實,該筆700多頁檔案確實為共產黨祕密警察的真實資料。
   曾經撰寫華勒沙與情報單位合作相關書籍的歷史學家Slawomir Cenckiewicz[3]是首批見過波蘭國家紀念研究院IPN公佈文件的人之一,他說看完文件,令他毛骨悚然、不寒而慄,因為根據文件上描述,「華勒沙竟然能殘酷無情,不受限制地秘密偵查他周圍的任何人」[4]。
   
   華勒沙嘗試掩蓋過去的行為是有問題,但米奇尼克想要等待「共產黨員意識的改變」也是不切實際,這不是建立民主社會的方式。圖為亞當.米奇尼克(取自維基百科)
   這些文件明確顯示,華勒沙身為前團結工聯領袖,曾經參與秘密警察活動,除了這個令人無法接受的事實外,在見諸長期以來華勒沙所參與的政治事務中,隱約顯示,對於去共產黨化與適當的轉型正義的執行所表現的詭異行為,而隨時隱含著對國家主權及人民利益的損害(例如這些檔案很可能共產黨前蘇聯也擁有,而拿來作為威脅華勒沙在決策上的影響)。
   由波蘭國家紀念研究院 (IPN)公佈的華勒沙文件,數十年來由秘密服務的前主管及前任共產黨內政部長基斯查克將軍非法保存於家中。該部長在1996年留了張紙條表示文件必須於華勒沙死後五年才公佈,然而在基斯查克於2015年十一月死亡後,他的遺孀即通知IPN此檔案的存在,提出兜售的條件。
   換句話說,有關華勒沙的秘密檔案(包含在後來由IPN於2016年2月24日所公佈的重達50公斤的大宗檔案中)被保存在波蘭最惡名昭彰的秘密警察及1980年代治理波蘭的前任共產黨內政部長基斯查克將軍家中。檔案非但沒在1989年共產黨垮台後被交出來,卻一直秘密地被非法隱藏於過去掌權者加中,在波蘭經過幾次民主選舉及政黨輪替,超過26年,執政當局仍無所知,也未採取任何行動。
   因此,可以合理推斷的是,有多少前共產黨黨員家中保有類似的檔案?自然令人存疑,還有文件所涉及的內容?我們可能會猜想共產黨員是否會為了想要繼續控制波蘭而在手中握有一些文件。
   以華勒沙為例,有人可能會質疑他於1990年至1995年在擔任波蘭總統期間,是否能夠做出獨立決策或他的決定是否受到某些知道他曾是共產政權線民的共產黨黨員(許多人被描述為莫斯科的傀儡)所影響。
   
   領導「團結工聯」反抗共產政權的英雄華勒沙竟被指稱曾經參與秘密警察活動,這是令人難已接受的事實。(取自維基百科)
   希望公佈的檔案以及進一步的調查能讓我們了解華勒沙在擔任總統期間一些令人無法理解的行動。例如,在1990年代初期,波蘭政府要求成為NATO(北約組織)成員時,這本是對波蘭全國人民更安全的保障,沒想到身為當任總統的華勒沙竟然提出不同意見,建議所謂的NATO-b版,作為NATO北約組織正版的詭異方案。若當時華勒沙建議的方案付諸實施,波蘭加入 NATO-b版,而非真正成為北美與歐洲國家盟國,今日波蘭的情況可能會與烏克蘭類似——國家主權及領土完整性一再受到莫斯科挑戰。在1990年代,波蘭國內十分支持加入NATO(北約組織),因為此被視為波蘭自由的保證,而華勒沙的NATO-b版概念則被視為讓波蘭加入聯盟的阻礙。還好,波蘭於1990年正式加入北約,沒讓華勒沙得逞。
   另一個華勒沙的神秘行動發生在1992年,在其指導之下,推翻了公佈之前共黨產祕密警察情報員名單(包括已發現有華勒沙名字在內的檔文件)的右派政府的決定,此行為反映出華勒沙阻擋當時政府執行除垢法(Lustration Law,即:追究、清除前共產黨員,共產黨秘密警察的線民不准於新政府機構任職)

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场