新会员区

小平头夜话
[主页]->[新会员区]->[小平头夜话]->[朱瑞:张向阳到底是不是一个“托儿”?]
小平头夜话
·盛雪造假何时了?(图)
·盛雪被“遣返”之谜
·记傻逼喝喝的“海派纪委书记”——黄河边(高冰尘) (多图)
·《前哨》为什么吹捧盛雪?
·盛雪同志与假五毛
·立此存照:陈用林意欲何为?(图)
·盛雪和陈用林,一只苍蝇盯上一个臭鸡蛋?
·盛雪之“当代秋瑾”和“民运领袖”是怎样被包装起来的
·求证:盛雪已被“自由亚洲”开除?
·回应张健、唐伯桥的泼诬
·旧闻新帖:盛雪的死党——法国张健证实是骗子!
·第一回:盛雪泥菩萨过河 “丧事且当喜事办”;广生急病乱投医 “躲鬼躲进
·第二回:盛母被吹嘘成“圣母” 死人给活人脸贴金 (图)
·第三回:锡红漂白成盛雪 与特务暗通款曲 (图
·第四回:写祭文 “著名作家”露馅了 ;欺天下 “领军人物”留笑柄
·盛雪糗事一箩筐之第五回:韩主席屁股没热闹辞职 盛领军安排后事露败象
·物以类聚,人以群分——小议盛记民阵悉尼大会
·盛雪低调示弱、博取同情的“怜悯”
·如此几个香港“民運老戰士”(图)
·盛雪的打手之一:丁鸿富(丁一夫)
·盛雪借申办假难民敛财最新一例 (提示:链接)
·你与他讲道理他和你耍流氓——反驳盛雪团伙李一平的抹黑(图)
·奇文共赏:盛雪团伙的谩骂贴集锦(图)
· 李天明兽医如是说:骟了费良勇!而且用不消毒生锈的破剪刀(图)
·中共《明报》为盛雪“中国间谍”辩诬(图)
·盛记民阵之团伙(图)
·真假吕千荣与神棍陈泱潮——致友人书(图)
·假“吕千荣”现形记
·真正的“六四”屠杀见证者—— 陈毅然
·道歉与揭露
·莫愁前路无知己,天下谁人不识君——致陈卫珍女士的信(图)
·陈破空比国援藏大会讨伐盛雪
·起底盛雪民阵香港分部諜影黑幕(上 )
众人评盛雪
·假难民梁咏春——多伦多难民系列之一(图)
·ZT:八旬老难民余老太——盛雪多伦多假难民窝案系列之二
·ZT:“狗血”难民张晓刚——盛雪多伦多假难民窝案系列之三
·ZT:“瘪三”难民诸葛乐群——盛雪多伦多假难民窝案系列之四
·刘希羽:盛雪曾试图帮情夫面首张晓刚在加拿大申办政治避难
·ZT又经沧海:盛雪惯于拿私事炒作和她的“五小”
·ZT又经沧海: 盛雪这次真吃瘪了
·又经沧海: 盛雪想出风头 在香港、台湾一次造假
·吃六四人血馒头的戏子——知情人对盛雪的揭露
·ZT:盛雪究竟是什么人
·ZT东西南北论坛:民運吸血鬼盛雪
·一然和徐科技共同揭示盛雪与中共方面暗通款曲的实质
·ZT:盛雪究竟是什么人
·JW:达兰萨拉参访团盛雪之非常6+1(图)
·ZT:JW对盛雪的评注
·唯色 :由推特上的争论来看许多人(盛雪)的双重标准
·ZT卞和祥:盛雪又在偷梁换柱了
·卞和祥:请盛雪切勿绑架西藏人!(图)
·作者: 徐水良:从赖昌星事件,看盛雪的黑白通吃本性
·加拿多:众人眼中的盛雪 (上篇)
·高原:盛雪理应辞职
·人之贱无敌——推友公开给盛雪的留言
·苏君砚:我退出民阵的几个原因
·于柬:一个多伦多捐款者的质疑 (图)
·民阵:盛雪必须引咎辞职
·徐水良:别书生气看待民阵内斗
·徐水良:谈谈小平头
·香港老民运:“盛雪现象”再思考 (图)
·王一平:盛雪、黑洞和李伟东 (外一章:小平头:读后感)
·大吕:是民运组织还是黑道?——兼论陈达钲(六哥)
·第十回 张向阳义愤举报不停 矬乌龟老拳怒向老翁
·华道:海外臭名昭著的民运汤灿,玩“鸭”高手 -——盛雪
·南京 邹义:关于揭露海外民运腐败的声明
·王传忠:关于盛雪事件之点评(多图)
·王传忠:解剖盛雪"伪见证人"真相
朱瑞驳斥
·朱瑞:盛雪和另一种殖民
·朱瑞:盛雪是怎样“支持”西藏的
·朱瑞:盛雪的心路与套路
·朱瑞:盛雪把假难民带进了汉藏交流
·朱瑞:受害者的反击 ——谈谈小平头对盛雪的揭露
·朱瑞:《见识江湖——回忆与文存》导言
·朱瑞:习近平为西藏问题「扫除障碍」了吗?
·朱瑞:登峰造极的谎言(上)
·朱瑞:登峰造极的谎言(中)
·朱瑞:登峰造极的谎言(下)
·朱瑞:张向阳到底是不是一个“托儿”?
·朱瑞:盛雪是募捐还是诈捐?
·朱瑞:关于“北美华文媒体参访团”不为人知的真相
·朱瑞:《民运黑洞》是一面照妖镜
·朱瑞:打压言论自由的《解構》一文(图)
·朱瑞:听魏京生先生谈盛雪吞噬五万美元民运捐款
·朱瑞:盛雪又在狡赖
· 朱瑞点评“盛雪的回应”(图)
·朱瑞:寇天力挺盛雪的背后(图)
·朱瑞 鲁德成:回复台湾中央广播电台温金柯
·介绍博客:历史照妖镜——盛雪问题资料库
劭夫爆料
·刘劭夫:不得不作出的回应
·刘劭夫:让事实说话——盛雪办假难民获利房产证明
·刘劭夫对盛雪抹黑的回应
·刘劭夫:王、赖越描越黑
·刘劭夫致彭小明的信
·刘劭夫:盛雪表演何时休?
·刘劭夫:戳穿盛雪的谎言
·刘劭夫:论海外民运群体的“盛雪现象”
·刘劭夫:盛雪的“民阵主席”有多少合法性?(外一篇:盛雪贪污募捐几个实例
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
朱瑞:张向阳到底是不是一个“托儿”?

   在探究盛雪及其支持者背后真相的过程中,不时会发现一些诡谲现象,观察分析时脑筋不得不转个弯,才能把一些因果关系梳理得更顺一点儿。
   
   盛雪多次在一些电邮群组和媒体中宣传,从去年十一月份到现在,有个叫张向阳的人,一直在渥太华国会山前面举着标语指控她是“中共间谍”,风雨不误。
   
   后来,盛雪还曝出,大卫乔高的朋友过去“和张向阳说话,没说两句,张说:我们的谈话很快会被中共间谍打断。几乎在同时,出现了三个中国男人,打断了他们的谈话。”


   
   显然,盛雪的意思是说明张向阳在与中共“神配合”。同时,盛雪又暗示张向阳与陈毅然女士和刘劭夫先生也在“神配合”。因为张向阳“开始攻击我,第一推就是攻击我获颁伊丽莎白二世女王钻石庆典纪念勋章。”(选自盛雪于2016年3月2日发出的群邮信,见附件。)
   朱瑞:张向阳到底是不是一个“托儿”?

   
   毫无疑问,盛雪是冲着陈毅然女士和刘劭夫先生撰文揭露她无视事实不着边际地渲染吹嘘那个“伊丽莎白二世银质纪念章”误导受众的事。但盛雪并没有具体谈他们揭露的是否属实,只是给了他们扣了一顶大帽子,即:他们配合了一个与中共配合的人。
   
   就这样, 盛雪再次以她一贯对付批评质询者的手法,简单武断地把陈毅然女士和刘劭夫先生划进了“特务”范畴。随着她的类比,帽子棒子不断地在批评她的人头上晃动。总之,谁揭露盛雪谁就是特务。不管绕多大的弯儿,她都会毫不含乎地给你扣上这顶吓死人的大帽子。
   
   据了解,陈毅然女士和刘劭夫先生根本不知张向阳是何方神仙。从我本人来说,第一次听说张向阳事件,还是来自盛雪的群邮。那是2016年1月5日,盛雪在“争鸣平台”上写道:“有人举着加拿大民阵理监事会的合影照片在国会指证我是共谍;有人在向加拿大国会散发传单,指证我是共谍;有人在渥太华满大街贴传单,指证我是共谍。这和费良勇发出的刘劭夫指证我是共谍完全是一致的手段。”
   
   后来得知,指控盛雪的只有张向阳一人。那么,为什么盛雪要分三个句子,貌似站成一个排似的?!难道是在造势?我当时好奇地问了陈毅然女士和刘劭夫先生是否认识张向阳,他们都表示没听说过。我于是上网查找,发现倒是盛雪女士早就认识张向阳了。在她未被自由亚洲电台解除合同之前,她就采访过张向阳,并且,盛雪还把张向阳请到了她的家,又是欢宴又是喜庆的。而更早些时候,盛雪还与张向阳并肩站在街头,支持他抗议中国当局的拆迁等。
   
   很多人都认为盛雪得罪了张向阳。还有专人写了篇愤愤不平的《盛雪得罪了谁?》, 暗示张向阳是中共的人。更有直接和间接被中共当局控制的《明报》,前后发表四篇文章支持盛雪,暗指张向阳是中共的人。而盛雪本人,也摆脱了面对公众质疑的难堪处境,拼命炒作张向阳指控她是“特务”,并生搬硬套地把张向阳与其他正常质疑盛雪的人绑在一起。
   
   这就让我想起2011年7月,盛雪盗用我的名义、冒用我的信箱,群发我揭露她的文章《盛雪是怎么“支持”西藏的》一事。开始,我并没想到这是盛雪干的,因为散发那篇我揭露她的文章,对她并没有好处。不过,紧接着,盛雪团伙群起谩骂泼污我的文章,有阵容有步骤。我才发现,散发我的文章,原来是为了围剿我,以期及早一面倒“肃清”此文的影响。这种贼喊捉贼、反诬反咬的方法,后来也曾用于对陈毅然女士的围攻上。近来,又用于刘晓东(三妹)女士的身上。盛雪说刘晓东(三妹)给大卫乔高发攻击她的材料的电邮,但刘晓东(三妹)说:“如果大卫乔高真收到以我的邮址发去的电邮,也是盛雪这个不择手段的无赖自己所为,为的是栽赃于我。”
   
   近年来,质疑盛雪背景的文章越来越多。比如,她的两次香港之行,再比如,她与李学江的微妙关系,等等,那么,抛出张向阳,是不是为了把张向阳与中共绑在一起吗?进而把所有的质疑者都与张向阳绑在一起,轻松地把异议都栽到中共头上?这的确很象是一出将计就计,以假乱真的大戏,既铲掉了所有的质疑者,又夸大了她的反共立场。
   
   我所以这样想,有以下几个疑问:
   
   1,为什么张向阳到现在一直不提供他自己认为盛雪是“中共间谍”的具体证据?当然即使是现在,以任何方式提供也不晚。否则他大冬天在加拿大国会前露天举牌指控盛雪是“中共间谍”,却闭口不谈事实证据,让人不得不想到,这是不是以另一种方式在为盛雪提供说话机会?
   
   2,如果盛雪清白,认为自己名誉受损,为什么被张向阳指控是“中共间谍”,却不立即报警?如今,三个多月过去了, 而张向阳又声称不需要任何人为他说话,更不接受采访,这到底是什么意思,难道只想造势?
   
   3,为什么盛雪明明与此人有过近距离的接触,交往深厚,却总是轻描淡写谈这种关系?
   
   4,为什么盛雪和她的支持者如此热衷炒作张向阳?而所有采访过盛雪的媒体,为什么都无一例外地把张向阳指向中共方面?难道是在夸张预设盛雪与中共的对立?
   
   显而易见,张向阳是一个极为特殊的例子,他与正常质疑者最大的不同就是,只有结论不拿事实,而正常质疑者都是以事实为基础,很谨慎很负责地得出结论的。事实上,张向阳的这种抽象否定,就是具体的肯定,这也就是为什么,盛雪一直拿张向阳说事,并急不可待地把张向阳与正常的质疑者绑在一起, 这是不是盛雪为自己演绎的一次金蝉脱壳软着陆?那么,这位曾与盛雪近距离接触的张向阳,是不是一个“托儿”?
(2016/03/10 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场