姜维平文集
[主页]->[独立中文笔会]->[姜维平文集]->[迟到的判决,归咎于官员不作为]
姜维平文集
·王家瑞不帮冯正虎是中国的悲哀
·大学生提问造假,奥巴马假中求真
·杨白劳去见黄世仁,能和中国讲人权?
·薄熙来其人(连载一)
·奥巴马接受《南方周末》采访寓意深刻
·重庆“涉黑”官员乌小青自杀是一个骗局
·薄熙来反贪认定了上限?
·哈珀别被严寒冻僵了思想
·辽宁省全面实行注射死亡引人关注
·割喉与封口,记者何去何从?
·温总理不要再流泪
·切莫剥夺人们的知情权
·薄熙来在亚洲影响了什么?
·如果每个公民都象杨立才
·中国进入了“准”军阀割据时代
·辽宁足坛扫黑,薄熙来是黑老大
·李长春真的要善待记者吗?
·叶挺之子去重庆,为何没有悟性?
·笑看上海官员的精彩表演
·李庄被判刑的惨痛教训
·拘押赵达功表明北京的严冬进一步降温?
·狱中长诗节选(第一至第九节)
·关于刘晓波坐牢的几个问题
·薄熙来贪腐大智慧
·从李鹏寄贺卡看中共高层新动向
·中南海叫薄熙来走丢了?
·盲人坐牢,令人发指
·汪洋的中式服装与薄熙来的生活照
·胡锦涛的微博能起什么作用?
·温家宝,请转告你的妈妈
·重新解读薄熙来的“十大新语”
·从廖亦武出境受阻谈起
·薄熙来有女家不安
·薄熙来夫人急流勇退了吗?
·中纪委忽然抄了重庆的老巢?
·重庆发生天灾,薄熙来在做什麽?
·中国作家对薄熙来应当保持警惕
·矿难不断的中国,滑向何处?
·薄家父子骗钱追记
·为什么受伤的总是我们的孩子?
·杨佳,胡佳,哪个人佳?
·但愿高智晟很快将获准离境
·作协与记者,谁应当道歉?
·文强判死求生的路径在哪?
·亦谈薄熙来的“五子登科”
·面对孩子的遭遇,我们夜里怎能安眠?
·温家宝挂起了风向标?
·戳穿薄熙来“为穷人造房”的骗局
·薄熙来传
·《薄熙来传》之二
·姜维平自传《欲加之罪》即将出版/诗泰丽
·薄熙来其人(二)
·薄熙来其人(三)
·薄熙来其人(四)
·薄熙来其人(五)
·薄熙来其人(六)
·薄熙来其人(七)
·香港文汇报内幕之一、二
·《文汇报》记者与中共高官——香港《文汇报》内幕之三
·香港文汇报内幕之四:哭天抹泪,真是省委书记二奶?
·《文汇报》内幕之五:张浚生与四家左报
·薄熙来大搞形象工程广受指责
·小乔受到冷遇和中国外交官挨打
·但愿王志有点记性
·姜维平:但愿王志有点记性
·六四,必须要打开的中国“死结”
·怀念一个死去的人:宋美香
·深圳卫视事件的思考与分析
·塔上的“和谐社会”还能支撑多久?
·薄熙来公开对抗李克强
·胡锦涛向加拿大应当学习什么?
·胡锦涛到访,加拿大发生了地震
·胡锦涛,请你建立反腐海外调查中心
·骗了我父亲,别想再骗我们
·多伦多骚乱使胡锦涛沾沾自喜吗?
·重庆女骑警,薄熙来的秘密武器?
·邓朴方下重庆,薄熙来与其冰释前嫌?
·文强的今天是薄熙来的明天
·解读关于文强死前的一篇报道
·黄奇帆揭了共产党的老底
·王岐山下重庆,千万小心点
·中国走错了方向
·解读关于文强死前的报道(二)
·从济州岛购房热看中国高官被抢
·江泽民薄熙来敲诈勒索追记
·薄熙来国防动员用意何在?
·胡锦涛为何匆忙授军衔?
·余杰是温家宝最好的朋友
·中国的变局已不可避免
·“土地换户口”是重庆农民的陷阱
·“大骗子”养的“小骗子”
·从美国人脱裤子看中共官员审报财产
·梁洁华痛斥薄熙来
·李长春下重庆,薄熙来攻关大决战
·学习蒋经国,中国才有出路
·由深圳庆典红包想到的
·从胡锦涛庆典讲话看中共的困局
·自杀,下跪与站起
·王珉看透了薄熙来的底牌?
·我为刘晓波获奖鼓与呼
·保卫黄河,还是保卫薄熙来?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
迟到的判决,归咎于官员不作为

   迟到的判决,归咎于官员不作为
   
   姜维平
   
   原本是一场完全可以避免的利益冲突,一方是施工队,一方是村民,几乎每个冲锋陷阵的人都未必知道真相,既无怨无仇,又热望美好生活,但却聚众械斗,大打出手,酿成8死18伤的人间惨剧,震惊海内外與论,而当地法院的判决,迟到了一年多,充份显示了地方官的不作为,司法的不独立和不公平,如不真正地吸取教训,以后类似群体性事件还会发生,社会矛盾会进一步激化,因此,必须高度重视这次由徵地拆迁引起的恶性事件。


   
   据官媒报道,2014年10月14日,云南省的昆明市晋宁县晋城物流中心工地发生一起恶性暴力事件。当天上午,施工方负责人杨汝明雇佣大批持长刀和铁棍的人员赶赴现场要强行开工,但遭遇村民武力阻拦,双方发生激烈冲突。打斗中,7名施工方人员被抓住当人质,要求杨汝明下令停止侵权,在遭到拒绝后,村民把他们身上浇满汽油,活活地烧死,此外,另1个村民在冲突中命丧黄泉,另有18人不同程度地受伤。冲突之前,一些照片曾被村民发在互联网上,我看到大批头戴钢盔,手持凶器,挎包里装着石头的人,聚集在村口,双方僵持了很长时间。
   
   非常明显的是,当地的政府官员哪去了?为什么不在矛盾激化之前,把战火熄灭在萌芽之际,我相信不论是参与土建的工人还是力阻施工的村民,都是文化素质不高的“愚民”,尤其是不懂法律,蔑视生命,就施工队来说,杨汝明给点小钱和不负责任的承诺,就不顾死活,持凶器械斗;就村民来说,也太过份,把抓捕的民工凶残地烧死,令人发指。总之,双方都坚信暴力可以解决问题,没想到最终的苦果,其家人亲友要饱尝一辈子。这是中国近年来徵地抢钱,践踏生命的许多悲剧中最惨烈的一幕,任何善良的人都无法回避和保持沉默。
   
   现在,迟到的司法判决终于来了,但是,仔细阅读有关报道,心情非常沉重,官媒表示,昆明中级人民法院于2月5日以故意杀人、聚众斗殴的罪名,对参与斗殴的李海英、杨富等21人一审宣判,村民李海英获死刑;村民杨富、陈俊孟被判死刑、缓期二年执行;组织参与斗殴的施工方负责人杨汝明被判无期徒刑。此外,还有16人被以犯聚众斗殴罪,分别判处七年至二年有期徒刑和缓刑。除被判缓刑的人表示不上诉之外,其余的被告都表示将上诉。这一结果公平吗?在我看来,情况非常复杂,有一些深层次的东西没有披露。
   
   从媒体2月15日发表的一份电话记录显示,在血案发生前,村民曾多次致电昆明市长热线,称面临上千人参与的斗殴危险,但官方没有干预,最终导致惨案发生。那么,为什么政府的官员冷漠地不理不睬呢?可能有几种原因,一是类似电话太多,在自以为强势的政府看来,不必理会“刁民”的要挟,以往都是不理之后自消自灭的;二是政府官员通过强徵拆迁建项目彰显政绩,还可以利用工程外包而收取“回扣”等经济利益,更可能施工方负责人杨汝明的后台就是某一个或几个官员;第三种可能是,自王歧山强力打老虎以来,心中充满恐惧与反感的地方官,故意放纵一些严重的恶性事件发生,以转移和分解他的反腐精力,于是,被当地官员操控的法院,把村民的首领李海英判死,而对肇事的杨汝明却留下活口。
   
   这已经清楚地显示,杨汝明是一个胆大包天的神秘人物,他仅仅是一个包工头子吗?他的背后一定有强势者,不仅财大气粗,而且权力无限,泛亚物流项目有如此巨大的吸引力,值得他冒死去搞一场战争般的暴力拆迁吗,想必是有主掌公检法司的官员,给他撑腰:你打死人没事,只要把土地拿到手就行,但村民的一家老小全部的生活希望都凝聚在土地上,故才有拼死下狠手的不理智的冲动,也就是说,应当把这起事件背后渎职的官员和指挥遥控的“黑手”深挖出来,与“包工头”一起严惩,才算公平。
   
   其实,富有村暴力事件只是云南省昆明市整个“古滇文化名城”项目及泛亚物流项目等拆迁纠纷的一部分,其中,还包括广济村村民武力护地事件,有官媒报道说,就在昆明中院宣判的同一天,昆明市宜良县法院也对富有村附近的广济村村民王正荣等六人进行宣判,曾在2013年因多次带领村民武力抵抗政府强征的村民王正荣获刑4年半。其余五人也分别获4年半、3年、2年和缓刑。可见,这次判决针对的不只是一两起恶性事件,而且意义超越于此,显示司法理念的走偏,理应重判政府不作为包庇纵容下的肇事者,而却把法律利剑对准了村民。这说明不独立的受地方官操控的法院没有完全维护公平正义。
   
   我不是说,这些杀人的村民不用承担相应责任,他们把人质活活烧死,这在任何法制国家都是重罪,我向来谴责所有的暴力事件;我只是说,这起事件可以避免,而没有尽力协调的地方官也要判刑,并且应当严惩带领施工人员引起暴力冲突的杨汝明,死了这么多的人,造成如此恶劣的社会影响,他才判了无期徒刑,怎么能交代过去呢?法律不惩罚这样的大恶之人,类似的仿效者会不绝如缕,而且,他是受命杀人,给背后的贪官污吏顶罪的,如果留下活路,与监狱外的强权者合作,很快就可以减刑或保外就医,等等,名堂多者呢。
   
   而且,这次事件以血与火的教训,呼吁司法改革,如不改是要付出生命的代价的,而人世间最宝贵的是每一个普通人的生命,像昆明这次这样,打死了8个人,再由法院枪毙1个,这就是9个人啊,官员的不作为造成9死18伤,应不应当严惩,是每个正常公民都可以回答的。可是,现在屁事没有,好像他们是独立的第三者,与施工方没关系,与村民也没瓜葛,政府官照样坐在办公室喝茶,法院下一个文书就了事,暴力事件频发的故事依旧。要我看,必须尽快要中国的司法独立于任何党派之外,地方官以各种冠冕堂皇的名义决定法官的前程,干预司法案件的运作,是司法不公的总根源,而民众力阻强势侵权的,最后的一道司法防线的崩溃,是社会动乱的大灾难来临的前兆。
   
   2016年2月15日于多伦多。自由亚洲电台2016年3月1日首发。姜维平博客2016年3月1日转发,其它媒体转发请注明出处。更多文章请看姜维平个人网站:www.jiangweiping.com 转载请注明出处。直接联系作者,邮箱:jwpjiang@gmail.com pwj1955@gmail.com weiping55@hotmail.com
   。
(2016/03/01 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场