新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[跟着贺卫方教授学扯淡]
石三生
·周小平主席力助周涛重掌春晚?
·石三生将编、导史诗巨制《三周魂销》
·小粉红坚壁清野 顾晓军枉费心机
·小粉红与赵忠祥也有一腿?
·小粉红己身不修,何以平天下?
·小粉红越界刷屏 蔡英文应对失措
·周涛若复出,春晚必成史上最艳夜
·扬言武统的罗援少将是逃兵?
·周涛复出主春晚 韩国议长悔不迭
·国台办耍金箍棒 蔡英文偷着乐
· 小粉红旁敲侧击 问世间何为正道
·鲁迅不倒 天理难容
·绝对奇迹--比平邑矿难更奇的山东奇迹
·可怜的鲁迅,可悲的语文
·一百年间两二货:周小平与周树人
·问孟建柱:政法委也不能干预司法吗?
·辛亥革命百年后,人民开始怀念慈禧
·央视春晚弃有污点演员,却用艳荡的主持
·李克强舍近求远为哪般
·国务院管不好住,能管好农民的嘴吗?
·抗议谷歌、抗议网络流氓
·给国务院并织金县纪委献一策
·温家宝是一个好总理吗?
·报告习总:这里有一个被丢下的贫困群众
·博客中国意欲何为?
·金正恩到底打了谁一耳光?
·冤狱23年的陈满之高尚羞煞窦娥
·云南、海南与福建三起冤案统一口径为哪般?
·陈满的境界与邓小平一般高
·如此司法进步
·有意思:周小平说方兴东是个大忽悠
·台湾地震了,春晚还演吗?
·欲加“武威三记者”之罪,何患无辞
·台湾地震与安倍及春晚
·周小平是谁的国师?
·春晚与正能量
·团中央“娱乐化”一瞥
·若老能养老,干部能养干部吗?
·龙应台与周小平的暧昧令人作呕
·龙应台的轻佻与虚伪
·谁“伪造”了龙应台的两份声明?
·谁是龙应台的后台?
·龙应台的潜意识浅析(序)
·龙应台的潜意识浅析(一)
·龙应台的潜意识浅析(二)
·龙应台为周小平已神魂颠倒
·卖艺也卖身
·蔡英文与龙应台及小粉红
·肖仲华与周小平
·中纪委也学会了吹牛?
·中纪委何时扫荡“地主帮”?
·“负能量”缺席是“五个一百”的耻辱
·蔡英文回应石三生
·复旦博士于迎丽装傻为哪般?
·阎肃“假去世”与山东老汉“活人出殡”
·被总书记忽悠了一把
·被总书记忽悠了一把
·习总回应石三生?
·两会代表到底怕什么?
·留美女生主犯忏悔:自由是恶魔
·华东师大学者自杀,证明上帝如白痴
·李克强的创新与唐僧的紧箍咒
·党媒姓党,却炒作一个神经病
·揭开任志强“反党”的画皮
·国务院意见扰民 党媒辩解更添堵
·拆了败家的鸟巢如何?
·鸟巢是恐怖分子的老巢?
·仰慕白痴的姚晨为何有八千万粉丝?
·鸟巢怎可能不腐败?
·鸟巢为何成禁区?
·百家讲坛与史学奇才抑郁自杀
·史学奇才自杀是因为作假吗?
·史学天才林嘉文或装死
·党媒姓党,只是不懂常识与常理
·于丹与北大终于要合伙坐实“天才少年”
·王毅响应顾晓军 “九二共识”已过时
·鸟巢的回应---边自夸;边删贴
·推荐顾晓军、潘基文、蔡英文联袂角逐诺奖
·北京法官被杀,与司法不公有关系吗?
·马彩云法官被杀,官方应公开真相
·倡议追授马彩云法官全国模范、烈士、博士
·凯迪网友七嘴八舌议马彩云法官被授勋
·马彩云法官与北师大女教授
·请王岐山书记谈谈马彩云被枪杀案
·政协发言人爱吹牛,出两小题难倒他
·用“大脑革命”质疑马彩云法官被枪杀
·马彩云法官被杀,“正义”或是元凶
·倡议追认马彩云法官为“两会代表”
·依法治国,应取缔两会提案
·谁是当今文坛第一
·两会中的腐败---申纪兰篇
·两会中的腐败--傅莹卖书,莫言扯淡
·公开叫卖、转让”当今文坛第一”
·任志强、李悔之与“动物世界的阴谋”
·大陆的尴尬:承认台湾宪法,只能“一国两政”
· 习总巧应顾晓军 “九二共识”成历史
·九三学社中央委员为何也做五毛?
·全国政协委员朱征夫是敢言还是扯淡?
·台湾蔡英文欠大陆顾晓军一个人情
·任志强与任大炮
·习总揭开了人类起源之谜
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
跟着贺卫方教授学扯淡

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之七百六十二
   
   发完了即发即被隐、被删的《顾晓军不计前嫌 温云超忘恩负义》,就看到凯迪的搜索框中出现了贺卫方三个字。不曾点开,就知道那扯淡的话题已经开始发酵了。
   
   等点开,看到的、就无非是什么“讨论将载入史册”了、“触到敏感点”了、“贺卫方的立场是国家民族利益”了等等,感觉、就他爷爷的像看一些火星人在讨论大陆的时事一般。


   
   好不容易、看到一篇标题为“贺卫方与王银川论战背后有复杂的政治隐情”,点开、却提示让检查“连接字符串”。于是,就只好按耐住好奇,一律不再看了。明知贺教授与那王银川的撕咬是扯淡,看了也没意思不是?
   
   再说了,果然要说质疑群众组织由财政供养、是触到了当局的“敏感点”,比贺卫方教授早的、有石三生大师我在《若老能养老,干部能养干部吗?》中提出的“真不知那山东政协委员们是咋想的?为什么不提案“以干养干”、“以党养党”、“以团养团”等等更直观而有效的提案呢?”
   
   而比石三生我更早的,则是顾晓军先生在2013年8月20日撰写的《平民主义民主政治之随想》中、提出的““政党的松散化,还有一最大的好处、就是消灭大量的各种党工--政治的寄生虫群体(阴谋家与猪)”。
   
   比起贺教授的给团中央断奶,顾晓军先生才是真正“先知先觉”(刘刚语)、一针见血地指出了所有“寄生虫群体”都不应该存在的吧?
   
   也只有顾晓军先生的“寄生虫群体”论触到了当局的“敏感点”,所以,顾先生才会被封杀;而贺卫方扯淡、却可以公开讨论的吧?
   
   傻子都看得出,在众多群众组织如工会、妇联、团组织、青年联合会、法学会等等都寄生的状况下,单独撕咬给团中央断奶,这不是扯淡是什么?
   
   连陈光诚是真瞎还是装瞎都分辨不清的贺卫方教授,自己、不也是什么“寄生虫群体”之中国法学会中的“比较法学研究会副会长”吗。果然要断奶,为什么不从自身做起呢?比起没有一技之长的青年团组织来说,法学会的成员都是非富即贵,应该更有能力自己养活自己吧?
   
   贺教授真是为了什么“国家民族利益”,为何不上书中央,先请求财政断了中国法学会的奶呢?
   
   不敢了吧?瘪茄子了吧?
   
   真是怀疑贺卫方教授,什么眼神呢?长了一双法律眼、难道就只是会看到别的乌鸦是黑的?
   
   所以啊,贺卫方教授,不如听“当今文坛第一”的石三生大师俺一句劝:若不敢请求给自己的寄生虫组织断奶,就别去乱咬团中央了吧?都是半斤八两、五十步笑百步的,让我们这些群众们看了、只会笑话不是?
   
   【石三生 2016年4月1日星期五 11:24】
(2016/03/31 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场