新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[跟着贺卫方教授学扯淡]
石三生
·“精准扶贫”或是梦
·无梦---兼答卢德素
·“特赦贪官”不如放弃“三个代表”
·“马会韩”后“习马会”
·“放开二胎”要感谢莫言?
·最不可琢磨的汉语言
·财新网为何不敌巩义法院枉判
·财新网为何不敌巩义法院枉判(二)
·财新网为何不敌巩义法院枉判(三)
·日本人更懂中国
·日本人最懂中国
·“双十一”、打假与打虎
·我的洋鬼子朋友杨恒均
·我的洋鬼子朋友杨恒均(二)
·“白毛女”或与“依法治国”相左
·莫曹杨与《打倒鲁迅》
·鲁迅与洋人杨恒均
·中央网信办为何不自信?
·杨恒均与“王的女人”将如何逆转?
·“三个自信”滋养腐败
·IS的乌托邦与周主席的“中国梦”
·张艺谋与韩寒心有灵犀
·王健林禁妄议 王思聪很惜玉
·公正如画、强拆似虎、腐败在继续
·请孙政才书记宣讲公正
·请允许我跟着李敖喊“万岁”
·请允许我跟着李敖挺圣战
·李敖老矣 唯言不休(复旦版)
·李敖还敢掀起一场中西文化论战吗?
·顾腚难顾头的文明---李敖清华演讲赏析
·左撇子的李敖不懂普世价值
·胡耀邦是怎样离开的人间?
·李敖宣布起义,北大怎么办?
·莫言的末日论与李敖的千年愿
·从中国第二大重要新闻说起
·从纽约时报整版赞习说起
·法官指天发誓启示录(二)
·法官指天发誓启示录
·高瑜认罪—一场游戏又一场梦
·杨恒均的好日子或快到头
·2016起,中国将成地球第一谎言强国
·杨恒均与石三生,谁是白痴?
·释永信无私生女 调查组或有私情
·顾晓军民主奖---一个让精英羞愧的奖
·释延洁呓语西天 中国梦泛滥成灾
·中共到底迷信不迷信?
·建言中共修改宪法序言
·建言人大修改宪法宣誓词
·刘晓庆逃税还是“逃睡”?
·新政为何笑冤不笑贫?
·笑谈李庄诉中青报案
·笑谈李庄诉中青报案
·笑谈贺卫方代理李庄诉中青报案
·思鸡肋弃阿斗 哈罗李敖或归隐
·被贺卫方、李庄们玩残了的法律
·被莫言、李敖们玩残了的文学
·国务院管鸟事比管人事更靠谱
·贪官与鸟齐赞河南法治好
·邓亚萍试水政法 公平正义似乒乓
·邓亚萍试水政法 公平正义似乒乓
·柴静是编剧雾霾是天气;“公正第一”才是思想
·河南法治动物为救少林寺?
·政法大学出尔反尔 邓亚萍进退两难
·邓亚萍兼职政法大学教授是腐败
·李冰冰卖萌 孔子学院无人睬
·政法大学越描越黑 邓亚萍免费获诽谤
·猜猜邓亚萍的金牌与博士那个真?
·邓亚萍的清华学士文凭或造假
·一生两死---从邓亚萍说到方静与徐明
·邓亚萍的剑桥博士真不了
·笑看吴法天李吉明双挺邓亚萍
·金将军太会玩:美女、核弹两不误
·茅于轼又荒唐 茅粉们再呓语
·石三生大师又多了一提鞋的
·为什么茅于轼能发出独立的声音?
·猜猜是谁阻止了朝鲜美女的演出?
·茅于轼的人文经济学都扯些什么?
·杨恒均呼吁特赦腐败 中纪委机关报自讨没趣
·向中纪委机关报推荐一下顾晓军
·也谈中纪委机关报斥责的“比烂”心态
·龙应台挺浦志强,与天何干?
·给美国史密斯议员讲讲浦志强
·解放快七十年,党还是喜欢夜里忙
·解放快七十年,党还是喜欢夜里忙
·为广东党报与法院对决喝倒彩
·广东党报认怂 东莞法院别得意
·唱红打黑歇菜后,重庆开始强拆?
·雾霾是实现民主的急先锋
·聂树斌案,最高法勿拿“程序正义”说事儿
· 党纪再严,奈何得邓亚萍吗?
·神探李昌钰也破不了聂树斌案
·鲁迅真的会讲道理吗?
·法院战胜历史 炎黄春秋败诉
·巧家奇冤,岂是无罪释放这么简单?
·奥巴马再次崩溃 龙应台继续摸黑
·住建部要为深圳渣土滑坡辟谣吗?
·三向中纪委机关报推荐顾晓军
·商务部不必酸 马大爷说的对
·王石对宝能扯文化有点不靠谱
·骗子为何不服判?
·向统战部推荐顾晓军
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
跟着贺卫方教授学扯淡

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之七百六十二
   
   发完了即发即被隐、被删的《顾晓军不计前嫌 温云超忘恩负义》,就看到凯迪的搜索框中出现了贺卫方三个字。不曾点开,就知道那扯淡的话题已经开始发酵了。
   
   等点开,看到的、就无非是什么“讨论将载入史册”了、“触到敏感点”了、“贺卫方的立场是国家民族利益”了等等,感觉、就他爷爷的像看一些火星人在讨论大陆的时事一般。


   
   好不容易、看到一篇标题为“贺卫方与王银川论战背后有复杂的政治隐情”,点开、却提示让检查“连接字符串”。于是,就只好按耐住好奇,一律不再看了。明知贺教授与那王银川的撕咬是扯淡,看了也没意思不是?
   
   再说了,果然要说质疑群众组织由财政供养、是触到了当局的“敏感点”,比贺卫方教授早的、有石三生大师我在《若老能养老,干部能养干部吗?》中提出的“真不知那山东政协委员们是咋想的?为什么不提案“以干养干”、“以党养党”、“以团养团”等等更直观而有效的提案呢?”
   
   而比石三生我更早的,则是顾晓军先生在2013年8月20日撰写的《平民主义民主政治之随想》中、提出的““政党的松散化,还有一最大的好处、就是消灭大量的各种党工--政治的寄生虫群体(阴谋家与猪)”。
   
   比起贺教授的给团中央断奶,顾晓军先生才是真正“先知先觉”(刘刚语)、一针见血地指出了所有“寄生虫群体”都不应该存在的吧?
   
   也只有顾晓军先生的“寄生虫群体”论触到了当局的“敏感点”,所以,顾先生才会被封杀;而贺卫方扯淡、却可以公开讨论的吧?
   
   傻子都看得出,在众多群众组织如工会、妇联、团组织、青年联合会、法学会等等都寄生的状况下,单独撕咬给团中央断奶,这不是扯淡是什么?
   
   连陈光诚是真瞎还是装瞎都分辨不清的贺卫方教授,自己、不也是什么“寄生虫群体”之中国法学会中的“比较法学研究会副会长”吗。果然要断奶,为什么不从自身做起呢?比起没有一技之长的青年团组织来说,法学会的成员都是非富即贵,应该更有能力自己养活自己吧?
   
   贺教授真是为了什么“国家民族利益”,为何不上书中央,先请求财政断了中国法学会的奶呢?
   
   不敢了吧?瘪茄子了吧?
   
   真是怀疑贺卫方教授,什么眼神呢?长了一双法律眼、难道就只是会看到别的乌鸦是黑的?
   
   所以啊,贺卫方教授,不如听“当今文坛第一”的石三生大师俺一句劝:若不敢请求给自己的寄生虫组织断奶,就别去乱咬团中央了吧?都是半斤八两、五十步笑百步的,让我们这些群众们看了、只会笑话不是?
   
   【石三生 2016年4月1日星期五 11:24】
(2016/03/31 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场