新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[跟着贺卫方教授学扯淡]
石三生
·共产党仁至义尽 石三生末路穷途
·汪洋都不行 唯有薄熙来才能消灭地沟油
·网管意下多容情 子孙茁壮少痔疮
·新的一年 中国依旧是绕着太阳转
·执政已过六十载 党仍热衷于地下工作
·拒顾晓军再诱徒 绝驭民宝典求荐
·党总是喜欢把戏演过火
·韩寒谦虚无理 麦田道歉蹊跷
·凤凰博报疯疯癫癫 谷歌搜索自曝家丑
·请范爷冰冰准备钱 人造韩寒确凿无疑
·韩父子假戏真唱 方舟子投怀送抱
·韩寒未输先后悔 吴英怕死难回头
·韩寒未输先后悔 吴英怕死难回头
·够绝:韩寒边悬赏边起诉
·韩寒可以免战 赌徒不能弃庄
·面对质疑,韩寒缺失起码的幽默感
·韩寒的矛与韩仁均的盾
·韩寒数学中真的很烂:30年等于15000天
·是否该起诉韩寒、李彦宏?
·李彦宏出手相救 唱衰韩寒迷雾重重
·猴子韩寒
·韩寒百度联袂捣鬼 范爷冰冰欠下巨债
·致韩寒、范冰冰的公开信
·范冰冰人美钱多 韩寒少才又缺德
·给韩寒迷们灌一点儿还魂汤
·韩寒的投降书与范冰冰的求救信
·大河网知耻而退 百度舍义为韩寒
·与韩寒谈性事同范冰冰说仗义
·抗虫生物方舟子是个骗子?
·百度恐惧“少年”时 便是韩寒受难日
·文学的性无能与扫地僧的倒韩战争
·文学的性无能与扫地僧的倒韩战争
·文学的性无能与扫地僧的倒韩战争
·归真堂:愚蠢的企业,愚蠢的公关
·扫地僧转战韩仁均 韩寒先生妙处逢生
·扫地僧闻鸡起舞 韩军团虽死犹生
·扫地僧断网出沪 百度少年今二十
·易中天品三国将就挺韩寒词不达意
·方舟子祸起萧墙 倒韩战落下帷幕
·天下第一时评人的庄严声明
·博客教父方兴东与史记作者司马迁
·致山东高级人民检察院、法院的公开信
·时代周刊为什么会选择韩寒?
·跋扈的方舟子与妾一般的深广电
·赵长天语焉不详 方韩战各怀鬼胎
·方方思维很方 洪晃挺韩荒唐
·雷锋同志心猿意马 日记喻军队国家化
·麦田恼羞成怒 韩寒杀气腾腾
·奥巴马挺南周 南周挺韩寒与转基因
·奥巴马挺南周 南周挺韩寒与转基因
·比大熊猫更珍贵的。。。
·当代五君子
·他搅乱了时局又隐没入尘埃
·我比你还要脏
·美国人为何也瞎掺乎刑诉法修正案?
·我们都被门夹了一下
·纽约时报佯攻恶法 秘密拘捕悄然通过
·缝肛与江姐及其他
·洋垃圾与洋文化
·特务手段管控社会 薄熙来害人终害己
·薄熙来唱红遭免 中国作协应检讨
·初笑薄瓜瓜 二叹薄熙来
·二笑薄瓜瓜 三叹薄熙来
·三笑薄瓜瓜 四叹薄熙来
·给艾未未的债主普及一点常识与法律
·四笑薄瓜瓜 五叹薄熙来
·新华网重大改版 高层动态失踪中
·解读时事之看天下谁主苍生
·司法部愚蠢 亵渎了法律侮辱了党
·左右皆混蛋 薄熙来末路的始作俑者
·捅破杨澜国籍的窗户纸
·写在余杰去国后的多余话
·方滨兴与秦始皇 防民防贼两长城
·孔庆东巧言献媚 韩三骗因祸得福
·孔庆东到底被包养了没?
·给流年不利的公知刘晓原律师指一招
·孔庆东与韩寒是两条不太一样的狗
·毛左派正向右看 伪公知何时蜕皮
·中国民主没有左右只有欺骗
·驳雷达先生对民主思潮的误判谬读
·艾未未不想出国背后的隐情
·再谈艾未未不想出国背后的隐情
·艾未未或偷漏税行政复议被驳回
·艾未未借钱缴税根本就是骗局
·中国第一真骂与世界第一奸骂
·韩寒与薄熙来有个约会
·韩寒与铁凝及莫言:谁懂政治?
·韩寒与铁凝及莫言:谁懂政治?
·一批美国:自由奖无自由 茅于轼应知羞
·二批美国:愚蠢的时代 荒唐的外交
·二批美国:愚蠢的时代 荒唐的外交
·我检讨:批茅于轼错了!
·韩寒是条狗与茅于轼老东西
·四月的乌有正知羞韩寒茅于轼当有耻
·毛左派偃旗息鼓 顾晓军趁火打劫
·两个中国天才韩寒与薄瓜瓜
·强烈推荐韩寒角逐诺贝尔奥斯卡奖
·撑起稻草人韩寒的骆驼们之鄢烈山篇
·对骗子情有独钟的新中国
·韩寒与余杰,是坏与更坏的区别
·韩寒与余杰,是坏与更坏的区别
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
跟着贺卫方教授学扯淡

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之七百六十二
   
   发完了即发即被隐、被删的《顾晓军不计前嫌 温云超忘恩负义》,就看到凯迪的搜索框中出现了贺卫方三个字。不曾点开,就知道那扯淡的话题已经开始发酵了。
   
   等点开,看到的、就无非是什么“讨论将载入史册”了、“触到敏感点”了、“贺卫方的立场是国家民族利益”了等等,感觉、就他爷爷的像看一些火星人在讨论大陆的时事一般。


   
   好不容易、看到一篇标题为“贺卫方与王银川论战背后有复杂的政治隐情”,点开、却提示让检查“连接字符串”。于是,就只好按耐住好奇,一律不再看了。明知贺教授与那王银川的撕咬是扯淡,看了也没意思不是?
   
   再说了,果然要说质疑群众组织由财政供养、是触到了当局的“敏感点”,比贺卫方教授早的、有石三生大师我在《若老能养老,干部能养干部吗?》中提出的“真不知那山东政协委员们是咋想的?为什么不提案“以干养干”、“以党养党”、“以团养团”等等更直观而有效的提案呢?”
   
   而比石三生我更早的,则是顾晓军先生在2013年8月20日撰写的《平民主义民主政治之随想》中、提出的““政党的松散化,还有一最大的好处、就是消灭大量的各种党工--政治的寄生虫群体(阴谋家与猪)”。
   
   比起贺教授的给团中央断奶,顾晓军先生才是真正“先知先觉”(刘刚语)、一针见血地指出了所有“寄生虫群体”都不应该存在的吧?
   
   也只有顾晓军先生的“寄生虫群体”论触到了当局的“敏感点”,所以,顾先生才会被封杀;而贺卫方扯淡、却可以公开讨论的吧?
   
   傻子都看得出,在众多群众组织如工会、妇联、团组织、青年联合会、法学会等等都寄生的状况下,单独撕咬给团中央断奶,这不是扯淡是什么?
   
   连陈光诚是真瞎还是装瞎都分辨不清的贺卫方教授,自己、不也是什么“寄生虫群体”之中国法学会中的“比较法学研究会副会长”吗。果然要断奶,为什么不从自身做起呢?比起没有一技之长的青年团组织来说,法学会的成员都是非富即贵,应该更有能力自己养活自己吧?
   
   贺教授真是为了什么“国家民族利益”,为何不上书中央,先请求财政断了中国法学会的奶呢?
   
   不敢了吧?瘪茄子了吧?
   
   真是怀疑贺卫方教授,什么眼神呢?长了一双法律眼、难道就只是会看到别的乌鸦是黑的?
   
   所以啊,贺卫方教授,不如听“当今文坛第一”的石三生大师俺一句劝:若不敢请求给自己的寄生虫组织断奶,就别去乱咬团中央了吧?都是半斤八两、五十步笑百步的,让我们这些群众们看了、只会笑话不是?
   
   【石三生 2016年4月1日星期五 11:24】
(2016/03/31 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场