新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[朝阳群众与海外精英(二)]
石三生
·Caused the third letter of the Nobel Peace Prize Jury
·可怜颜粉百多万更无一个是男儿
·保钓与爱国及转基因与女特工
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·顾晓军归隐 焦国标登场
·致山东高级人民法院的公开信
·诺贝尔奖及其它
·致诺贝尔奖评委会的第四封信
·致山东高级人民法院院长的公开信
·诺贝尔与文学及其他
·让我们一起对着世界喊:噢...公正!
·感谢韩寒;一个不够!
·从李庄漏罪案到诺贝尔奖得主
·为什么公正是第一价值观
·中国人猜中了莫言获诺贝尔奖
·致瑞典国王的公开信
·致瑞典国王的第二封信
·Open letter to the King of Sweden
·致瑞典国王的第三封信
·莫言与顾晓军的差距
·瑞典国王的特使回访石三生
·致瑞典国王的第四封信
·论《打倒诺贝尔奖》
·诺贝尔文学奖的堕落与和平奖的无奈
·陈瞎子明修栈道 莫言偷袭诺贝尔
·诺奖丑闻缠身 莫言臭名远扬
·致瑞典国王的第五封信
·感谢顾晓军先生及热爱公正的人们
·公正始来 漫天雪飞
·马悦然为何爆料山东文化干部行贿
·致《外交政策》:顾晓军才是当之无愧的思想家
·马悦然与瑞典文学院很可能涉嫌诈骗
·致外交政策:“公正是第一价值观”领先全球
·致外交政策:思想家需要前瞻更须影响力
·莫言获奖橙子虚 顾晓军拒不领情
·To “Foreign Policy”: Gu Xiaojun is worthy and Fully deserve thinkers
·致外交政策:“公正是第一价值观”是普世价值
·To Foreign Policy: “the public impartiality is the first values” is
·马悦然唯利是图 文学奖难免龌龊
·致外交政策:请全球思想家激辩"普世价值"
·为何马悦然与诺评委主席嘴中尽是谎言
·To Foreign Policy: Please caused global thinkers heated debate "univer
·石三生与潍坊市政府争讼案之终结篇--国家赔偿
·致外交政策:草泥马是国骂是垃圾不是思想
·权外交政策莫学纽约时报继续出洋相
·马悦然何不劝莫言扮山东文化干部?
·问外交政策:思想是什么?
·马悦然曲线求饶 张一一甘做伪使
·Asked "foreign policy": What is the Thought?
·问外交政策:你们真关心中国人的命运吗?
·Asked Foreign Policy: Do you really care about the fate of the Chinese
·Asked Foreign Policy:你们懂得忏悔吗?
·Asked Foreign Policy:谁敢指导十八大?
·Who dares to guide 18th National Congress of the Communist Party of Ch
·Asked Foreign Policy: You know Gu dough?
·Foreign Policy's Choice - pretended blind or pretended the fool
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Asked Foreign Policy:你们知道顾粉团吗?
·Foreign Policy的抉择—装瞎或装傻
·to TIME :数中国风云人物,勿忘顾晓军
·Foreign Policy 是否正当?
·to TIME A number of influential man in China, do not forget Gu Xiaojun
·问时代周刊:为何没有中国的思想家?
·Asked TIME: Why no Chinese thinker?
·时代周刊与阴部整容
·TIME magazine and the genital organs to face-lift
·罗姆尼是落水狗 时代周刊很像猪
·瑞典国也学会了反炒
·时代周刊与罗姆尼气疯了
·The TIME magazine and Romney angry Go berserk
·问时代周刊骗子的肉香吗?
·AskedTIME liar meaty fragrant?
·TIME 的三大骗
·特务与时局
·TIME's three big cheat
·装瞎的奥巴马与TIME
·问TIME你混得怎么样?
·Spies and the current political situation
·Disguised as blind Obama and TIME
·Asked TIME: How well do you unspoken rules?
·TIME为Obama挖了一个坑
·TIME dug a pit for Obama
·TIME正全力狙击顾晓军
·TIME is full to snipe Gu Xiaojun
·TIME是在贩卖艺术还是在贩毒?
·TIME的良知与下场
·TIME conscience and the final outcome
·Asked TIME:尔等意欲何为?
·Asked TIME: What are those of you who want to
·外交政策已知羞时代周刊仍痴迷
·温家宝总理引用屈原诗赏析
·Foreign Policy already know shame TIME still obsessed
·外交政策为何要抛弃陈光诚?
·感谢美国外交政策向公正靠拢
·To thank U.S. Foreign Policy closer to impartiality
·与好争辩的美国外交政策专家谈谈
·With the like argue's U.S.Foreign Policy experts to talk
·热烈祝贺外交政策继续装傻
·顾晓军大败美国外交政策
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
朝阳群众与海外精英(二)

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之七百五十二
   
   实在是不明白,昨日一篇《马云投资夭折 刘刚大战北风》竟引起朝阳群众与冒充者的诟病。尤其是ok的“笑死人!拉他一把!做夢!石三生比顾晓军坏十倍,狡猾十倍,恶劣十倍!去看看石三生的历史过程!!”堪称是朝阳群众广施离间计来的大逆转。
   
   比起ok的歹毒来,那个朝阳群众的“因为石三生和顾晓军不一样,还想拉他一把,不想给顾晓军利用拉下水。我们做到仁至义尽,希望他有话好好说,不要坏了规矩。石三生是聪明人谁坏谁好应该拎得清”,就显得仁义多了。


   
   只可惜,朝阳群众只说人话;不做人事。真想拉我一把,为何对石三生我的《请问生意场大人:该如何谈生意?》不闻不问、不置可否呢?
   
   啥叫 “有话好好说”啊?难道石三生我还没有把自己的意思说明白吗?以朝阳群众的智商,难道除了胡搅蛮缠、除了恐吓,竟然连“物归原主、赔偿我的损失”都不懂了吗?
   
   真是可笑,俺不过是老百姓一个,一不信神,二没入党。有什么“规矩”可讲?而若是你们定的规矩,朝阳群众何不亮出了、让世人也好开开眼、以便好照“规矩”做事呢?
   
   怕就怕、连朝阳群众也不知道有什么“规矩”的吧?不然,怎么会前后两贴、判若两人,神经分裂到了极端呢?悠忽间、就前倨后恭,也不怕被世人耻笑?
   
   朝阳群众能否解释一下,前一帖的“石三生不要高兴太早,你喜欢出风头,就要被黑风卷进黑洞去,到那时,一身黑锅洗都洗不净。你不要轻骨头装冷幽默,把民运的东西扯进来,以后有你好果子吃。人在做,天在看!”到底是啥意思呢?
   
   天理良心啊,连最瞎眼的世人都应该看出来了:此番,是刘刚先生与北风温云超硬把石三生扯进“民运”中来的。而自己、“喜欢出风头”不假,但即便是在做白日梦时、也都从来不曾梦到过有朝一日会与八八的领袖级人物“桃园三结义”不是?更别提像温云超一般精神分裂症、梦到自己成为刘刚先生的“化身”了。
   
   不知前言不搭后语的朝阳群众懂不懂什么是“不识抬举”?可你们不懂,我懂呀。当刘刚先生抬举石三生时,我如果还装矜持,那才叫一个“轻骨头”呢。是不?
   
   可问题是、朝阳群众除了胡搅蛮缠、威言恫吓,啥时侯抬举过我啊?也别说你们主动抬举我了。就连俺浑身“轻骨头”地想送上门去被招安,你们、不也还是大门紧闭的吗?
   
   而那永远不要相信他们的“最近老说刘刚刘刚,石头,他们和你们我们不一样!你们我们在不知国门朝哪边开,人家在墙那边,有什么好争的?好比的?假如他们当你年不走的话~这几天你和老顾都刘刚的,我个人觉得有点过了,当然民运太敏感(朝阳群众意思)还是回归墙内吧,民主可以吧。老桑博文天天被杀,一点五,尼姑庵副书记最近可比你们说的好(他们也一样抓特务啊)。”就更是不知所云了!
   
   别人抓特务,关我啥事啊?石三生我已经声明了不会参与什么“抓特务”,如果这个“永远不要相信他们”不是冒充原来的那个,这、就应该是要构陷我吧?
   
   真想“抓特务”,哪怕为了攀龙附凤、我也应该跟着刘刚先生“抓特务”不是?既然俺已经连跟着刘刚先生沾光、坐收名利都不愿意。又怎么可能再在墙内玩什么“抓特务”的游戏呢?
   
   请问朝阳群众,你说是不是这么个理?
   
   【石三生 2016年3月28日星期一 06:22】
(2016/03/27 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场