新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[朝阳群众与海外精英]
石三生
·周永康主管政法委五年断不了一个案
·苏湘渝联袂庆功 周克华死成传奇
·薄谷开来检举立功的时间奥秘
·是权谋还是漂白无名氏《听爷爷讲故事赏析》
·酒驾的中国快感至上
·中纪委沉默不语北大丑闻化乌有
·王牌军的妙计与现实
·都是反革命习近平与顾晓军竟天上地下
·我将与十八大共进退
·杨达才是个好局长 邹恒甫是个准无赖
·安监局话音才落攀枝花矿难来袭
·顾晓军分身有术 石三生笔惊四方
·魂系北大 梦消清华
·我无耻我下流我将领导中国
·等不及了
·我呆我傻我征服了世界
·三代表诅咒我生孩子没屁股
·阳光卫视与杨澜竟如此下流
·时局变幻党叵测 顾粉团蒙冤难雪
·党不该诱骗善良的人“犯罪”
·感谢中宣部制止了我的犯罪企图
·陈平福案假戏真唱为哪般
·陈光福颠覆案的破腚
·致诺贝尔奖评委的公开信
·党没有思想不是人民的错
·人们为何都热爱骗子
·颜昌海骑驴找驴不知自己是汉奸
·陈平福罪有应得 颜昌海徒有虚名
·顾晓军主义哲学中的“封建”思想
·左右都是一家人颜昌海窝斗孔孙
·Open letter to jury Nobel Prize
·致诺贝尔奖评委会的第二封信
·致诺贝尔奖评委会的第三封信
·Caused the third letter of the Nobel Peace Prize Jury
·可怜颜粉百多万更无一个是男儿
·保钓与爱国及转基因与女特工
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·顾晓军归隐 焦国标登场
·致山东高级人民法院的公开信
·诺贝尔奖及其它
·致诺贝尔奖评委会的第四封信
·致山东高级人民法院院长的公开信
·诺贝尔与文学及其他
·让我们一起对着世界喊:噢...公正!
·感谢韩寒;一个不够!
·从李庄漏罪案到诺贝尔奖得主
·为什么公正是第一价值观
·中国人猜中了莫言获诺贝尔奖
·致瑞典国王的公开信
·致瑞典国王的第二封信
·Open letter to the King of Sweden
·致瑞典国王的第三封信
·莫言与顾晓军的差距
·瑞典国王的特使回访石三生
·致瑞典国王的第四封信
·论《打倒诺贝尔奖》
·诺贝尔文学奖的堕落与和平奖的无奈
·陈瞎子明修栈道 莫言偷袭诺贝尔
·诺奖丑闻缠身 莫言臭名远扬
·致瑞典国王的第五封信
·感谢顾晓军先生及热爱公正的人们
·公正始来 漫天雪飞
·马悦然为何爆料山东文化干部行贿
·致《外交政策》:顾晓军才是当之无愧的思想家
·马悦然与瑞典文学院很可能涉嫌诈骗
·致外交政策:“公正是第一价值观”领先全球
·致外交政策:思想家需要前瞻更须影响力
·莫言获奖橙子虚 顾晓军拒不领情
·To “Foreign Policy”: Gu Xiaojun is worthy and Fully deserve thinkers
·致外交政策:“公正是第一价值观”是普世价值
·To Foreign Policy: “the public impartiality is the first values” is
·马悦然唯利是图 文学奖难免龌龊
·致外交政策:请全球思想家激辩"普世价值"
·为何马悦然与诺评委主席嘴中尽是谎言
·To Foreign Policy: Please caused global thinkers heated debate "univer
·石三生与潍坊市政府争讼案之终结篇--国家赔偿
·致外交政策:草泥马是国骂是垃圾不是思想
·权外交政策莫学纽约时报继续出洋相
·马悦然何不劝莫言扮山东文化干部?
·问外交政策:思想是什么?
·马悦然曲线求饶 张一一甘做伪使
·Asked "foreign policy": What is the Thought?
·问外交政策:你们真关心中国人的命运吗?
·Asked Foreign Policy: Do you really care about the fate of the Chinese
·Asked Foreign Policy:你们懂得忏悔吗?
·Asked Foreign Policy:谁敢指导十八大?
·Who dares to guide 18th National Congress of the Communist Party of Ch
·Asked Foreign Policy: You know Gu dough?
·Foreign Policy's Choice - pretended blind or pretended the fool
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Asked Foreign Policy:你们知道顾粉团吗?
·Foreign Policy的抉择—装瞎或装傻
·to TIME :数中国风云人物,勿忘顾晓军
·Foreign Policy 是否正当?
·to TIME A number of influential man in China, do not forget Gu Xiaojun
·问时代周刊:为何没有中国的思想家?
·Asked TIME: Why no Chinese thinker?
·时代周刊与阴部整容
·TIME magazine and the genital organs to face-lift
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
朝阳群众与海外精英

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之七百四十五
   
   在顾晓军先生的《答刘刚(三)》后,朝阳群众跟贴道“哦,顾晓军,你是和海外精英接上头了,这里还有明确分工。三驾马车一起迂徊作战,是不是?我们算盯上了”。
   
   能从刘刚先生的“桃园三结义、三驾马车”说中、看出来“明确分工”,让人不得不佩服朝阳群众的嗅觉之灵敏。


   
   反正,石三生我是够愚笨,实在想不出朝阳群众是用那只眼睛读的三国演义?一般人读到刘、关、张桃园三结义一节,知其所谓的“明确分工”、却不过是刘备做老大、关羽当二哥、张飞年龄最小、只好认了个三弟。除此年龄上的分工之外,朝阳群众认为还有其他的吗?
   
   朝阳群众再处心积虑、丧心病狂,等读到“三英战吕布”时节,也该明白桃园三结义为的、就是一个“义”字而已了吧?朝阳群众懂得什么是“义”吗?
   
   回到三国朝,那叫义气。放到现在已民智渐开的社会来说,那就是“替老百姓说话”的顾晓军主义。替老百姓说话,也有罪吗?朝阳群众是反动特务、是无耻的告密者?不然,为何要盯老百姓的稍呢?
   
   不过,为了避免被最擅长“以小人之心度民众之腹”的朝阳群众再误会,石三生我觉得有必要对刘刚先生的《再答顾晓军、石三生:三驾马车、三足鼎立、桃园三结义》表达一下自己公开的看法:
   
   首先,朝阳群众与世人皆可明证,石三生我是投诚不得、人民日报不肯招安在先。然后,才有的刘刚先生的“三字经”。人弃、还是人取,盖非石三生我能选择也。
   
   其次,虽是被选择、被滥竽充数于“三驾马车”之中,但我心在曹营身在汉之初衷不会变。正所谓良药苦口、忠言逆耳是也。
   
   再其次,感激刘刚先生的大力提携之外,不妨把丑话说前头------不论猴年马月,只要中文网络愿意给石三生我一个与李悔之、鲁山老泉样的待遇。说不得,俺就要撂挑子、弃桃园之义于不顾、投共去也。
   
   当然了,世人都知道、也必遵循的跳槽的逻辑:在此之前,石三生的要求是与李悔之、鲁山老泉等同等待遇即可。在此之后,不论时间长短、俺都好歹算是到闻名中外的刘刚先生这里镀金一回,为了“文人的体面”而言,也要双倍一个李悔之或鲁山老泉,或者、就干脆等同于李悔之+鲁山老泉了。
   
   最后,惟可叹惜的是,说了这么多,就算是世人都看明白了,那洋人杨恒均注定是要装糊涂下去。而石三生我、纵然再有八百张嘴,也很难说得更明白了!
   
   试想,果然刘刚先生与“秘密树洞”有关,那受命于宣部的特工们对石三生的构陷、就有了倒果为因的关系。而洋人杨恒均,也可籍当年故意栽赃石三生是“中国少数几个搞政治的人”而向他的主子证明-----我杨恒均是多么火眼金睛、多么有先入为主的先见之明了!
   
   值得庆幸的是,特工门当年翻遍了我的电脑,应该知道石三生我与刘刚先生没有任何蛛丝马迹的关系。今日之事,全赖宣部大人当年的构陷一力促成。
   
   但,石三生我仍然要庄重声明的是:我不是线人,我不当卧底!至少,在我的“文人的体面”没有达成之前,不会是!
   
   【石三生 2016年3月25日星期五 05:11】
(2016/03/24 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场