新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[人民日报只敢叫阵,不敢较真]
石三生
·可怜的鲁迅,可悲的语文
·一百年间两二货:周小平与周树人
·问孟建柱:政法委也不能干预司法吗?
·辛亥革命百年后,人民开始怀念慈禧
·央视春晚弃有污点演员,却用艳荡的主持
·李克强舍近求远为哪般
·国务院管不好住,能管好农民的嘴吗?
·抗议谷歌、抗议网络流氓
·给国务院并织金县纪委献一策
·温家宝是一个好总理吗?
·报告习总:这里有一个被丢下的贫困群众
·博客中国意欲何为?
·金正恩到底打了谁一耳光?
·冤狱23年的陈满之高尚羞煞窦娥
·云南、海南与福建三起冤案统一口径为哪般?
·陈满的境界与邓小平一般高
·如此司法进步
·有意思:周小平说方兴东是个大忽悠
·台湾地震了,春晚还演吗?
·欲加“武威三记者”之罪,何患无辞
·台湾地震与安倍及春晚
·周小平是谁的国师?
·春晚与正能量
·团中央“娱乐化”一瞥
·若老能养老,干部能养干部吗?
·龙应台与周小平的暧昧令人作呕
·龙应台的轻佻与虚伪
·谁“伪造”了龙应台的两份声明?
·谁是龙应台的后台?
·龙应台的潜意识浅析(序)
·龙应台的潜意识浅析(一)
·龙应台的潜意识浅析(二)
·龙应台为周小平已神魂颠倒
·卖艺也卖身
·蔡英文与龙应台及小粉红
·肖仲华与周小平
·中纪委也学会了吹牛?
·中纪委何时扫荡“地主帮”?
·“负能量”缺席是“五个一百”的耻辱
·蔡英文回应石三生
·复旦博士于迎丽装傻为哪般?
·阎肃“假去世”与山东老汉“活人出殡”
·被总书记忽悠了一把
·被总书记忽悠了一把
·习总回应石三生?
·两会代表到底怕什么?
·留美女生主犯忏悔:自由是恶魔
·华东师大学者自杀,证明上帝如白痴
·李克强的创新与唐僧的紧箍咒
·党媒姓党,却炒作一个神经病
·揭开任志强“反党”的画皮
·国务院意见扰民 党媒辩解更添堵
·拆了败家的鸟巢如何?
·鸟巢是恐怖分子的老巢?
·仰慕白痴的姚晨为何有八千万粉丝?
·鸟巢怎可能不腐败?
·鸟巢为何成禁区?
·百家讲坛与史学奇才抑郁自杀
·史学奇才自杀是因为作假吗?
·史学天才林嘉文或装死
·党媒姓党,只是不懂常识与常理
·于丹与北大终于要合伙坐实“天才少年”
·王毅响应顾晓军 “九二共识”已过时
·鸟巢的回应---边自夸;边删贴
·推荐顾晓军、潘基文、蔡英文联袂角逐诺奖
·北京法官被杀,与司法不公有关系吗?
·马彩云法官被杀,官方应公开真相
·倡议追授马彩云法官全国模范、烈士、博士
·凯迪网友七嘴八舌议马彩云法官被授勋
·马彩云法官与北师大女教授
·请王岐山书记谈谈马彩云被枪杀案
·政协发言人爱吹牛,出两小题难倒他
·用“大脑革命”质疑马彩云法官被枪杀
·马彩云法官被杀,“正义”或是元凶
·倡议追认马彩云法官为“两会代表”
·依法治国,应取缔两会提案
·谁是当今文坛第一
·两会中的腐败---申纪兰篇
·两会中的腐败--傅莹卖书,莫言扯淡
·公开叫卖、转让”当今文坛第一”
·任志强、李悔之与“动物世界的阴谋”
·大陆的尴尬:承认台湾宪法,只能“一国两政”
· 习总巧应顾晓军 “九二共识”成历史
·九三学社中央委员为何也做五毛?
·全国政协委员朱征夫是敢言还是扯淡?
·台湾蔡英文欠大陆顾晓军一个人情
·任志强与任大炮
·习总揭开了人类起源之谜
·台湾文化的假正经
·向高级动物鲁山老泉致敬
·顾晓军创立了新哲学,中国大脑敢挑战谷歌智能吗?
·中国将错过下一波浪潮---大脑革命
·中国正在错过下一波浪潮---大脑革命
·中国人的悲哀
·申纪兰代表的智能超越了阿凡狗
·顾晓军思想远播阿拉伯世界
·从两会代表的马桶式思维说开去
·我与叙利亚执政党成了好朋友
·给“一带一路”泼点冷水
·天上真的会掉馅饼
·高级动物在行动
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
人民日报只敢叫阵,不敢较真

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之七百四十三
   
   人民日报社社长杨振武的《人民日报社长:管不住新媒体党管媒体原则就会被架空》的雄文出炉后,石三生我写了篇《人民日报敢不敢与顾晓军一辩?》。而目的,却不过是想通过党的高官杨振武社长与老百姓的代言人顾晓军先生的辩论,让世人更好地认清马克思主义的本质。
   
   只有认识清了,才会更好地配合当的要求、跟着党走不是?更何况,想辩论、还是杨振武社长本人的宏愿呢。


   
   杨社长说:“随着思想观念日益多元多样,面对众说纷纭、众声嘈杂的情况,如何提升社会共识度?随着反腐败斗争持续深入,面对“反腐同群众利益无关”“反腐影响经济发展”等模糊认识和错误观点,如何辨析澄清?“失语就会失权”,不敢于设置议题,就是放弃话语权;不善于设置议题,不能让该热的热起来、该冷的冷下去、该说的说到位,就难以担起舆论引导的重任。”
   
   啧啧,这“管不住新媒体党管媒体原则就会被架空”的“议题”,就是杨振武社长设置的吧?”设置了议题,就不能“放弃话语权”,也是扬大人本人的意思吧?
   
   好了,如今、顾晓军先生已连续用两篇文章《管住老百姓的嘴巴,党就必被架空》、《有一种爱党,客观上是坑党》,来驳斥杨社长设置的议题了。人民日报难道不应该回应一下吗?
   
   顾晓军先生《管住老百姓的嘴巴,党就必被架空》中的观点“习近平教导你们不问是否把老百姓的利益放在心上、先管住老百姓的嘴巴了吗?习近平教导你们想方设法堵住老百姓的嘴巴了吗?如果没有,妄议“管不住新媒体党管媒体原则就会被架空”、是不是在栽赃习近平?”杨社长不好回应也就罢了。毕竟,是杨社长总是失察,忽略了老百姓长个嘴巴除了吃饭,也得需要说点话语什么的。
   
   可、不回应顾先生的《有一种爱党,客观上是坑党》,就太没天理了!因为,只是从标题看、就是在赤裸裸地诬陷杨社长的“管不住新媒体党管媒体原则就会被架空”的议题、客观上是在坑党了呵。有道是孰可忍、孰又不可忍。再傻的世人都看得出,杨社长是个宁愿坑老百姓,也不愿意坑党的好官哪!
   
   面对顾晓军先生如此诬陷,杨社长大人怎么可以还等闲视之呢?默认,不就真的要承认了自己是在坑党了吗?这可是大是大非的大问题啊!倘若姓党的人民日报也阳奉阴违地“坑党”,这该叫新媒体上的老百姓们如何是好呢?难道也来个邯郸学步、效仿杨社长去“坑党”吗?
   
   瞧瞧,杨社长大人说的多好啊!只是个“传播学上有个“首发效应”,首发容易定调,先声往往夺人,这说明传播要注重时机与节奏”,就够老百姓琢磨一辈子的了。如果民间没有顾晓军先生这样的“先知先觉”(刘刚语),别说杨社长只是“先声夺人”了,想“夺命”、那都不算个事儿啊!
   
   如今可倒好,杨社长是“先声”不假,可“夺人”却成了泡影呵。一篇“管不住新媒体党管媒体原则就会被架空”的宏论,非但没能夺到人,反倒让后发声的顾晓军先生夺了理去呀!
   
   杨社长丢人不要紧。丢了理,百年之后、可怎么向马克思老头子交代是好啊!
   
   难道,杨社长就真的愿意忍气吞声、由着“非马克思主义”的、“错误”的顾晓军主义去抢占新媒体的制高点?
   
   说句掏心窝子的话,就连石三生我都看不下去了呢?
   
   要不,俺这里跟杨社长大人打个商量:您若能让那些输送给李悔之、鲁山老泉等的五毛利益转输送给石三生,俺就替您老出出这口恶气如何?就以本篇为准,赞赏若超过一百个(统统五毛也不嫌弃),石三生我就开始发文、对“非马克思主义的、错误的”顾晓军主义展开迎头狙击。
   
   太大的牛皮不敢吹,说让顾晓军主义暂避锋芒十天半个月,那还有很有把握的啊!倘若后续赏金跟上,让顾晓军主义歇个半年六个月的、那都是大大的有可能呢。
   
   【石三生 2016年3月24日星期四 05:00】
(2016/03/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场