新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[人民日报只敢叫阵,不敢较真]
石三生
·“造谣”是种特权----兼感谢海外精英
·顾晓军不计前嫌 温云超忘恩负义
·跟着贺卫方教授学扯淡
·教教青年们跟贺卫方教授掐架
·政治家的肾与聂树斌案及其他(一)
·调侃贺卫方,温云超受不了
·聂树斌案凶多吉少
·政治家的肾与聂树斌案及其他(二)
·向诺贝尔和平奖推荐顾晓军、刘刚、蔡英文
·从高瑜、马永田抗强拆看伪维权的本质
·青年网的愚蠢等于凤凰姐的无知
·政治与生存---兼答刘刚先生
·政治与生存---兼答东野长峥先生
·政治与生存---再答东野长峥先生
·桃园三结义与煮酒论英雄
·桃园三结义与煮酒论英雄(二)
·当局为何鼓励网络恐怖?
·桃园论剑与煮酒论英雄(三)
·桃园论剑与煮酒论英雄(四)
·桃园论剑与煮酒论英雄(五)
·从巴拿马运河到北京如家女子遇袭
·北京两个“弱女子”的维权
·阴谋总会得逞,邪恶常占据上风
·治本无期,何不先解决下民众疾苦?
·顾晓军与东野长峥
·发改委野心勃勃 教育部乱弹琵琶
·郎咸平终于成了郭美美
·最无辜的昏官
·朴槿惠的虚伪与芮成钢的傲慢
·在中国,网络作家还不如个乞丐
·台湾的电信诈骗犯为何钟情大陆?
·朴槿惠的虚伪与芮成钢的傲慢(二)
·龙应台的落后与愚昧举世罕见
·中央“下大气力”抓信访,能否“零容忍”?
·火星都能去,为何“依法治国”这么难?
·龙应台的愚昧与龙粉的愚蠢很匹配
·龙应台的“自卑”与陈小鲁的“感觉良好”
·杨恒均的裙子与龙应台的胡子
·习总的讲话给谁听?
·阎连科是一条别有用心的“丧家犬”
·鸟治时代
·鸟治时代
·劳动也创造噩梦
·习总的讲话为何不提宪法?
·霍金是扯淡、还是故弄玄虚?
·霍金走红与魏则西之死
·从总理引喻失当说开去
·霍金或欺世盗名
·霍金或欺世盗名(二)
·从马彩云到雷洋,昌平之事动静大
·人大硕士雷洋真的嫖娼了吗?
·财新网与媒体掐架,郑州血案有真相吗?
·雷洋案只能糊涂了事
·政治、维权、欺骗(一)
·向天下人求助
·从习总玉言到现实的距离
·蔡英文固执己见 “九二共识”尴尬谢幕
·习总的“六个必须”缺了什么?
·哈佛教授与“五毛党”
·法治的昏聩登峰造极
·雷洋案----一次伪民意的自我救赎秀
·副省长被打应该是杜撰
·哈佛教授与“五毛党”(二)
·雷洋案的“程序正义”只能是意淫
·是“偷鸡腿”还是偷民心?
·从“偷鸡腿”到中国的人权
·安康副市长到底是咋死的?
·安康副市长真是个清官?
·再谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·广西律师被扯破裤子的破绽
·安康副市长的“移民”算腐败吗?
·郑永年的谬论(一)
·又是一个“穷”死的县委书记?
·新常态,无常理
·胡长官一个暑假如何赚100多?
·呼格母亲梦太多 聂树斌案难公正
·同是自杀,两副市长命运两重天
·“你懂的”与“抢孩子”
·现身说法话聂树斌的签名
·聂树斌案只能糊涂了事
·聂树斌案只能糊涂了事(二)
·聂树斌案涉及的官到底有多大?
·聂树斌案只能糊涂了事(三)
·怎一个乱字了得
·众筹十万,再批周小平
·618,不只是京东们的救命稻草
·聂树斌案与乌坎事件
·“网友告政府”就是一笑话
·高考与诺贝尔奖
·且慢吹嘘聂树案再审
·《求是》副总编为何求死?
·人民日报对“反腐败”自信的离谱
·《中国共产党问责条例》可信吗?
·造谣,是一种教科书式的美德
·三谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·四谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·五谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·六谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·“三类人”与“国家保护动物”
·七谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·中国的法治:一边鞠躬;一边作孽
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
人民日报只敢叫阵,不敢较真

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之七百四十三
   
   人民日报社社长杨振武的《人民日报社长:管不住新媒体党管媒体原则就会被架空》的雄文出炉后,石三生我写了篇《人民日报敢不敢与顾晓军一辩?》。而目的,却不过是想通过党的高官杨振武社长与老百姓的代言人顾晓军先生的辩论,让世人更好地认清马克思主义的本质。
   
   只有认识清了,才会更好地配合当的要求、跟着党走不是?更何况,想辩论、还是杨振武社长本人的宏愿呢。


   
   杨社长说:“随着思想观念日益多元多样,面对众说纷纭、众声嘈杂的情况,如何提升社会共识度?随着反腐败斗争持续深入,面对“反腐同群众利益无关”“反腐影响经济发展”等模糊认识和错误观点,如何辨析澄清?“失语就会失权”,不敢于设置议题,就是放弃话语权;不善于设置议题,不能让该热的热起来、该冷的冷下去、该说的说到位,就难以担起舆论引导的重任。”
   
   啧啧,这“管不住新媒体党管媒体原则就会被架空”的“议题”,就是杨振武社长设置的吧?”设置了议题,就不能“放弃话语权”,也是扬大人本人的意思吧?
   
   好了,如今、顾晓军先生已连续用两篇文章《管住老百姓的嘴巴,党就必被架空》、《有一种爱党,客观上是坑党》,来驳斥杨社长设置的议题了。人民日报难道不应该回应一下吗?
   
   顾晓军先生《管住老百姓的嘴巴,党就必被架空》中的观点“习近平教导你们不问是否把老百姓的利益放在心上、先管住老百姓的嘴巴了吗?习近平教导你们想方设法堵住老百姓的嘴巴了吗?如果没有,妄议“管不住新媒体党管媒体原则就会被架空”、是不是在栽赃习近平?”杨社长不好回应也就罢了。毕竟,是杨社长总是失察,忽略了老百姓长个嘴巴除了吃饭,也得需要说点话语什么的。
   
   可、不回应顾先生的《有一种爱党,客观上是坑党》,就太没天理了!因为,只是从标题看、就是在赤裸裸地诬陷杨社长的“管不住新媒体党管媒体原则就会被架空”的议题、客观上是在坑党了呵。有道是孰可忍、孰又不可忍。再傻的世人都看得出,杨社长是个宁愿坑老百姓,也不愿意坑党的好官哪!
   
   面对顾晓军先生如此诬陷,杨社长大人怎么可以还等闲视之呢?默认,不就真的要承认了自己是在坑党了吗?这可是大是大非的大问题啊!倘若姓党的人民日报也阳奉阴违地“坑党”,这该叫新媒体上的老百姓们如何是好呢?难道也来个邯郸学步、效仿杨社长去“坑党”吗?
   
   瞧瞧,杨社长大人说的多好啊!只是个“传播学上有个“首发效应”,首发容易定调,先声往往夺人,这说明传播要注重时机与节奏”,就够老百姓琢磨一辈子的了。如果民间没有顾晓军先生这样的“先知先觉”(刘刚语),别说杨社长只是“先声夺人”了,想“夺命”、那都不算个事儿啊!
   
   如今可倒好,杨社长是“先声”不假,可“夺人”却成了泡影呵。一篇“管不住新媒体党管媒体原则就会被架空”的宏论,非但没能夺到人,反倒让后发声的顾晓军先生夺了理去呀!
   
   杨社长丢人不要紧。丢了理,百年之后、可怎么向马克思老头子交代是好啊!
   
   难道,杨社长就真的愿意忍气吞声、由着“非马克思主义”的、“错误”的顾晓军主义去抢占新媒体的制高点?
   
   说句掏心窝子的话,就连石三生我都看不下去了呢?
   
   要不,俺这里跟杨社长大人打个商量:您若能让那些输送给李悔之、鲁山老泉等的五毛利益转输送给石三生,俺就替您老出出这口恶气如何?就以本篇为准,赞赏若超过一百个(统统五毛也不嫌弃),石三生我就开始发文、对“非马克思主义的、错误的”顾晓军主义展开迎头狙击。
   
   太大的牛皮不敢吹,说让顾晓军主义暂避锋芒十天半个月,那还有很有把握的啊!倘若后续赏金跟上,让顾晓军主义歇个半年六个月的、那都是大大的有可能呢。
   
   【石三生 2016年3月24日星期四 05:00】
(2016/03/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场