新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[人民日报只敢叫阵,不敢较真]
石三生
·韩寒未输先后悔 吴英怕死难回头
·够绝:韩寒边悬赏边起诉
·韩寒可以免战 赌徒不能弃庄
·面对质疑,韩寒缺失起码的幽默感
·韩寒的矛与韩仁均的盾
·韩寒数学中真的很烂:30年等于15000天
·是否该起诉韩寒、李彦宏?
·李彦宏出手相救 唱衰韩寒迷雾重重
·猴子韩寒
·韩寒百度联袂捣鬼 范爷冰冰欠下巨债
·致韩寒、范冰冰的公开信
·范冰冰人美钱多 韩寒少才又缺德
·给韩寒迷们灌一点儿还魂汤
·韩寒的投降书与范冰冰的求救信
·大河网知耻而退 百度舍义为韩寒
·与韩寒谈性事同范冰冰说仗义
·抗虫生物方舟子是个骗子?
·百度恐惧“少年”时 便是韩寒受难日
·文学的性无能与扫地僧的倒韩战争
·文学的性无能与扫地僧的倒韩战争
·文学的性无能与扫地僧的倒韩战争
·归真堂:愚蠢的企业,愚蠢的公关
·扫地僧转战韩仁均 韩寒先生妙处逢生
·扫地僧闻鸡起舞 韩军团虽死犹生
·扫地僧断网出沪 百度少年今二十
·易中天品三国将就挺韩寒词不达意
·方舟子祸起萧墙 倒韩战落下帷幕
·天下第一时评人的庄严声明
·博客教父方兴东与史记作者司马迁
·致山东高级人民检察院、法院的公开信
·时代周刊为什么会选择韩寒?
·跋扈的方舟子与妾一般的深广电
·赵长天语焉不详 方韩战各怀鬼胎
·方方思维很方 洪晃挺韩荒唐
·雷锋同志心猿意马 日记喻军队国家化
·麦田恼羞成怒 韩寒杀气腾腾
·奥巴马挺南周 南周挺韩寒与转基因
·奥巴马挺南周 南周挺韩寒与转基因
·比大熊猫更珍贵的。。。
·当代五君子
·他搅乱了时局又隐没入尘埃
·我比你还要脏
·美国人为何也瞎掺乎刑诉法修正案?
·我们都被门夹了一下
·纽约时报佯攻恶法 秘密拘捕悄然通过
·缝肛与江姐及其他
·洋垃圾与洋文化
·特务手段管控社会 薄熙来害人终害己
·薄熙来唱红遭免 中国作协应检讨
·初笑薄瓜瓜 二叹薄熙来
·二笑薄瓜瓜 三叹薄熙来
·三笑薄瓜瓜 四叹薄熙来
·给艾未未的债主普及一点常识与法律
·四笑薄瓜瓜 五叹薄熙来
·新华网重大改版 高层动态失踪中
·解读时事之看天下谁主苍生
·司法部愚蠢 亵渎了法律侮辱了党
·左右皆混蛋 薄熙来末路的始作俑者
·捅破杨澜国籍的窗户纸
·写在余杰去国后的多余话
·方滨兴与秦始皇 防民防贼两长城
·孔庆东巧言献媚 韩三骗因祸得福
·孔庆东到底被包养了没?
·给流年不利的公知刘晓原律师指一招
·孔庆东与韩寒是两条不太一样的狗
·毛左派正向右看 伪公知何时蜕皮
·中国民主没有左右只有欺骗
·驳雷达先生对民主思潮的误判谬读
·艾未未不想出国背后的隐情
·再谈艾未未不想出国背后的隐情
·艾未未或偷漏税行政复议被驳回
·艾未未借钱缴税根本就是骗局
·中国第一真骂与世界第一奸骂
·韩寒与薄熙来有个约会
·韩寒与铁凝及莫言:谁懂政治?
·韩寒与铁凝及莫言:谁懂政治?
·一批美国:自由奖无自由 茅于轼应知羞
·二批美国:愚蠢的时代 荒唐的外交
·二批美国:愚蠢的时代 荒唐的外交
·我检讨:批茅于轼错了!
·韩寒是条狗与茅于轼老东西
·四月的乌有正知羞韩寒茅于轼当有耻
·毛左派偃旗息鼓 顾晓军趁火打劫
·两个中国天才韩寒与薄瓜瓜
·强烈推荐韩寒角逐诺贝尔奥斯卡奖
·撑起稻草人韩寒的骆驼们之鄢烈山篇
·对骗子情有独钟的新中国
·韩寒与余杰,是坏与更坏的区别
·韩寒与余杰,是坏与更坏的区别
·韩寒与余杰,是坏与更坏的区别
·韩寒与余杰,是坏与更坏的区别
·美国《time》糗大了:韩寒是专制的帮凶
·破译韩寒与顾晓军的政治隐喻
·互联网也唱红打黑 顾晓军欲决战韩寒
·牛津大学与薄熙来有一腿
·李承鹏忙演戏 资中筠是看客
·艾未未急如律 刘晓原试反水
·华西都市报造谣与政法委的活埋名单
·特赦天下
·中国正在进步
·只谈韩寒
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
人民日报只敢叫阵,不敢较真

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之七百四十三
   
   人民日报社社长杨振武的《人民日报社长:管不住新媒体党管媒体原则就会被架空》的雄文出炉后,石三生我写了篇《人民日报敢不敢与顾晓军一辩?》。而目的,却不过是想通过党的高官杨振武社长与老百姓的代言人顾晓军先生的辩论,让世人更好地认清马克思主义的本质。
   
   只有认识清了,才会更好地配合当的要求、跟着党走不是?更何况,想辩论、还是杨振武社长本人的宏愿呢。


   
   杨社长说:“随着思想观念日益多元多样,面对众说纷纭、众声嘈杂的情况,如何提升社会共识度?随着反腐败斗争持续深入,面对“反腐同群众利益无关”“反腐影响经济发展”等模糊认识和错误观点,如何辨析澄清?“失语就会失权”,不敢于设置议题,就是放弃话语权;不善于设置议题,不能让该热的热起来、该冷的冷下去、该说的说到位,就难以担起舆论引导的重任。”
   
   啧啧,这“管不住新媒体党管媒体原则就会被架空”的“议题”,就是杨振武社长设置的吧?”设置了议题,就不能“放弃话语权”,也是扬大人本人的意思吧?
   
   好了,如今、顾晓军先生已连续用两篇文章《管住老百姓的嘴巴,党就必被架空》、《有一种爱党,客观上是坑党》,来驳斥杨社长设置的议题了。人民日报难道不应该回应一下吗?
   
   顾晓军先生《管住老百姓的嘴巴,党就必被架空》中的观点“习近平教导你们不问是否把老百姓的利益放在心上、先管住老百姓的嘴巴了吗?习近平教导你们想方设法堵住老百姓的嘴巴了吗?如果没有,妄议“管不住新媒体党管媒体原则就会被架空”、是不是在栽赃习近平?”杨社长不好回应也就罢了。毕竟,是杨社长总是失察,忽略了老百姓长个嘴巴除了吃饭,也得需要说点话语什么的。
   
   可、不回应顾先生的《有一种爱党,客观上是坑党》,就太没天理了!因为,只是从标题看、就是在赤裸裸地诬陷杨社长的“管不住新媒体党管媒体原则就会被架空”的议题、客观上是在坑党了呵。有道是孰可忍、孰又不可忍。再傻的世人都看得出,杨社长是个宁愿坑老百姓,也不愿意坑党的好官哪!
   
   面对顾晓军先生如此诬陷,杨社长大人怎么可以还等闲视之呢?默认,不就真的要承认了自己是在坑党了吗?这可是大是大非的大问题啊!倘若姓党的人民日报也阳奉阴违地“坑党”,这该叫新媒体上的老百姓们如何是好呢?难道也来个邯郸学步、效仿杨社长去“坑党”吗?
   
   瞧瞧,杨社长大人说的多好啊!只是个“传播学上有个“首发效应”,首发容易定调,先声往往夺人,这说明传播要注重时机与节奏”,就够老百姓琢磨一辈子的了。如果民间没有顾晓军先生这样的“先知先觉”(刘刚语),别说杨社长只是“先声夺人”了,想“夺命”、那都不算个事儿啊!
   
   如今可倒好,杨社长是“先声”不假,可“夺人”却成了泡影呵。一篇“管不住新媒体党管媒体原则就会被架空”的宏论,非但没能夺到人,反倒让后发声的顾晓军先生夺了理去呀!
   
   杨社长丢人不要紧。丢了理,百年之后、可怎么向马克思老头子交代是好啊!
   
   难道,杨社长就真的愿意忍气吞声、由着“非马克思主义”的、“错误”的顾晓军主义去抢占新媒体的制高点?
   
   说句掏心窝子的话,就连石三生我都看不下去了呢?
   
   要不,俺这里跟杨社长大人打个商量:您若能让那些输送给李悔之、鲁山老泉等的五毛利益转输送给石三生,俺就替您老出出这口恶气如何?就以本篇为准,赞赏若超过一百个(统统五毛也不嫌弃),石三生我就开始发文、对“非马克思主义的、错误的”顾晓军主义展开迎头狙击。
   
   太大的牛皮不敢吹,说让顾晓军主义暂避锋芒十天半个月,那还有很有把握的啊!倘若后续赏金跟上,让顾晓军主义歇个半年六个月的、那都是大大的有可能呢。
   
   【石三生 2016年3月24日星期四 05:00】
(2016/03/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场