新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[用“大脑革命”质疑马彩云法官被枪杀]
石三生
·中纪委沉默不语北大丑闻化乌有
·王牌军的妙计与现实
·都是反革命习近平与顾晓军竟天上地下
·我将与十八大共进退
·杨达才是个好局长 邹恒甫是个准无赖
·安监局话音才落攀枝花矿难来袭
·顾晓军分身有术 石三生笔惊四方
·魂系北大 梦消清华
·我无耻我下流我将领导中国
·等不及了
·我呆我傻我征服了世界
·三代表诅咒我生孩子没屁股
·阳光卫视与杨澜竟如此下流
·时局变幻党叵测 顾粉团蒙冤难雪
·党不该诱骗善良的人“犯罪”
·感谢中宣部制止了我的犯罪企图
·陈平福案假戏真唱为哪般
·陈光福颠覆案的破腚
·致诺贝尔奖评委的公开信
·党没有思想不是人民的错
·人们为何都热爱骗子
·颜昌海骑驴找驴不知自己是汉奸
·陈平福罪有应得 颜昌海徒有虚名
·顾晓军主义哲学中的“封建”思想
·左右都是一家人颜昌海窝斗孔孙
·Open letter to jury Nobel Prize
·致诺贝尔奖评委会的第二封信
·致诺贝尔奖评委会的第三封信
·Caused the third letter of the Nobel Peace Prize Jury
·可怜颜粉百多万更无一个是男儿
·保钓与爱国及转基因与女特工
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·顾晓军归隐 焦国标登场
·致山东高级人民法院的公开信
·诺贝尔奖及其它
·致诺贝尔奖评委会的第四封信
·致山东高级人民法院院长的公开信
·诺贝尔与文学及其他
·让我们一起对着世界喊:噢...公正!
·感谢韩寒;一个不够!
·从李庄漏罪案到诺贝尔奖得主
·为什么公正是第一价值观
·中国人猜中了莫言获诺贝尔奖
·致瑞典国王的公开信
·致瑞典国王的第二封信
·Open letter to the King of Sweden
·致瑞典国王的第三封信
·莫言与顾晓军的差距
·瑞典国王的特使回访石三生
·致瑞典国王的第四封信
·论《打倒诺贝尔奖》
·诺贝尔文学奖的堕落与和平奖的无奈
·陈瞎子明修栈道 莫言偷袭诺贝尔
·诺奖丑闻缠身 莫言臭名远扬
·致瑞典国王的第五封信
·感谢顾晓军先生及热爱公正的人们
·公正始来 漫天雪飞
·马悦然为何爆料山东文化干部行贿
·致《外交政策》:顾晓军才是当之无愧的思想家
·马悦然与瑞典文学院很可能涉嫌诈骗
·致外交政策:“公正是第一价值观”领先全球
·致外交政策:思想家需要前瞻更须影响力
·莫言获奖橙子虚 顾晓军拒不领情
·To “Foreign Policy”: Gu Xiaojun is worthy and Fully deserve thinkers
·致外交政策:“公正是第一价值观”是普世价值
·To Foreign Policy: “the public impartiality is the first values” is
·马悦然唯利是图 文学奖难免龌龊
·致外交政策:请全球思想家激辩"普世价值"
·为何马悦然与诺评委主席嘴中尽是谎言
·To Foreign Policy: Please caused global thinkers heated debate "univer
·石三生与潍坊市政府争讼案之终结篇--国家赔偿
·致外交政策:草泥马是国骂是垃圾不是思想
·权外交政策莫学纽约时报继续出洋相
·马悦然何不劝莫言扮山东文化干部?
·问外交政策:思想是什么?
·马悦然曲线求饶 张一一甘做伪使
·Asked "foreign policy": What is the Thought?
·问外交政策:你们真关心中国人的命运吗?
·Asked Foreign Policy: Do you really care about the fate of the Chinese
·Asked Foreign Policy:你们懂得忏悔吗?
·Asked Foreign Policy:谁敢指导十八大?
·Who dares to guide 18th National Congress of the Communist Party of Ch
·Asked Foreign Policy: You know Gu dough?
·Foreign Policy's Choice - pretended blind or pretended the fool
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Asked Foreign Policy:你们知道顾粉团吗?
·Foreign Policy的抉择—装瞎或装傻
·to TIME :数中国风云人物,勿忘顾晓军
·Foreign Policy 是否正当?
·to TIME A number of influential man in China, do not forget Gu Xiaojun
·问时代周刊:为何没有中国的思想家?
·Asked TIME: Why no Chinese thinker?
·时代周刊与阴部整容
·TIME magazine and the genital organs to face-lift
·罗姆尼是落水狗 时代周刊很像猪
·瑞典国也学会了反炒
·时代周刊与罗姆尼气疯了
·The TIME magazine and Romney angry Go berserk
·问时代周刊骗子的肉香吗?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
用“大脑革命”质疑马彩云法官被枪杀

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之六百九十五
   关于马彩云法官被杀案,虽然官方只顾着护犊子,而不知公开真相。但跟读顾晓军先生的网友,完全可以运用“大脑革命”中的“多系统---常识、常情、常理”以及“观察、分析、发现”等理论,从官方的公开报道中,自行判断出其中的是与非。
   在《马彩云法官与北师大女教授》一文后,新浪网理性睿智客观跟贴道“你能否查一下,美国民庭法官一年要审结多少案子吗?然后再看看你所说的有没有点道理?”
   对美国民庭法官一年审结多少案子,石三生我自然是不会去查的。就算美国法官一年能审结4000起案子,依旧无法推理出大陆法官马彩云一年能审结400件案子不是?敢问理性睿智客观:阁下能否根据一只母鸡一年产蛋300枚,就推理出一头老母猪一年可以生下400只猪仔呢?真的可以吗?
   更别说我们是特色国家、我们是成文法国家、我们是司法不独立的国家了。美国的法官,也需要唯党马首是瞻吗?美国的法官,也可以收受贿赂吗?美国的法官,也可以对政府贪赃枉法视而不见吗?


   国情就是如此不同,有什么可比性呢?真要是可比,就凭石三生大师我自与潍坊市政府及一干衙役争讼以来的近2000篇时政评论文章,那得写倒多少贪官污吏啊?美国的法官、政府官员,也都是不惧民怨、任由老百姓公开谴责,却不知悔改的吗?
   理性睿智客观网友真的以为白岩松的“河南啥样,中国就啥样”,可以继续推演到“中国啥样,美国就啥样”的吗?甚至,还可以倒推出“美国法官啥样,中国法官就啥样”?真的可以吗?只怕发明了这公式的白岩松,也没这么不要脸吧?
   在一个立案都需要7天,却常常是几十天、数月、甚至数年都立不上案的国家。法官反倒可以一天审结1件甚至2件案子。想啥呢?
   理性睿智客观何必如此舍近求远呢?直接让回龙观法庭公开一下法官人数、全年审结案件数量、以及马彩云法官的开庭、考勤记录,不就一目了然了吗?
   告诉理性睿智客观一个亲身经历吧:石三生我打了这么多年官司,判决最快的一次、是山东高院,仅仅用了8天。判决一般慢的一次,是潍坊中院,用了足足2个月的时间,才将判决书送达我手中。
   我们不用潍坊中院的案例来推导马彩云法官的政绩。说用山东高院的来推而论之,总是可以的吧?为什么马彩云法官如此几近空前绝后的断案速度,却从来没见有哪个案中人表达一下自己的感激或是感慨呢?
   不但感激、感慨不曾见。为什么反倒有北师大的张源教授指控马模范断案不公呢?
   好了。关于马模范一年审结400案件就说到此。
   
   下面,我们再从官方公开的报道---人民法院报的“你还敢带枪!你们私闯民宅还携带武器!”马彩云一声大喝,两名歹徒有些怕了。 “这,这是玩具枪。”李大山说着,转身就跑。 “快打电话报警!”马彩云喊着追了出去。 李福生刚拿起电话,见妻子下了楼,放下电话跟着追了出去。”一窥马模范被杀之中的隐情。
   
   马彩云穿着睡衣、赤手空拳追击持枪歹徒的行为,始终不被正常的世人理解。石三生我也一样感到莫名其妙。但现在有一点可以肯定:人民法院报的这段报道是捏造的。
   
   李大山二人既然之前已经开了杀戒、杀红了眼。就断没有被马彩云“一声大喝”吓得转身就跑的道理。真这么胆小,就不会再发生第三起枪击案了。真这么胆小,也就不会还剩余一百多发子弹的情况下,就自杀了!
   
   更匪夷所思的,既然“李大山从没有向我或者院里投诉或上访,表达过对马彩云的不满。案件的陪审员、书记员也没有发觉他有不满情绪。”官方又是如何认定李大山是因为对判决不满才舍命报复的呢?
   
   这不是自相矛盾吗?
   
   【石三生 2016年3月3日星期四 06:38】
(2016/03/02 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场