新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[用“大脑革命”质疑马彩云法官被枪杀]
石三生
·当局或借厦门纵火案诱导新型犯罪
·厦门日报越俎代庖向死人宣战
·从延安城管到革命圣地
·奥巴马或特赦棱镜泄密者
·愚蠢的美国泄密者斯诺登
·前谷歌副总裁李开复为何乱弹琴?
·中美英接踵上演间谍闹剧
·斯诺登与陈光诚
·再谈斯诺登与陈光诚
·四谈斯诺登与陈光诚
·五谈斯诺登与陈光诚
·六谈斯诺登与陈光诚
·聂树斌与王书金谁是真凶?
·时评家石三生的遭遇
·聂树斌与王书金谁是真凶?(五)
·曾成杰死刑之谜(二)
·他们和他们及谁与谁
·曾成杰死刑之谜(三)
·红歌将军与气功大师
·陈副省长的戾气与奸诈
·愚蠢的问题 难产的答案
·你的祖先是猴子吗?
·中美人权对话的骗局
·中美人权对话的骗局(二)
·中美人权对话的骗局(三)
·中美人权对话的骗局(四)
·中美人权对话的骗局(五)
·中美人权对话的骗局(六)
·中美人权对话的骗局(七)
·中美人权对话的骗局(八)
·孟建柱主管政法委 依法治国仍空谈
·作孽与漂白
·作孽与漂白(一)
·作孽与漂白(二)
·作孽与漂白(三)
·作孽与漂白(四)
·作孽与漂白(五)
·作孽与漂白(六)
·新快报丢骨头又丢人
·新快报丢了骨头救了市
·爆炸与维稳
·变态
·时与局
·时与局(二)
·漫谈“布道者”贺卫方
·别了,骆家辉
·黄岛爆炸案为何张冠李戴
·看任志强与央视互咬有感
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(二)
·国家安监局拿习总开涮
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(三)
·李嘉诚属“既得利益”怎成“笑谈”
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(四)
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(五)
·李嘉诚真的高尚吗?
·被李嘉诚炒红的张子强
·农业大丰收的神话将破灭
·偃旗息鼓的"十连增"
·李嘉诚与张子强
·李嘉诚与张子强(二)
·李嘉诚与张子强(三)
·李嘉诚与张子强(四)
·为愚蠢的湖南益阳当局支招
·李嘉诚与张子强(五)
·李嘉诚与张子强(六)
·李嘉诚与张子强(七)
·“转基因”转的到底是什么?
·陈光标和他的钱干净吗?
·央行为何纵容陈光标不法
·陈光标敢再说一次“绝不食言”吗?
·习总吃包子不是作秀胜似作秀
·看不懂的河南连霍高速大桥垮塌事故
·国税局为何纵容陈光标?
·“中国首善”渐露马脚
·陈光标的“中国首善”罩着多少阴霾?
·陈光标何不兑现承诺、破财消灾?
·缺德的“全国道德模范”
·问习总:“决不允许”已经发生该怎办?
·中美合演的人权闹剧
·一塌糊涂的青岛管道爆炸事故报告
·国务院难得糊涂 中石化瞒天过海
·就“11•22”事故致李克强总理的公开信
·中国或已掌握“海水变石油”核心技术
·许志永被判刑只会成笑柄
·骆家辉指鹿为马 许志永此地无银
·美国政府的愚蠢举世罕见
·欺世盗名的“新公民运动”
·声援许志永的“法学院五学者”很愚蠢
·挪威议员为何推袁隆平角逐诺奖
·被蒙蔽的诺贝尔奖
·那些诺贝尔和平奖的角逐者们
·许志永“莫谈法治”的阴谋
·许志永“莫谈法治”的阴谋(二)
·许志永“莫谈法治”的阴谋(三)
·中美人权对话的骗局(九)
·谁在纵容国土系统的腐败
·傅莹的谬误与傅成玉的荒唐
·秦光荣为何不“光荣”引咎?
·马航客机去了哪儿?
·全民竞猜:马航客机“去哪儿了”
·他们知道马航客机“去了哪儿”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
用“大脑革命”质疑马彩云法官被枪杀

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之六百九十五
   关于马彩云法官被杀案,虽然官方只顾着护犊子,而不知公开真相。但跟读顾晓军先生的网友,完全可以运用“大脑革命”中的“多系统---常识、常情、常理”以及“观察、分析、发现”等理论,从官方的公开报道中,自行判断出其中的是与非。
   在《马彩云法官与北师大女教授》一文后,新浪网理性睿智客观跟贴道“你能否查一下,美国民庭法官一年要审结多少案子吗?然后再看看你所说的有没有点道理?”
   对美国民庭法官一年审结多少案子,石三生我自然是不会去查的。就算美国法官一年能审结4000起案子,依旧无法推理出大陆法官马彩云一年能审结400件案子不是?敢问理性睿智客观:阁下能否根据一只母鸡一年产蛋300枚,就推理出一头老母猪一年可以生下400只猪仔呢?真的可以吗?
   更别说我们是特色国家、我们是成文法国家、我们是司法不独立的国家了。美国的法官,也需要唯党马首是瞻吗?美国的法官,也可以收受贿赂吗?美国的法官,也可以对政府贪赃枉法视而不见吗?


   国情就是如此不同,有什么可比性呢?真要是可比,就凭石三生大师我自与潍坊市政府及一干衙役争讼以来的近2000篇时政评论文章,那得写倒多少贪官污吏啊?美国的法官、政府官员,也都是不惧民怨、任由老百姓公开谴责,却不知悔改的吗?
   理性睿智客观网友真的以为白岩松的“河南啥样,中国就啥样”,可以继续推演到“中国啥样,美国就啥样”的吗?甚至,还可以倒推出“美国法官啥样,中国法官就啥样”?真的可以吗?只怕发明了这公式的白岩松,也没这么不要脸吧?
   在一个立案都需要7天,却常常是几十天、数月、甚至数年都立不上案的国家。法官反倒可以一天审结1件甚至2件案子。想啥呢?
   理性睿智客观何必如此舍近求远呢?直接让回龙观法庭公开一下法官人数、全年审结案件数量、以及马彩云法官的开庭、考勤记录,不就一目了然了吗?
   告诉理性睿智客观一个亲身经历吧:石三生我打了这么多年官司,判决最快的一次、是山东高院,仅仅用了8天。判决一般慢的一次,是潍坊中院,用了足足2个月的时间,才将判决书送达我手中。
   我们不用潍坊中院的案例来推导马彩云法官的政绩。说用山东高院的来推而论之,总是可以的吧?为什么马彩云法官如此几近空前绝后的断案速度,却从来没见有哪个案中人表达一下自己的感激或是感慨呢?
   不但感激、感慨不曾见。为什么反倒有北师大的张源教授指控马模范断案不公呢?
   好了。关于马模范一年审结400案件就说到此。
   
   下面,我们再从官方公开的报道---人民法院报的“你还敢带枪!你们私闯民宅还携带武器!”马彩云一声大喝,两名歹徒有些怕了。 “这,这是玩具枪。”李大山说着,转身就跑。 “快打电话报警!”马彩云喊着追了出去。 李福生刚拿起电话,见妻子下了楼,放下电话跟着追了出去。”一窥马模范被杀之中的隐情。
   
   马彩云穿着睡衣、赤手空拳追击持枪歹徒的行为,始终不被正常的世人理解。石三生我也一样感到莫名其妙。但现在有一点可以肯定:人民法院报的这段报道是捏造的。
   
   李大山二人既然之前已经开了杀戒、杀红了眼。就断没有被马彩云“一声大喝”吓得转身就跑的道理。真这么胆小,就不会再发生第三起枪击案了。真这么胆小,也就不会还剩余一百多发子弹的情况下,就自杀了!
   
   更匪夷所思的,既然“李大山从没有向我或者院里投诉或上访,表达过对马彩云的不满。案件的陪审员、书记员也没有发觉他有不满情绪。”官方又是如何认定李大山是因为对判决不满才舍命报复的呢?
   
   这不是自相矛盾吗?
   
   【石三生 2016年3月3日星期四 06:38】
(2016/03/02 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场