新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[人民日报敢不敢与顾晓军一辩?]
石三生
·小粉红越界刷屏 蔡英文应对失措
·周涛若复出,春晚必成史上最艳夜
·扬言武统的罗援少将是逃兵?
·周涛复出主春晚 韩国议长悔不迭
·国台办耍金箍棒 蔡英文偷着乐
· 小粉红旁敲侧击 问世间何为正道
·鲁迅不倒 天理难容
·绝对奇迹--比平邑矿难更奇的山东奇迹
·可怜的鲁迅,可悲的语文
·一百年间两二货:周小平与周树人
·问孟建柱:政法委也不能干预司法吗?
·辛亥革命百年后,人民开始怀念慈禧
·央视春晚弃有污点演员,却用艳荡的主持
·李克强舍近求远为哪般
·国务院管不好住,能管好农民的嘴吗?
·抗议谷歌、抗议网络流氓
·给国务院并织金县纪委献一策
·温家宝是一个好总理吗?
·报告习总:这里有一个被丢下的贫困群众
·博客中国意欲何为?
·金正恩到底打了谁一耳光?
·冤狱23年的陈满之高尚羞煞窦娥
·云南、海南与福建三起冤案统一口径为哪般?
·陈满的境界与邓小平一般高
·如此司法进步
·有意思:周小平说方兴东是个大忽悠
·台湾地震了,春晚还演吗?
·欲加“武威三记者”之罪,何患无辞
·台湾地震与安倍及春晚
·周小平是谁的国师?
·春晚与正能量
·团中央“娱乐化”一瞥
·若老能养老,干部能养干部吗?
·龙应台与周小平的暧昧令人作呕
·龙应台的轻佻与虚伪
·谁“伪造”了龙应台的两份声明?
·谁是龙应台的后台?
·龙应台的潜意识浅析(序)
·龙应台的潜意识浅析(一)
·龙应台的潜意识浅析(二)
·龙应台为周小平已神魂颠倒
·卖艺也卖身
·蔡英文与龙应台及小粉红
·肖仲华与周小平
·中纪委也学会了吹牛?
·中纪委何时扫荡“地主帮”?
·“负能量”缺席是“五个一百”的耻辱
·蔡英文回应石三生
·复旦博士于迎丽装傻为哪般?
·阎肃“假去世”与山东老汉“活人出殡”
·被总书记忽悠了一把
·被总书记忽悠了一把
·习总回应石三生?
·两会代表到底怕什么?
·留美女生主犯忏悔:自由是恶魔
·华东师大学者自杀,证明上帝如白痴
·李克强的创新与唐僧的紧箍咒
·党媒姓党,却炒作一个神经病
·揭开任志强“反党”的画皮
·国务院意见扰民 党媒辩解更添堵
·拆了败家的鸟巢如何?
·鸟巢是恐怖分子的老巢?
·仰慕白痴的姚晨为何有八千万粉丝?
·鸟巢怎可能不腐败?
·鸟巢为何成禁区?
·百家讲坛与史学奇才抑郁自杀
·史学奇才自杀是因为作假吗?
·史学天才林嘉文或装死
·党媒姓党,只是不懂常识与常理
·于丹与北大终于要合伙坐实“天才少年”
·王毅响应顾晓军 “九二共识”已过时
·鸟巢的回应---边自夸;边删贴
·推荐顾晓军、潘基文、蔡英文联袂角逐诺奖
·北京法官被杀,与司法不公有关系吗?
·马彩云法官被杀,官方应公开真相
·倡议追授马彩云法官全国模范、烈士、博士
·凯迪网友七嘴八舌议马彩云法官被授勋
·马彩云法官与北师大女教授
·请王岐山书记谈谈马彩云被枪杀案
·政协发言人爱吹牛,出两小题难倒他
·用“大脑革命”质疑马彩云法官被枪杀
·马彩云法官被杀,“正义”或是元凶
·倡议追认马彩云法官为“两会代表”
·依法治国,应取缔两会提案
·谁是当今文坛第一
·两会中的腐败---申纪兰篇
·两会中的腐败--傅莹卖书,莫言扯淡
·公开叫卖、转让”当今文坛第一”
·任志强、李悔之与“动物世界的阴谋”
·大陆的尴尬:承认台湾宪法,只能“一国两政”
· 习总巧应顾晓军 “九二共识”成历史
·九三学社中央委员为何也做五毛?
·全国政协委员朱征夫是敢言还是扯淡?
·台湾蔡英文欠大陆顾晓军一个人情
·任志强与任大炮
·习总揭开了人类起源之谜
·台湾文化的假正经
·向高级动物鲁山老泉致敬
·顾晓军创立了新哲学,中国大脑敢挑战谷歌智能吗?
·中国将错过下一波浪潮---大脑革命
·中国正在错过下一波浪潮---大脑革命
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
人民日报敢不敢与顾晓军一辩?

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之七百三十八
   
   不知为何,看到百度的《人民日报社长:管不住新媒体党管媒体原则就会被架空》,就想起了顾晓军主义。待到浏览过杨振武大官人的雄论,就又想起了那件往事:
   
   中专时节,石三生我这个内向而又讨厌政治的人,却偏好“诡辩”(同学语)。最热衷的话题,一是UFO,二是共产主义。有趣的是,这看起来风马牛不相及的话题,同学中却无人能说得过笨嘴拙舌的自己。于前者,无论是我今天说有、还是明天说无,同学们自是由着我自相矛盾。可于后者,当我坚持认为是不可能的时,就惹恼了一个肌肉发达的入党积极分子。


   
   于是,在言语上无法取胜的他,就非得拉我去操场上比划、比划。幸亏,被同学拦住了。
   
   如今,早已忘记了自己当初是如何胡说八道、惹恼了那同学的。但真正从理论上认识到共产主义是骗人,却不过是在近几年、读了顾晓军先生的《科学共产主义的梦呓》等之后的事。
   
   由我与同学闹着玩的“诡辩”,就又回到了杨振武社长的社论。心想,人民日报社长大人的雄论,到底错在哪儿呢?为什么他会担心“新闻舆论阵地,马克思主义不去占领,非马克思主义就会去占领;正确的东西不去占领,错误的东西就会去占领”呢?
   
   回想八十年代初,党是绝对管住了媒体的吧?而且,那时、也没有“新媒体”这一说不是?那时,伟大的马克思主义为什么都没法占领石三生我单纯到与同白纸一般的心灵呢?
   
   那时,为何马克思主义就让其追随着们、只会讲不出道理来时,便妄图比拼胳膊大腿呢?
   
   在八十年代初的、那样一个几近封闭的社会,马克思主义的能力都令人生疑。如今,历经三十年改革开放,在民众的政治见识已整体高于一百多年前的马克思之后。人民日报、真的相信用老古董的马思想,可以战胜新媒体上的民众的智慧吗?
   
   果如是,杨社长敢不敢在不动用任何形式的肌肉的情况下,开展一场有关马克思主义的大辩论呢?
   
   就杨振武社长代表马克思主义,与中国著名作家、思想家顾晓军先生展开一场供全民围观的大辩论,如何?
   
   若杨社长胜,就勒令顾晓军先生与顾粉转投娱乐圈,终生不得再谈论政治。甚至,就干脆由党媒收编顾晓军先生及顾粉,也是可以的吧?
   
   若顾晓军先生胜,则杨社长就大人大量、放过新媒体一马,让那些不被党媒待见的中国的民众、也好有个寄托心灵之地。
   
   当然,如果杨社长觉得与顾晓军先生辩论、没什么把握。也可以来个挑软柿子捏、与石三生我辩论一番。
   
   但辩论的规则略微不同:石三生若胜,可照前;若不胜,则就只能代表我自己或投诚、或从新媒体中消失了。
   
   请问杨社长,敢公开辩论吗?
   
   如果连公开辩论都不敢,如果所谓的马克思主义者们连个常识、常理、常情都不会讲。那么,就请杨社长们还是依照惯例----“枪杆子里面出真理”吧。又何必鼓吹什么“我们始终做到勇于担当、能征善战,敢于交锋、善于引导,澄清谬误、明辨是非”呢?
   
   如果,硬要将谬误澄清为正确、将非说成是,只需指鹿为马便可。又何必不远万里、让德国马来趟这浑水呢!
   
   【石三生 2016年3月22日星期二 03:17】
(2016/03/21 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场