新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[人民日报敢不敢与顾晓军一辩?]
石三生
·一批美国:自由奖无自由 茅于轼应知羞
·二批美国:愚蠢的时代 荒唐的外交
·二批美国:愚蠢的时代 荒唐的外交
·我检讨:批茅于轼错了!
·韩寒是条狗与茅于轼老东西
·四月的乌有正知羞韩寒茅于轼当有耻
·毛左派偃旗息鼓 顾晓军趁火打劫
·两个中国天才韩寒与薄瓜瓜
·强烈推荐韩寒角逐诺贝尔奥斯卡奖
·撑起稻草人韩寒的骆驼们之鄢烈山篇
·对骗子情有独钟的新中国
·韩寒与余杰,是坏与更坏的区别
·韩寒与余杰,是坏与更坏的区别
·韩寒与余杰,是坏与更坏的区别
·韩寒与余杰,是坏与更坏的区别
·美国《time》糗大了:韩寒是专制的帮凶
·破译韩寒与顾晓军的政治隐喻
·互联网也唱红打黑 顾晓军欲决战韩寒
·牛津大学与薄熙来有一腿
·李承鹏忙演戏 资中筠是看客
·艾未未急如律 刘晓原试反水
·华西都市报造谣与政法委的活埋名单
·特赦天下
·中国正在进步
·只谈韩寒
·“三个代表”与《三重门》
·别倒驴的韩粉与毛左思维
·别倒驴的韩粉与毛左思维
·于建嵘暗讥GFW 韩寒咬出XXX
·江泽民现身星巴克与新浪给鸡拜年
·赵普抢了薄熙来的风头?
·孔庆东迷途知返 “三个代表”是扯淡
·赵普效应与薄谷开来事件
·韩寒的靠山是他?
·江泽民救过胡耀邦吗?
·薄瓜瓜的声明是文革作风
·小消失的城市与断代的《江泽民传》
·陈光诚已死?
·美国政府已成骗子的托儿
·陈光诚提三条要挟温家宝
·陈光诚大逃亡证实瞎子也会飞
·陈光诚进美使馆 奥巴马仍被驴牵
·陈光诚瞎子妙算想救谁?
·美国政府为何炒作陈光诚
·陈光诚做过人体器官移植?
·中国三大假货:薄瓜瓜、韩寒、陈光诚
·一时疏忽,黑了一个网站
·陈光诚为何想亲吻克林顿?
·美国政府抛弃陈光诚的原因
·陈光诚为何又想逃离中国?
·一个牧师与一个瞎子合谋的骗局
·一个牧师
·揭开陈光诚临沂计生事件维权的骗局
·指导奥巴马正确解读评估报告
·言语轻薄的陈瞎子对美女啥感觉?
·美国国会中,有些议员是婊子养的
·维权律师陈瞎子是“三个代表”的典范
·陈瞎子一个事故的N个版本
·多线索求证陈瞎子维权的骗局
·全球扫盲之看图说话
·“瞎子摸象”是个很大的局
·陈瞎子已经走火入魔
·纽约大学的孔杰荣教授很阴谋
·陈瞎子的二难问题
·依法治国必须公审陈光诚法办陈光诚
·依法治国必须公审陈光诚法办陈光诚
·李开复为何给马英九与韩寒拉皮条
·捧韩寒的台湾立法院顾问是个骗子
·某法大师诗《选择》解读
·巧家爆炸案为什么“巧”
·胡锦涛主席引用韩愈诗赏析
·不得了,被环球网潜规则了
·世纪大案--维稳与政教纷争之谜
·第一回外交部私通邪教凯风网鸡刀杀牛
·世纪大案--维稳与政教纷争之谜(第二回)
·世纪大案--维稳与政教纷争之谜(第二回)
·世纪大案--维稳与政教纷争之谜(第二回)
·从新华社记者“自宫”说开去
·从新华社记者“自宫”说开去
·骗子律师高智晟 白痴作家刘三妹
·高智晟满门皆骗士反邪教中共布疑阵
·全世界都在看美国与诺贝尔奖有多蠢
·诺奖尚未揭晓 瞎粉们已内讧
·外交部颠倒时空造假为哪般?
·世纪大案--维稳与政教纷争之谜(第五回)
·奥巴马在等什么?
·顾晓军主义催生绝世神功
·你想要一个怎样的政改?
·世纪大案--维稳与政教纷争之谜(第六回)
·陈瞎子能否“开天目"?
·美国智囊被噤声陈瞎子利空思变
·打通“任督二脉”符合脑子进水的症状
·顾晓军“入常”致“法拉利车祸”易主
·芜湖副市长詹云超送女上学很无聊
·在绝望中制造希望“法拉利车祸演绎的危机”
·芜湖副市长詹云超骑车送女是作秀无疑
·芜湖副市长詹云超真是富庙穷和尚?
·陈瞎子再被狙击 奥巴马装聋作哑
·询六四惊现共济会 翻薄案搜出一何新
·詹云超副市长给我出了个难题
·世纪阳谋转基因与薄熙来的末日之谜(引子)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
人民日报敢不敢与顾晓军一辩?

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之七百三十八
   
   不知为何,看到百度的《人民日报社长:管不住新媒体党管媒体原则就会被架空》,就想起了顾晓军主义。待到浏览过杨振武大官人的雄论,就又想起了那件往事:
   
   中专时节,石三生我这个内向而又讨厌政治的人,却偏好“诡辩”(同学语)。最热衷的话题,一是UFO,二是共产主义。有趣的是,这看起来风马牛不相及的话题,同学中却无人能说得过笨嘴拙舌的自己。于前者,无论是我今天说有、还是明天说无,同学们自是由着我自相矛盾。可于后者,当我坚持认为是不可能的时,就惹恼了一个肌肉发达的入党积极分子。


   
   于是,在言语上无法取胜的他,就非得拉我去操场上比划、比划。幸亏,被同学拦住了。
   
   如今,早已忘记了自己当初是如何胡说八道、惹恼了那同学的。但真正从理论上认识到共产主义是骗人,却不过是在近几年、读了顾晓军先生的《科学共产主义的梦呓》等之后的事。
   
   由我与同学闹着玩的“诡辩”,就又回到了杨振武社长的社论。心想,人民日报社长大人的雄论,到底错在哪儿呢?为什么他会担心“新闻舆论阵地,马克思主义不去占领,非马克思主义就会去占领;正确的东西不去占领,错误的东西就会去占领”呢?
   
   回想八十年代初,党是绝对管住了媒体的吧?而且,那时、也没有“新媒体”这一说不是?那时,伟大的马克思主义为什么都没法占领石三生我单纯到与同白纸一般的心灵呢?
   
   那时,为何马克思主义就让其追随着们、只会讲不出道理来时,便妄图比拼胳膊大腿呢?
   
   在八十年代初的、那样一个几近封闭的社会,马克思主义的能力都令人生疑。如今,历经三十年改革开放,在民众的政治见识已整体高于一百多年前的马克思之后。人民日报、真的相信用老古董的马思想,可以战胜新媒体上的民众的智慧吗?
   
   果如是,杨社长敢不敢在不动用任何形式的肌肉的情况下,开展一场有关马克思主义的大辩论呢?
   
   就杨振武社长代表马克思主义,与中国著名作家、思想家顾晓军先生展开一场供全民围观的大辩论,如何?
   
   若杨社长胜,就勒令顾晓军先生与顾粉转投娱乐圈,终生不得再谈论政治。甚至,就干脆由党媒收编顾晓军先生及顾粉,也是可以的吧?
   
   若顾晓军先生胜,则杨社长就大人大量、放过新媒体一马,让那些不被党媒待见的中国的民众、也好有个寄托心灵之地。
   
   当然,如果杨社长觉得与顾晓军先生辩论、没什么把握。也可以来个挑软柿子捏、与石三生我辩论一番。
   
   但辩论的规则略微不同:石三生若胜,可照前;若不胜,则就只能代表我自己或投诚、或从新媒体中消失了。
   
   请问杨社长,敢公开辩论吗?
   
   如果连公开辩论都不敢,如果所谓的马克思主义者们连个常识、常理、常情都不会讲。那么,就请杨社长们还是依照惯例----“枪杆子里面出真理”吧。又何必鼓吹什么“我们始终做到勇于担当、能征善战,敢于交锋、善于引导,澄清谬误、明辨是非”呢?
   
   如果,硬要将谬误澄清为正确、将非说成是,只需指鹿为马便可。又何必不远万里、让德国马来趟这浑水呢!
   
   【石三生 2016年3月22日星期二 03:17】
(2016/03/21 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场