新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[人民日报敢不敢与顾晓军一辩?]
石三生
·奥运悲剧之青年导师李开复成流氓
·公开举报韩寒贿赂百度篡改“少年”词条
·天灾人祸如长眼 追着十八转啊转
·中华民族复兴已达到脑残级
·复兴梦之脑残的温州爆炸案
·从余杰回国看薄谷开来的命运
·奥运悲剧之刘翔委员玩单腿跳
·谷开来命悬一肉 刘翔奥运秀自残
·刘翔委员倒下钱云会站起来
·刘延东昨挺刘翔 谷开来今日受审
·刘翔誓返奥运会 谷开来来日方长
·一坨屎演绎的政治博弈
·公审薄谷开来之后的秘密
·薄熙来遇贼则兴 张德江剿匪有方
·刘翔与抢劫犯周克华的神秘微笑
·炎黄春秋突发奇文赵紫阳秘书说春秋
·苏湘渝声东击西 周克华束手送死
·重庆警方击毙周克华正走向娱乐化
·警方今天的神勇须归功于昨日的无能
·艾未未的行为艺术与薄熙来的人体标本
·重庆演戏累死狗 中国银行忙打劫
·王立军或已被审 哈根斯去向成谜
·温家宝走马浙江省张德江佯攻歌乐山
·中国毛左与日本右翼及钓鱼岛
·媒体预先得知周克华将被击毙
·重庆用疑似周克华没死的方式辟谣
·张德江再封歌乐山 周克华生死两茫茫
·谷开来判而不死 周克华亡后始乱
·陈子河造谣成名周克华死成闹剧
·周克华阴魂不散谷开来精神错乱
·薄谷开来到底检举了谁?
·北大也患有精神障碍?
·周永康主管政法委五年断不了一个案
·苏湘渝联袂庆功 周克华死成传奇
·薄谷开来检举立功的时间奥秘
·是权谋还是漂白无名氏《听爷爷讲故事赏析》
·酒驾的中国快感至上
·中纪委沉默不语北大丑闻化乌有
·王牌军的妙计与现实
·都是反革命习近平与顾晓军竟天上地下
·我将与十八大共进退
·杨达才是个好局长 邹恒甫是个准无赖
·安监局话音才落攀枝花矿难来袭
·顾晓军分身有术 石三生笔惊四方
·魂系北大 梦消清华
·我无耻我下流我将领导中国
·等不及了
·我呆我傻我征服了世界
·三代表诅咒我生孩子没屁股
·阳光卫视与杨澜竟如此下流
·时局变幻党叵测 顾粉团蒙冤难雪
·党不该诱骗善良的人“犯罪”
·感谢中宣部制止了我的犯罪企图
·陈平福案假戏真唱为哪般
·陈光福颠覆案的破腚
·致诺贝尔奖评委的公开信
·党没有思想不是人民的错
·人们为何都热爱骗子
·颜昌海骑驴找驴不知自己是汉奸
·陈平福罪有应得 颜昌海徒有虚名
·顾晓军主义哲学中的“封建”思想
·左右都是一家人颜昌海窝斗孔孙
·Open letter to jury Nobel Prize
·致诺贝尔奖评委会的第二封信
·致诺贝尔奖评委会的第三封信
·Caused the third letter of the Nobel Peace Prize Jury
·可怜颜粉百多万更无一个是男儿
·保钓与爱国及转基因与女特工
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·顾晓军归隐 焦国标登场
·致山东高级人民法院的公开信
·诺贝尔奖及其它
·致诺贝尔奖评委会的第四封信
·致山东高级人民法院院长的公开信
·诺贝尔与文学及其他
·让我们一起对着世界喊:噢...公正!
·感谢韩寒;一个不够!
·从李庄漏罪案到诺贝尔奖得主
·为什么公正是第一价值观
·中国人猜中了莫言获诺贝尔奖
·致瑞典国王的公开信
·致瑞典国王的第二封信
·Open letter to the King of Sweden
·致瑞典国王的第三封信
·莫言与顾晓军的差距
·瑞典国王的特使回访石三生
·致瑞典国王的第四封信
·论《打倒诺贝尔奖》
·诺贝尔文学奖的堕落与和平奖的无奈
·陈瞎子明修栈道 莫言偷袭诺贝尔
·诺奖丑闻缠身 莫言臭名远扬
·致瑞典国王的第五封信
·感谢顾晓军先生及热爱公正的人们
·公正始来 漫天雪飞
·马悦然为何爆料山东文化干部行贿
·致《外交政策》:顾晓军才是当之无愧的思想家
·马悦然与瑞典文学院很可能涉嫌诈骗
·致外交政策:“公正是第一价值观”领先全球
·致外交政策:思想家需要前瞻更须影响力
·莫言获奖橙子虚 顾晓军拒不领情
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
人民日报敢不敢与顾晓军一辩?

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之七百三十八
   
   不知为何,看到百度的《人民日报社长:管不住新媒体党管媒体原则就会被架空》,就想起了顾晓军主义。待到浏览过杨振武大官人的雄论,就又想起了那件往事:
   
   中专时节,石三生我这个内向而又讨厌政治的人,却偏好“诡辩”(同学语)。最热衷的话题,一是UFO,二是共产主义。有趣的是,这看起来风马牛不相及的话题,同学中却无人能说得过笨嘴拙舌的自己。于前者,无论是我今天说有、还是明天说无,同学们自是由着我自相矛盾。可于后者,当我坚持认为是不可能的时,就惹恼了一个肌肉发达的入党积极分子。


   
   于是,在言语上无法取胜的他,就非得拉我去操场上比划、比划。幸亏,被同学拦住了。
   
   如今,早已忘记了自己当初是如何胡说八道、惹恼了那同学的。但真正从理论上认识到共产主义是骗人,却不过是在近几年、读了顾晓军先生的《科学共产主义的梦呓》等之后的事。
   
   由我与同学闹着玩的“诡辩”,就又回到了杨振武社长的社论。心想,人民日报社长大人的雄论,到底错在哪儿呢?为什么他会担心“新闻舆论阵地,马克思主义不去占领,非马克思主义就会去占领;正确的东西不去占领,错误的东西就会去占领”呢?
   
   回想八十年代初,党是绝对管住了媒体的吧?而且,那时、也没有“新媒体”这一说不是?那时,伟大的马克思主义为什么都没法占领石三生我单纯到与同白纸一般的心灵呢?
   
   那时,为何马克思主义就让其追随着们、只会讲不出道理来时,便妄图比拼胳膊大腿呢?
   
   在八十年代初的、那样一个几近封闭的社会,马克思主义的能力都令人生疑。如今,历经三十年改革开放,在民众的政治见识已整体高于一百多年前的马克思之后。人民日报、真的相信用老古董的马思想,可以战胜新媒体上的民众的智慧吗?
   
   果如是,杨社长敢不敢在不动用任何形式的肌肉的情况下,开展一场有关马克思主义的大辩论呢?
   
   就杨振武社长代表马克思主义,与中国著名作家、思想家顾晓军先生展开一场供全民围观的大辩论,如何?
   
   若杨社长胜,就勒令顾晓军先生与顾粉转投娱乐圈,终生不得再谈论政治。甚至,就干脆由党媒收编顾晓军先生及顾粉,也是可以的吧?
   
   若顾晓军先生胜,则杨社长就大人大量、放过新媒体一马,让那些不被党媒待见的中国的民众、也好有个寄托心灵之地。
   
   当然,如果杨社长觉得与顾晓军先生辩论、没什么把握。也可以来个挑软柿子捏、与石三生我辩论一番。
   
   但辩论的规则略微不同:石三生若胜,可照前;若不胜,则就只能代表我自己或投诚、或从新媒体中消失了。
   
   请问杨社长,敢公开辩论吗?
   
   如果连公开辩论都不敢,如果所谓的马克思主义者们连个常识、常理、常情都不会讲。那么,就请杨社长们还是依照惯例----“枪杆子里面出真理”吧。又何必鼓吹什么“我们始终做到勇于担当、能征善战,敢于交锋、善于引导,澄清谬误、明辨是非”呢?
   
   如果,硬要将谬误澄清为正确、将非说成是,只需指鹿为马便可。又何必不远万里、让德国马来趟这浑水呢!
   
   【石三生 2016年3月22日星期二 03:17】
(2016/03/21 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场