新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[生意场的生意经与顾晓军民主奖]
石三生
·致瑞典国王的第四封信
·论《打倒诺贝尔奖》
·诺贝尔文学奖的堕落与和平奖的无奈
·陈瞎子明修栈道 莫言偷袭诺贝尔
·诺奖丑闻缠身 莫言臭名远扬
·致瑞典国王的第五封信
·感谢顾晓军先生及热爱公正的人们
·公正始来 漫天雪飞
·马悦然为何爆料山东文化干部行贿
·致《外交政策》:顾晓军才是当之无愧的思想家
·马悦然与瑞典文学院很可能涉嫌诈骗
·致外交政策:“公正是第一价值观”领先全球
·致外交政策:思想家需要前瞻更须影响力
·莫言获奖橙子虚 顾晓军拒不领情
·To “Foreign Policy”: Gu Xiaojun is worthy and Fully deserve thinkers
·致外交政策:“公正是第一价值观”是普世价值
·To Foreign Policy: “the public impartiality is the first values” is
·马悦然唯利是图 文学奖难免龌龊
·致外交政策:请全球思想家激辩"普世价值"
·为何马悦然与诺评委主席嘴中尽是谎言
·To Foreign Policy: Please caused global thinkers heated debate "univer
·石三生与潍坊市政府争讼案之终结篇--国家赔偿
·致外交政策:草泥马是国骂是垃圾不是思想
·权外交政策莫学纽约时报继续出洋相
·马悦然何不劝莫言扮山东文化干部?
·问外交政策:思想是什么?
·马悦然曲线求饶 张一一甘做伪使
·Asked "foreign policy": What is the Thought?
·问外交政策:你们真关心中国人的命运吗?
·Asked Foreign Policy: Do you really care about the fate of the Chinese
·Asked Foreign Policy:你们懂得忏悔吗?
·Asked Foreign Policy:谁敢指导十八大?
·Who dares to guide 18th National Congress of the Communist Party of Ch
·Asked Foreign Policy: You know Gu dough?
·Foreign Policy's Choice - pretended blind or pretended the fool
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Asked Foreign Policy:你们知道顾粉团吗?
·Foreign Policy的抉择—装瞎或装傻
·to TIME :数中国风云人物,勿忘顾晓军
·Foreign Policy 是否正当?
·to TIME A number of influential man in China, do not forget Gu Xiaojun
·问时代周刊:为何没有中国的思想家?
·Asked TIME: Why no Chinese thinker?
·时代周刊与阴部整容
·TIME magazine and the genital organs to face-lift
·罗姆尼是落水狗 时代周刊很像猪
·瑞典国也学会了反炒
·时代周刊与罗姆尼气疯了
·The TIME magazine and Romney angry Go berserk
·问时代周刊骗子的肉香吗?
·AskedTIME liar meaty fragrant?
·TIME 的三大骗
·特务与时局
·TIME's three big cheat
·装瞎的奥巴马与TIME
·问TIME你混得怎么样?
·Spies and the current political situation
·Disguised as blind Obama and TIME
·Asked TIME: How well do you unspoken rules?
·TIME为Obama挖了一个坑
·TIME dug a pit for Obama
·TIME正全力狙击顾晓军
·TIME is full to snipe Gu Xiaojun
·TIME是在贩卖艺术还是在贩毒?
·TIME的良知与下场
·TIME conscience and the final outcome
·Asked TIME:尔等意欲何为?
·Asked TIME: What are those of you who want to
·外交政策已知羞时代周刊仍痴迷
·温家宝总理引用屈原诗赏析
·Foreign Policy already know shame TIME still obsessed
·外交政策为何要抛弃陈光诚?
·感谢美国外交政策向公正靠拢
·To thank U.S. Foreign Policy closer to impartiality
·与好争辩的美国外交政策专家谈谈
·With the like argue's U.S.Foreign Policy experts to talk
·热烈祝贺外交政策继续装傻
·顾晓军大败美国外交政策
·Warmly congratulate the foreign policy continues to play the fool
·Time 龌龊之极obama 牙白心黑
·Gu Xiaojun defeated American foreign policy
·时代风云人物—全球顶级思想家顾晓军
·Time the dirty extremely obama the teeth white heart black
·Times influential man - the world's top thinkers Gu Xiaojun
·风云人物顾晓军反智先锋数时代
·外交政策真白痴 时代风云已式微
·Influential man Gu Xiaojun Anti intellectualism pioneer is TIME
·"Foreign Policy" true idiot, "TIME" already fading
·奥巴马豪赌时代周刊 顾晓军智胜外交政策
·Obama gamble times weekly Gu Xiaojun outwit foreign policy
·时代周刊诡计多端 顾晓军思想真精彩
·时代周刊不堪凌辱 借韩媒反驳石三生
·回味顾晓军思想 看时代周刊作弊
·The U.S. TIME crafty Gu Xiaojun ism brilliant
·打倒奥巴马 解放中国人
·Time magazine unbearable humiliation borrow Korean media refute Shi Sa
·To aftertaste Gu Xiaojun Thought Time magazine cheating
·Down with Obama liberation of the Chinese people
·Down with Obama liberation of the Chinese people
·时代周刊放软话 风云人物成悬念
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
生意场的生意经与顾晓军民主奖

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之七百二十九
   
   【前按:很久不用这前按了。今次重拾,只因为我的上篇文,在凯迪网上、提示发帖错误。而其浏览与搜索都无恙。糊涂中、就有点搞不清是针对我、还是针对别的什么了。】
   
   世人常有贬“司马昭之心”之意,实在是大谬也。比起真正隐晦的“生意场之心,路人甲也知”来,司马公堪称是阳谋;而生意场的,则是实实在在的阴谋了。


   
   说句实话,当我看到生意场在连顾晓军先生都坦承“没看懂”的《高级动物在行动》后、跟贴说“我劝你还是自己写自己的,写得有分寸些,有内涵一些,不要和顾晓军搞在一起了。搞在一起没有好下场。为你计,远离顾晓军十万八千里。否则拭目以待”时,还真的以为这生意场是我肚子里的蛔虫、甚至比我自己还明白呢。
   
   尤其是、又随后看到路人甲的“去石先生《高级动物在行动》文下看跟帖,猜这个叫“生意场”的是什么人?感觉好象还是蛮看重石先生的:‘我劝你还是自己写自己的,写得有分寸些,有内涵一些“。好象又经常关注石写的文章,提出了自己看法。这个人对顾晓军应该很熟悉,可能熟悉他的过去未来,甚至可以掌控顾晓军,不过他非常反对顾,有办法对付顾。或许这个“生意场”看重石先生吧,所以在给他打招呼吧?生意场是做交易的,做成买卖要谈判。懂了吧,什么人?可想而知。我猜得对不对?”
   
   感觉,这生意场无论是名字还是跟贴的用意,真的像是要与石三生我谈谈自己的“好下场”呵。就连顾晓军先生,不都误会了生意场的用意。所以、才会写《说句公道话》的吗?
   
   可,阴谋到底是阴谋。哪怕是连路人甲皆知,也是枉然。生意场之心,在石三生我的《请教生意场大人:如何谈生意?》一文后,暴露的一览无余:
   
   转第一个跟贴说“第一届(2010~2011)一等奖:石三生(奖人民币10万元)第二届(2012)一等奖:石三生(奖人民币10万 第三届•2013年二等奖:石三生奖人民币3万元) 第四届(2014年) 获奖者:石三生、贞云子。(各奖励人民币两千元整)共计获顾晓军奖弍拾叁万二千元 !! 不知道鈔票拿到吗??”
   
   如果说这个转、转的还算是原文。那么、游客随后的跟贴“顾晓军说:石三生的能力,就更不成问题,他年少时就当科长,后来又自己开公司,管好人是很简单的。本耒就是生意人,从顾晓军身上都能赚到23万2千元不容易。此人精明,人们都离他遠一点!!”就已经是明显在混淆是非了。
   
   而到了网民的“生意人石三生拿了顾晓军鈔票为顾晓军撑腰----------穷途未路的顾晓军只能望洋兴叹说:《反正我也已经活得不耐烦了》。顾晓军不是腦残,顾晓军是腦瘫!大腦革命这本烂书把顾晓军的正常腦细胞都革命革掉了”,与“顾晓军说老婆的电视机顶盒被人破坏,过几天又说电腦被人破坏。现在石三生也说:已经断网。是谁、用的怎样的手段,让我的、与网隔绝的电脑与网络同步的呢?又说:可等我重新开机,发现《11条》评论的标题还在,但内文却不翼而飞??。。。顾晓军石三生两人唱一台戏!!都是顾晓军大腦革命这本烂书啃人!!”则是混淆是非之外,还猪八戒倒打一耙了。
   
   “游客”与“网民”但凡有一点良知,而且眼睛不瞎的话,自然应该看到高悬于我“个人排行榜”上的那篇《顾晓军民主奖----一个让精英羞愧的奖》。石三生我为获得了顾晓军民主奖一千元现金,都要作此雄文歌咏之。就断没有获得了前后两届共20多万现金奖而不置一言的道理。
   
   而且,顾晓军先生当初也说的明白:“两个10万,都是打白条”(大意)。这么做,应该是指望日后生意场们不再封杀他时,顾先生可以用像韩寒、洋人杨恒均们一样出书,靠版税来兑现奖金的吧?
   
   在如此风声鹤唳的环境下,顾先生这么做,石三生我能理解。而且,那获奖者之一的贞云子都表示想只要名、不要利。为什么如此显而易见的事情,除了小猪不会懂,世人都懂得的道理,游客与网民反而不懂了呢?真要混迹到猪圈里、学猪叫不成?
   
   难道,生意场们如此胡搅蛮缠,莫非是想以石三生“从顾晓军身上都能赚到23万2千元”为基本,与我讨价还价?
   
   果然如此,生意场就大错特错了。我与顾晓军先生素昧平生,在经济上、有没有那“顾晓军民主奖”,顾先生也都不欠我,而我也不欠他。顾先生哪怕奖给我一分钱,那都是正数。
   
   可你生意场,注定了是欠我的!真想谈生意,物归原主是先决条件。完璧归赵都不能,别说你也给我23万2千了,就算给我100万,那都是还债,都是负数。
   
   最后,敬告生意场:如果你们连先决条件都做不到,就请以后别再装模作样地到石三生我这里指手画脚了!令人作呕不是?
   
   至于石三生我有没有“好下场”,那都是拜你们所赐。就算未来真的就是个大火坑,难道我还有别的选择吗?
   
   【石三生 2016年3月16日星期三 09:03】
(2016/03/15 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场