新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[中国人的悲哀]
石三生
·陈光福颠覆案的破腚
·致诺贝尔奖评委的公开信
·党没有思想不是人民的错
·人们为何都热爱骗子
·颜昌海骑驴找驴不知自己是汉奸
·陈平福罪有应得 颜昌海徒有虚名
·顾晓军主义哲学中的“封建”思想
·左右都是一家人颜昌海窝斗孔孙
·Open letter to jury Nobel Prize
·致诺贝尔奖评委会的第二封信
·致诺贝尔奖评委会的第三封信
·Caused the third letter of the Nobel Peace Prize Jury
·可怜颜粉百多万更无一个是男儿
·保钓与爱国及转基因与女特工
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·顾晓军归隐 焦国标登场
·致山东高级人民法院的公开信
·诺贝尔奖及其它
·致诺贝尔奖评委会的第四封信
·致山东高级人民法院院长的公开信
·诺贝尔与文学及其他
·让我们一起对着世界喊:噢...公正!
·感谢韩寒;一个不够!
·从李庄漏罪案到诺贝尔奖得主
·为什么公正是第一价值观
·中国人猜中了莫言获诺贝尔奖
·致瑞典国王的公开信
·致瑞典国王的第二封信
·Open letter to the King of Sweden
·致瑞典国王的第三封信
·莫言与顾晓军的差距
·瑞典国王的特使回访石三生
·致瑞典国王的第四封信
·论《打倒诺贝尔奖》
·诺贝尔文学奖的堕落与和平奖的无奈
·陈瞎子明修栈道 莫言偷袭诺贝尔
·诺奖丑闻缠身 莫言臭名远扬
·致瑞典国王的第五封信
·感谢顾晓军先生及热爱公正的人们
·公正始来 漫天雪飞
·马悦然为何爆料山东文化干部行贿
·致《外交政策》:顾晓军才是当之无愧的思想家
·马悦然与瑞典文学院很可能涉嫌诈骗
·致外交政策:“公正是第一价值观”领先全球
·致外交政策:思想家需要前瞻更须影响力
·莫言获奖橙子虚 顾晓军拒不领情
·To “Foreign Policy”: Gu Xiaojun is worthy and Fully deserve thinkers
·致外交政策:“公正是第一价值观”是普世价值
·To Foreign Policy: “the public impartiality is the first values” is
·马悦然唯利是图 文学奖难免龌龊
·致外交政策:请全球思想家激辩"普世价值"
·为何马悦然与诺评委主席嘴中尽是谎言
·To Foreign Policy: Please caused global thinkers heated debate "univer
·石三生与潍坊市政府争讼案之终结篇--国家赔偿
·致外交政策:草泥马是国骂是垃圾不是思想
·权外交政策莫学纽约时报继续出洋相
·马悦然何不劝莫言扮山东文化干部?
·问外交政策:思想是什么?
·马悦然曲线求饶 张一一甘做伪使
·Asked "foreign policy": What is the Thought?
·问外交政策:你们真关心中国人的命运吗?
·Asked Foreign Policy: Do you really care about the fate of the Chinese
·Asked Foreign Policy:你们懂得忏悔吗?
·Asked Foreign Policy:谁敢指导十八大?
·Who dares to guide 18th National Congress of the Communist Party of Ch
·Asked Foreign Policy: You know Gu dough?
·Foreign Policy's Choice - pretended blind or pretended the fool
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Asked Foreign Policy:你们知道顾粉团吗?
·Foreign Policy的抉择—装瞎或装傻
·to TIME :数中国风云人物,勿忘顾晓军
·Foreign Policy 是否正当?
·to TIME A number of influential man in China, do not forget Gu Xiaojun
·问时代周刊:为何没有中国的思想家?
·Asked TIME: Why no Chinese thinker?
·时代周刊与阴部整容
·TIME magazine and the genital organs to face-lift
·罗姆尼是落水狗 时代周刊很像猪
·瑞典国也学会了反炒
·时代周刊与罗姆尼气疯了
·The TIME magazine and Romney angry Go berserk
·问时代周刊骗子的肉香吗?
·AskedTIME liar meaty fragrant?
·TIME 的三大骗
·特务与时局
·TIME's three big cheat
·装瞎的奥巴马与TIME
·问TIME你混得怎么样?
·Spies and the current political situation
·Disguised as blind Obama and TIME
·Asked TIME: How well do you unspoken rules?
·TIME为Obama挖了一个坑
·TIME dug a pit for Obama
·TIME正全力狙击顾晓军
·TIME is full to snipe Gu Xiaojun
·TIME是在贩卖艺术还是在贩毒?
·TIME的良知与下场
·TIME conscience and the final outcome
·Asked TIME:尔等意欲何为?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国人的悲哀

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之七百一十七
   
   《中国正在错过下一波浪潮---大脑革命》,被凯迪认为是重复贴,直接删除。为了避免再被编辑们看花眼,干脆换个标题。尽管,我还是更喜欢将此文命名为《中国只能错过下一波浪潮---大脑革命》。
   
   作为长期追随顾晓军先生者之一,这么说,顾先生可能会不高兴。但触目惊心的现实如此,篱笆墙比榆木疙瘩还结实,一朝打破、又谈何容易?


   
   大脑革命的前提,必然是以思想的大解放为前提。法外的束缚要不得,莫须有的封杀更是要不得。不但不能封杀,还要鼓励人们进行自由、甚至是叛逆式的思维。这些,在目前体制下,有可能做到吗?
   
   很显然,李世石与谷歌智能AlphaGo的“人机大战”,完全是deepmind的科学家们不遵守正能量思维的结果。别说像我们的“天河二号”似的正能量的思维,不可能创造出阿凡狗了。即便是如谷歌那么开放、那么财力广大,不也都没有孵化出像deepmind一般的人工智能吗?
   
   而这,也是顾晓军先生为什么说“即便是西方发达国家,也不宜提倡正能量”(大意)的根本原因吧?正向的思维,说白了,不就是保守主义吗?
   
   一如我们的天河二号,耗费一亿美金(也有说两亿),一年电费就需要一个亿的人民币。最关键的,是核心部件包括CPU都是人家的。我们,不过是将人家的好东西组装在了一起而已。32000颗Ivy Bridge处理器和48000个Xeon Phi,统统都是人家英特尔公司的。
   
   说美国,包括英特尔公司本身,都无法研制出比天河二号更快的计算机来,可能吗?难道,真的是风水轮流转。如今,美国人也像我们老祖宗那么傻,发明了火药、造纸,就是不会干正事。以至于那英特尔公司生产的处理器,只有我们最会用?这都是些什么思维啊!
   
   我们的优势,不就是个国家不差钱吗?石三生我都相信:如果不是够日的美国政府横加干涉,禁止英特尔等公司向中国出口顶级CPU。我们完全有能力再造出一台称霸世界的天河三号来,大不了,就是多堆砌比天河二号多双倍的处理器罢了。
   
   社会主义中国独有的添砖加瓦式的思维,真的是已成了阻碍人类社会进步的绊脚石。因为天河二号的超算能力无敌,我们的科学家就只会一门心思地琢磨用天河二号式的思维,去穷究天下事。可又因为天下事太小、太不值得天河二号一算,就只好去穷算什么“宇宙大爆炸1600万年之后至今约137亿年的漫长演化进程”。
   
   中国的科学家,就那么相信天河二号?万一,从来没有过宇宙大爆炸呢?果然都明了整个宇宙演化的过程,为什么没算到有引力波呢?果然都算出了整个宇宙的演化过程,这是否也意味着天河二号知道宇宙中到底还有没有类地的星球、以及那些类地的星球上,有没有智慧生命吧?真的知道吗?
   
   就在我们抱着英特尔的一大堆处理器、无聊到去超算连上帝都可能不知道的宇宙起源时,人家deepmind的几个科学家,却反其道而行之,创造出了“人工智能”阿凡狗。
   
   只是一台单机的人工智能,就足以让天河二号汗颜了吧?如果把两个亿的美金砸到deepmind,天知道他们还能创造出什么直让人惊掉了下巴的智能呢?
   
   好笑我们这样的思维模式,据说也要搞什么中国大脑、人工智能2.0了。一面在用防火长城加千百万五毛大军,极尽束缚人们的思维之能事;一面,却要东施效颦、学人家西方发展基于开放式大数据时代的人工智能。想想,就让人腿肚子转筋呀。
   
   戴着金箍儿的孙猴子,真的还有什么创造力吗?就算有,创造出来的、恐怕也只是一个会念紧箍咒的“人工智能”----唐和尚了。
   
   【石三生 2016年3月11日星期五 时间】
(2016/03/10 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场