新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[全国政协委员朱征夫是敢言还是扯淡?]
石三生
·再谈“窝里斗”及其他
·三谈“窝里斗”及其他
·四谈“窝里斗”及其他
·五谈“窝里斗”及其他---兼答卢德素
·七谈“窝里斗”及其他---兼答卢德素
·十谈“窝里斗”及其他之“李嘉诚跑了”
·李嘉诚的“愚昧”论不知所云
·共产无望 共妻有戏
· “共妻”论反进化
·“共妻”论缺德
·“共妻”论反文明
·也谈“一场豪赌”
·他们在为谁做嫁衣?
·莫言为何不愿见“佛”?
·中纪委为何不管管莫言?
·习总的讲话为何不提莫言?
·莫言到底是不识字、还是狡辩?
·莫言到底是不识字、还是狡辩?(二)
·也谈“习总的书单”
·百度机器人或建议腐败们早跳楼
·莫言到底是不识字、还是狡辩?(三)
·乱伦----是一种文明
·也谈习总的“文艺座谈会”
·习办或闭目塞听
·再谈习总的“文艺座谈会”
·三谈习总的“文艺座谈会”
·我为什么咬定莫言?
·“三个代表”高风险
·“精准扶贫”或是梦
·无梦---兼答卢德素
·“特赦贪官”不如放弃“三个代表”
·“马会韩”后“习马会”
·“放开二胎”要感谢莫言?
·最不可琢磨的汉语言
·财新网为何不敌巩义法院枉判
·财新网为何不敌巩义法院枉判(二)
·财新网为何不敌巩义法院枉判(三)
·日本人更懂中国
·日本人最懂中国
·“双十一”、打假与打虎
·我的洋鬼子朋友杨恒均
·我的洋鬼子朋友杨恒均(二)
·“白毛女”或与“依法治国”相左
·莫曹杨与《打倒鲁迅》
·鲁迅与洋人杨恒均
·中央网信办为何不自信?
·杨恒均与“王的女人”将如何逆转?
·“三个自信”滋养腐败
·IS的乌托邦与周主席的“中国梦”
·张艺谋与韩寒心有灵犀
·王健林禁妄议 王思聪很惜玉
·公正如画、强拆似虎、腐败在继续
·请孙政才书记宣讲公正
·请允许我跟着李敖喊“万岁”
·请允许我跟着李敖挺圣战
·李敖老矣 唯言不休(复旦版)
·李敖还敢掀起一场中西文化论战吗?
·顾腚难顾头的文明---李敖清华演讲赏析
·左撇子的李敖不懂普世价值
·胡耀邦是怎样离开的人间?
·李敖宣布起义,北大怎么办?
·莫言的末日论与李敖的千年愿
·从中国第二大重要新闻说起
·从纽约时报整版赞习说起
·法官指天发誓启示录(二)
·法官指天发誓启示录
·高瑜认罪—一场游戏又一场梦
·杨恒均的好日子或快到头
·2016起,中国将成地球第一谎言强国
·杨恒均与石三生,谁是白痴?
·释永信无私生女 调查组或有私情
·顾晓军民主奖---一个让精英羞愧的奖
·释延洁呓语西天 中国梦泛滥成灾
·中共到底迷信不迷信?
·建言中共修改宪法序言
·建言人大修改宪法宣誓词
·刘晓庆逃税还是“逃睡”?
·新政为何笑冤不笑贫?
·笑谈李庄诉中青报案
·笑谈李庄诉中青报案
·笑谈贺卫方代理李庄诉中青报案
·思鸡肋弃阿斗 哈罗李敖或归隐
·被贺卫方、李庄们玩残了的法律
·被莫言、李敖们玩残了的文学
·国务院管鸟事比管人事更靠谱
·贪官与鸟齐赞河南法治好
·邓亚萍试水政法 公平正义似乒乓
·邓亚萍试水政法 公平正义似乒乓
·柴静是编剧雾霾是天气;“公正第一”才是思想
·河南法治动物为救少林寺?
·政法大学出尔反尔 邓亚萍进退两难
·邓亚萍兼职政法大学教授是腐败
·李冰冰卖萌 孔子学院无人睬
·政法大学越描越黑 邓亚萍免费获诽谤
·猜猜邓亚萍的金牌与博士那个真?
·邓亚萍的清华学士文凭或造假
·一生两死---从邓亚萍说到方静与徐明
·邓亚萍的剑桥博士真不了
·笑看吴法天李吉明双挺邓亚萍
·金将军太会玩:美女、核弹两不误
·茅于轼又荒唐 茅粉们再呓语
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
全国政协委员朱征夫是敢言还是扯淡?

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之七百零七
   
   看到昆云山房先生的《期望朱征夫一样仗义执言的代表、委员越来越多》中,说“仗义执言”的全国政协委员朱征夫提除了九条建议。还说这九条建议“ 朱征夫的九条建议被媒体披露后,在微博上成了热词,在微信朋友圈被刷屏,他的这些建议,被媒体一条条整理成单篇文章,一天之内流传四海”云云。
   
   也难怪“当今文坛第一”(顾晓军先生语)的石三生大师我孤陋寡闻,竟然只看到了87岁的申纪兰大娘在两会上睡大觉,只看到了毛新宇热爱学习、在两会上刻苦研读私自携带的什么书(但愿不是黄色小说)之类。谁让新浪于两会前、封了我那门可罗雀的微薄呢?


   
   封了微薄,最大的好处,就是即使能百度到“一天之内流传四海”微薄内容、也无法打开浏览了。
   
   于朱征夫的九条建议,还是那句话---石三生大师我才疏学浅,太专业的、根本看不懂。从1到6,就属于此类。好歹是久病成医,因为跟够日的潍坊市政府及一干衙役九年来的诉讼,勉强能看懂朱征夫的7、8、9条建议。
   
   与潍坊市政府及一干衙役喜欢颠倒做事、倒转乾坤日月不同,“当今文坛第一”的石三生大师我喜欢倒着评说。根据自己这莫须有的习惯,就从第九条“公民权利和政治权力国际公约”说起吧?
   
   真不知世人是哪根筋坏掉了?怎么会认为朱征夫这条只是个“适时”的建议、也算是什么“仗义执言”呢?
   
   那《公民权利和政治权力国际公约》早在1966年就已经发布、1976年就已经生效。如今,已经包括了160个成员国家。人家台湾,早在1967年就签字,几经磨难、2009年终于正式施行。
   
   这么深受全世界人民拥护的《公约》,朱征夫们这么多年了、还在那里玩什么“适时”的“仗义执言”,就不觉得自己有点太不要脸了吗?
   
   朱委员难道就从来没有想过,我们还是一个负责任的联合国常任理事国吗?难道,所谓的“负责任”,就是自己可以逍遥法外,却能对遵纪守法者指手画脚、乱加干涉的吗?
   
   再说了,连傻傻的古人都知道远水不解近渴的道理。朱征夫们真的敢仗义执言,为何不建议中共先兑现了《宪法》第三十五条再说?
   
   连自己都对所承诺的宪法视同草纸。国人又怎么敢舍近求远、指望享受什么《公民权利和政治权力国际公约》呢?
   
   望梅,真的能止渴?
   
   朱委员的第8条“少安排法官开会”,就更是不知所云。毛伟人云“三天不学习,赶不上刘少奇”。安排法官开开会又怎么了?这还照常开着会呢,被枪杀的全国模范马彩云法官都照样可以一年审结近400件民事诉讼。如果再减少法官们开会,天知道马模范们一年要审结多少案子啊!律师出身的朱委员,难道真的不担心法官们一旦旺盛的精力再缺少了会议牵制,就会像大跃进大炼钢铁、亩产十万斤一样审结案子?
   
   朱委员弄明白马模范为何被杀了吗?有没有可能是她审案太快、太着急、就涉嫌草菅人命呢?
   
   朱征夫的第7条“创造条件让法官敢于依法作无罪判决”。说实话,凭石三生我这“当今文坛第一”的思维,还是看得一愣一愣的。
   
   难道说,我们这个特色社会,一直都是在创造条件、让法官不敢依法判决的吗?是谁,如此狼心狗肺、人面兽心、良知泯灭、逆人类社会的文明而制造着源源不断的冤案呢?
   
   朱征夫真的是“仗义执言”,敢说道一下是谁在创造条件、制造的冤案吗?哪怕举一个孤证也好啊!敢吗?
   
   如果连这都不敢,还他爷爷的算什么“仗义执言”啊!
   
   当然了,朱委员如果只是想趁火打劫、以“创造条件”为借口,替马模范们争取尽可能多的工资待遇。则又另当别论了。
   
   毕竟,在现有体制下,法官与律师,那还是实实在在的远亲不如近邻、是一条绳子上的好伴侣啊!
   
   
   【石三生 2016年3月7日星期一 09:53】
(2016/03/06 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场