新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[全国政协委员朱征夫是敢言还是扯淡?]
石三生
·作孽与漂白(二)
·作孽与漂白(三)
·作孽与漂白(四)
·作孽与漂白(五)
·作孽与漂白(六)
·新快报丢骨头又丢人
·新快报丢了骨头救了市
·爆炸与维稳
·变态
·时与局
·时与局(二)
·漫谈“布道者”贺卫方
·别了,骆家辉
·黄岛爆炸案为何张冠李戴
·看任志强与央视互咬有感
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(二)
·国家安监局拿习总开涮
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(三)
·李嘉诚属“既得利益”怎成“笑谈”
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(四)
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(五)
·李嘉诚真的高尚吗?
·被李嘉诚炒红的张子强
·农业大丰收的神话将破灭
·偃旗息鼓的"十连增"
·李嘉诚与张子强
·李嘉诚与张子强(二)
·李嘉诚与张子强(三)
·李嘉诚与张子强(四)
·为愚蠢的湖南益阳当局支招
·李嘉诚与张子强(五)
·李嘉诚与张子强(六)
·李嘉诚与张子强(七)
·“转基因”转的到底是什么?
·陈光标和他的钱干净吗?
·央行为何纵容陈光标不法
·陈光标敢再说一次“绝不食言”吗?
·习总吃包子不是作秀胜似作秀
·看不懂的河南连霍高速大桥垮塌事故
·国税局为何纵容陈光标?
·“中国首善”渐露马脚
·陈光标的“中国首善”罩着多少阴霾?
·陈光标何不兑现承诺、破财消灾?
·缺德的“全国道德模范”
·问习总:“决不允许”已经发生该怎办?
·中美合演的人权闹剧
·一塌糊涂的青岛管道爆炸事故报告
·国务院难得糊涂 中石化瞒天过海
·就“11•22”事故致李克强总理的公开信
·中国或已掌握“海水变石油”核心技术
·许志永被判刑只会成笑柄
·骆家辉指鹿为马 许志永此地无银
·美国政府的愚蠢举世罕见
·欺世盗名的“新公民运动”
·声援许志永的“法学院五学者”很愚蠢
·挪威议员为何推袁隆平角逐诺奖
·被蒙蔽的诺贝尔奖
·那些诺贝尔和平奖的角逐者们
·许志永“莫谈法治”的阴谋
·许志永“莫谈法治”的阴谋(二)
·许志永“莫谈法治”的阴谋(三)
·中美人权对话的骗局(九)
·谁在纵容国土系统的腐败
·傅莹的谬误与傅成玉的荒唐
·秦光荣为何不“光荣”引咎?
·马航客机去了哪儿?
·全民竞猜:马航客机“去哪儿了”
·他们知道马航客机“去了哪儿”
·平度当局终于选择“自宫”
·政府作孽 百姓遭殃
·平度与马航、维权及其他
·马航客机失踪之谜与“塞翁失马”
·中央巡视到山东
·揣测中央巡视山东的结果
·两个“女婿”大闹人间
·杨恒均的”戏”
·杨恒均的国师梦与顾晓军的趋势论
·流于形式的“八规”与“四风”
·加藤嘉一有多假?
·韩寒、李承鹏或涉周滨案
·许志永获刑也无缘诺贝尔和平奖
·鬼子加藤嘉一与韩寒
·百度收了许立全多少钱?
·蔡奇调京 石三生被牵连
·许立全若安好 反腐便是扯淡
·莫言气急败坏 诺奖形同鸡肋
·与莫言、许立全等说说知心话
·中纪委一边反腐,一边为贪官打气
·致“一个弥天大骗局”的设计者们
·中纪委反腐形同游戏
·中纪委为何不让我说话?
·上访去
·中央巡视组驻地的口号
·裸奔中的潍坊市政府
·政府犯罪为何有恃无恐
·官官相护何时了
·真伪中央巡视组
·真伪中央巡视组
·真伪中央巡视组
·社会真的在向好吗?
·社会真的在向好吗?(二)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
全国政协委员朱征夫是敢言还是扯淡?

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之七百零七
   
   看到昆云山房先生的《期望朱征夫一样仗义执言的代表、委员越来越多》中,说“仗义执言”的全国政协委员朱征夫提除了九条建议。还说这九条建议“ 朱征夫的九条建议被媒体披露后,在微博上成了热词,在微信朋友圈被刷屏,他的这些建议,被媒体一条条整理成单篇文章,一天之内流传四海”云云。
   
   也难怪“当今文坛第一”(顾晓军先生语)的石三生大师我孤陋寡闻,竟然只看到了87岁的申纪兰大娘在两会上睡大觉,只看到了毛新宇热爱学习、在两会上刻苦研读私自携带的什么书(但愿不是黄色小说)之类。谁让新浪于两会前、封了我那门可罗雀的微薄呢?


   
   封了微薄,最大的好处,就是即使能百度到“一天之内流传四海”微薄内容、也无法打开浏览了。
   
   于朱征夫的九条建议,还是那句话---石三生大师我才疏学浅,太专业的、根本看不懂。从1到6,就属于此类。好歹是久病成医,因为跟够日的潍坊市政府及一干衙役九年来的诉讼,勉强能看懂朱征夫的7、8、9条建议。
   
   与潍坊市政府及一干衙役喜欢颠倒做事、倒转乾坤日月不同,“当今文坛第一”的石三生大师我喜欢倒着评说。根据自己这莫须有的习惯,就从第九条“公民权利和政治权力国际公约”说起吧?
   
   真不知世人是哪根筋坏掉了?怎么会认为朱征夫这条只是个“适时”的建议、也算是什么“仗义执言”呢?
   
   那《公民权利和政治权力国际公约》早在1966年就已经发布、1976年就已经生效。如今,已经包括了160个成员国家。人家台湾,早在1967年就签字,几经磨难、2009年终于正式施行。
   
   这么深受全世界人民拥护的《公约》,朱征夫们这么多年了、还在那里玩什么“适时”的“仗义执言”,就不觉得自己有点太不要脸了吗?
   
   朱委员难道就从来没有想过,我们还是一个负责任的联合国常任理事国吗?难道,所谓的“负责任”,就是自己可以逍遥法外,却能对遵纪守法者指手画脚、乱加干涉的吗?
   
   再说了,连傻傻的古人都知道远水不解近渴的道理。朱征夫们真的敢仗义执言,为何不建议中共先兑现了《宪法》第三十五条再说?
   
   连自己都对所承诺的宪法视同草纸。国人又怎么敢舍近求远、指望享受什么《公民权利和政治权力国际公约》呢?
   
   望梅,真的能止渴?
   
   朱委员的第8条“少安排法官开会”,就更是不知所云。毛伟人云“三天不学习,赶不上刘少奇”。安排法官开开会又怎么了?这还照常开着会呢,被枪杀的全国模范马彩云法官都照样可以一年审结近400件民事诉讼。如果再减少法官们开会,天知道马模范们一年要审结多少案子啊!律师出身的朱委员,难道真的不担心法官们一旦旺盛的精力再缺少了会议牵制,就会像大跃进大炼钢铁、亩产十万斤一样审结案子?
   
   朱委员弄明白马模范为何被杀了吗?有没有可能是她审案太快、太着急、就涉嫌草菅人命呢?
   
   朱征夫的第7条“创造条件让法官敢于依法作无罪判决”。说实话,凭石三生我这“当今文坛第一”的思维,还是看得一愣一愣的。
   
   难道说,我们这个特色社会,一直都是在创造条件、让法官不敢依法判决的吗?是谁,如此狼心狗肺、人面兽心、良知泯灭、逆人类社会的文明而制造着源源不断的冤案呢?
   
   朱征夫真的是“仗义执言”,敢说道一下是谁在创造条件、制造的冤案吗?哪怕举一个孤证也好啊!敢吗?
   
   如果连这都不敢,还他爷爷的算什么“仗义执言”啊!
   
   当然了,朱委员如果只是想趁火打劫、以“创造条件”为借口,替马模范们争取尽可能多的工资待遇。则又另当别论了。
   
   毕竟,在现有体制下,法官与律师,那还是实实在在的远亲不如近邻、是一条绳子上的好伴侣啊!
   
   
   【石三生 2016年3月7日星期一 09:53】
(2016/03/06 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场