新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[九三学社中央委员为何也做五毛?]
石三生
·小粉红坚壁清野 顾晓军枉费心机
·小粉红与赵忠祥也有一腿?
·小粉红己身不修,何以平天下?
·小粉红越界刷屏 蔡英文应对失措
·周涛若复出,春晚必成史上最艳夜
·扬言武统的罗援少将是逃兵?
·周涛复出主春晚 韩国议长悔不迭
·国台办耍金箍棒 蔡英文偷着乐
· 小粉红旁敲侧击 问世间何为正道
·鲁迅不倒 天理难容
·绝对奇迹--比平邑矿难更奇的山东奇迹
·可怜的鲁迅,可悲的语文
·一百年间两二货:周小平与周树人
·问孟建柱:政法委也不能干预司法吗?
·辛亥革命百年后,人民开始怀念慈禧
·央视春晚弃有污点演员,却用艳荡的主持
·李克强舍近求远为哪般
·国务院管不好住,能管好农民的嘴吗?
·抗议谷歌、抗议网络流氓
·给国务院并织金县纪委献一策
·温家宝是一个好总理吗?
·报告习总:这里有一个被丢下的贫困群众
·博客中国意欲何为?
·金正恩到底打了谁一耳光?
·冤狱23年的陈满之高尚羞煞窦娥
·云南、海南与福建三起冤案统一口径为哪般?
·陈满的境界与邓小平一般高
·如此司法进步
·有意思:周小平说方兴东是个大忽悠
·台湾地震了,春晚还演吗?
·欲加“武威三记者”之罪,何患无辞
·台湾地震与安倍及春晚
·周小平是谁的国师?
·春晚与正能量
·团中央“娱乐化”一瞥
·若老能养老,干部能养干部吗?
·龙应台与周小平的暧昧令人作呕
·龙应台的轻佻与虚伪
·谁“伪造”了龙应台的两份声明?
·谁是龙应台的后台?
·龙应台的潜意识浅析(序)
·龙应台的潜意识浅析(一)
·龙应台的潜意识浅析(二)
·龙应台为周小平已神魂颠倒
·卖艺也卖身
·蔡英文与龙应台及小粉红
·肖仲华与周小平
·中纪委也学会了吹牛?
·中纪委何时扫荡“地主帮”?
·“负能量”缺席是“五个一百”的耻辱
·蔡英文回应石三生
·复旦博士于迎丽装傻为哪般?
·阎肃“假去世”与山东老汉“活人出殡”
·被总书记忽悠了一把
·被总书记忽悠了一把
·习总回应石三生?
·两会代表到底怕什么?
·留美女生主犯忏悔:自由是恶魔
·华东师大学者自杀,证明上帝如白痴
·李克强的创新与唐僧的紧箍咒
·党媒姓党,却炒作一个神经病
·揭开任志强“反党”的画皮
·国务院意见扰民 党媒辩解更添堵
·拆了败家的鸟巢如何?
·鸟巢是恐怖分子的老巢?
·仰慕白痴的姚晨为何有八千万粉丝?
·鸟巢怎可能不腐败?
·鸟巢为何成禁区?
·百家讲坛与史学奇才抑郁自杀
·史学奇才自杀是因为作假吗?
·史学天才林嘉文或装死
·党媒姓党,只是不懂常识与常理
·于丹与北大终于要合伙坐实“天才少年”
·王毅响应顾晓军 “九二共识”已过时
·鸟巢的回应---边自夸;边删贴
·推荐顾晓军、潘基文、蔡英文联袂角逐诺奖
·北京法官被杀,与司法不公有关系吗?
·马彩云法官被杀,官方应公开真相
·倡议追授马彩云法官全国模范、烈士、博士
·凯迪网友七嘴八舌议马彩云法官被授勋
·马彩云法官与北师大女教授
·请王岐山书记谈谈马彩云被枪杀案
·政协发言人爱吹牛,出两小题难倒他
·用“大脑革命”质疑马彩云法官被枪杀
·马彩云法官被杀,“正义”或是元凶
·倡议追认马彩云法官为“两会代表”
·依法治国,应取缔两会提案
·谁是当今文坛第一
·两会中的腐败---申纪兰篇
·两会中的腐败--傅莹卖书,莫言扯淡
·公开叫卖、转让”当今文坛第一”
·任志强、李悔之与“动物世界的阴谋”
·大陆的尴尬:承认台湾宪法,只能“一国两政”
· 习总巧应顾晓军 “九二共识”成历史
·九三学社中央委员为何也做五毛?
·全国政协委员朱征夫是敢言还是扯淡?
·台湾蔡英文欠大陆顾晓军一个人情
·任志强与任大炮
·习总揭开了人类起源之谜
·台湾文化的假正经
·向高级动物鲁山老泉致敬
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
九三学社中央委员为何也做五毛?

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之七百零六
   
   世人都知道,有那么一种五毛,专门混淆是非、以现身说法的方式,引导舆论。如在钱云会案中,韩寒就声称自己有一块如钱村长一模一样的手表;在动车事故中,姚晨家族里、就冒出来一个和谐号的驾驶员;为了证明中国人民活的最幸福、无须喝地沟油,周小平就统计出“中国人均年喝10吨油”的奇迹,如此等等。
   
   在石三生我浅薄而又少见多怪的意识中,以为、即使最高级的五毛,也不过是如韩寒、姚晨、周小平之流。所以,当我发现堂堂如九三学社中央科普工作委员会副主任、教育文化专委会委员,九三学社北京市委理论研究会组长、文化委员会委员,北京师范大学外文学院人文研究所所长、美国国家人文研究所中国学术委员张源博士,也是一个五毛时,还是大大地吃了一惊又一惊!


   
   而且,张源教授就算甘愿作五毛也没什么可厚非的。怎么可以做一个特别缺德、喜欢造谣生事、污蔑烈士模范的五毛呢?此时,我们那专门整治网络谣言的新刑法躲到那个犄角旮旯里去了呢?难道、所谓的民主党派中央级委员,是享有造谣的特别权利的吗?
   
   很显然,法制晚报等党媒辟谣的 《昌平法院回应“北师大教授张源自述马彩云判案不公” 称与事实不符》,无疑是用比铁还铁的事实,证明了张源教授前期的“针对我院因公殉职法官马彩云的不实言论,称其是马彩云法官办理的离婚案件的当事人,在案件审理过程中受到不公正对待”是相当无耻的造谣。
   
   明明是马彩云法官经手的是张源为原告的“房屋买卖合同纠纷案件”。张源教授怎么可以信口胡说、是离婚纠纷呢?
   
   明明是张源教授的离婚纠纷是调解结案,而且是曹元元法官主审。张源教授为何信口胡说、是马彩云法官主审的呢?
   
   最可气的,是张源教授不但造马彩云法官的谣,还声称昌平法院收受贿赂、贪赃枉法。她的“也是在昌平法院,女方带孩子,男方得到房子与全部家产。女方通关送了15万,这样才与男方各得半套房产。所以我的领导背后出面,至少给我省了15万”,不就是明证吗?
   
   掰着脚指头算一算,行贿15万,其中的好处、应该值150万的吧?而面对150万的巨大利益,昌平法院都敢像潍坊中院的法官一样、上下其手。说李大山们铤而走险、豁出性命也要杀了马彩云法官。也就是情理之中的了吧?
   
   值此两会胜利召开,马彩云法官又被人社部、最高法追授“全国模范法官”之际,有关方难道不应该依法追究张源教授抹黑全国模范法官马彩云烈士的法律责任吗?
   
   对了,昌平法院为什么肯对张源教授无耻的造谣辟谣。却不肯回应一下石三生我在《请王岐山书记谈谈马彩云被枪杀案》中的质疑呢?
   
   那《写给中纪委王岐山书记的一封公开举报信》中说的“昌平回龙观法庭马彩云审理一案,是李军的第三次干预…案子的荒唐一如前几个,在证据确凿的情况下,法官马彩云无视举报人提供的证据…”到底是不是真的呢?
   
   如果昌平法院不敢回应石三生我的质疑。世人可否认为那高级五毛教授张源的造谣,原本就是早就设计好的剧情,只为了将正面质疑的舆论往沟里带呢?
   
   傻子都看得出,连九三学社中央委员张源以亲身经历抹黑全国模范法官马彩云的事实都是无中生有。那么,那些只是根据党媒披露的一星半点的线索对马模范的质疑,不就更是不足为道了吗?
   
   九三学社,真的是这么无耻下流又缺德的组织吗?
   
   【石三生 2016年3月7日星期一 03:27】
(2016/03/06 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场