新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[九三学社中央委员为何也做五毛?]
石三生
·北大也患有精神障碍?
·周永康主管政法委五年断不了一个案
·苏湘渝联袂庆功 周克华死成传奇
·薄谷开来检举立功的时间奥秘
·是权谋还是漂白无名氏《听爷爷讲故事赏析》
·酒驾的中国快感至上
·中纪委沉默不语北大丑闻化乌有
·王牌军的妙计与现实
·都是反革命习近平与顾晓军竟天上地下
·我将与十八大共进退
·杨达才是个好局长 邹恒甫是个准无赖
·安监局话音才落攀枝花矿难来袭
·顾晓军分身有术 石三生笔惊四方
·魂系北大 梦消清华
·我无耻我下流我将领导中国
·等不及了
·我呆我傻我征服了世界
·三代表诅咒我生孩子没屁股
·阳光卫视与杨澜竟如此下流
·时局变幻党叵测 顾粉团蒙冤难雪
·党不该诱骗善良的人“犯罪”
·感谢中宣部制止了我的犯罪企图
·陈平福案假戏真唱为哪般
·陈光福颠覆案的破腚
·致诺贝尔奖评委的公开信
·党没有思想不是人民的错
·人们为何都热爱骗子
·颜昌海骑驴找驴不知自己是汉奸
·陈平福罪有应得 颜昌海徒有虚名
·顾晓军主义哲学中的“封建”思想
·左右都是一家人颜昌海窝斗孔孙
·Open letter to jury Nobel Prize
·致诺贝尔奖评委会的第二封信
·致诺贝尔奖评委会的第三封信
·Caused the third letter of the Nobel Peace Prize Jury
·可怜颜粉百多万更无一个是男儿
·保钓与爱国及转基因与女特工
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·顾晓军归隐 焦国标登场
·致山东高级人民法院的公开信
·诺贝尔奖及其它
·致诺贝尔奖评委会的第四封信
·致山东高级人民法院院长的公开信
·诺贝尔与文学及其他
·让我们一起对着世界喊:噢...公正!
·感谢韩寒;一个不够!
·从李庄漏罪案到诺贝尔奖得主
·为什么公正是第一价值观
·中国人猜中了莫言获诺贝尔奖
·致瑞典国王的公开信
·致瑞典国王的第二封信
·Open letter to the King of Sweden
·致瑞典国王的第三封信
·莫言与顾晓军的差距
·瑞典国王的特使回访石三生
·致瑞典国王的第四封信
·论《打倒诺贝尔奖》
·诺贝尔文学奖的堕落与和平奖的无奈
·陈瞎子明修栈道 莫言偷袭诺贝尔
·诺奖丑闻缠身 莫言臭名远扬
·致瑞典国王的第五封信
·感谢顾晓军先生及热爱公正的人们
·公正始来 漫天雪飞
·马悦然为何爆料山东文化干部行贿
·致《外交政策》:顾晓军才是当之无愧的思想家
·马悦然与瑞典文学院很可能涉嫌诈骗
·致外交政策:“公正是第一价值观”领先全球
·致外交政策:思想家需要前瞻更须影响力
·莫言获奖橙子虚 顾晓军拒不领情
·To “Foreign Policy”: Gu Xiaojun is worthy and Fully deserve thinkers
·致外交政策:“公正是第一价值观”是普世价值
·To Foreign Policy: “the public impartiality is the first values” is
·马悦然唯利是图 文学奖难免龌龊
·致外交政策:请全球思想家激辩"普世价值"
·为何马悦然与诺评委主席嘴中尽是谎言
·To Foreign Policy: Please caused global thinkers heated debate "univer
·石三生与潍坊市政府争讼案之终结篇--国家赔偿
·致外交政策:草泥马是国骂是垃圾不是思想
·权外交政策莫学纽约时报继续出洋相
·马悦然何不劝莫言扮山东文化干部?
·问外交政策:思想是什么?
·马悦然曲线求饶 张一一甘做伪使
·Asked "foreign policy": What is the Thought?
·问外交政策:你们真关心中国人的命运吗?
·Asked Foreign Policy: Do you really care about the fate of the Chinese
·Asked Foreign Policy:你们懂得忏悔吗?
·Asked Foreign Policy:谁敢指导十八大?
·Who dares to guide 18th National Congress of the Communist Party of Ch
·Asked Foreign Policy: You know Gu dough?
·Foreign Policy's Choice - pretended blind or pretended the fool
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Asked Foreign Policy:你们知道顾粉团吗?
·Foreign Policy的抉择—装瞎或装傻
·to TIME :数中国风云人物,勿忘顾晓军
·Foreign Policy 是否正当?
·to TIME A number of influential man in China, do not forget Gu Xiaojun
·问时代周刊:为何没有中国的思想家?
·Asked TIME: Why no Chinese thinker?
·时代周刊与阴部整容
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
九三学社中央委员为何也做五毛?

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之七百零六
   
   世人都知道,有那么一种五毛,专门混淆是非、以现身说法的方式,引导舆论。如在钱云会案中,韩寒就声称自己有一块如钱村长一模一样的手表;在动车事故中,姚晨家族里、就冒出来一个和谐号的驾驶员;为了证明中国人民活的最幸福、无须喝地沟油,周小平就统计出“中国人均年喝10吨油”的奇迹,如此等等。
   
   在石三生我浅薄而又少见多怪的意识中,以为、即使最高级的五毛,也不过是如韩寒、姚晨、周小平之流。所以,当我发现堂堂如九三学社中央科普工作委员会副主任、教育文化专委会委员,九三学社北京市委理论研究会组长、文化委员会委员,北京师范大学外文学院人文研究所所长、美国国家人文研究所中国学术委员张源博士,也是一个五毛时,还是大大地吃了一惊又一惊!


   
   而且,张源教授就算甘愿作五毛也没什么可厚非的。怎么可以做一个特别缺德、喜欢造谣生事、污蔑烈士模范的五毛呢?此时,我们那专门整治网络谣言的新刑法躲到那个犄角旮旯里去了呢?难道、所谓的民主党派中央级委员,是享有造谣的特别权利的吗?
   
   很显然,法制晚报等党媒辟谣的 《昌平法院回应“北师大教授张源自述马彩云判案不公” 称与事实不符》,无疑是用比铁还铁的事实,证明了张源教授前期的“针对我院因公殉职法官马彩云的不实言论,称其是马彩云法官办理的离婚案件的当事人,在案件审理过程中受到不公正对待”是相当无耻的造谣。
   
   明明是马彩云法官经手的是张源为原告的“房屋买卖合同纠纷案件”。张源教授怎么可以信口胡说、是离婚纠纷呢?
   
   明明是张源教授的离婚纠纷是调解结案,而且是曹元元法官主审。张源教授为何信口胡说、是马彩云法官主审的呢?
   
   最可气的,是张源教授不但造马彩云法官的谣,还声称昌平法院收受贿赂、贪赃枉法。她的“也是在昌平法院,女方带孩子,男方得到房子与全部家产。女方通关送了15万,这样才与男方各得半套房产。所以我的领导背后出面,至少给我省了15万”,不就是明证吗?
   
   掰着脚指头算一算,行贿15万,其中的好处、应该值150万的吧?而面对150万的巨大利益,昌平法院都敢像潍坊中院的法官一样、上下其手。说李大山们铤而走险、豁出性命也要杀了马彩云法官。也就是情理之中的了吧?
   
   值此两会胜利召开,马彩云法官又被人社部、最高法追授“全国模范法官”之际,有关方难道不应该依法追究张源教授抹黑全国模范法官马彩云烈士的法律责任吗?
   
   对了,昌平法院为什么肯对张源教授无耻的造谣辟谣。却不肯回应一下石三生我在《请王岐山书记谈谈马彩云被枪杀案》中的质疑呢?
   
   那《写给中纪委王岐山书记的一封公开举报信》中说的“昌平回龙观法庭马彩云审理一案,是李军的第三次干预…案子的荒唐一如前几个,在证据确凿的情况下,法官马彩云无视举报人提供的证据…”到底是不是真的呢?
   
   如果昌平法院不敢回应石三生我的质疑。世人可否认为那高级五毛教授张源的造谣,原本就是早就设计好的剧情,只为了将正面质疑的舆论往沟里带呢?
   
   傻子都看得出,连九三学社中央委员张源以亲身经历抹黑全国模范法官马彩云的事实都是无中生有。那么,那些只是根据党媒披露的一星半点的线索对马模范的质疑,不就更是不足为道了吗?
   
   九三学社,真的是这么无耻下流又缺德的组织吗?
   
   【石三生 2016年3月7日星期一 03:27】
(2016/03/06 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场