新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[九三学社中央委员为何也做五毛?]
石三生
·顾晓军思想是人类社会的航标灯
·华东师大或有难言之隐
·人民日报敢不敢与顾晓军一辩?
·刘刚道歉,顾晓军主义再增辉
·温云超何时得的健忘症?
·与刘刚先生商榷
·方舟子出马,山东疫苗案将软着陆
·人民日报只敢叫阵,不敢较真
·人民日报认怂,让马克思主义蒙羞
·朝阳群众与海外精英
·向清华大学校长推荐“大脑革命”
·看李悔之如何为山东疫苗案灭火
·与“朝阳群众”、“华侨”说说精神病
·顾晓军与刘刚及其他
·马云投资夭折 刘刚大战北风
·朝阳群众与海外精英(二)
·刘刚大战北风,急坏了吕柏林
·朝阳群众与海外精英(三)
·请国务院收回成命
·“英雄所恨略同”与朝阳群众爱的癫狂
·刘刚给世界出了个大难题
·跟着李悔之、贺卫方学扯淡
·刘刚义比关公 北风不知好歹
·“造谣”是种特权----兼感谢海外精英
·顾晓军不计前嫌 温云超忘恩负义
·跟着贺卫方教授学扯淡
·教教青年们跟贺卫方教授掐架
·政治家的肾与聂树斌案及其他(一)
·调侃贺卫方,温云超受不了
·聂树斌案凶多吉少
·政治家的肾与聂树斌案及其他(二)
·向诺贝尔和平奖推荐顾晓军、刘刚、蔡英文
·从高瑜、马永田抗强拆看伪维权的本质
·青年网的愚蠢等于凤凰姐的无知
·政治与生存---兼答刘刚先生
·政治与生存---兼答东野长峥先生
·政治与生存---再答东野长峥先生
·桃园三结义与煮酒论英雄
·桃园三结义与煮酒论英雄(二)
·当局为何鼓励网络恐怖?
·桃园论剑与煮酒论英雄(三)
·桃园论剑与煮酒论英雄(四)
·桃园论剑与煮酒论英雄(五)
·从巴拿马运河到北京如家女子遇袭
·北京两个“弱女子”的维权
·阴谋总会得逞,邪恶常占据上风
·治本无期,何不先解决下民众疾苦?
·顾晓军与东野长峥
·发改委野心勃勃 教育部乱弹琵琶
·郎咸平终于成了郭美美
·最无辜的昏官
·朴槿惠的虚伪与芮成钢的傲慢
·在中国,网络作家还不如个乞丐
·台湾的电信诈骗犯为何钟情大陆?
·朴槿惠的虚伪与芮成钢的傲慢(二)
·龙应台的落后与愚昧举世罕见
·中央“下大气力”抓信访,能否“零容忍”?
·火星都能去,为何“依法治国”这么难?
·龙应台的愚昧与龙粉的愚蠢很匹配
·龙应台的“自卑”与陈小鲁的“感觉良好”
·杨恒均的裙子与龙应台的胡子
·习总的讲话给谁听?
·阎连科是一条别有用心的“丧家犬”
·鸟治时代
·鸟治时代
·劳动也创造噩梦
·习总的讲话为何不提宪法?
·霍金是扯淡、还是故弄玄虚?
·霍金走红与魏则西之死
·从总理引喻失当说开去
·霍金或欺世盗名
·霍金或欺世盗名(二)
·从马彩云到雷洋,昌平之事动静大
·人大硕士雷洋真的嫖娼了吗?
·财新网与媒体掐架,郑州血案有真相吗?
·雷洋案只能糊涂了事
·政治、维权、欺骗(一)
·向天下人求助
·从习总玉言到现实的距离
·蔡英文固执己见 “九二共识”尴尬谢幕
·习总的“六个必须”缺了什么?
·哈佛教授与“五毛党”
·法治的昏聩登峰造极
·雷洋案----一次伪民意的自我救赎秀
·副省长被打应该是杜撰
·哈佛教授与“五毛党”(二)
·雷洋案的“程序正义”只能是意淫
·是“偷鸡腿”还是偷民心?
·从“偷鸡腿”到中国的人权
·安康副市长到底是咋死的?
·安康副市长真是个清官?
·再谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·广西律师被扯破裤子的破绽
·安康副市长的“移民”算腐败吗?
·郑永年的谬论(一)
·又是一个“穷”死的县委书记?
·新常态,无常理
·胡长官一个暑假如何赚100多?
·呼格母亲梦太多 聂树斌案难公正
·同是自杀,两副市长命运两重天
·“你懂的”与“抢孩子”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
九三学社中央委员为何也做五毛?

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之七百零六
   
   世人都知道,有那么一种五毛,专门混淆是非、以现身说法的方式,引导舆论。如在钱云会案中,韩寒就声称自己有一块如钱村长一模一样的手表;在动车事故中,姚晨家族里、就冒出来一个和谐号的驾驶员;为了证明中国人民活的最幸福、无须喝地沟油,周小平就统计出“中国人均年喝10吨油”的奇迹,如此等等。
   
   在石三生我浅薄而又少见多怪的意识中,以为、即使最高级的五毛,也不过是如韩寒、姚晨、周小平之流。所以,当我发现堂堂如九三学社中央科普工作委员会副主任、教育文化专委会委员,九三学社北京市委理论研究会组长、文化委员会委员,北京师范大学外文学院人文研究所所长、美国国家人文研究所中国学术委员张源博士,也是一个五毛时,还是大大地吃了一惊又一惊!


   
   而且,张源教授就算甘愿作五毛也没什么可厚非的。怎么可以做一个特别缺德、喜欢造谣生事、污蔑烈士模范的五毛呢?此时,我们那专门整治网络谣言的新刑法躲到那个犄角旮旯里去了呢?难道、所谓的民主党派中央级委员,是享有造谣的特别权利的吗?
   
   很显然,法制晚报等党媒辟谣的 《昌平法院回应“北师大教授张源自述马彩云判案不公” 称与事实不符》,无疑是用比铁还铁的事实,证明了张源教授前期的“针对我院因公殉职法官马彩云的不实言论,称其是马彩云法官办理的离婚案件的当事人,在案件审理过程中受到不公正对待”是相当无耻的造谣。
   
   明明是马彩云法官经手的是张源为原告的“房屋买卖合同纠纷案件”。张源教授怎么可以信口胡说、是离婚纠纷呢?
   
   明明是张源教授的离婚纠纷是调解结案,而且是曹元元法官主审。张源教授为何信口胡说、是马彩云法官主审的呢?
   
   最可气的,是张源教授不但造马彩云法官的谣,还声称昌平法院收受贿赂、贪赃枉法。她的“也是在昌平法院,女方带孩子,男方得到房子与全部家产。女方通关送了15万,这样才与男方各得半套房产。所以我的领导背后出面,至少给我省了15万”,不就是明证吗?
   
   掰着脚指头算一算,行贿15万,其中的好处、应该值150万的吧?而面对150万的巨大利益,昌平法院都敢像潍坊中院的法官一样、上下其手。说李大山们铤而走险、豁出性命也要杀了马彩云法官。也就是情理之中的了吧?
   
   值此两会胜利召开,马彩云法官又被人社部、最高法追授“全国模范法官”之际,有关方难道不应该依法追究张源教授抹黑全国模范法官马彩云烈士的法律责任吗?
   
   对了,昌平法院为什么肯对张源教授无耻的造谣辟谣。却不肯回应一下石三生我在《请王岐山书记谈谈马彩云被枪杀案》中的质疑呢?
   
   那《写给中纪委王岐山书记的一封公开举报信》中说的“昌平回龙观法庭马彩云审理一案,是李军的第三次干预…案子的荒唐一如前几个,在证据确凿的情况下,法官马彩云无视举报人提供的证据…”到底是不是真的呢?
   
   如果昌平法院不敢回应石三生我的质疑。世人可否认为那高级五毛教授张源的造谣,原本就是早就设计好的剧情,只为了将正面质疑的舆论往沟里带呢?
   
   傻子都看得出,连九三学社中央委员张源以亲身经历抹黑全国模范法官马彩云的事实都是无中生有。那么,那些只是根据党媒披露的一星半点的线索对马模范的质疑,不就更是不足为道了吗?
   
   九三学社,真的是这么无耻下流又缺德的组织吗?
   
   【石三生 2016年3月7日星期一 03:27】
(2016/03/06 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场