东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[今日微言(何谓反党,何谓政治正确)]
东海一枭(余樟法)
·异端论----兼给“马克思主义儒家”一个建议
·向奥斯特洛夫斯基学习
·良知大法(新稿)
·齐家浅论
·一个公民关于财产公示制度的思考和建议
·请注意规则文明等
·《坚定自家立场,广汲诸家精华》
·与随意网友商榷
·就差那么一点点-----儒佛辨异
·戏改旧作一首自勉
·略答高等华人port先生
·用前韵答范一統诗友
·“不容”然后见君子-----与刘东超先生商榷
·警惕“西方中心主义”的错误导向
·东海随笔:恢复传统的格局(外三篇)
·儒家关于“十四无记”的标准答案
·把反儒派的嚣张气焰打下来!
·驳刘绪贻教授
·忽然想到-----给中央的几个小建议
·沿着温家宝总理的思路……
·《“洋卫兵”及“神卫兵”!》
·特别欢迎有实力的“思想攻伐”----小答刘东超先生
·《当仁不让于师》
·狭隘道德癖
·孔子圆融无间,刘军宁认识有误
·关于儒家思想与人权标准
·个体最好的家,人类最佳的选择---兼驳邵建《新儒家做不了救世主》
·怕只怕委曲了手中这支英雄笔
·提醒:多交有益之友,莫与下流者谋
·冒充东海何时休
·要自由,不要自由主义
·思想之旅,儒学之旅--粤游散记
·京德:真理的追求者----参观“京德的博客”的留言
·神游大别山桃花源
·道本难言絮絮言
·仅有牺牲精神是不够的---汪精卫一生三大误
·写怀示友人
·驳刘军宁先生
·从李春长案说起
·黄福荣先生的幸福和光荣
·良知主义十八定律
·儒家的“寸土不让”与“王道坦荡”
·关于《大良知学》电子版撤旧换新的说明
·中西合璧,以儒为体----儒家与自由主义关系初论
·儒家民主的随想---兼与蒋庆先生商榷
·《大良知学》出版---指示政治大道,提供个体安宅
·大良知学目录
·向有关朋友鸣谢,向黎文生兄致歉
·自题“东海三书”
·关于校园血案的深度反思
·废弃东海新浪博客启事
·有请康晓光先生--倡儒尊孔目的何在?
·“太晚了,你现在可以去死了”!
·请不要提前退场
·《天恩》
·与无理之人不妨争辩,对无礼之言不必计较
·学儒乃大丈夫事-----《论语点睛》自序
·中国:第三条道路
·评李泽厚一句话,为刘晓波说句话
·我踩了很多人的尾巴
·朋友拿来干什么的----小论交友之道
·感谢和感慨---儒家事业需要志士,《大良知学》期待知音
·侠杀与法治
·儒与侠
·“反儒”定律
·颠覆国家易,推翻“东海”难
·反儒派的定义----略答独立先锋网友
·儒与侠(续)
·仅仅“架空”是不够的----浅论马克思主义的错误
·史玉柱何许人也----拜金时代的一个注脚
·老宣“疯话”不幸言中,继续反儒居心可疑
·对商贾阶层的严重警告
·仇官现象已十分严重,乱世到来或不可避免
·敬请方克立及其门下众弟子三思
·以拜致谢又何妨?----关于重庆某中学“拜师”事件之我见
·提醒某些中国人
·儒家政治必须保障公民自由
·值得儒家思考的一个大问题
·中国文化凭什么领先世界?
·方克立先生还不反思,更待何时?
·儒家、马家、方家等等
·欠了债你就别想赖
·《儒家中国》随想
·把对马克思主义的反思引向深入
·关于信仰之我见
·以直报怨最合理,与狗对咬不君子
·总有些人不可教----兼为恶少恶老画像
·“大人物”的处谤之道
·东海精言一束
·需要启蒙的是自由派!
·文化有高下,人格有优劣
·树起鲁迅“民族魂”,丧了中华民族的魂
·大同:仁本主义“一统天下”
·中华亡于何时?
·谁有资格“三代表”?
·真小人与伪君子---兼论尚书记的真和伪
·不是不敢不能而是不屑
·善变与变善---欢迎变向儒家来
·垃圾的价值
·怎样才能摆脱奴性找到自性----兼答留园小龙女
·替唐骏冤得荒
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
今日微言(何谓反党,何谓政治正确)

   今日微言(何谓反党,何谓政治正确)
   
   【反党】何谓反党言论?党员能否反党?反党是否属于言论自由?对此三个问题回答如下:唯物论、党主制和公有制是共产党的三大根本,反对三本的言论为反党言论;党员没有反党的自由,党员反党可以开除党籍;党纪只能管党,不能管民,反党属于庶民的言论自由。
   
   【反党】不少异议、批评共党的人,其实是爱党人士保党派。凡是认同共党三大根本者,即信仰唯物主义、认同社会主义、拥护公有制经济者,无论是否入党,精神上都是党员;虽然激烈批党,实质上却是大帮;即使主观反党,其作用也是保党。


   
   【看中国】前三十年如吸毒上瘾,举国若狂;后三十年是因噎废食,全民皆瘫。因为唯物信仰错误,就反对一切信仰;因为毛氏崇拜邪恶,就反对一切崇拜;因为马家道德反常,就反对一切道德。后马中国、后极权时期流行三无牌:无信仰,无崇拜,无道德。
   
   【看中国】既名孔子学院,就应以教授、传播孔学即儒学为主。否则就是名实不符,不务正业。如果打着孔子学院的幌子搞其它不登大雅之堂的名堂,更是对孔子和儒家莫大的侮辱,理所当然会遭到各国的排斥和鄙弃。人必自侮而后人侮之,此之谓也。
   
   【制度】论基本制度,主要有以下几种模式:天下为公的禅让制,天下为家的君主制,政教合一的教主制,自由主义的民主制,纳粹和马家的党主制。其中党主制最劣,马家党主制又是劣中之劣,造极权主义之极;民主制最优,最值得肯定的是从制度上解决了权力交接问题,未来新礼制当重点汲其精华。
   
   【政治】政治是否正确,标准在于道德上是否站得住脚。不党不偏,正义公平,合理合情,合乎人道,尊重民意,维护民权,以民为本,这些都是基本的政治道德。道德是文明之核,政治之基,制度之根,法律之本。不道德、不文明的政治无正确可言。
   
   【政治】道德为本政治为末,只有道德正确才能政治正确。道德必须真而正,真则不伪,正则不邪。佛道及自由主义各有道德要求和可取之处。然佛道为出世法,不足以指导政治实践和制度建设;自由主义道德资源有限,可以导出民主法治,难以导出王道礼制,更无法实现大同理想。论至诚无息至正无偏,唯有儒家。
   
   【政治】逻辑、技术固然重要,政治立场更加重要,不是一个重量级的。物有本末,事有主次,政治立场为本为主,逻辑技术为末为次。政治立场不正确,意味着不公平、不文明、非正义,那么,逻辑和技术就成了济恶之具,逻辑越强,技术越高,欺骗性危害性越大。
   
   【政治】或说:“何谓政治正确?它是一种立场预设,有两个表现:一是只管立场不顾逻辑,二是只管立场不管观点。”非也。如果坚持错误,不讲逻辑,还奢谈什么政治正确?正确的政治立场必然依据正确的理论基础和指导思想,所展现的逻辑和观点纵然有误,当非原则,容易纠正。2016-3-3余东海
(2016/03/02 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场