东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[今日微言(中西、民国、马路等)]
东海一枭(余樟法)
·《阿p颇有代表性》
·贱人素描
·对政敌姿态要高,对巨贪姑且从严
·《发生在2009-8-7的历史性事件》
·修正稿:《发生在2009-8-7的历史性事件》
·科学科学你慢点走
·网友酬赠拾翠(之24)
·我不得不承认自己的失败!
·本来无人格,何处觅尊严---假洋鬼子一标本
·《一言不发也没用》
·《尊儒要资格》
·东海老人:自题二联
·荀子论蔽、荀子之蔽及其它
·《下愚才会笑》
·《未必眼光不杀人》
·《回“大中華民邦”,给有智慧的读者》
·《东海老人:惭愧一下并立字为据》
·《儒门广大不逐客,儒门严峻客自逐》
·东海老人:自勉二联
·中国人最需要的
·道德也是讲出来的
·《破山贼易,开西瓜难》
·《破山贼易,开西瓜难》
·《东海不会威胁弱者》
·《东海不会威胁弱者》
·调整两千年,一飞九万里
·只问理真不真,莫管人服不服
·《婚外有情亦英贤----略论小节与大节》
·《关于儒教复兴论坛的版规》
·《误了孔孟两千年》
·《东海老人:有所为有所不为》
·先问有没有,再论好不好----上帝信仰与良知信仰
·《文痞疗愚原可笑,大家喝彩更堪怜》
·好一个投机钻营分子(东海老人文章)
·《东海老人:我是我自己生的》
·《小乔女士,毕竟是弱者》
·《小乔女将,毕竟是弱者》
·《东海老人:谁能告诉我原因何在》
·央行微调,股市或大跌
·《“风行空中”发“浑然之气”》
·《东海老人:关乎一生、关乎一囯的选择》
·《大良知主义没有边界》
·《公道自在人心》
·政治忘本与工具主义
·《尊佛不是这么尊的----敬告某些佛门人士》
·《可疑的“神卫兵”》
·《某大法师休放肆,先过东海这一关》
·《精卫衔花东海香》
·儒家不许宗教化!
·《上帝信仰:多走了两步》
·《断章师爷犯规了》
·《东海老人:内外兼修的儒门功夫》
·《装罢高明留笑柄,驱开病弱盼真人》
·《教授多落草,大学尽贼窝》
·《道及高处莫葛藤》
·文人旧习渐祛却,国骂尚留三字经
·东海老人:真言传万古,妙法度群迷
·从格瓦拉一句名言说起
·《人物、“物人”与转物为人》
·《人物、“物人”与转物为人》
·《黄药师太混乱,东海真糊涂》
·《答司徒一先生》
·《答司徒一先生》
·《东海老人:曾参岂是杀人者,谗言三及慈母惊》
·《台湾尚如此,大陆何以堪?---再回司徒一先生》
·外人请随意,友人请注意
·《东海老人:欢迎回家共迎升平》
·《东海老人:致良知以成圣,妙万物而为言》
·平生不受等闲恩
·圣贤论---儒家进德次第初阐
·天下唯豪杰,圣贤立地成
·《东海老人:与基督徒对着说》
·凡是圣人都最骄傲最自大
·《东海老人:转身》
·《东海老人:半字治天下》
·《东海老人提醒:知见不正枉修行》
·祸福常相倚,因缘难思议
·我怕…
·儒家邮报开东海一枭专栏,欢迎下载
·有个著名的小段子…
·《良知不是空洞的---答张文峰网友》
·《因果谁不落?责任要自负----小启刘大生教授》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《万行大师胜过释迦牟尼》
·佛教“转业”有办法,儒家造命是责任
·《辱人犹可恕,毁儒绝不饶》
·说说张国堂、郭庆海之流
·写给自由派的告别词和招安书
·如何减少人际间的误会和伤害
·洪哲胜:用动机判断是不是“好人”.用成果判断是不是“贤人”
·拜向江湖谢赏音
·刘路,站住!
·应疾不仁休已甚
·东海老人:暴戾小说
·请自问鄙不鄙,请自测哪一品?
·东海老人:想要快乐跟我来
·《东海反思录之二:有一种人》
·《东海老人:官虽易跑道难行》
·东海反思录之三:正邪之间
·差点落水成“局长”!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
今日微言(中西、民国、马路等)

   今日微言(中西、民国、马路等)

   【看中国】万方有罪,罪在朕躬;万民有罪,罪在政府。民不可爱,品性丑陋,从恶如流;民不相爱,与人为恶,以邻为壑;民不爱国,以逃离本国为快,以入籍西方为荣……这都说明文化、政治、制度、教育出了大问题,政府和领导阶级要承担主要罪责。

   【扶贫】如果不与文化扶贫齐头并进,单纯的物质性扶贫事倍功半,效果短暂,意义不大。盖农村之贫,贫在道德,贫在精神,贫在思想,贫在人口的萧条,归根结底贫在中华文化。只有“庶之富之教之”三管齐下,文化工作与扶贫工作同时深入开展,才有望让广大农村全面持恒地脱贫和宜居。

   【中西】或谓“西方自由主义人本主义从属于基督教传统”云,这是尊崇耶教的特色自由派的共识,大谬。人本主义与神本主义是对立关系,自由主义是人本主义战胜耶教传统后的革命性成果。人本主义与儒家倒有一定的从属关系,以人本主义为核心思想的文艺复兴和启蒙运动的重要文化根源就是儒家。

   【中西】《旧约》充满草菅人命的杀气戾气。比较而言,《新约》温和化了,但本质未变,远不足以开出现代文明来。受到儒家文化和文明的深度影响滋润之后,西方才逐渐滋长推翻神本主义的文化力量,终于开辟人本主义的文明辉煌。西方现代文明颇有儒家精神,原因在此。(详见《启蒙西方》诸作)

   【击蒙】《复活封建礼教的闹剧当休》是五四反儒百年老调的重弹。该文开宗明义说新文化运动:“这场运动的伟大功绩之一就是对封建礼教的深入揭露和批判”云。所谓新文化运动,实为反文化、反道德、反中华运动,把儒家政治歪曲为封建礼教进行无知无畏的胡批乱判,是这场运动贻害无穷的巨大罪孽之一。

   【击蒙】古代诸子西方百家优劣并存,确实有必要进行一番去粗取精、去伪存真的工作。然何为粗伪,何为精真,不同文化有不同标准。文化立场有误,标准和判断就会出错。如果立足于马主义,坚持所谓的“社会主义先进文化方向”,结果只能是去精取粗,去真存伪,集传统和西方糟粕之大成。

   【开蒙】《人民日报》刊文曰《从西方个人主义转向儒家》。其实,个人主义虽不如仁本主义,但也不坏,集体主义才是最坏的,在实践中既害个体也害集体。(民族、国家、社会都是不同形式的集体)转变集体主义思维才是当务之急。如果集体主义一时不能转向儒家,能够转向个人主义也不错。

   【学舌】孟子说:“逃墨必归于杨,逃杨必归于儒。”东海曰:逃离集体主义,可归于个人主义;逃离个人主义,可归于仁本主义。孔子说:“齐一变,至于鲁;鲁一变,至于道。” 东海曰:集体主义质变,至于个人主义;个人主义再变,至于仁本主义。个人主义与集体主义背反,与仁本主义接近。

   【民国】中华领袖尊重贤士,礼所当然。但在胡适们面前,自有雄厚的文化自信和道统自信,绝不至于露出拘谨局促之态。相反,身为中华领袖,当有得于中道,能明于儒理,对各种外道贤才,既能尊重,又能器用,还能有所引导和教化,化之以文,导之以德,齐之以礼。

   【民国】礼贤下士,虚怀若谷,从善如流,与文化自信、道德自尊不仅不矛盾,而且相辅相成,只有充满自信自尊,才能更好地礼贤、虚怀和从善。谦卦卦象,山在地下,地下有山,意味着道德雄厚,大本确立,所以无往不利,甚至不碍征伐。依此标准,蒋先生谦下有余而内存不足也。

   【民国】对于胡适辈思想无根、学问无头的知识分子,不需要圣贤大人,一般士君子足以洞察其陋而“作之师”矣。“而立”君子在位,自有一定的德威和自信,何至于在外道人士面前尴尬局促、无所措手足哉。

   【礼制】或谓礼制为“有道德的法治”,不当。无道德的法是恶法,如秦法。西法是善法,西式法治就是有道德的法治。礼制包括礼乐刑政各种典章文物,不仅有善法而已。礼制属于政统,上有道统指导,旁有学统配套。政治与道德合一,制度与教化并重,此为中华特色的政教合一。

   【马路】马家政治、社会各种恶疾源于其文化。在马家文化框架内,也可能有所改良和进步,但非常艰难,代价惨重,进一退三,朝三暮四,缺乏可持续性和稳定性。而且,改良只能医头医脚,无救于心腹之疾;进步只能是局部和暂时的,必然人走茶凉,甚至人未走茶已凉。

   【马路】马学的错误是根本性的,具有不可修正性。其哲学、政治经济学和所谓的科学社会主义理论,原则无不大错。其修正主义所修正的,只能是枝叶和表层的错误。马路无论怎么修正,无论左中右,都是邪路。当然,如果把唯物论、党主制、公有制修改掉,那就不是马学和马路了。2016-3-14余东海于南宁

(2016/03/13 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场