东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[今日微言(民国、西方、三自信等)]
东海一枭(余樟法)
·思想之旅,儒学之旅--粤游散记
·京德:真理的追求者----参观“京德的博客”的留言
·神游大别山桃花源
·道本难言絮絮言
·仅有牺牲精神是不够的---汪精卫一生三大误
·写怀示友人
·驳刘军宁先生
·从李春长案说起
·黄福荣先生的幸福和光荣
·良知主义十八定律
·儒家的“寸土不让”与“王道坦荡”
·关于《大良知学》电子版撤旧换新的说明
·中西合璧,以儒为体----儒家与自由主义关系初论
·儒家民主的随想---兼与蒋庆先生商榷
·《大良知学》出版---指示政治大道,提供个体安宅
·大良知学目录
·向有关朋友鸣谢,向黎文生兄致歉
·自题“东海三书”
·关于校园血案的深度反思
·废弃东海新浪博客启事
·有请康晓光先生--倡儒尊孔目的何在?
·“太晚了,你现在可以去死了”!
·请不要提前退场
·《天恩》
·与无理之人不妨争辩,对无礼之言不必计较
·学儒乃大丈夫事-----《论语点睛》自序
·中国:第三条道路
·评李泽厚一句话,为刘晓波说句话
·我踩了很多人的尾巴
·朋友拿来干什么的----小论交友之道
·感谢和感慨---儒家事业需要志士,《大良知学》期待知音
·侠杀与法治
·儒与侠
·“反儒”定律
·颠覆国家易,推翻“东海”难
·反儒派的定义----略答独立先锋网友
·儒与侠(续)
·仅仅“架空”是不够的----浅论马克思主义的错误
·史玉柱何许人也----拜金时代的一个注脚
·老宣“疯话”不幸言中,继续反儒居心可疑
·对商贾阶层的严重警告
·仇官现象已十分严重,乱世到来或不可避免
·敬请方克立及其门下众弟子三思
·以拜致谢又何妨?----关于重庆某中学“拜师”事件之我见
·提醒某些中国人
·儒家政治必须保障公民自由
·值得儒家思考的一个大问题
·中国文化凭什么领先世界?
·方克立先生还不反思,更待何时?
·儒家、马家、方家等等
·欠了债你就别想赖
·《儒家中国》随想
·把对马克思主义的反思引向深入
·关于信仰之我见
·以直报怨最合理,与狗对咬不君子
·总有些人不可教----兼为恶少恶老画像
·“大人物”的处谤之道
·东海精言一束
·需要启蒙的是自由派!
·文化有高下,人格有优劣
·树起鲁迅“民族魂”,丧了中华民族的魂
·大同:仁本主义“一统天下”
·中华亡于何时?
·谁有资格“三代表”?
·真小人与伪君子---兼论尚书记的真和伪
·不是不敢不能而是不屑
·善变与变善---欢迎变向儒家来
·垃圾的价值
·怎样才能摆脱奴性找到自性----兼答留园小龙女
·替唐骏冤得荒
·敬礼方舟子,反对“动机论”
·“缘起性空”正解----“恶取空”批判
·面对众多门外汉
·何妨腾笑下士,切勿遗笑大方
·识心与本心略说
·唐骏可以毋忧
·“真的假文凭”好打,“假的真文凭”难打
·爱我故乡,忧我遂昌----庚寅暑假回乡杂记
·《大良知学》争鸣文汇(一)
·反俗倡雅有良方----献给文化部长蔡武先生
·民主启蒙与文化启蒙-----兼提醒刘亚洲将军
·《大良知学》题贺诗五首
·盗贼不死,圣贤不止----制度与道德关系浅说
·怎么办?----关于政治环境和道德环境的忧思
·恩将仇报亦寻常
·当务之急,治本之策---开展道德重建运动
·政治何尝今胜昔?道德沦丧实空前!
·儒家道德的特征
·好事有风险,救人要慎重!
·道德与法律哪个大?
·美名固可爱,恶名亦何辞
·真理在我家---兼论中国特色的民主
·外在自由不可少,内在自由更重要
·要反“三俗”,更要反“三媚”
·温总理为什么没有“床”?
·人人可以拥有内在自由----答“闹巿修行”网友
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·以啥为本?
·海瑞孝乎不孝?
·四不象的中国---兼为当局指路
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
今日微言(民国、西方、三自信等)

   今日微言(民国、西方、三自信等)

   【民国】看到一张蒋介石与胡适并坐的合影:胡一手插兜,架着二郎腿,目光倾斜,神态自信而轻浮;蒋双手放在腿上正襟危坐,颇有拘谨局促之色。这张合影形象地暴露了双方文化道德底蕴的不足:蒋缺乏自信和威重,胡缺乏诚敬而自以为是。民国政治文化界两个最有代表性的人物尚且如此,可发一叹。

   【民国】蒋胡文化都不高,都无根,都认识不到五四运动的多重危害和无穷后患,认识不到民主主义、平等主义的原则性错误。然比较而言,蒋略高于胡,故晚年能发起中华文化复兴运动,而胡一辈子都是不中不西的文化门外汉和无礼无术的政治轻薄子,被蒋在日记中痛斥,良有以也。

   【民国】论整体品质,民国知识分子虽高于马邦知识分子,但非常有限。大多数人缺乏中华文化修养,缺乏知人之明和自知之明,贡高我慢,轻浮狂躁,或热衷索隐行怪,标新立异;或喜欢讪上卖直,骂孔媚民。胡适算是好一点的,但也只有名士之风,毫无大人之范。2016-3-12

   【恶必奴】恶性与奴性成正比。恶人无不身为物役,无非物欲之奴,权力之奴。恶人恶势力,奴性最深重;黑帮恶社会,奴才特别多。而奴才最喜欢长君之恶或逢君之恶,作起恶来特别狠,比恶主更凶恶,必暴君更残暴。愈奴愈恶,愈恶愈奴,此之谓也。殷鉴不远,文革就是最好的证明。

   【恶必奴】反儒最容易恶化人性、摧残人格、毁害人道。盖仁是人之本,是人性的本质,人格的核心,人道的支柱,反儒即反仁也,必然导致道德、思想、社会、政治的深度恶化。反儒政治是通往极权暴政的捷径,也是解放恶习、培养奴性、盛产奴才的沃壤。

   【恶必奴】毛时代是苦难最深重的奴隶社会,也是奴性最深重的奴才社会,不为毛奴者几希,人格上站得起来者几希,毛氏自己更没有站起来。他是有史以来最大的暴君,也是最大的权奴,一生被权欲牵着鼻子走。在它身上,恶性奴性圆满结合,都达到了巅峰状态。

   【西方】把基督教视为普世价值的源头和民主法治的背景,认为“西人法治需要基督教文明垫底”,是一个相当普遍的误会。恰恰相反,是文艺复兴的人本主义大潮战胜神本主义,迫使基督教退出政治舞台,才有普世价值的诞生和民主法治的成就。政教分离,实质就是人本主义与神本主义的分离。

   【中西】古代法家的法制与现代西方法治,性质截然不同。法家的法作为维护君本位的古典极权的工具,是以恶护恶的恶法,罪人以族,株连无辜,轻罪重刑,草菅人命;西方的法是人道主义的善法,以直制恶,罚当其罪,以人为本,维护人权,可以为未来中华新礼制之下的刑法所借鉴。

   【西方】不能把西方文明笼统地说为基督教文明。西方中世纪为基督教文明或者神本主义文明,现代则是自由主义或人本主义文明,两种文明模式,性质截然不同,由文艺复兴为分水岭。又神本主义转为人本主义,是历史性的文明突进,从野蛮进入文明,从黑暗进向光明。

   【环境】圣德无所倚,圣贤的出现无待于任何外在条件,欲仁仁至;圣王有所倚,圣贤为王则有赖于一定的民德民智和社会环境。孔孟无位,更无大位,就是因为当时社会环境过于恶劣。比起春秋战国来,马邦环境更恶,民德更劣,纵然孔孟再世,也只能独善其身,或许连教书的资格和发言的自由都没有。

   【自信】道路自信、理论自信、制度自信,前提必须是正路、正理、善制。如果是邪路、歪理、恶制,那就成了迷信和信邪,那就完蛋了。马路马论马制,就是彻头彻尾的邪路歪理恶制。所谓的三个自信,其实是执迷不悟、顽固不化和怙恶不悛,是决定一条道走到黑。2016-3-13余东海

(2016/03/13 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场