东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[今日微言(民国、西方、三自信等)]
东海一枭(余樟法)
·《这里不是私家花园》
·网友赠诗集萃(之15)
·《傻想》(外四首)
·谁打开了潘多拉的盒子?
·不是我要搞政治而是政治要搞我(东海小语89---94)
·雅俗自辩(枭声重放)
·不要考验我的宽容度(东海小语95---102)
·不识儒家真面目,只缘身堕解脱坑
·乡愿小议
·我能回答一切问题
·狮吼棒喝不碍圣佛庄严(东海小语103----104)
·东海难不倒(1---8)
·事有不可对人言
·为独立笔会诊病
·“诗王”真利口,老枭是“蠢驴”
·40、有巢氏问:什么叫儒家经权论?能深入浅出地介绍一下吗?
·东海难不倒(31----38)
·挽包老遵信
·小诗五首
·《迷魂》
·东海难不倒(45----51)
·关于回答问题,重申四点声明
·《党啊党》
·东海难不倒(58----61)
·东海难不倒(62---64)
·东海难不倒(62---64)
·《提醒》
·东海难不倒(65---68)
·《地雷》
·东海难不倒(69---75)
·东海一枭:《东海笔记》(外五首)
·净土就在我所在的地方(组诗)
·质问笔会:保什么密、对谁保密、保密何为?(修正稿)
·《有戏没戏》
·当前中国与政治有关的势力分哪几派?
·老枭受到笔会警告的泄密文章
·《越狱》(外四首)
·霸道瞬间勃起坚而不久,王道后劲十足持之以恒
·《找人》
·东海一枭:《最后一晚》
·东海一枭:只身东海挟春雷
·关于有关刊物“拒刊枭文”之传言的郑重说明
·东海一枭:《呐喊》
·《下一个九》
·为台北孙中山纪念馆拟联
·游戏王一梁,扫荡刘晓波
·请量东海水,看取一枭心
·《对不起》
·请量东海水,看取一枭心
·布衣自有尊严在,岂向权门乱折腰!
·东海一枭:誓挽狂澜入东海
·欲倾东海洗乾坤---东海一枭答客问(116---120)
·请向东海钓巨鳌---东海答客问(121---126)
·我给你准备的是一丝不挂的纯粹(组诗)
·生平不作皱眉事,暗地频传切齿声
·枭声雄健谁能和,东海风流世莫知
·南窗弹剑千山寂,东海拈花万古香
·《抓脸》
·鼠是没有资格对猫谦让的
·东海一枭:上帝批判(之一)
·枭声重放:从自由派开始,开展诚信教育
·现代知识分子最大毛病
·道在险夷随地乐,诗成风雨斗花香
·图书十万皆奴仆,圣佛三千作后台
·人能仁义终无敌,道及中庸不易行
·以“中道”对晓波,以“诚心”望郑义---关于稿费、笔会有关问题答客问
·满腔热血弘真道,一片冰心在玉壶
·送自己一个佳偶
·向汪兆钧先生致敬
·《丧家狗无法收买》(三首)
·徙于东海人犹恶,鸣到中宵气更豪
·声援《民间》
·关于内斗、中道、“两边通吃”等问题
·“无论怎么流,小溪无奈,终归东海”应征下联集萃
·精卫:向东海一枭学习(东海一枭附言:请恕我要严肃指出)
·谋利当谋天下利,爱才偏爱济时才
·东海一枭:《祝福李昌玉》
·天长地久有时尽,吾道生生无绝期
·脊梁直竖铮铮铁,心态高随淡淡风
·与杨万江同道共勉二联
·梁泉:老枭是一只老鸟
·又有一大盆污水“半公开”地泼来啦
·雪峰:东海一枭严重逾矩
·调雪峰二联
·调笔会晓波大波金波锒波剑波孟波诸君
·入世贵于能养德,此生难在不成名
·忍看锦涛成蜃景,谁朝东海拜真龙
·戏诗人微吟无板(转送多数网民也很合适)
·大枭一出千山动,上帝无言百鬼狞
·戏儒者杨万江
·东海一枭:圣火时代(组诗)
·示网友一联
·三戏杨万江
·这是东枭海外小家之一,琳琅满目,欢迎作客!
·与老象、天高任鸟飞、杨万江、扫煤才子、搜神、紫光、丰润姜子诸君商榷
·老是思想大老,鸟之大鹏鸟----答梁泉《老枭是一只老鸟》
·东海教导:不识本心,学儒无益!
·一枭五调杨万江
·与雪峰共勉二联
·与老象共勉
·“致良知”与“致良制”----兼为刘晓波解惑
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
今日微言(民国、西方、三自信等)

   今日微言(民国、西方、三自信等)

   【民国】看到一张蒋介石与胡适并坐的合影:胡一手插兜,架着二郎腿,目光倾斜,神态自信而轻浮;蒋双手放在腿上正襟危坐,颇有拘谨局促之色。这张合影形象地暴露了双方文化道德底蕴的不足:蒋缺乏自信和威重,胡缺乏诚敬而自以为是。民国政治文化界两个最有代表性的人物尚且如此,可发一叹。

   【民国】蒋胡文化都不高,都无根,都认识不到五四运动的多重危害和无穷后患,认识不到民主主义、平等主义的原则性错误。然比较而言,蒋略高于胡,故晚年能发起中华文化复兴运动,而胡一辈子都是不中不西的文化门外汉和无礼无术的政治轻薄子,被蒋在日记中痛斥,良有以也。

   【民国】论整体品质,民国知识分子虽高于马邦知识分子,但非常有限。大多数人缺乏中华文化修养,缺乏知人之明和自知之明,贡高我慢,轻浮狂躁,或热衷索隐行怪,标新立异;或喜欢讪上卖直,骂孔媚民。胡适算是好一点的,但也只有名士之风,毫无大人之范。2016-3-12

   【恶必奴】恶性与奴性成正比。恶人无不身为物役,无非物欲之奴,权力之奴。恶人恶势力,奴性最深重;黑帮恶社会,奴才特别多。而奴才最喜欢长君之恶或逢君之恶,作起恶来特别狠,比恶主更凶恶,必暴君更残暴。愈奴愈恶,愈恶愈奴,此之谓也。殷鉴不远,文革就是最好的证明。

   【恶必奴】反儒最容易恶化人性、摧残人格、毁害人道。盖仁是人之本,是人性的本质,人格的核心,人道的支柱,反儒即反仁也,必然导致道德、思想、社会、政治的深度恶化。反儒政治是通往极权暴政的捷径,也是解放恶习、培养奴性、盛产奴才的沃壤。

   【恶必奴】毛时代是苦难最深重的奴隶社会,也是奴性最深重的奴才社会,不为毛奴者几希,人格上站得起来者几希,毛氏自己更没有站起来。他是有史以来最大的暴君,也是最大的权奴,一生被权欲牵着鼻子走。在它身上,恶性奴性圆满结合,都达到了巅峰状态。

   【西方】把基督教视为普世价值的源头和民主法治的背景,认为“西人法治需要基督教文明垫底”,是一个相当普遍的误会。恰恰相反,是文艺复兴的人本主义大潮战胜神本主义,迫使基督教退出政治舞台,才有普世价值的诞生和民主法治的成就。政教分离,实质就是人本主义与神本主义的分离。

   【中西】古代法家的法制与现代西方法治,性质截然不同。法家的法作为维护君本位的古典极权的工具,是以恶护恶的恶法,罪人以族,株连无辜,轻罪重刑,草菅人命;西方的法是人道主义的善法,以直制恶,罚当其罪,以人为本,维护人权,可以为未来中华新礼制之下的刑法所借鉴。

   【西方】不能把西方文明笼统地说为基督教文明。西方中世纪为基督教文明或者神本主义文明,现代则是自由主义或人本主义文明,两种文明模式,性质截然不同,由文艺复兴为分水岭。又神本主义转为人本主义,是历史性的文明突进,从野蛮进入文明,从黑暗进向光明。

   【环境】圣德无所倚,圣贤的出现无待于任何外在条件,欲仁仁至;圣王有所倚,圣贤为王则有赖于一定的民德民智和社会环境。孔孟无位,更无大位,就是因为当时社会环境过于恶劣。比起春秋战国来,马邦环境更恶,民德更劣,纵然孔孟再世,也只能独善其身,或许连教书的资格和发言的自由都没有。

   【自信】道路自信、理论自信、制度自信,前提必须是正路、正理、善制。如果是邪路、歪理、恶制,那就成了迷信和信邪,那就完蛋了。马路马论马制,就是彻头彻尾的邪路歪理恶制。所谓的三个自信,其实是执迷不悟、顽固不化和怙恶不悛,是决定一条道走到黑。2016-3-13余东海

(2016/03/13 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场