东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[今日微言(民国、西方、三自信等)]
东海一枭(余樟法)
·至乐无所倚,德高大自由----四论道德自由
·康庄生:和东海老人《抒怀四首》
·“不在其位,不谋其政”正解
·兼听则明:关于震灾中外国技术救援问题的讨论
·大震灾中,请重温《万物一体论》
·zt袁红冰执笔:点亮心灵的灯——来自“中国自由文化运动”的哀思
·良知律
·谁再说这句话,去死吧!
·震灾反思之二:解放中共思想
·zt宋祖德倒有点德,地震局如何了局?
·好男儿陈光标
·地震反思之三:拿你们的头来!
·巨灾中亮起心灯
·地震震毁房屋按揭怎么办?
·茅于轼:纳粹都不如(附一枭荐语)
·为陈光标而作
·又上当了?又上当了!
·是反东海,还是反政府、保腐败?
·绵阳出了个大傻官
·救官德之灾,抢人心之“险”
·小启李泽厚一蒙:上面无主无客,下面重主尊客
·爱因斯坦与东海老人站在一起
·两条腿方针
·更正启事:收回对《纳粹都不如》一文的推荐
·寻找“十八个”
·李泽厚与口头禅
·谭笑风生
·严防救灾款被侵贪
·三启李泽厚师徒:文字失准,境界欠高
·儒者的教主
·人生三不幸
·地震反思之五:该去职的去职,该枭首的枭首!
·《蜀殇》(组诗)
·以理会友、论道招贤
·致亚明:我在,你何敢死!
·人生最高境界
·九狮山民:题东海《无相大光明论》四绝
·尘色依旧:题东海《无相大光明论》四绝
·学者不“坐而论道”才是可耻的!
·亚明:老枭,你让我无地自容(东海附言)
·来自儒门的冷箭
·“转业”工作
·此事不严究,天怒终难解!
·z和东海老人《为国民党及马英九贺》(二首)
·《为国民党及马英九贺》和诗二首
·《地球越来越不稳定了》
·信奉良知主义,坚持中庸原则---东海答客难(507---510)
·无相大光明论(上篇:道论)
·给东海老人的一封通信
·《大关》
·无相大光明论(下篇:德论)
·也帮江青改诗
·范先跑,你往哪里跑?
·三申东海客约,谢绝俗士打扰
·《拒客令》
·《警告》
·儒者待人的冷与热
·范跑跑缺什么,刘大生余杰们又缺什么?
·极端自私的“袖珍动物”
·《运命》
·儒家的资格
·范跑跑的跑与民运领袖的“跑”
·李敖三流,鲁迅不入流
·利己切勿唯己,利他当心“主义”
·日式范跑跑遭到的“道德追杀”
·刘大生:就范跑跑事件谈谈余樟法(东海附言)
·含笑劝告余秋雨
·民运不是小人运动!
·枭文更正
·小“启”刘大生教授
·题《一篇小学生作文》
·东海警告:不要挡我的道!
·余秋雨笔下的“一位佛学大师”是谁?
·此心尽处,豁地知性与天侔
·范跑跑的“道德骄傲”
·盖棺论定范跑跑
·知识分子与“知道分子”
·大良知学纲要(修正稿)
· “所有人都是罪人”
·《天考》
·“所有人都是罪人”?
·马克思的无知
·地震中孔子会先跑吗?
·别拿自己当凡人
·任人赞骂褒贬,谁辨是非高低?
·和王兆山《江城子-废墟下的自述》
·(好诗共赏)九狮山民:敬步枭兄原玉
·道德原则是绝对的---小启“上校”
·东海答客难(511---517):未必上山皆好汉,何曾下笔不精华
·别拿自己当外人
·《岁暮邕城闲居偶成》唱和及点评
·东海为何如此好斗?
·《冷笑而过》
·大自在境界
·与刘大生教授商榷:格雅何妨文字俗,心污徒炫语言纯
·中宣部颂
·识人的难与易
·儒家不会尊重和举荐逃兵
·从中南海到东海
·“圣人不死,大盗不止”
·联答刘大先生
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
今日微言(民国、西方、三自信等)

   今日微言(民国、西方、三自信等)

   【民国】看到一张蒋介石与胡适并坐的合影:胡一手插兜,架着二郎腿,目光倾斜,神态自信而轻浮;蒋双手放在腿上正襟危坐,颇有拘谨局促之色。这张合影形象地暴露了双方文化道德底蕴的不足:蒋缺乏自信和威重,胡缺乏诚敬而自以为是。民国政治文化界两个最有代表性的人物尚且如此,可发一叹。

   【民国】蒋胡文化都不高,都无根,都认识不到五四运动的多重危害和无穷后患,认识不到民主主义、平等主义的原则性错误。然比较而言,蒋略高于胡,故晚年能发起中华文化复兴运动,而胡一辈子都是不中不西的文化门外汉和无礼无术的政治轻薄子,被蒋在日记中痛斥,良有以也。

   【民国】论整体品质,民国知识分子虽高于马邦知识分子,但非常有限。大多数人缺乏中华文化修养,缺乏知人之明和自知之明,贡高我慢,轻浮狂躁,或热衷索隐行怪,标新立异;或喜欢讪上卖直,骂孔媚民。胡适算是好一点的,但也只有名士之风,毫无大人之范。2016-3-12

   【恶必奴】恶性与奴性成正比。恶人无不身为物役,无非物欲之奴,权力之奴。恶人恶势力,奴性最深重;黑帮恶社会,奴才特别多。而奴才最喜欢长君之恶或逢君之恶,作起恶来特别狠,比恶主更凶恶,必暴君更残暴。愈奴愈恶,愈恶愈奴,此之谓也。殷鉴不远,文革就是最好的证明。

   【恶必奴】反儒最容易恶化人性、摧残人格、毁害人道。盖仁是人之本,是人性的本质,人格的核心,人道的支柱,反儒即反仁也,必然导致道德、思想、社会、政治的深度恶化。反儒政治是通往极权暴政的捷径,也是解放恶习、培养奴性、盛产奴才的沃壤。

   【恶必奴】毛时代是苦难最深重的奴隶社会,也是奴性最深重的奴才社会,不为毛奴者几希,人格上站得起来者几希,毛氏自己更没有站起来。他是有史以来最大的暴君,也是最大的权奴,一生被权欲牵着鼻子走。在它身上,恶性奴性圆满结合,都达到了巅峰状态。

   【西方】把基督教视为普世价值的源头和民主法治的背景,认为“西人法治需要基督教文明垫底”,是一个相当普遍的误会。恰恰相反,是文艺复兴的人本主义大潮战胜神本主义,迫使基督教退出政治舞台,才有普世价值的诞生和民主法治的成就。政教分离,实质就是人本主义与神本主义的分离。

   【中西】古代法家的法制与现代西方法治,性质截然不同。法家的法作为维护君本位的古典极权的工具,是以恶护恶的恶法,罪人以族,株连无辜,轻罪重刑,草菅人命;西方的法是人道主义的善法,以直制恶,罚当其罪,以人为本,维护人权,可以为未来中华新礼制之下的刑法所借鉴。

   【西方】不能把西方文明笼统地说为基督教文明。西方中世纪为基督教文明或者神本主义文明,现代则是自由主义或人本主义文明,两种文明模式,性质截然不同,由文艺复兴为分水岭。又神本主义转为人本主义,是历史性的文明突进,从野蛮进入文明,从黑暗进向光明。

   【环境】圣德无所倚,圣贤的出现无待于任何外在条件,欲仁仁至;圣王有所倚,圣贤为王则有赖于一定的民德民智和社会环境。孔孟无位,更无大位,就是因为当时社会环境过于恶劣。比起春秋战国来,马邦环境更恶,民德更劣,纵然孔孟再世,也只能独善其身,或许连教书的资格和发言的自由都没有。

   【自信】道路自信、理论自信、制度自信,前提必须是正路、正理、善制。如果是邪路、歪理、恶制,那就成了迷信和信邪,那就完蛋了。马路马论马制,就是彻头彻尾的邪路歪理恶制。所谓的三个自信,其实是执迷不悟、顽固不化和怙恶不悛,是决定一条道走到黑。2016-3-13余东海

(2016/03/13 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场