百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[大陸人沒有自己的聲音]
张三一言
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
大陸人沒有自己的聲音

   
   張三一言
   
   大陸人沒有自己的聲音,這是中國大陸政治現實。從某一角度來,說民主運動就是爭取大陸人民能自由地發出自己聲意的運動。
   


   明鏡有一評論《習近平急於完成統一大業?有人支持有人反對》
    http://www.mingjingnews.com/MIB/news/news.aspx?ID=N000133912
   
   題解,所謂統一,指的是中國大陸和台灣的統一;所謂習近平完成統一,就是由習近平的一黨專政極權的中華人民共和國統一自由民主憲政的中華民國;也就是用專制獨裁制度取代自由民主人權憲政制度。
   統而言之就是野蠻統一文明、落後統一先進、反動統一前進、暴力統一和平、反人性統一人性、反(非)正義統一正義…
   所以習近平統一大業是罪惡之業,萬萬不能支持,絕對需要反對。
   
   有說政治是妥協的藝術,但是這只在政治利益層面有效,在政治邏輯上沒有效。在政治邏輯上,專制,尤其是像共產黨這樣的極權與自由民主普世價值根本就是相悖事物。兩者之中只能有你無我、有我無你;最低限度也會我增你減、你增我減,絕不可能有甚麼所謂共存、雙贏的怪誕事。
   就政治現實來說,共產黨在大陸有一個作為它的黨產的中華人民共和國;在台灣有一個中華民國。不論由哪一個黨上台執政,中華民國都是亡清時承傳下來的合乎法統、具有合法性的正統中國。共產黨的中華人民共和國是源自蘇俄私生子割據分裂的瑞金蘇維埃非法割據的匪政權、非法政權。這兩個國不可能有統一的共識,只能有暫時性的分立的共識;所謂兩岸共識就是承認兩岸分裂分治,不是承認兩岸統一的共識。
   
   胡平說,兩岸漸行漸遠是必然的,只要不統一,新一代人沒有共同的情感。我想,沒有感情是人人皆見的事實,要指出的是產生感情的原因是利益,不同利益產生不同的感情。共產黨一黨專政的利益由習近平表現出來,中華民國國民的利益由國民自己表達出來,當然很多時候由他們選出來的代表表達出來。沒有共同利益、沒有共同感情的兩岸,怎麼能有共識。
   要注意的是,我們通常不加思索地說的兩岸,是本質不對等的兩岸。在大陸一岸指的是共產黨,在台灣一岸指的是現居於台灣的中華民國國民;因為大陸的中國人根本就沒有表達的權利,從來沒有出現、存在過大陸人民自己的聲音,事實是在大陸只有被共產黨代表了的假人民之聲,在台灣才有真的正台灣人民自己聲音。所以從來沒有大陸人民與台灣人民互動的事。
   天下間凡是人,都有獨立性,獨立性是與生具有人的天然本性;人人皆然,是普世道理,也是普適權利。每一個人都有自主意識,沒有就不能成其為自主的人,是奴隸。奴隸是外力逼迫成的,不是由內在人性使然的;所以個人獨立自主是人的本性,是不能改變的天然性。凡是人都有獨立天然性,這天然性要通過語言才能表達出來。在政治上,由人民自己用自己的語言表達出來的意志就是人民獨立性的表現。
   
   現在沒有,也正是必須力爭的就是大陸人民自己表達自己的聲音。
   
   20160209 HK
(2016/02/08 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场