百家争鸣
曾宁
[主页]->[百家争鸣]->[曾宁]->[马克思主义原教旨主义解析]
曾宁
·ZT上海李国涛被拘押 传与杨天水案有关
·陈良宇倒台与中共的政局
·ZT【学渊点评】曾宁:从十八年前和胡锦涛的通信说来
·ZT杨天水贵阳有这样一群(原题谁是最可爱的人—漫游中华见闻记)之十七
·zt中国村一级换届选举普遍存在贿选现象
·林老去世,邓焕武被纠缠“传唤”
·zt网民热评中国民众中的仇官心态
·zt安魂曲:刘青如果没有“按照民主程序、民主规则行为做事”,不早下台了?(评:曾宁“中国人权风波”涉及重大民运是非和民运战略策略问题)
·台湾独立的三个疑问:可不可以独立?应不应该独立?为什么要独立?
·zt博讯网友评《曾宁:对“文革”的认识与批判》
·zt博讯网友评《曾宁:美国总统会见与中国文人之争》
·zt博讯网友评《曾宁:从袁红冰说开去——兼三谈民运 》
·台湾为什么要独立?-专制罪孽深重!人心痛定思变!民主象初升的太阳光芒万丈!
·胡锦涛志向—“和谐社会”与开明专制
·zt方家华看中共读曾宁《“和谐社会”与开明专制》
·zt方家华晚共与晚清再读曾宁《“和谐社会”与开明专制》
·zt康成《民主党是个什么东西》
·zt李任科等《贵州民运一瞥》
·内斗?是非?输赢?无聊?
·zt韦登忠致陕西及民运朋友们的信
·zt趙紫龍评曾甯《台海问題的根本——台灣的獨立只是個时間问題 》
·张贴《阿拉丁》网友评:台湾为什么要独立?
·zt《和讯》等网友评:吴官正高调反腐哪里错了?
·张贴『网罗天下』网友评曾宁:没有人权的民族等待它的将是亡国灭种
·zt新唐人记者采访中国大陆人士林牧曾宁谈王文怡抗议事件
·zt林牧孙文广等呼吁取缔中共特务组织
·zt康成假借民主人权词汇构筑对“当权派”话语反击
·zt2005年中国十大新闻回顾——从吉林石化爆炸和松花江水污染说起
·zt维权人士称“中国人权展”是一场政治秀
·zt专访曾宁:“中国人权展”突显中共统治下的恶劣人权记录
·zt火戈:当前某些态势应严重关注──闻悉严正学被逮捕有感
·zt康成等:为了210个遇难的矿工兄弟!
·zt康成:给杨天水先生的二封信
·zt中美民主观对照(右派网右派论坛陈凯论坛)
·zt清水与补坝,重建与改造(右派网右派论坛 陈凯论坛 )
·zt不脱中国不成人(右派网右派论坛 陈凯论坛)
·zt“难得糊涂”(右派网右派论坛陈凯论坛)
·渴望真实的信息是人的天性——论有多少中国人收听“美国之音”
·zt中国新管理条例禁止误导医疗广告
·台湾乱局要逼马英九另组新政党
·zt网友评《论有多少中国人收听“美国之音”—渴望真实的信息是人的天性》
·zt中国大陆学者评“大国崛起”
·中国,皇帝没有了,“皇党”出来了——大国崛起与中国解体
·zt草虾评《抓捕高智晟和诡异的中国政局》(多維新闻网)
·zt回复:《中国实况:从丁点火星到民变四起》
·zt广州治安恶化 学者透析犯罪根源
·zt 今天,你仇官了嘛?
·zt回复:《中国之烂——从一个侧面看今日国民心态 》
·zt博论天下网友评《秘密警察害怕失业—写于“六四”十七周年》
·张贴朱正元:试解千古之谜 ——略析“第六感觉”
·关于促请批准联合国《公民权利和政治权利国际公约》及启动政治体制改革进程致全国人民代表大会的公开信
·zt卢勇祥:—九五年“六.四”行动简介
·从温家宝们被“糊弄”说起——论中国的“糊弄”文化
·“中国大学为何‘冒’不出杰出人才”相关文章收集(ZT)
·中共中央党校有关社会问题的问卷调查(ZT)
·县长“灭门惨案”回看与思考
·高智晟的判决是三种力量共同作用的结果
·害怕九评三退 中共在沃尔玛设党支部(ZT)
·县长“灭门案”纵观与浏览
·萨达姆之死对所有独裁者是警示(ZT)
·中国维权人士祝新唐人观众新年快乐(ZT)
·中国问题
·中国问题——民主及民主化、权利与人权的问题
·腐败是中共官僚执政的基本的动力(ZT)
·中国之病、之痛、之亡、之罪、之乱、之烂和中国实况、中国问题(系列文章8篇)
·云飞扬1966等回复《中国问题——民主及民主化、权利与人权的问题》(ZT)
·跟贴《为何中国民众暴力抗警事件频传》(ZT)
·博论天下网友评《有多少中国人收听“美国之音”—渴望真实的信息是人的天性》(ZT)
·曾寧談胡錦濤批示的驚人報導(二) (ZT)
·网友评《高智晟的命运和中国的现状》(ZT)
·中国退役军人群体抗争现象日益突出(ZT)
·民主党是个什么东西?/康成(原文)(ZT)
·学者与学究的区别及中共改革最大的阻力——简复某网友
·曾庆红出任国家主席有利于中共的现代转型
·从胡批示彻查打死记者案看中共内斗(ZT)
·胡、温、曾合作与反卫星试射
·从禁书令看中共政局——声援章诒和
·疑北京可能割地換取俄能源(ZT)
·曾宁谈中国报社报导医院涉嫌人体实验 吁披露中共活摘器官证据(ZT)
·解析“以人为本、和谐社会”——再援章诒和
·就中国前途、命运的三个重大问题简答网友
·胡温“亲民秀”、百姓“欢乐”乎/曾令一、曾宁
·广东宣传副部长:管理媒体不是什么都不让报(ZT)
·中共与国人关系的演变——三援章诒和
·许万平等令人印象深刻的照片
·《许万平和其他民运人士在一起》照片链接及相关资料张贴
·《纽约时报》报道中国民间组织发展情况(ZT)
·一句话评定邓小平
·一句话评说毛泽东
·一句话试析公民及公民社会
·一句话解释道德
·曾宁:专制政权要么变革 要么就被腐败垮掉(ZT)
·一句话谈交流
·一句话论做事
·美国布什总统的全球战略/曾令一 、曾宁
·一句话道破胡温新政及人民性
·痛批《汉奸言论惩治法》提案
·中共十七大最高层人事变动的可能性
·人物素描——卢勇祥
·人物素描——李任科
·人物素描——陈西
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
马克思主义原教旨主义解析

   马克思主义原教旨主义解析
   马克思主义原教旨主义解析(上)
   
   既然有些朋友对马克思主义原教旨主义的提法有些疑惑。
   


   那就有必要在这里对马克思主义原教旨主义的提法作一些解释。
   
   之所以说"文革"是马克思主义原教旨主义者,毛及"四人帮"等,马克思主义原教旨主义者,对马克思主义原教旨主义意义上的理解、认知、探索和实践。是有着极其深刻的理论与实践的原因的。
   
   虽然说这种理论与实践早已经破产。
   
   现在的年轻人当中恐怕对此感兴趣的也非常的不多。
   
   毛虽然没有读过几本马克思主义的原著。
   
   但这似乎丝毫没有影响毛对马克思主义及其精华作原教旨主义意义上的理解、认知及其实践和探索。
   
   在这里我们先有必要对什么是马克思主义的精华及其什么是原教旨主义做一个了解和认识。
   
   马克思主义最主要的原则,我想应该是这么几条。
   
   1:暴力及暴力所谓革命。精准的理解应该是暴力及暴力夺权。
   
   2:消灭剥削,消灭私有制。剥夺剥夺者和计划经济、公有制。
   
   3:无产阶级专政即人民大众专政。
   
   4:共产主义理想。
   
   什么又是原教旨主义呢?
   
   即:原本的,原本状态的,原汁原味、原生态的,不含一点杂质的,纯而又纯的,教条及教条式的,根本宗旨的。
   
   马克思主义及其原教旨主义者,其实不仅仅只是毛及其"四人帮"等,也不仅仅只是局限于"文革"的尝试、探索和癫狂。
   
   在世界范围内还有前苏联的列宁,斯大林。
   
   柬埔寨的波尔布特等。
   
   前苏联的列宁死得早。
   
   早死的列宁当然也就没有能够像毛那样发动苏联式的"文化大革命"的机会。
   
   列宁的继承者,斯大林的"大清洗"和毛的"文革"则是同样的逻辑。
   
   区别只是在于。
   
   斯大林可没有毛的"高度和宏大"。
   
   斯大林可没有什么能耐搞什么类似毛的"文化大革命"那样的,"无产阶级专政下继续革命" !要从人的灵魂深处,人的血液、骨髓里,完成并塑造社会主义革命和事业的接班人?
   
   马克思主义从诞生之初起,既先天不足,后天失调。
   
   就注定了,其不具有自我革新、自我修复的能力。
   
   任何对马克思主义进行修复和革新的尝试,最终都将以其理论和实践的尝试、失败、破产、覆灭而宣告结束。
   
   世界范围内共产主义的理论及其实践的失败和破产已经充分的证明了这一点。
   
   前苏联和东欧就是活生生的例子。
   
   对马克思主义的理解、认知、尝试及其实践。事实上,只能是原教旨主义意义上的理解、认知、尝试和实践。
   
   这样来认识就很容易理解。
   
   不管是中国的所谓毛的"革命",还是前苏联的所谓列宁的"革命"。
   
   本质上都只能是马克思主义原教旨主义意义上的尝试和实践。
   
   类似前苏联的"大清洗"和中国的"文革",本质上都只能是这种马克思主义原教旨主义理论与实践,探索上的逻辑的必然的结果。
   马克思主义原教旨主义解析(下)
   在毛的世界观和价值体系中,毛还深受中国上古时代"天下为公,天下大同"思想的影响,以及中国皇权专制主义文化的深刻浸润。
   所谓马克思加秦始皇。
   其实这也只是毛的自谦,也是毛的自我简约化而已!
   毛是中国皇权专制主义文化的集大成者,同时又是一个身在20世纪,心却幻想着实现原始共产主义理想的病人。
   所谓的共产主义。
   应该怎样正确的理解呢!
   共同财产的主义吗?
   我们都知道。
   平等只能是起点意义上的平等,人格及其尊严意义上的平等。
   平等肯定不能够是结果意义上的平等,平等肯定不能够是绝对意义上的平等。
   而所谓共产主义的理想、乌托邦,是些什么呢!
   按需分配,人和人之间绝对意义上的一种平等。
   每个人都要满足他的,别墅、飞机的需求这可能吗?
   结果和绝对意义上的平等,客观现实生活中存在吗?
   所谓的理想必须是,基于现实生活的可能性,可以实现的,也能够实现的。
   比如宪政的理想。
   基于人性之恶,人们希冀通过制度的建设和完善,来对人性之恶进行有效的制度约束,建立起来一整套完备的政治制度。
   而所有不是基于现实生活可能性的所谓理想,都只能是空想和虚妄。
   用一种空想和虚妄的所谓理想来支配和驱使人类的行为、行动,其最终的结果只能是给人类历史和人类社会带来巨大的灾难。
   "文革",是马克思主义原教旨主义者们理论与实践,探索的必然的逻辑的结果。
   当人类历史发展到20世纪,之所以出现马克思主义这种病毒,而且和古代中国文化中的"天下大同"的理想一拍即合,不能不说是人类历史的一大曲折和中国历史及其文化的宿命。
   否极泰来。
   如果说文革以全民疯狂的形式登上了中国历史及其文化的巅峰状态。
   毛的时代是一个神权政治的时代,毛俨然以古代中国的最高帝王和马克思主义宗教教主的面目出现。
   那么自毛和"文革之后,中国社会则又重新回到了它的世俗化的道路。
   从清朝末年,到"文革"激荡了近100多年的中国近现代化的道路反反复复,虽艰难险阻却无法阻挡其现代化的脚步。
   邓时代重新拉开了中国社会世俗化的帷幕。
   虽然这种世俗化是以整个中国社会的腐烂,人心、人性的撕裂和腐败为代价。
   所谓3000年未有之大变局。
   面对的正是从清朝末年到现在这种天崩地裂的局面。
   潜在的和现实的整个固有的原有秩序,和人心、人性的腐烂,崩溃,完全是建立在,隐性的或显性的暴力即暴力维持维系之上。
   如果说人权观念的出现及其实践,把人类历史划分成了,黑暗与光明,落后与进步,蒙昧与开化,野蛮与文明的两个划时代的时代。
   中国社会的现代化及其正义转型,中国社会最终实现民主与宪政,虽任重道远,但也同样的将把中国社会和人类历史划分成,黑暗与光明,落后与进步,蒙昧与开化,野蛮与文明的两个划时代的时代。
   曾宁 2015.12.29
(2016/02/22 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场