百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[把黑奴排除于“平等”之外原因,是以之为小孩么?]
曾节明文集
·何以“基本上不能采信”?
·借赵后事发难 江泽民咄咄逼人 胡锦涛“泄密”反攻
·向法轮功学习,摈弃空谈式民运
·中共正处于公开分裂的边缘-----呼吁抵制胡锦涛复辟图谋!
·悼紫阳:四更已经来临,黎明还会远吗?
·胡锦涛已有转变的迹象
·强烈谴责中共进一步歪曲历史---- 呼吁正视清朝历史
·从姓名看中共国命运(之一)
·从姓名看中共国命运(之二)
·曾节明:从姓名看中共国命运(之三):朱德
·从姓名看中共国命运(之四):毛泽东及朱,周,毛关系
·从姓名看中共国命运(之五):老华化"过风",矮子成二世
·曾节明:从姓名看中共国命运(之六)-----
·曾节明:胡锦涛将被动成为“戈尔巴乔夫”
·从姓名看中共国命运(之七)----- 亡臣奸佞名尽露,红朝倾覆显征徽
·从姓名看中共国命运(之八)
·曾节明:“次法西斯”是纸老虎
·甲申三百六十年再祭(之一)-----深远哉,1644
·曾节明:甲申三百六十年再祭(之二)
·甲申三百六十年再祭(之三)
·多尔衮?“僵贼泯”?袁世凯?
·新国家国旗设想之二
· 新国家国旗设想之二(带旗样版)
· 新国家国旗设想之三
·他的良心超越了党性 ----- 悼念刘宾雁先生
·汕尾之血的嚎哭与诅咒/曾节明
· 萨马兰奇和汕尾事件
·平安夜圣诞献礼: 民运老兵心年轻
·平安夜圣诞献礼: 民运老兵心年轻——推介陈泱潮和他的“天药”网
·圣诞节再评戈尔巴乔夫
· 也需要“以利反共”
· 儒家已不能救中国
·“性本善”决不是民主体制的基础
·“性本善” 决不是民主体制的基础 (附张国堂先生公开信)
· 退党为什么可以退垮中共?(上篇)
· 退党为什么可以退垮中共?(下篇)
· 从新老绥靖主义看西方的潜在危机
· 对胡锦涛的最后的劝告
·中共垮台的必然性、现实性和迫近性
·仇汉 — 民族虚无主义态度不可取
·曾节明:三堆乱麻,一盘死棋
·揭穿中共企图从健康上置高智晟于死地的阴毒伎俩
·“网选总统”,请拿出点实在的东西
·特务急糊涂了
· 请不要再自称耶稣了
·中国应该向伊朗借鉴什么?(下)
·决不能将宗教凌驾于人权之上
· 怀念余杰
·怀念余杰
·人性善恶问题是实施宪政的先决问题
·没有政治改革,何来 “ 点滴进步 ” ?
·曾节明:黄健翔的“疯狂”解说吼出中国人对自由的渴望
·江胡内斗再起高潮的原因及可能的“平反”伎俩
·郑恩宠现象的多重启示
·律师成中共内斗的棋子
·警惕!胡锦涛对高智晟终于动了杀机(修正稿)
·民国是如何变成党国的?
· 彻底抛弃对胡锦涛的盲目幻想和期待,是时候了!
· 彻底抛弃对胡锦涛的盲目幻想和期待,是时候了!
· 彻底抛弃对胡锦涛的盲目幻想和期待,是时候了!
·现今中共国经济体制本质
·邓小平的本质及其深远的流毒
· 对“军中声音”的紧急建言!
·对“军中声音”的紧急建言!
· 为“军中声音”饯行
·为“军中声音”饯行
·为什么单靠退党退不垮中共?
· 抓捕高智晟的人,就是胡锦涛!
·大法弟子,贵在认真
·负隅顽抗的疯狂叫嚣--评胡锦涛高调捧江
·张国堂取消革命的守株待兔主意批判
·支持袁红兵,强烈反对张国堂的守株待兔式民运观
· 退党运动必将终结中共妖运
·曾节明:退党运动必将终结中共妖运
·自由是进步的第一推动力
·曾节明:风口浪尖上的反思:为什么中共现在仍然能够维持摇而不坠的局面?
·历史需要法轮功与民运携起手来——法轮功与民运的关系探讨
·曾节明:历史需要法轮功与民运携起手来——法轮功与民运的关系探讨
·历史需要法轮功与民运携起手来——法轮功与民运的关系探讨
· 曾节明:历史需要法轮功与民运携起手来——法轮功与民运的关系探讨
·曾节明:历史需要法轮功与民运携起手来——法轮功与民运的关系探讨
·解析民运张国堂现象
·解析民运张国堂现象
·解析民运张国堂现象
·大漠怀古:蒙古风的尴尬咏叹
·驳张国堂
·和平、秩序、公义和民主一样,都只是保障自由的手段
·朝鲜核爆炸的另类震荡
·朝核问题透视
·另眼看蒙元
·对“军中声音”的紧急建言!(二)……活摘器官罪行曝光不足以威胁中共政权
·曾节明:满清民族压迫政策的因果及多尔衮的悲剧
·由放鞭炮的习俗说起,兼谈党文化的界定
·奉劝中国人一定要摒弃这种陋习!
·清朝火器政策的源起、演变及其深远恶果
·简论共产专制政体与中国传统文化的关系
·为什么东欧抓住了一九八九,中国却不能?(《自由圣火》首发稿)
·黄海刺胡者非江泽民,而是曾庆红
·一个民族应该怎样才有尊严?
·一个民族应该怎样才有尊严?
·我为什么断言胡锦涛不可救药?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
把黑奴排除于“平等”之外原因,是以之为小孩么?

    把黑奴排除于“平等”之外原因,是以之为小孩么?
   
    胡平兄在《为什么“人人生而平等”——对不证自明的真理的一种证明》一文中,有一段“证明”非常苍白无力,完全不能自圆其说。
   
    胡平写道:


   
    “在《独立宣言》问世之初,很多大力倡导人人平等的人,却把黑奴、乃至妇女排除在“人人”之外。通常我们批评他们虚伪、言行不一、自相矛盾。其实不尽然。因为有些人这么做,无非是把黑奴和妇女当成小孩子,认为在当下他们的心智还不成熟,还需要像对小孩子一样施以教化,从而使他们成为和自己平等的人。这种态度在实际上可能是错误的,但在理论上、逻辑上是成立的。这和那些对黑奴与妇女实行压榨的做法显然不是一回事。”
   
    由上可见:胡平认为美国建国之初, 很多大力倡导人人平等的人(其中包括《独立宣言》的起草者杰斐逊本人),把黑奴、乃至妇女排除在“人人”之外,不一定是虚伪、言行不一、自相矛盾,而是把黑奴和妇女当成小孩子,需要施以教化,使他们与自己平等。
   
    首先胡平此说完全无据,纯属他自己的“为尊者讳”的臆想。把黑奴当小孩,待到教化好之后再让其与自己平等的根据在哪里?杰斐逊或哪个先贤说过这样的话?完全没有!在《杰斐逊文集》,对于黑人,杰斐逊的态度是将他们全部遣返回非洲,有谁说过今后将给黑奴公民权?
    另此说逻辑上也太离谱。黑奴当时根本不被法律当作人保护,而只享有牲畜般的待遇,根据当时的法律:白人打死了黑奴,不用偿命,只需要(向黑奴的主人)赔偿就行了、、.这是把黑奴当小孩?请问谁会对自己的孩子这么狠呢?
    诚然,当时对白人妇女,是当作人来看待的,谋杀白人妇女是要偿命的、、.但是一辈子不给白人妇女选举权,是把她们当作小孩的做法?有一辈子长不大的小孩吗?
   
   
    可见,建国之初的美国,把黑奴排除在“人人平等”之外,真正原因是把黑奴不当人;而把白人妇女排除在“人人平等”之外,真正原因是歧视妇女,哪里是什么把黑奴和妇女当“小孩”!?
   
    试问:杰斐逊等人此种赤裸裸地说一套做一套,非“虚伪、言行不一、自相矛盾”而何?
   
    为了维护美国先贤们的形象,胡平不惜祭出双重标准,他在上文中竟说:杰斐逊等人把黑奴和妇女排除在“人人平等”之外,与黑奴和妇女受到压榨是两码事!
    请问胡平兄:没有马克思的阶级专政理论,哪来的共产极权实践?没有“人人生而平等”——黑人、妇女除外的纲领缺陷,哪来的美国黑奴史、妇女无票史?
    胡平兄一方面反对将列宁和马克思区分开来,另一方面又主张将黑人、妇女被排除于“平等”之外的建国信条,与黑人、妇女被压榨的历史区分开来,这岂非“双重标准”?
   
    诚然,人都是有局限性的,我们今天没有必要对两百多年前的美国先贤求全责备,且他们的局限性比起其历史功绩,是瑕不掩瑜;但也没有必要牵强附会地“为尊者讳”,塑造另类的“伟光正”形象,甚至为之不惜双重标准。
    这才是对待历史的公正态度。
   
   曾节明 于民国105年丙申年二月二十三日庚寅乙酉于回暖纽约州
(2016/02/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场