百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[把黑奴排除于“平等”之外原因,是以之为小孩么?]
曾节明文集
·“愤青”的概念及愤青问题的严重性
·当代愤青与中国以往仇外民族主义群体的区别
·保钓”运动是不同于愤青运动的爱国运动
·中国大乱仇杀的先兆——简评瓮安事件
·曾节明:后毛时代中共的愚民新手法及其恶毒影响
·我对自由文化运动奖项获奖人选的推荐及点评
·转移术:把中国社会推向“全民经济人”的另一极端
·后毛时代中共愚民新手法及其恶毒影响(三)
·GDP愚民洗脑术
· 营造虚幻的“自由社会”
·营造虚幻的“自由社会”
·中共“计生”政策对年轻一代的另类摧残
·奥运安保暴露中共军管保权的图谋
·为什么专制政权注定祸国殃民?
·没有政治自由作保障的社会自由朝不保夕
·高规格追悼华国锋象征着什么?
·对杨佳案我们能要求什么?
·科学决不能用来指导社会
·毒奶粉是有专制特色的中国畸形市场经济的必然产物
·痴迷于无可救药的当权者误己误人误国
·对抗市场就是对抗上帝
·陈云,红色法西斯政权最阴险狡诈的卫道师
·我们反共,究竟应该反对共产党什么?
·理直气壮高举革命旗帜的时代已经来临
·马英九先生,请不要忘记“国共合作”的惨痛教训
·马英九先生,请不要忘记“国共合作”的惨痛教训
·马英九的大中华民族主义两岸政策刚好落进中共的圈套
·马英九的两岸政策远比“台独”路线更不利于台湾安全
·罔顾程序的歪风邪气是民运之大害
·杨佳复仇为什么是正义的?在什么情况下可取?
·杨佳遇害的沉痛启示
·小布什是民主党大胜的头号功臣
·马英九的真面目
·反专制启蒙的最佳对象
·刘晓波的可贵精神和自我超越
·论中国反对派激进派与温和派的关系
·泰国动乱的启示
·中国文字狱的谱系
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·曾节明 : 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·由放鞭炮的习俗说起,兼谈党文化的界定
·满清和中共统治者选拔官吏为何都重能轻守?
·没有"粉碎四人帮",中国后来会怎样?
·新加坡:假冒宪政的专制王朝
·胡时代的胡闹、胡混与“忽悠”
·崩溃从足球开始
·新加坡的反腐模式中共国为何学不来?
·胡锦涛的“防微杜渐”治国及其前途
·“防微杜渐”是逼民造反的找死折腾
·近平“三不”讲话的性质和影响
· 对镜演戏的胡、温“反腐”新折腾
·“法祖”与亡党
·中、俄再次同处历史拐点
·中共政权的极权性质因为“改革开放”改变了吗?
·神圣寓于平凡,人类的救主在教堂之外
·胡锦涛悄然回归“以阶级斗争为纲”治国
·曾节明:八九民运在中国失败的另类原因
·重操“抓纲治国”政治,胡锦涛逼迫党校反党
·排斥白崇禧是蒋介石丢失大陆的人事原因
·为什么共产极权在中国和东亚最为顽固?
· 李宗仁的公馆与故居
·儒家传统是中共专制生命力特别强的重要原因
·  匪夷所思的“十三”
·白崇禧故居寻访记
·李宇宙遭无限期关押,全家处境艰难,亟待援救
· 一场改变美国政权的血腥暗杀  
·中国最怕的不是革命,而是溃乱
·林大军:李宇宙参加民运是真心实意的
·援助彭明的最好方式就是广为传阅《民主工程》
·纪念“六四”20周年全球公民行活动泰国部分拉开序幕(图]
·邓玉娇案凸显胡记中共政权垮台之兆
·声明:中共专制大敌当前,请有关异议人士以大局为重
·援救被抓的在泰异议人士的紧急行动已经全面展开
·  中国民主选举委员会宣告成立(图)
·  中国民主选举委员会宣告成立(图)
·前海南高自联主席忆“六四”(图)
·  中国民主选举委员会宣告成立(图)
·林大军:达赖喇嘛能够而且应该成为中国民运的精神领袖
·“绿坝”防不住专制的溃堤
·“绿坝”防不住专制的溃堤
·中国民主选举委员会宣告成立(修正稿)
·邓玉娇案暴露中共体制内失控趋向
·“绿坝门”事件的启示
·“绿坝门”事件的启示
·中共国警察为何一再沦为抢尸犯?
·杰克逊和“小沈阳”
·杰克逊和“小沈阳”
·胡主席的崇祯缘
·中国在泰异议人士关押期间被打昏,被强迫签署不明协议(图)
·达赖喇嘛尊者是中国民运的同路人和道德师尊
·中共现在为何大力推崇曾国藩?
·公盟的夭折,宣告了“新演进”说的迅速破产
·桂河桥“孤军墓”的创建者评达赖喇嘛与中国民运
·桂河桥“孤军墓”的创建者评达赖喇嘛与中国民运
·东北亚焦点透视:中共再次深陷被朝鲜套牢的困境
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
把黑奴排除于“平等”之外原因,是以之为小孩么?

    把黑奴排除于“平等”之外原因,是以之为小孩么?
   
    胡平兄在《为什么“人人生而平等”——对不证自明的真理的一种证明》一文中,有一段“证明”非常苍白无力,完全不能自圆其说。
   
    胡平写道:


   
    “在《独立宣言》问世之初,很多大力倡导人人平等的人,却把黑奴、乃至妇女排除在“人人”之外。通常我们批评他们虚伪、言行不一、自相矛盾。其实不尽然。因为有些人这么做,无非是把黑奴和妇女当成小孩子,认为在当下他们的心智还不成熟,还需要像对小孩子一样施以教化,从而使他们成为和自己平等的人。这种态度在实际上可能是错误的,但在理论上、逻辑上是成立的。这和那些对黑奴与妇女实行压榨的做法显然不是一回事。”
   
    由上可见:胡平认为美国建国之初, 很多大力倡导人人平等的人(其中包括《独立宣言》的起草者杰斐逊本人),把黑奴、乃至妇女排除在“人人”之外,不一定是虚伪、言行不一、自相矛盾,而是把黑奴和妇女当成小孩子,需要施以教化,使他们与自己平等。
   
    首先胡平此说完全无据,纯属他自己的“为尊者讳”的臆想。把黑奴当小孩,待到教化好之后再让其与自己平等的根据在哪里?杰斐逊或哪个先贤说过这样的话?完全没有!在《杰斐逊文集》,对于黑人,杰斐逊的态度是将他们全部遣返回非洲,有谁说过今后将给黑奴公民权?
    另此说逻辑上也太离谱。黑奴当时根本不被法律当作人保护,而只享有牲畜般的待遇,根据当时的法律:白人打死了黑奴,不用偿命,只需要(向黑奴的主人)赔偿就行了、、.这是把黑奴当小孩?请问谁会对自己的孩子这么狠呢?
    诚然,当时对白人妇女,是当作人来看待的,谋杀白人妇女是要偿命的、、.但是一辈子不给白人妇女选举权,是把她们当作小孩的做法?有一辈子长不大的小孩吗?
   
   
    可见,建国之初的美国,把黑奴排除在“人人平等”之外,真正原因是把黑奴不当人;而把白人妇女排除在“人人平等”之外,真正原因是歧视妇女,哪里是什么把黑奴和妇女当“小孩”!?
   
    试问:杰斐逊等人此种赤裸裸地说一套做一套,非“虚伪、言行不一、自相矛盾”而何?
   
    为了维护美国先贤们的形象,胡平不惜祭出双重标准,他在上文中竟说:杰斐逊等人把黑奴和妇女排除在“人人平等”之外,与黑奴和妇女受到压榨是两码事!
    请问胡平兄:没有马克思的阶级专政理论,哪来的共产极权实践?没有“人人生而平等”——黑人、妇女除外的纲领缺陷,哪来的美国黑奴史、妇女无票史?
    胡平兄一方面反对将列宁和马克思区分开来,另一方面又主张将黑人、妇女被排除于“平等”之外的建国信条,与黑人、妇女被压榨的历史区分开来,这岂非“双重标准”?
   
    诚然,人都是有局限性的,我们今天没有必要对两百多年前的美国先贤求全责备,且他们的局限性比起其历史功绩,是瑕不掩瑜;但也没有必要牵强附会地“为尊者讳”,塑造另类的“伟光正”形象,甚至为之不惜双重标准。
    这才是对待历史的公正态度。
   
   曾节明 于民国105年丙申年二月二十三日庚寅乙酉于回暖纽约州
(2016/02/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场