百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[“人人生而平等”指的是人格上的平等]
曾节明文集
·对江泽民、胡锦涛的总评
·效法叶利钦是江泽民的最佳出路
·十七届五中全会分析及前瞻
·强烈谴责徐水良、卞和详侮辱陈泱潮先生信仰的恶行
·强烈谴责徐水良、卞和详侮辱陈泱潮先生信仰的恶行
·满清比中共容易立宪吗?再论满清性质
·断不能以血统论“正统”
·简论儒家短长
· 只有社民主义才能救中国
·只有社民主义才能救中国
·呼吁国人网上投票评议、罢免中共领导人
·愿你成为中国的昂山素姬——致庞晶的公开信
·对诺奖颁奖前后时局的观察和思考
·腐败和政权的关系——兼论民运的着力点
·从崇祯帝的失败看儒家理学的荒谬性
· 致奥巴马总统的公开信:如何与中国共产党打交道
· 致奥巴马总统的公开信:如何与中国共产党打交道
·中国只能采取共和制政体
·清亡百年感怀
·孙中山的国父地位不可替代
·最适合中国国情的政体:长任期总统制+大选总理制
·冷眼看日本:日本民族为何如此优秀?
·中共窃据中国大陆的三大外因
·埃及革命与中国“六四”运动的最重要区别
·试析苏东革命、埃及革命和八九民运
·就中国民主化前景问题与郭国汀先生商榷
· “计生”政策真是保护环境的需要吗?
·从曼谷到纽约(一)
·呼吁江泽民顺天应时成就旷世伟业
·拉登伏法有感
·我感谢的人(一)
· 我感谢的人(一)
·希特勒是神经病患者的三大证据
·我感谢的人(二)
·胡正日同志,有种你封了腾讯、封了电信
·胡锦涛实施捆绑超限战,中国变天势所难免
·内蒙古戒严是胡锦涛拉萨经验治国的延伸
·我感谢的人(三)——袁红兵先生
·我感谢的人(三)——袁红兵先生
·我感谢的人(四)
·我感谢的人——刘国凯先生
·我感谢的人——刘国凯先生(修正稿)
·顽固派抬出“反腐”铡刀,温家宝已无退路
·评《最後的晚餐—寫在大崩盤前夜》
·时局观察:胡锦涛重用胡春华的信号
·时局观察:薄熙来在扮演刚毅角色
·犹太人是不是上帝的选民?
·胡锦涛“和谐社会”的本质是什么?
·犹太人是不是上帝的选民?
·胡锦涛紧锣密鼓谋继“太上皇”位
·我感谢的人——吴弘达先生
·江泽民“死去活来”反映出什么?
·胡锦涛实施捆绑超限战,中国变天势所难免
·现在礼求胡锦涛极不妥当
·胡锦涛别动队散播新“出身论”为哪般?
· 我感谢的人——梁山桥老先生和阿兰女士
·我感谢的人——梁山桥老先生和阿兰女士
·爱的罗曼史——(一)
·警惕:胡锦涛别动分子要搞垮中国社民党
·胡锦涛正在滴水不漏地筹备着对自己的清算
·金载沣、赵尔丰去,胡锦涛、张德江来
·金复新思想的可取之处
·专制独裁人治(帝制)崇拜癖
·“八一九”事件二十周年的感与问
·中国的“崛起”和西方的衰落探源
·时局观察:赖昌星难圆胡锦涛的太上梦
·纽约州考驾照有感而评
·林彪死于毛泽东的定时炸弹谋杀
·试析中国人的仇日与仇美
·人权死角阴暗中的屈辱与惊惶
·检验温家宝的历史时刻即将来临
·秋上安大略
·秋风秋雨怀秋瑾
·就同性恋合法化问题与金复新商榷
·天净沙——秋思(图片集)
·就孙中山、辛亥革命等问题与陈泱潮先生商榷
·众寡头集体转向,胡记师朝鲜路终
·初次领略美国警察的阴暗面
·中国去共产党化的最佳方案
·中国历史上两次亡国的真正原因
·中国人之满洲化歪风劣俗略考
·红朝隐现“三分天下”之势
·以秦人比当代中国愚民不恰当——与荆楚商榷
·中国民主化唯有适应国情才能成功
·中国足球崩溃的深层原因
·中国社民党关于广东陆丰乌坎村事件的声明
·三分天下汪洋占先
·组织性是获胜的保证——乌坎村事件的启示
·塞翁失马,焉知祸福?
·切忌以“血统论”论断人——再谈胡锦涛的真面目
·我的旅泰经验——对欲赴泰国申请政庇同胞的忠告
·2012年前瞻:中南海寡头共治基础加速削弱
·居美随感:美国是天堂,也是地狱
·十八大前后中国政局的可能走势
·风雪夜归家的感与思——在美东北过年
· 风雪夜归家的感与思——在美东北过年
·森林边的白衣少年
·王立军事件观察:薄熙来断尾,王立军死定,胡锦涛难堪
·薄熙来的高潮还在后头
·在美国出庭的经历
·睡在我上铺的兄弟(逝者如金)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“人人生而平等”指的是人格上的平等

    “人人生而平等”指的是人格上的平等
   
    胡平君奉“人人生而平等”的信条为“不证自明的真理”,并以自己的方式再次对此“不证自明的真理”作一次证明。
    我以为:胡平君的证明忽略了一个要点,即:人与人之间,只有人格上是平等的,其他方面,既不平等,也不可能平等。
    什么是人格的平等?就是说不管各人之间差别多大,大家都是人,应该享受人的待遇,而不应该被当作畜生来对待。


    因为人人在人格上是平等的,所以每个人应当享有人权——这就是“天赋人权”信条的来源。
   
    人格以外,人人生来就是不平等的,请诸君睁眼看看,事实上是不是这样?出生在英国女王家里,与出生在伦敦车夫家里,可能平等吗?出生在比尔·盖茨家里,与出生在贫民窟黑人家里,可能平等吗?
    张三一言高举卢梭民粹主义绝对平等大旗,对任何犹疑者痛加挞伐。试问张老先生:你与梁振英之间生来有平等吗?据说你老已移居宪政民主的台湾,再请问:你与蔡英文生来有平等吗?
    即使出生在同一个家庭,都不可能平等:同一父母所生的几个儿女,有聪明有愚拙,有漂亮有丑陋,有的受父母喜爱,有的受父母嫌恶、、.可能平等吗?
    有人高唱:平等不是平均,而是机会的均等!那就看看人人生而是否有机会的均等吧:
    英国女王的儿子与伦敦车夫的儿子有机会的均等吗?他们能否享受同等的资源?英国王子上的是伊顿公学,车夫的儿子能上伊顿?而一切社会机会总向资源倾斜,资源上劣势的车夫儿子如何能与王子“机会均等”?
    同样,黑人贫民的子女如何与比尔.盖茨的子女同享“机会均等”?
    、、. 、、.
    试问:英美不是民主国家吗,人与人为什么仍然不平等呢?
   
    既然除人格之外,其他一切方面人人生来如此不平等的,那么是否应该高举“平等”大旗,拼力追求这些平等呢?当然不能!因为马克思、列疯子就是这么干的,结果是创造出人间地狱。
    马克思及其徒孙列疯子当年就是高举绝对平等大旗,刺激民众的嫉妒仇富心理,结果造成空前浩劫;更早,卢梭的暴民绝对平等理论,也造成断头台上人头滚滚,整个法国血流成河。卢梭与马、列是一脉相承的。
    现在张三一言拼命挥舞卢梭民粹主义绝对平等大旗,客观上就是要重蹈卢梭、马列之祸,除了煽动暴民起来大屠杀之外,还有什么用?此种玉石俱焚功亏一篑之举,岂能够带来宪政民主?
   
    对待平等问题,可取的态度是恪守人格平等的原则,正视和宽容事实上的不平等,而必要摈弃以“平等”为名的嫉妒仇恨心。因为出生不由人,生在谁家里不是出生者的错,而是造化。
    试问:威廉生在英国女王的家里而成为王孙、享有特权和优越地位,威廉有什么罪错?某某有幸生在比尔·盖茨的家里,获得高起点、好教育,某某有什么罪错?生在车夫和贫民窟的家里,当然也不是罪错。
   
    笔者以为:在普世价值已深入人心的今天,强调“平等”容易刺激民众的仇富嫉妒心;为社会兴旺和谐长治久安之计,与其宣扬平等,不如教育民众各安其位、安居乐业,正如孔子所教的:
    “君君臣臣父父子子。”
    不要据此认为儒家是愚忠愚孝的“奴学”(朱学渊语),如果统治者坚持暴政死不悔改,则如孟子所教:
    “君之视臣如土芥,则臣视君如寇仇!” 《孟子·离娄下》
   
   曾节明 于2016年丙申年二月庚寅二十三乙酉日于回暖纽约州
   
(2016/02/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场