百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[“人人生而平等”指的是人格上的平等]
曾节明文集
·习近平对雷洋案可能的处理
·与满清废科举效应暗合:高考生家长上街的变天力量
·“文革”的特点及对中国的另类影响
·体制困局:习近平反腐反而增加了“被嫖娼”的风险
·共产党只剩皮一袭,李克强必胜习近平
·透视中南海:刘云山不是反习派,而是习近平的铁杆
· 数术显示:雍正死于女人行刺
·为什么中共拿不下台湾?——两岸关系的历史和走向
·习近平与李克强的内斗将复辟北洋政府
·蛛丝马迹中的真相:雍正被杀,死状很惨
·诸葛亮断送蜀汉与蒋经国断送台湾民国
·大陆和台湾两个无可挽回的趋势
· 数中隐含天命:“六四”何时得公道?
·“六四”运动失败的真正原因
· “六四”方式不朽:街头运动没有过时,也不会过时
· 对付习共新“维稳”的民运兵法
· 华雄被关羽瞬间斩杀的哲理
·吕布一打二的难度及华夏尚武精神的退化
·中国是“愤青”害惨的吗?
· 中国亡于北胡之祸根,始种于宋朝
·数术显示:西方社会将败于穆斯林之手
·从佛州惨案看美国“建制派”政客的无可救药
·民粹主义是双刃剑——评英国公投脱欧
· 脱欧阻止不了英国的穆斯林化
· 英国文化的缺陷:导致无休无止的分裂
·英国脱欧是“自由的胜利”吗?
·英国“脱欧”后果前瞻
· 中共国即将走满一个循环
·音乐美丑与海德里希的洁癖
·中美南海之战会不会爆发?
·反对派为什么应该反对南海仲裁
· 中美互补性大于对抗性,需警惕的是日本
· 警惕中共战略特线“高级黑”反对派的伎俩
·土耳其“7.16”兵变的启示
·反对派为什么应该反对南海仲裁——因为南海岛礁不是哪个党的!
· 谁最希望政治流亡者“安心”做外国公民?——中共当局!
·“高级黑”的一般规律
·习李公开对着干,府院争大升级十九大难测
·特朗普的本质及其选情前瞻
· 中国大陆赤化注定于孙中山吗?
· 北洋军阀比国民党更不能抵御赤化——告刘因全
·中国古典音乐成就何以远不如欧洲?
· 巴赫身后遮藏着贵族社会的二律背反贡献
· 习近平狰狞毕露,高智晟呼之欲出
·由八宫卦的角度看历史:中共已到了游魂卦的阶段
·“重大改革措施20条”的可取与荒谬
·所有国企变私营不可取——论国企的优势
·万恶的胡锦涛式伪国企
· 秦二世,崇祯帝与习近平
·“港独”扬短避长,客观上是助共维稳
· 对《炎黄春秋》态度,印证了习近平比胡锦涛都不如的野蛮素质
·中共领导人为何拒绝越南式的政改?
· 金庸《射雕英雄传》的两大硬伤
·杀死隋炀帝者非刺客——笑看习当局的杭州安保
·朱婷现象的启示:计生扼杀天才降低人口素质
·计划生育理论的邪恶性与马克思主义相同
·也论为什么苏联解体模式在中国行不通?
·满洲成为中国领土,是满清封禁的必然结果
·辛亥革命中的各省“独立”与港独本质不同
·真正“港独”志士是慷慨支援大陆民主化者
·晚清同盟会式的暗杀将会再现
· 美国大选前瞻:孤立主义回归,世界剧变在即
· 黄兴国落马反映出王岐山别有用心
·徐水良狂抓特务决非性格问题
·“绿化”:另类的彻底的征服
·代发:南京抽茧剥丝严查,三名国民党(大陆)党员被抓!
·代发:体制内最新消息:王岐山、范长龙或发动政变
·红朝行将覆灭,但不是2017年
·泰缅“金三角”地区决不能用作反对派基地
·中日战争,中国变天的风向标
·中国变天在即,海外反对派的应对策略
·中国不可能象前苏联那样和平演变
·为什么中共和习近平都已绝无可能走党内民主的道路?
·中共的统治,正将中国推向四分五裂的境地
·经过一年多的征询,一个最有共识的方案
·中国天价房价的真正真相——政府对老百姓的战略性掠夺
·王铮至宪党的活动,并不表明左派比“右派”争气
·现阶段反对派的行动大方向
·维权老兵的“五还”诉求,反映出访民宪政民主意识的苏醒
·国内推墙者不管打什么旗子,民运都应该支持
·比照辛亥革命,反对派应有震撼人心的口号
· 五星红旗与青天白日满地红的相克关系
·我很穷,因此我支持特朗普
·我为什么转向共和党?
·邓小平能被反对派哄住吗?兼论习近平的本质
·由麦克阿瑟将军遗恨朝鲜说起:特朗普将重振美国!
·警惕中共迫害流亡异议人士的新手段——“组织偷渡罪”
·与轮椅老兵聊政治
·雾霾愈演愈烈,预示着习近平的全面失控
·中共没有满清的好命,这一轮变天将是大屠杀
·中共国的崩溃,从东北开始
·观美国2016年选战有感:评战与选战一样不容易
·2016年美国大选开危险先例:在职总统干预选举
·2016年大选日见闻
·美国大选的计票制度不是“漏洞”,而是天才设计
· 以数术预测2016年美国大选历程
·当今文明世界的主要威胁是穆斯林的征服
· 中国明天的最大威胁及应对法
·“胜不离川,败不离台”的玄机 ——大陆民国与水山蹇卦
·穆斯林“疆独”势力为什么不顾西方嫌恶也要坚持恐袭?
· 为什么公有制与宪政民主不相容?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“人人生而平等”指的是人格上的平等

    “人人生而平等”指的是人格上的平等
   
    胡平君奉“人人生而平等”的信条为“不证自明的真理”,并以自己的方式再次对此“不证自明的真理”作一次证明。
    我以为:胡平君的证明忽略了一个要点,即:人与人之间,只有人格上是平等的,其他方面,既不平等,也不可能平等。
    什么是人格的平等?就是说不管各人之间差别多大,大家都是人,应该享受人的待遇,而不应该被当作畜生来对待。


    因为人人在人格上是平等的,所以每个人应当享有人权——这就是“天赋人权”信条的来源。
   
    人格以外,人人生来就是不平等的,请诸君睁眼看看,事实上是不是这样?出生在英国女王家里,与出生在伦敦车夫家里,可能平等吗?出生在比尔·盖茨家里,与出生在贫民窟黑人家里,可能平等吗?
    张三一言高举卢梭民粹主义绝对平等大旗,对任何犹疑者痛加挞伐。试问张老先生:你与梁振英之间生来有平等吗?据说你老已移居宪政民主的台湾,再请问:你与蔡英文生来有平等吗?
    即使出生在同一个家庭,都不可能平等:同一父母所生的几个儿女,有聪明有愚拙,有漂亮有丑陋,有的受父母喜爱,有的受父母嫌恶、、.可能平等吗?
    有人高唱:平等不是平均,而是机会的均等!那就看看人人生而是否有机会的均等吧:
    英国女王的儿子与伦敦车夫的儿子有机会的均等吗?他们能否享受同等的资源?英国王子上的是伊顿公学,车夫的儿子能上伊顿?而一切社会机会总向资源倾斜,资源上劣势的车夫儿子如何能与王子“机会均等”?
    同样,黑人贫民的子女如何与比尔.盖茨的子女同享“机会均等”?
    、、. 、、.
    试问:英美不是民主国家吗,人与人为什么仍然不平等呢?
   
    既然除人格之外,其他一切方面人人生来如此不平等的,那么是否应该高举“平等”大旗,拼力追求这些平等呢?当然不能!因为马克思、列疯子就是这么干的,结果是创造出人间地狱。
    马克思及其徒孙列疯子当年就是高举绝对平等大旗,刺激民众的嫉妒仇富心理,结果造成空前浩劫;更早,卢梭的暴民绝对平等理论,也造成断头台上人头滚滚,整个法国血流成河。卢梭与马、列是一脉相承的。
    现在张三一言拼命挥舞卢梭民粹主义绝对平等大旗,客观上就是要重蹈卢梭、马列之祸,除了煽动暴民起来大屠杀之外,还有什么用?此种玉石俱焚功亏一篑之举,岂能够带来宪政民主?
   
    对待平等问题,可取的态度是恪守人格平等的原则,正视和宽容事实上的不平等,而必要摈弃以“平等”为名的嫉妒仇恨心。因为出生不由人,生在谁家里不是出生者的错,而是造化。
    试问:威廉生在英国女王的家里而成为王孙、享有特权和优越地位,威廉有什么罪错?某某有幸生在比尔·盖茨的家里,获得高起点、好教育,某某有什么罪错?生在车夫和贫民窟的家里,当然也不是罪错。
   
    笔者以为:在普世价值已深入人心的今天,强调“平等”容易刺激民众的仇富嫉妒心;为社会兴旺和谐长治久安之计,与其宣扬平等,不如教育民众各安其位、安居乐业,正如孔子所教的:
    “君君臣臣父父子子。”
    不要据此认为儒家是愚忠愚孝的“奴学”(朱学渊语),如果统治者坚持暴政死不悔改,则如孟子所教:
    “君之视臣如土芥,则臣视君如寇仇!” 《孟子·离娄下》
   
   曾节明 于2016年丙申年二月庚寅二十三乙酉日于回暖纽约州
   
(2016/02/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场