严正学文集
[主页]->[独立中文笔会]->[严正学文集]->[【行为艺术】《惊蛰》起诉文化部]
严正学文集
·【行为艺术】严正学案:“行为艺术”遭遇流氓行为
·【行为艺术】提高执政能力与权力寻租、权力返祖
·【行为艺术】借刀杀人、杀人灭口,谁在制造孙志刚第二? 
·【行为艺术】自古壮士多血泪 敢叫恶魔胆心惊
·【行为艺术】 《“可爱的中国”》
·当代卓越的行为艺术大师 ——《“可爱的中国”》读后感
·【严正学行为艺术】审判柠檬
·【行为艺术】将中共区党委办主任扭送中共公安局
·【行为艺术】公安局长要“告”我
·【行为艺术】国家权力盾牌后的盖世太保
·【行为艺术】行为艺术家严正学被抓7次不改初衷
·【严正学行为艺术】《审判“共产”党 清算“刮民”党》二审审判纪实
·【行为艺术】严正学:用行为艺术揭露中共司法黑暗
·【行为艺术】著名画家严正学退队.揭党文化面目
·【行为艺术】得理不饒惡人 做智慧的中國人
·【行为艺术】我心态平和 因为我看重的不是结果输赢 而是过程
·【行为艺术】因退党、退队遭迫害,毛国良、严正学先生走出台州!
·【参选感言】
·【行为艺术】《将法院告上法院》严正学在椒江法院前险遭车祸!
·【行为艺术】椒江消息两则
·【行为艺术】为孤魂野鬼向中共民政局讨说法!
·【行为艺术】魂归何处?
·【行为艺术】杀鸡之痒!行为艺术家顶风作案,打蠃"拆迁行政强制"官司第一仗!
·【行为艺术】为“中国良心”募捐民心!
·【严正学行为艺术】公安频频在传唤!
·潮起潮落你的聲,雁來雁去你的魂——
·【严正学行为艺术】台州 (绿壳)官
·中国人,都是《九评共产党》 的作者!
·关于《我认识毛泽东的亲生子和私生女 》答XX兄问
·人血不是水,清算何祚庥对中国人的歧视!
·中国鸡的屁(GDP)。裸死!
·惊诧莫名----浙江省发改委主任史久武,昨日坠搂毙命!
·中共跳楼秀──浙江高官史久武
·【行为艺术】《九问共产党?》
·【行为艺术】画家严正学三告“610”
·《台州录壳官》报道后的下文
·【行为艺术】严正学三告“610”《 民 事 上 诉 状 》
·维权女访民从自身开始---将法院告上法院行
·【行為藝術】「亂象」中國雞年末日
·继严正学《官权毁容案》报道后的“举报材料”
·【行为艺术】中南海新华门前绝食,严正学被遣返台州
·新华门前为民请命,严正学被警方带离失踪
·严正学君在哪里?
·《严正学失踪、人间蒸发!》
·《关注、声援严正学,声讨、围剿中共官黑、官恶》
·监视值守已撤,严正学平安回到台州家中
·【行为艺术】乱象·免于恐惧的自由(之一)
·【行为艺术】乱象·免于恐惧的自由 (之二)
·【行为艺术】乱象·免于恐惧的自由 (之三)
·【行为艺术】乱象·免于恐惧的自由 (之四)
·行为艺术家严正学谈失踪
·【行为艺术】“乱象”.中国狗年愚人节
·【行为艺术--围剿中共黑恶官员】我是党棍我怕谁!
·全力支持严正学民告官的维权行动!
·【行为艺术】“乱象” 。鸡年鸡宴与狗年狗官
·【行为艺术“围剿中共黑恶官员”】老劳模怒斥“私闯民宅”公安员
·支持大陆法院开审恶警谢勤建!声援维权人士杨春红、王妙增、严正学!
·【行为艺术—围剿中共黑、恶官员】
·《来自浙东农村组建农会的考察报告》
·【严正学行为艺术】《千夫所指谬信权!》
·【行为艺术】《帮小涛烤热狗!》
·严正学被限制人身自由
·赵昕被限制人身自由 遣返云南!
·行为艺术家严正学再次被限制人身自由
·严正学被警方遣返台州
·严正学抗议遭非法拘禁,邓焕武被警方传唤
·【台州告急!】6•4 屠民再现章安古镇!!!
·为民请命 严正学采访机被警方抢夺
·【行为艺术】 "华人与狗""天安门与猪栏"看黑社会有多黑!
·严正学异议成立 ! 现继续开庭 ……
·【围剿中共黑恶官员】“谬信权”中国司法制度必然
·关于浙东农村组建农会的的采访报道
·范亚峰、李柏光来浙江台州考察浙东农村农民组建农会图片(图)
·《范亚峰、李柏光中国台州遭遇红色台风》(图)
·严正学,流徙的丹青与大悲悯
·严正学 牢头狱霸欺实马躲猫猫藏猫腻——来自大墙内的三份“报告”
·走过“窄门”踏进铁玫瑰园
·《嚴正學、朱春柳夫婦創作林昭、張志新銅雕記》
·严正学-记忆花园的辛勤园丁
·春之韵:张志新就义35周年纪念铜雕首审
·五十年再现《林昭:海鸥之歌》
·经典追魂 圣女林昭 张志新双雕揭幕纪实
·林昭塑像在哪里
·林昭張志新銅像魂繫鐵玫瑰 •江迅
·海内外五十九人联合隆重提名严正学参选中国自由文化奖人权奖
·二零零九第三届《中国自由文化奖》公告
·文强:严正学的肖像
·中国艺术圣雄严正学
· 形销骨立,力虹命悬一线!
·严正学:“我没有朋友!”
·严正学:在“被敌人”中被周旋
·一、与妻书
·严正学:下课书——狱中“四书”之二
·严正学:认罪书——狱中“四书”之三
·异议艺术家拟办张志新林昭雕像展被殴伤
·嚴正學住院手術詮釋咒語!
· 蓦然回首,骨鲠在喉! 严正学/文
·刘晓竹请习近平先生三思
·走上真诚的不归路──画家严正学和他的行为艺术(上)
·严正学:殊死者的愿望
·严正学:五名被无辜抓捕的艺术家(多图)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
【行为艺术】《惊蛰》起诉文化部

   


   
    行 政 上 诉 状

   
   

   
   上诉人:严颖鸿,女,汉族,1967年4月3日生,职业画家;

   
    住所地∶北京市昌平回龙观天慧园小区五幢一单元101室
   
   
   
   委托代理人:严正学,男,汉族,1944年1月11日生,72岁

   
    北京铁玫瑰园艺术家 手机:13120003671
    住所地∶北京市昌平回龙观天慧园小区五幢一单元101室
   
   
   
   委托代理人:侯美华,女,蒙古族,1972年3月4号生,44岁

   
    住所地∶辽宁省沈阳市沈北新区虎石台街道运电社区
   
   
   
   被上诉人:中华人民共和国文化部 部长:雒树刚

   
    住所地:北京市东城区朝阳门北大街10号
   
   

   
   案由:

   
    上诉人对“确认被上诉人作出『不予受理行政复议申请决定书』违法,判令被上诉人依法受理,履行行政复议职责”行政诉讼的立案,不服北京市第二中级人民法院2016年2月23日(2016)京02行初79号行政裁定书作出不予立案的裁定,现提起上诉。
   
   

   
   上诉请求:

   
       撤销北京市第二中级人民法院2016年2月23日(2016)京02行初79号行政裁定,对上诉人提起“确认被上诉人作出『不予受理行政复议申请决定书』违法,判令被上诉人依法受理,履行行政复议职责”的行政诉讼,予以立案。
   
   

   
   上诉理由:

   
    上诉人依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第二条  行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”(三)请求判决确认行政行为违法;(八)请求一并解决相关民事争议;提起行政诉讼,请求确认文化部作出的《不予受理行政复议申请决定书》违法,判令文化部依法受理,履行行政复议职责。
   
    北京市第二中级人民法院79号行政裁定书,第二页中,“本院经审查认为,“举办画展并不属于政府行政行为范畴,由此产生的争议不是行政争议,不属于行政复议受案范围,也不属于行政诉讼受案范围。”而不予立案,是违背《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定的错误裁定。
   
    上诉人认为政府职能部门各司其职,北京市第二中级人民法院《裁定书》混淆了概念。文化部司文化,举办画展是文化部的行政职能,属于专司其职的文化行政行为。法院司法律,假若法院办画展,当属此论!因为,被上诉人文化部办画展、办影展,举办音乐节和全国戏剧汇演出国展览等等,都是文化部法定职能,属依法行使的行政职务行为。将文化部认同为一般的政府部门的裁定是概念错位。
   
    《世界华人书画展》由被上诉人文化部举办,当年,以中华人民共和国文化部名义,向海内外公开征集作品,历时三年,征集全球华人书画作品一万四千余件,评出金、银、铜奖100余幅,上诉人的4轴作品被被上诉人征选入展,在中国美术馆隆重举办(证据8)。被上诉人举办国际级别的《世界华人书画展》,应属国家级的政府行政行为。
   
    该展览结束撤展时,由于被上诉人以数千元/每幅,违法征购作品遭上诉人拒绝,被上诉人仅让上诉人领回3轴,其中送展的作品《惊蛰》(证据2)被被上诉人的组委会推诿,无法领回。
   
    水墨作品《惊蛰》,系上诉人上世纪九十年代创作于圆明园画家村,是《圆明园画家九十年代现代艺术大展》在北京大学三角地举办的主要作品,具有相当的历史、学术和艺术的价值(证据13)。
   
    后因操盘展览的邓福星,因贪腐被逮捕入狱判刑,而上诉人的代理人(父)严正学被罹颠覆罪入狱。此后,被上诉人组委会互相推诿,上诉人求告无门,水墨作品《惊蛰》至今仍然在扣。颇受周折的上诉人一直向被上诉人及下属等部门信访、走访。被推诿再推诿,历时整整18年而无果(证据10一组)。
   
    邓福星、李一及殷某,都是为被上诉人行使职权的官员,无论“慧眼识珠”的李一征购作品被上诉人拒绝后的扣留,无论邓福星因贪腐恶行被逮捕判刑,无论殷某因国务院裁员的被调离,他们之前以行政职权行使为前提的行政作为,所产生“返还原物纠纷”,即使被被上诉人文化部政策法规司,称为民事纠纷,也仍然是被上诉人行政作为产生的民事纠纷,这绝对不是个人和个人之间的民事纠纷,应当完全属于向被上诉人提起行政诉讼的范围,被上诉人应该承担全部责任。
   
    上诉人历尽所有查询和维权途径后,提起政府信息公开。终于在2015年4月9日,上诉人得到被上诉人书面答复(证据11),被上诉人承认:
   
    “现任《美术观察》杂志社主编李一当时是《世界华人书画展》的学术秘书,严颖鸿的作品《惊蛰》是李一收取”(证据11)。
   
    历时18年索讨的水墨作品《惊蛰》终于有了下落后,依法提起行政复议,请求一并解决水墨作品《惊蛰》的返回。2016年1月25日,被上诉人竟以“该事项属民事纠纷”作出『不予受理行政复议申请决定书』(证据14)。因被上诉人『不予受理行政复议申请决定书』违法,上诉人向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼,法院法官混淆了概念,裁定不予立案有违法律的规定。国务院各部委各司其职,文化部司文化,举办画展是文化部的行政职能,是被上诉人法定职责,属依法行使的行政职务行为,将文化部认同为一般的政府部门,以“举办画展并不属于政府行政行为”的理由,裁定不予立案是错误的,现上诉高级法院,恳请依法予以纠正。
   
    另:委托代理人侯美华为蒙古族。裁定书错写为汉族,请予更正。
   
   
   
   此致

   
   
   
   北京市高级人民法院

   
   
   
   
   
    上诉人:严颖鸿 (签名、按手印)
   
      2016年2月26日
   
   附:本上诉状副本 2 份
   
   
【行为艺术】《惊蛰》起诉文化部

   
【行为艺术】《惊蛰》起诉文化部

   

此文于2016年02月28日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场