严正学文集
[主页]->[独立中文笔会]->[严正学文集]->[【行为艺术】状告文化部]
严正学文集
·严正学异议成立 ! 现继续开庭 ……
·【围剿中共黑恶官员】“谬信权”中国司法制度必然
·关于浙东农村组建农会的的采访报道
·范亚峰、李柏光来浙江台州考察浙东农村农民组建农会图片(图)
·《范亚峰、李柏光中国台州遭遇红色台风》(图)
·严正学,流徙的丹青与大悲悯
·严正学 牢头狱霸欺实马躲猫猫藏猫腻——来自大墙内的三份“报告”
·走过“窄门”踏进铁玫瑰园
·《嚴正學、朱春柳夫婦創作林昭、張志新銅雕記》
·严正学-记忆花园的辛勤园丁
·春之韵:张志新就义35周年纪念铜雕首审
·五十年再现《林昭:海鸥之歌》
·经典追魂 圣女林昭 张志新双雕揭幕纪实
·林昭塑像在哪里
·林昭張志新銅像魂繫鐵玫瑰 •江迅
·海内外五十九人联合隆重提名严正学参选中国自由文化奖人权奖
·二零零九第三届《中国自由文化奖》公告
·文强:严正学的肖像
·中国艺术圣雄严正学
· 形销骨立,力虹命悬一线!
·严正学:“我没有朋友!”
·严正学:在“被敌人”中被周旋
·一、与妻书
·严正学:下课书——狱中“四书”之二
·严正学:认罪书——狱中“四书”之三
·异议艺术家拟办张志新林昭雕像展被殴伤
·嚴正學住院手術詮釋咒語!
· 蓦然回首,骨鲠在喉! 严正学/文
·刘晓竹请习近平先生三思
·走上真诚的不归路──画家严正学和他的行为艺术(上)
·严正学:殊死者的愿望
·严正学:五名被无辜抓捕的艺术家(多图)
《行為藝術下課!》纪实文学連載
·《行為藝術下課!》全文
·嚴正學《行為藝術下課!》.序
·嚴正學:墨海濯日ㆍ胭脂中國(《行為藝術下課!》連載一)
·嚴正學:我是誰?從哪里來?到哪里去?(《行為藝術下課!》連載二)
·昨夜死囚戴鐐的雙腳壓在我的胸口 (《行為藝術下課!》连载三)
·窮途末路,凶象一片 (《行為藝術下課!》連載四)
·繼續延長刑事拘留(《行為藝術下課!》連載五)
·上邊有「無期徒刑」四個字(《行為藝術下課!》連載六)
·"以身試法,打一百場民告官的行為藝術"(《行為藝術下課!》連載七)
·板着這副嘴臉是因為我生活在激烈鬥爭的年代(《行為藝術下課!》連載八)
·一群大雁「人」字形地排列着向我飛來……行為藝術下課!》連載九)
·你賣給哥哥 哥哥又能賣給誰?!(《行為藝術下課!》連載十)
·藝術是殉道 是自斷退路的探險(《行為藝術下課!》連載十一)
·人生不過是上蒼讓你去體驗的一場苦難(《行為藝術下課!》連載十二)
·警察沒制止 我繼續說下去(《行為藝術下課!》連載十三)
·使你無法看清光暈後黑影的嘴臉(《行為藝術下課!》連載十四)
·在美國我經歷過真正的示威遊行和民告官(《行為藝術下課!》連載十五)
·「春風一線露出桃花面」(《行為藝術下課!》連載十六)
·「藝術家死去 他的旎昊钤谒囆g裏!」(《行為藝術下課!》連載十七)
·行為藝術讓藝術回歸到現實 重返生活(《行為藝術下課!》連載十九)
·腥風血雨、狂濤駭浪(《行為藝術下課!》連載二十)
·「我是個無齒之徒!」(《行為藝術下課!》連載二十一)
·人,就在尋夢中活着(《行為藝術下課!》二十二)
·只希望用畫筆去表現真實的人生《行為藝術下課!》(連載十八)
·行為藝術讓藝術回歸到現實,重返生活(《行為藝術下課!》連載十九)
·腥風血雨、狂濤駭浪(《行為藝術下課!》連載二十)
·「我是個無齒之徒!」(《行為藝術下課!》連載二十一)
·「我是個無齒之徒!」(《行為藝術下課!》連載二十一)
·【恳请习近平先生帮打个电话】
·抗议滥捕公民 呼吁立即放人!
·【忍看同胞成新囚】
·【行为艺术】为拯救被截访残疾女子《给彭丽媛的公开信》
·【行为艺术】《红色中国梦的黑色幽默》
·【行为艺术】北京南站“幸福路的幸福生活”
·【行为艺术】《呼吁国际人权关注,还生命以尊严!》
·【行为艺术】《被拨尿的普罗米修斯》
·【行为艺术】《在希望的田野上》----致彭丽媛
·【行为艺术---丛林问鼎】
·【行为艺术】---头可断、血可流、人格尊严不可辱!
·《在希望的田野上的暴力血截访为何屡禁不止!?》
·【行为艺术----呼吁关注姜力钧!】
·【行为艺术】有一种流氓叫“缺乏自信的流氓”
·【关注高智晟】
·沈阳市沈北新区的侯美华不肯配合基层单位造假,而再次遭到打击报复
·【严正学行为艺术】被屏蔽!禁言!封杀!新浪暴虐!警察包庇!
·北京铁玫瑰园『上帝的窄门』被砸一案 【法院日前依法作出判决】
·行为艺术家严正学聆听高智晟
·【行为艺术】一把手『人已他住』 !
·【行为艺术】2016新春第一状,状告文化部 立案
·【行为艺术】状告王歧山“亲家”《文革式迫害 》
· 状告“王亲家”历时18月『立案』
·人,就在尋夢中活着(《行為藝術下課!》二十二)
·铁血玫瑰巍巍立
·转『上帝的窄门』损赔案例点评 侯美华
·【行为艺术】状告文化部 讨《惊蛰》
·【行为艺术】《惊蛰》起诉文化部
·《惊蛰!》状告文化部 立案【行为艺术】
·墨海濯日ㆍ胭脂中国《行为艺术下课!》
·严正学【墨海濯日ㆍ胭脂中国】《行为艺术下课!》(连载一)
·铁血玫瑰屹然不动
·【你是谁?】严正学严正斥责冒充物业者!
·往事堪忧话“屹然”……
·【严正学行为艺术『起诉新浪挨揍记』】
·《一个囚徒的永生》第一集【一个贼的肖像】严正学行为艺术系列
·诉亵渎精神时空 废黜林昭雕像
·王亲家称核心 诉废黜林昭雕像
·林昭雕像著作权案审理始末(视频)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
【行为艺术】状告文化部

   【行为艺术】状告文化部 讨《惊蛰》
   
   


   
   行政上诉状


   
   上诉人:严颖鸿,女,汉族,1967年4月3日生,职业画家;

   
    住所地∶北京市昌平回龙观天慧园小区五幢一单元101室
   
   
   
   委托代理人:严正学,男,汉族,1944年1月11日生,72岁

   
    北京铁玫瑰园艺术家 手机:13120003671
    住所地∶北京市昌平回龙观天慧园小区五幢一单元101室
   
   
   
   委托代理人:侯美华,女,蒙古族,1972年3月4号生,44岁

   
    住所地∶辽宁省沈阳市沈北新区虎石台街道运电社区
   
   
   
   被上诉人:中华人民共和国文化部 部长:雒树刚

   
    住所地:北京市东城区朝阳门北大街10号,
   
    
   
   
   
   案由:

   
    上诉人对“确认被上诉人作出『不予受理行政复议申请决定书』违法,判令被上诉人依法受理,履行行政复议职责”行政诉讼的立案,不服北京市第二中级人民法院2016年2月23日(2016)京02行初79号行政裁定书作出不予立案的裁定,现提起上诉。
   
   
   
   上诉请求:

   
     撤销北京市第二中级人民法院2016年2月23日(2016)京02行初79号行政裁定,对上诉人提起“确认被上诉人作出『不予受理行政复议申请决定书』违法,判令被上诉人依法受理,履行行政复议职责”的行政诉讼,予以立案。
   
   
   
   上诉理由:

   
    上诉人依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第二条  行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”(三)请求判决确认行政行为违法;(八)请求一并解决相关民事争议;提起行政诉讼,请求确认文化部作出的《不予受理行政复议申请决定书》违法,判令文化部依法受理,履行行政复议职责。
   
    北京市第二中级人民法院79号行政裁定书,第二页中,“本院经审查认为,举办画展并不属于政府行政行为范畴,由此产生的争议不是行政争议,不属于行政复议受案范围,也不属于行政诉讼受案范围。”而不予立案,是违背《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定的错误裁定。
   
    上诉人认为政府职能部门各司其职,北京市第二中级人民法院《裁定书》混淆了概念。文化部司文化,举办画展是文化部的行政职能,属于专司其职的文化行政行为。法院司法律,假若法院办画展,当属此论!因为,被上诉人文化部办画展、办影展,举办音乐节和全国戏剧汇演出国展览等等,都是文化部法定职能,属依法行使的行政职务行为。将文化部认同为一般的政府部门的裁定是概念错位。
   
    《世界华人书画展》由被上诉人文化部举办,当年,以中华人民共和国文化部名义,向海内外公开征集作品,历时三年,征集全球华人书画作品一万四千余件,评出金、银、铜奖100余幅,上诉人的4轴作品被被上诉人征选入展,在中国美术馆隆重举办(证据8)。被上诉人举办国际级别的《世界华人书画展》,应属国家级的政府行政行为。
   
    该展览结束撤展时,由于被上诉人以数千元/每幅,违法征购作品遭上诉人拒绝,被上诉人仅让上诉人领回3轴,其中送展的作品《惊蛰》(证据2)被被上诉人的组委会推诿,无法领回。
   
   水墨作品《惊蛰》,系上诉人上世纪九十年代创作于圆明园画家村,是《圆明园画家九十年代现代艺术大展》在北京大学三角地举办的主要作品,具有相当的历史、学术和艺术的价值(证据13)。
   
    后因操盘展览的邓福星,因贪腐被逮捕入狱判刑,而上诉人的代理人(父)严正学被罹颠覆罪入狱,此后,被上诉人组委会互相推诿,上诉人求告无门,水墨作品《惊蛰》至今仍然在扣。颇受周折的上诉人一直向被上诉人及下属等部门信访、走访。被推诿再推诿,历时整整18年而无果(证据10一组)。
   
    邓福星、李一及殷某,都是为被上诉人行使职权的官员,无论“慧眼识珠”的李一征购作品被上诉人拒绝后的扣留,无论邓福星因贪腐恶行被逮捕判刑,无论殷某因国务院裁员的被调离,他们之前以行政职权行使为前提的行政作为,所产生“返还原物纠纷”,即使被被上诉人文化部政策法规司,称为民事纠纷,也仍然是被上诉人行政作为产生的民事纠纷,这绝对不是个人和个人之间的民事纠纷,应当完全属于向被上诉人提起行政诉讼的范围,被上诉人应该承担全部责任。
   
    上诉人历尽所有查询和维权途径后,提起政府信息公开。终于在2015年4月9日,上诉人得到被上诉人书面答复(证据11),被上诉人承认:
   
    “现任《美术观察》杂志社主编李一当时是《世界华人书画展》的学术秘书,严颖鸿的作品《惊蛰》是李一收取”(证据11)。
   
    历时18年索讨的水墨作品《惊蛰》终于有了下落后,依法提起行政复议,请求一并解决水墨作品《惊蛰》的返回。2016年1月25日,被上诉人竟以“该事项属民事纠纷”作出『不予受理行政复议申请决定书』(证据14)。因被上诉人『不予受理行政复议申请决定书』违法,上诉人向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼,法院法官混淆概念,裁定不予立案有违法律的规定。
    国务院各部委各司其职,文化部司文化,举办画展是文化部的行政职能,是被上诉人法定职责,属依法行使的行政职务行为,将文化部认同为一般的政府部门,以“举办画展并不属于政府行政行为”的理由,裁定不予立案是错误的,现上诉高级法院,恳请依法予以纠正。
   另:委托代理人侯美华为蒙古族。裁定书错写为汉族,请予更正。
   
   
   此致

   
   
   
   北京市高级人民法院

   
   
   
   
   
    上诉人严颖鸿 (签名、按手印)
   
      2016年2月26日
   
   附:本上诉状副本 2 份
   
   
【行为艺术】状告文化部

   
【行为艺术】状告文化部

   
   
   
   
   

此文于2016年02月27日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场